Til hovedinnhold
Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

TestCanon PowerShot G7 X Mark II

Der var det mer krutt i canonen ja

G7 X Mark II et av de beste kjøpene du kan gjøre i entusiastmarkedet.

Kristoffer Møllevik

Canon G7 Mark II

Den forrige utgaven av G7 X kom ut på høsten 2014, og markerte i grunn Canons inntog på entusiastkompakt–markedet. Og selv om det for så vidt var et godt kamera, ble konkurransen med Sonys svært populære RX100–serie for hard – i alle fall etter vår mening.

Det kan du lese mer om i testen av G7 X her »

Men etter G7 X viste Canon at de mener alvor ved å utvide stallen med den lommevennlige G9 X, og den noe større G5 X, som har en finfin elektronisk søker. Og nå får altså førstemann i rekka sin Mark II, og vi har blitt lovet flere finfine forbedringer. Viktigst av alt er en forbedret skuddtakt i RAW-format, noe som til nå har vært akilleshelen til Canons G-X-kameraer.

Spesifikasjoner

Canon G7 X Mark II. Flere bilder av kameraet under tabellen.
Kristoffer Møllevik

Hovedattraksjonen ved G7 X II er som før den forholdsvis store bildebrikken samt den lyssterke zoom–optikken – akkurat som på G7 X og G5 X. Men med Canons nyeste prosessor, DIGIC 7, skal ytelsen være betraktelig bedre, og vi skal for eksempel komme opp i en skuddakt på 8 bilder i sekundet i RAW-format. Dette er en sårt tiltrengt forbedring, da de andre kameraene i serien har hatt en ganske elendig skuddtakt i RAW-format.

Akkurat det problemet kan du lese mer om i testen av G5 X »

En femakses innebygget bildestabilisator er også fint og ha, og til tross for en ny og sterkere prosessor er batteritiden forbedret, fra 210 bilder etter CIPA-standarden til 265. Det er en klar forbedring, men fortsatt et stykke bak konkurrenter som Sony RX100 IV og Panasonic Lumix LX100. Lading via USB hjelper likevel på, slik at det blir enkelt å lade kameraet underveis via en ekstra batteribank, så det burde være mulig å få en dags passelig aktiv bruk ut av ett batteri.

Du finner mer teknisk info i tabellen under, men hvis du hopper til neste side skal vi se litt nærmere på hvordan kameraet er i bruk »

Canon G7 X IICanon PowerShot G7 XCanon PowerShot G5 XSony Cyber-shot DSC-RX100 IVPanasonic Lumix DMC-LX100Fujifilm FinePix X100T
Pris for kamerahus*:6 744,-4 870,-7 826,-10 890,-6 488,-10 844,-
Bildebrikke:1" (13,2 x 8,8 mm), BSI-CMOS1" (13,2 x 8,8 mm), BSI-CMOS1" (13,2 x 8,8 mm), BSI-CMOS1" (13,2 x 8,8 mm), BSI-CMOS4/3 (17,3 x 13 mm), CMOSAPS-C (23,6 x 15,8 mm), CMOS
Oppløsning:20 MP, 5472 x 364820 MP, 5472 x 364820 MP, 5472 x 364820 MP, 5472 x 364813 MP, 4112 x 308816 MP, 4896 x 3264
ISO:125 - 25 600125 - 12 800125 - 12 800125 - 12 800100 - 25 600100 - 51 200
Blender:1.8 - 2.81.8 - 2.81.8 - 2.81.8 - 2.81.7 - 2.82.0
Effektiv brennvidde:24 - 100 mm24 - 100 mm24 - 100 mm24 - 70 mm24 - 75 mm35 mm
Optisk zoom:4,2 x4,2 x4,2 x2,9 x3,1 x-
Nærgrense:5 cm5 cm5 cm5 cm3 cm10 cm
Fokuspunkter:313131254949
Bildestabilisering:OptiskOptiskOptiskOptiskOptisk-
Hastighet, bildeserie:8 fps6,5 fps5,9 fps16 fps11 fps6 fps
Max. - min. lukkertid:15 - 1/200040 - 1/200030 - 1/200030 - 1/32 00060 - 1/16 00030 - 1/32 000
RAW-støtte:Krysse avKrysse avKrysse avKrysse avKrysse avKrysse av
Skjerm:3", 1 040 000 pt3", 1 040 000 pt3", 1 040 000 pt3", 1 228 800 pt3", 921 000 pt3", 1 040 000 pt
Berøringsskjerm:Krysse avKrysse avKrysse avByttByttBytt
Søker:ByttByttElektronisk, 2 360 000 ptElektronisk, 2 359 296 ptElektronisk, 2 764 000 ptElektronisk og hybrid, 2 360 000 pt
Værtett:ByttByttByttByttByttBytt
Batteri (CIPA):265210210280300330
Vekt (gram):319304353298393440

* Laveste tilgjengelige pris i skrivende stund, hentet fra pristjenesten Prisguide.no.

Kristoffer Møllevik

Den nye utgaven av G7 X har fått et uthevet kameragrep som vi liker veldig godt, i tillegg til en bryter som gjør at vi kan velge om kontrollringen rundt objektivet skal være trinnløs eller ikke. Mer om det på neste side.

Kristoffer Møllevik

Kameraet er utstyrt for en moderne fotografs delingsbehov, og har både NFC samt en egen Wi-Fi-knapp på siden for rask tilkobling. Veldig kjekt hvis du vil dele bilder omtrent rett etter at du har tatt dem.

.
Kristoffer Møllevik

Skjermen kan vris 180 grader opp og frem i «selfie»-posisjon og omtrent 45 grader ned, men ikke til siden slik som skjermen til storebror G5 X. Dette gjør det litt mer utfordrende å ta bilder på høykant i sterkt sollys.

Kristoffer Møllevik

Kontrolloppsettet har de viktigste funksjonene, og suppleres med rask betjening via berøringsskjermen. Funksjonen til kontrollringen rundt kameraet kan endres fortløpende via en egen knapp, men hvis du ikke trenger dette kan den knappen få en annen funksjon. (Note to self: Ikke ha på rød T-skjorte når du tar bilder av skjermer i solen.)

Kristoffer Møllevik

Oppsettet på toppen er ganske standard, men i motsetning til den litt mer lommevennlige Canon G9 X og Sonys populære RX100 IV, er G7 X II utstyrt med en egen kontrollring for eksponeringskompensasjon. Det liker vi veldig godt.

Canon PowerShot G7 X Mark II
8
Meget bra
Anbefalt

Canon PowerShot G7 X Mark II

8
Meget bra
sitatG7 X Mark II er et av de beste kjøpene i denne delen av markedet.

Fordeler

  • +
    Valgfritt trinnvist eller trinnløst kontrollhjul rundt objektivet
  • +
    Delvis fleksibel berøringsskjerm
  • +
    God bildekvalitet, forholdsvis stor bildebrikke og lyssterk optikk
  • +
    Bra skuddtakt, også i RAW-format
  • +
    Grei pris i forhold til den sterkeste konkurrenten RX100 IV
  • +
    Kan lade via USB

Ting å tenke på

  • Vi savner flere tilpassningsmuligheter
  • Manuell fokus er fortsatt vanskeligere enn det bør være
  • Ingen elektronisk søker
  • Bare delvis fleksibel skjerm
  • Ikke værtett
  • Ikke støtte for 4K eller sakte film
annonse
Canon PowerShot G7 X Mark III samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
På lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Kameraet i bruk

Design og ergonomi

Canon pleier ikke være veldig kreative når det kommer til kameradesign, men de vet stort sett hva som fungerer og holder seg til det. Og som vanlig ser det ut til at funksjon har gått foran form. Det betyr på ingen måte at G7 X II er et stygt kamera, det har bare ikke det samme særpreget som for eksempel Fujifilms X100T og til dels Panasonic Lumix LX100.

Den største endringen fra forrige modell er at G7 X II er utstyrt med et mye bedre grep. Der vi på den forrige utgaven og konkurrenten Sony RX100 IV egentlig bare finner glatt metall, har G7 X II fått et forholdsvis stort, uthevet gummiert kameragrep. Dette, sammen med et lite, men godt tommelgrep på baksiden gir oss et godt tak på kameraet, og det er en klar forbedring.

G7 X II er helt klart et kompaktkamera, men ikke et lommekamera i samme forstand som det mye slankere G9 X. Det får selvsagt plass i en «vanlig» jakkelomme, men vekten på 319 gram gjør det akkurat litt for tungt til at undertegnede synes dette er komfortabelt i lengden. Samtidig tar det liten plass i en ryggsekk eller skulderveske, så det er ikke noe problem å ta det med seg på tur. G7 X II gir inntrykk av å være et solid kamera, men vi hadde ønsket å se noen værtette kameraer i denne produktkategorien snart, og er litt skuffet over at vi ikke fikk det denne gangen heller.

Kompaktkameraenes styrke er at den lille størrelsen gjør at terskelen for å faktisk ta kameraet med (for mange av oss i alle fall) blir mindre. 1/1000s - f/5.6 - ISO 125_8.8 mm. JPEG fra kameraet.
Kristoffer Møllevik

I pose og sekk – trinnvis og trinnløs

God tilgang til eksponeringskompensasjon er veldig fint å ha, da de fleste kameraer har en tendens til å undereksponere litt hvis det er mye lys himmel i bildet. 1/800s - f/5.6 - ISO 125. JPEG fra kameraet.
Kristoffer Møllevik

Som på de andre kameraene i Canons G X-serie, er G7 X Mark II utstyrt med to kontrollringer; en bak som har dobbeltfunksjon som fireveiskontroller og én foran rundt objektivet. På Sony RX100 IV er kontrollringen rundt objektivet trinnløs, og godt egnet til for eksempel manuell fokus, men lite egnet til mer trinnbaserte innstillinger som for eksempel blenderåpningen.

Tilsvarende kontrollring på G7 X var trinnbasert, og fungerte fint til for eksempel blenderen, men tilnærmet ubrukelig til manuell fokus. Nå har vi fått i pose og sekk, og G7 X II er utstyrt med en kontrollring som vi kan veksle mellom om skal være trinnbasert og trinnløs. Dette er en funksjon vi liker veldig godt, men hvor godt det fungerer til manuell fokus skal vi komme tilbake til på neste side.

Når vi ser nærmere på kameraets øvrige fysiske knapper er det i grunn som forventet; ikke overveldende mange, men de viktigste. Noe vi liker veldig godt er at G7 X II er utstyrt med et eget eksponeringskomposisjonshjul, noe som gjør det veldig enkelt å justere eksponeringen (hvor lyst eller mørkt bildet er) selv om vi tar bilder i et hel- eller halvautomatisk oppsett. Dette i motsetning til konkurrenten RX100 IV.

Ikke all verden av tilpasning

Som vi skrev over finner vi de viktigste fysiske knappene på kameraet, og i kombinasjon med en lett tilgjengelig hurtigmeny og rask betjening via berøringsskjermen, dekker nok G7 X II de flestes behov når det kommer til oppsettsmuligheter. Vi synes likevel Canon kunne åpnet for mer individuell tilpasning, slik som Sony for eksempel er veldig rause med. G7 X har faktisk bare to tilpasningsbare knapper, «ring func.»- og «rec»-knappen, og vi skulle gjerne hatt flere.

For eksempel ser vi ingen åpenbar grunn til at ikke alle fireveis-knappene kan tilpases. For vår del har vi særlig lite bruk for blits- og info-knappen, og kunne gjerne fått muligheten til å koble inn funksjoner som for eksempel ISO - som vi slik kameraet er nå må inn i hurtigmenyen for å justere.

Kameraet er stort sett greit å betjene, men vi savner for eksempel en panoramafunksjon der kameraet automatisk satte sammen et panorama slik som dette, som vi har sydd sammen i Photoshop. 1/320s - f/10.0 - ISO 125. Justert fra RAW, satt sammen av flere bilder.
Kristoffer Møllevik

ISO-innstillingene er ikke det verste å være uten; mesteparten av tiden har vi ISO-en i auto uansett også justerer vi eksponeringen med eksponeringskompensasjonshjulet. Trenger vi likevel å sette manuell ISO er det lett tilgjengelig via hurtigmenyen, eller så kan vi bruke én av de to tilpasningsbare knappene til dette. Men da mister vi jo muligheten til å bruke den knappen til en annen funksjon igjen...

Canon har laget et oppsett som vil være lett å bruke og dekke de flestes vanlige behov, det er bare litt synd at de ikke har tilrettelagt mer for de få med spesielle behov. Det kan for eksempel være fotografer som tar mye makrobilder og trenger enkel tilgang til fokusstable-funksjonen, eller fotografer som vil sette sammen flere bilder til ett større panoramabilde.

Lurer du på hvordan du syr sammen et stort panorama i Photoshop? Du finner det blant disse 10 Photoshop-triksene du bør kunne »

Ingen søker, hverken innebygget eller ekstra

En elektronisk søker kan være veldig fin å ha i sterkt lys når gjenskinn i skjermen kan gjøre det vanskelig å se hva du tar bilde av. 1/400s - f/5.6 - ISO 125. Justert fra RAW.
Kristoffer Møllevik

Da vi testet forgjengeren, G7 X, trakk fraværet av en elektronisk søker ned på brukeropplevelsen. Mye av grunnen til dette var at den modellen kom ganske tett etter Sonys RX100 III, som hadde en fiffig, innebygget sprett-opp-søker. Riktignok en liten søker, men god nok til sitt bruk og bedre enn ingenting.

Det viktigste den bidro med var kanskje ikke så mye funksjonalitet som fotoglede. Her kan det tenkes at markedet deles litt mellom de som begynte med aktiv fotografering før og etter mobilkamerarevolusjonen, men for oss som har holdt på med fotografering en stund er det rett og slett mye fotoglede i en god søker. Da føles fotograferingen mer som håndtverk, og ikke som «knipsing».

Men som vi også skrev den gang, dette er subjektivt, og selv om behovet kan dukke opp med ujevne mellomrom, klarer vi oss uten mesteparten av tiden. Dessuten har Canon siden den gang lansert det litt større - men fortsatt kompakte - G5 X, som har en veldig godt elektronisk søker. Vi mener likevel at Canon med fordel kunne forsøkt seg på en mer kompakt søker til G7 X II, slik som Sony har gjort suksess med på sine to siste RX100-kameraer. Da tror vi kameraet ville appelert mer til de mer kravstore brukerne, istedet for å splitte Canon-kjøperne mellom G7 X II og G5 X.

Men skjermen er god

Og Sony har fortsatt ikke kommet noe særlig i gang med berøringsskjermer, så Canon har helt klart en liten ledelse der. For det første gjør dette det mye enklere å endre fokuspunkt siden du kan bare peke på skjermen for å velge hvor du vil ha det, men den gjør også betjeningen mye raskere. I kombinasjon med den sentrale hurtigmenyen er det enkelt å både finne og velge de innstillingene vi vil ha.

En fleksibel skjerm er kjempefin når du skal ta bilder fra et litt annet perspektiv enn fra din egen synsvinkel. 1/640s - f/4.5 - ISO 125. Justert fra RAW.
Kristoffer Møllevik

Den kan ikke vris ut til siden, slik som på for eksempel G5 X, men kan dreies 180º opp og frem (fint for selvportretter) eller sånn omtrent 45º ut og ned (fint når du skal holde kameraet over hodet). Uten søker er denne fleksibiliteten helt nødvendig ute i sterkt sollys, siden vi kan vri på skjermen for å få vekk plagsomme refleksjoner. I alle fall så lenge vi tar bilder i liggende format; siden skjermen som sagt ikke kan vris ut til siden er det ikke like lett å komme unna eventuelle plagsomme refleksjoner når vi tar bilder på høykant.

Dette er for så vidt vanlig for kameraer i denne kategorien, og her er G5 X så vidt vi kommer på det eneste kameraet som har en fullstendig utfellbar skjerm. Og en fordel med skjermen slik den er nå, er at det er enklere å vri den opp eller ned, siden vi ikke felle den ut fra kameraet først. Og sammen med den fleksibiliteten som er der er den lyssterk nok til at det går greit selv i sterkt sollys, men det er ikke ideelt og det kan være utfordrende å ta bilder på høykant.

Canon PowerShot G7 X Mark II
8
Meget bra
Anbefalt

Canon PowerShot G7 X Mark II

8
Meget bra
sitatG7 X Mark II er et av de beste kjøpene i denne delen av markedet.

Fordeler

  • +
    Valgfritt trinnvist eller trinnløst kontrollhjul rundt objektivet
  • +
    Delvis fleksibel berøringsskjerm
  • +
    God bildekvalitet, forholdsvis stor bildebrikke og lyssterk optikk
  • +
    Bra skuddtakt, også i RAW-format
  • +
    Grei pris i forhold til den sterkeste konkurrenten RX100 IV
  • +
    Kan lade via USB

Ting å tenke på

  • Vi savner flere tilpassningsmuligheter
  • Manuell fokus er fortsatt vanskeligere enn det bør være
  • Ingen elektronisk søker
  • Bare delvis fleksibel skjerm
  • Ikke værtett
  • Ikke støtte for 4K eller sakte film
annonse
Canon PowerShot G7 X Mark III samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
På lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Skuddtakt, fokus og video

Mye bedre skuddtakt

Det er mye bra å si om Canons GX-serie, men den dårlige skuddtakten for RAW-formatet har trukket mye ned. For de som først og fremst tar bilder i JPEG-format har ikke dette så mye å si, men for oss som vil ha mest mulig ut av bildene våre er det RAW som gjelder, og til nå har det gått ganske treigt fra Canon på den fronten. Forgjengeren, altså G7 X, greide ikke engang ett bilde i sekundet i RAW-format.

Men med den nye DIGIC 7 prosessoren har Canon fått fart på sakene med G7 X II, og i RAW-format måler vi en gjennomsnitlig skuddtakt på rett over 8 bilder i sekundet, med låst autofokus. Kameraet klarer 22 bilder i dette oppsettet før det stopper opp for å tømme bufferen. I JPEG er hastigheten omtrent identisk, men vi får 33 bilder på bufferen før hastigheten halter.

Som forventet går det litt ned når vi velger kontinuerlig autofokus. Kameraet lar oss velge mellom to ulike skuddtakter når vi vil ta flere bilder i serie, men kontinuerlig autofokus fungerer svært dårlig i den høyeste hastigheten, og når kameraet først mister fokus sliter det veldig med å finne tilbake igjen. For fungerende kontinuerlig autofokus må vi altså velge den lavere skuddtakten. Den måler vi til rundt 4,5 bilder i sekundet i både RAW og JPEG. I RAW får vi 26 bilder før bufferen halter, men med JPEG ser det ut til at bufferen tømmes raskere enn den fylles, og at kameraet kan holde denne takten til batteriet går tomt eller minnekortet fylles.

Små forskjeller på hvordan personer og andre elementer er plassert i et bilde,
Kristoffer Møllevik

Alt i alt er dette bra, men én ting som er irriterende, er at kameraet omtrent stopper helt opp mens bufferen tømmes. Etter en serie med RAW-bilder trenger kameraet drøyt 20 sekunder på å tømme bufferen, og i den perioden kan vi ikke endre innstillinger, gå inn i menyen, se på bildene eller starte videoopptak. Dette er helt klart noe man bør være obs på hvis du tar bildeserier i den høyeste hastigheten, for hvis du for eksempel står ved hoppkanten når kompis nummer 1 tar sin backflip, er det ikke sikkert kameraet er klart når kompis nummer 2 gjør sin 360 – eller noe slikt.

Men G7 X II yter likevel mange hakk bedre enn forgjengeren, og ligger nå bare ett lite hakk bak skuddtakten til Sony RX100 IV, i alle fall for RAW. Også RX100 IV bruker ganske lang tid på å tømme bufferen sin (kanskje til og med litt lengre enn G7 X II), men der kan vi i det minste gjøre endringer i innstillingene mens vi venter, slik at vi kan være klare til «skudd» når bufferen nå en gang er tømt.

Men skal du ha et skikkelig kapabelt sportskamera, bør du sjekke vår test av det kompakte systemkameraet Sony a6300 »

Fokus

Det begynner å bli noen år siden man målte autofokustiden i sekunder, også på kompaktkameraer, og G7 X II er ikke noe unntak. Kameraets fokus er både rask og pålitelig, og vi har ikke opplevd mange situasjoner der det har gitt opp. I godt lys (dagslys, godt arbeidslys) låser det fokus nesten uten merkbar forsinkelse, og når vi slår av lysene i utstyrslageret vårt slik at det blir nært nattemørkt, trenger det et drøyt sekund. Her yter det altså på linje med de fleste andre kameraene i denne kategorien, og det er ingen merkbar forskjell på G7 X II og RX100 IV.

Når modellen er av den lille og litt travle typen, gjør ansiktsfokus det enklere å få skarpe bilder. Men det hadde vært enda litt enklere hvis det fungerte i kombinasjon med en raskere skuddtakt. 1/60s - f/4.0 - ISO 125. JPEG fra kameraet.
Kristoffer Møllevik

Men Canon må fortsatt se seg slått av Sony på ett punkt, og det er ansiktsfokus. Både G7X II og RX100 IV støtter denne funksjonen der kameraet selv kjenner igjen ansikter og skifter fokus dit. Dette er en veldig fin funksjon som gjør det enkelt å få fokus på rett sted når det er folk med i bildet, uten at vi manuelt trenger å endre fokuspunkt, eller fokusere og rekomponere. Og G7 X II greier dette med ansiktsgjenkjenningen fint, bortsett fra at den kontinuerlige autofokusen stopper opp når vi aktiverer funksjonen i kombinasjon med en høyere skuddtakt enn bare enkeltbilder.

Heldigvis fungerer den fint når vi tar ett bilde av gangen, og følgefokusen er treffsikker nok til at vi fortsatt greide å ta skarpe bilder av for eksempel en person som går sånn passelig raskt mot kameraet, men skuddtakten er ganske laber utenfor seriemodus, så vi får en større utfordringen med timingen hvis vi vil fange det «riktige» øyeblikket.

Veldig god bildestabilisering

Av videofunksjoner stiller G7 X II med omtrent det vi forventer av funksjonalitet, og ikke så veldig mye mer. Høyeste oppløsning er full HD med 50 bilder i sekundet, som er godt nok til skarpe bilder med jevne bevegelser. Berøringsskjermen fungerer ypperlig for å endre fokuspunkt underveis, og kameraet utfører fokusskiftene med passelig lange, jevne overganger som tar seg fint ut i opptakene. Manuell fokus fungerer også finfint med den nye valgfritt trinnløse kontrollringen og fokusmarkering (peaking).

Kameraets videofunksjon har veldig god bildestabilisering. (Foto: Kristoffer Møllevik)

Til profesjonelt bruk savner vi en egen mini-jack-inngang for ekstern mikrofon, muligheten for å justere opptaksnivået mens vi filmer og zebra (eksponeringsmarkering), men til mer enkel hjemmevideobruk fungerer det fint. Bildestilen er etter vår mening litt «hard» i standardoppsettet, så det kan være lurt å eksperimentere litt med lavere kontraster og litt sterkere farger.

Noe vi liker veldig godt er den digitale bildestabiliseringen, og som du kan se i videoen over, er at vi får veldig stabilie bilder selv når vi går med kameraet håndholdt. Det er fortsatt en synlig opp-og-ned-bevegelse i bildet, men den er veldig nedtonet og myk.

Hybrid-auto: Morro med forbedringspotensiale

En av G7 X IIs best bevarte hemmeligheter er fotomoduset «Hybrid Auto», og litt av grunnen til det kan nok være det svært lite beskrivende navnet. For ved første øyekast kan det virke som noe mellom «full auto» og «manuelle innstillinger», à la Program Mode; altså ikke noe veldig spennende.

Men i virkeligheten er det langt morsommere enn som så: I dette moduset tar kameraet fire sekunder video rett før det tar et bilde, og så settes dette fortløpende sammen til én video som – i alle fall i teorien – vil vise høydepunktene fra den dagen.

Brukt riktig tror vi Hybrid Auto kan være en veldig morsom funksjon, men den har en del forbedringspotensiale. (Foto/video: Kristoffer Møllevik)

YouTube

Hvis dette brukes riktig ser vi helt klart at dette moduset har potensiale til å la oss lage veldig morsomme videoer på en enkel måte. Det fungerer nok best når du tar bilder av mennesker, slik at du får bruddstykker av samtaler og ablegøyer med i videoen, og ikke bare fire sekunder ustødig kameraføring akkopagnert av isolert sett ganske intetsigende motiver, slik som i denne videoen til høyre som vi fant på YouTube. Enn annen utfordring er at dersom du tar flere bilder av samme motiv, for eksempel for å forsøke litt forskjellige komposisjoner, får du jo flere videoer av det samme motivet. Og ikke minst er det et problem at kameraet er i auto når du tar bildet, slik at vi mister kontrollen over viktige kameratekniske ting som blenderåpning og lukkertid.

Slik som det er nå blir nok resultatet best dersom du planlegger når du vil bruke Hybrid Auto, slik at de øyeblikkene du fanger i det moduset kan fortelle en morsom liten historie fra dagen, uten å gjenta seg selv eller kjede publikum med tilsynelatende tilfeldige motiver lydsatt med hvit støy. Det hadde vært morsomt hvis Canon tok dette moduset et steg videre, og ga oss muligheten til å aktivere det også for hel- og halvautomatiske kameramodus. Så kunne vi når vi ville satt sammen en video i kameraet, med de klippene vi velger ut, slik at vi kan ha én versjon som vi sender til bestemor og en annen vi deler på Facebook.

Canon PowerShot G7 X Mark II
8
Meget bra
Anbefalt

Canon PowerShot G7 X Mark II

8
Meget bra
sitatG7 X Mark II er et av de beste kjøpene i denne delen av markedet.

Fordeler

  • +
    Valgfritt trinnvist eller trinnløst kontrollhjul rundt objektivet
  • +
    Delvis fleksibel berøringsskjerm
  • +
    God bildekvalitet, forholdsvis stor bildebrikke og lyssterk optikk
  • +
    Bra skuddtakt, også i RAW-format
  • +
    Grei pris i forhold til den sterkeste konkurrenten RX100 IV
  • +
    Kan lade via USB

Ting å tenke på

  • Vi savner flere tilpassningsmuligheter
  • Manuell fokus er fortsatt vanskeligere enn det bør være
  • Ingen elektronisk søker
  • Bare delvis fleksibel skjerm
  • Ikke værtett
  • Ikke støtte for 4K eller sakte film
annonse
Canon PowerShot G7 X Mark III samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
På lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Bildekvalitet og konklusjon

God optikk

G7 X Mark II bruker samme optikk som både forgjengeren G7 X og den litt større G5 X: Et zoomobjektiv med en effektiv brennvidde på 24-100 millimeter, noe som i praksis vil si at det strekker seg fra en allsidig vidvinkel til «god nok» tele. Rekkevidden er i det minste laget for nærbilder av ville dyr eller fotballspillere på banen, men nok til å komme tettere på i mer dagligdagse situasjoner, og til å komprimere perspektivet slik som vi forklarer nærmere i denne guiden (Tek Ekstra).

Det beste med optikken er nok at den er veldig lyssterk, med største blender f/1.8 i for vidvinkel og f/2.8 i tele-enden. I kombinasjon med kameraets gode, interne bildestabilisering som, gjør dette det mulig å håndholde kameraet ved svært lange lukkertider, som igjen gir oss bilder med svært lite ISO-støy, selv under forholdsvis dårlige lysforhold.

Den store blenderåpningen kombinert med god bildestabilisering lot oss ta holde ISO-en nede på 640, der vi for eksempel med blender f/2.8 uten stabilisering gjerne hadde endt opp på en ikke fullt så støyfri ISO 5000. 1/8s - f/1.8 - ISO 640.
Kristoffer Møllevik
Ingen softfilter her, bare kort fokusavstand og stor blenderåpning. 1/200s - f/1.8 - ISO 125.
Kristoffer Møllevik

Siden det er samme optikk som på G5 X har den også de samme svakhetene, men ikke mye mer enn vi forventer av et lite kompaktkamera. Det som kanskje er mest verdt å merke seg er at bildene blir veldig myke når vi tar makrobilder med stor blenderåpning. Det ser faktisk ut som vi har lagt på et softfilter, så dette er helt klart noe makrofotografer må være ekstra oppmerksomme på. Problemet blir mindre dess mer vi blender ned, og på grunn av den ekstremt lave dybdeskarpheten ved så kort fokusavstand, bør man nok blende ned uansett.

Dybdeskarpheten påvirkes omtrent like mye av fokusavstand som blenderåpningen, det kan du lese mer om i denne guiden (Tek Ekstra) »

Utenom det er optikken veldig god. Kanskje ikke sammenlignet med store systemkameraobjektiver, som for eksemel Canons egen L-serie. Men sammenlignet med andre kompaktkameraer i premiumskategorien klarer Canon seg meget bra. På full tele er det faktisk skarpere enn Sonys RX100 IV og Panasonic Lumix LX100 – i alle fall så fremt vi går over bildet med lupe. Når vi ser på bildene i «vanlig» fullskjerm er det noe verre å se forskjell. Hvis vi tar for oss en brennvidde som tilsvarer 35 mm, og sammenligner G7 X II med RX100 IV på blender f/2.8, er Sonyen noe skarpere igjen, men hvis vi blender ned til blender f/5.6 er går G7 X II igjen forbi RX100 IV - men bare i midten av bildet. Ut mot kantene er RX100 IV fortsatt marginalt bedre.

Effektiv brennvidde 35 millimeter, blender f/2.8. Canon G7 X Mark II til venstre, Sony RX100 IV til høyre.
Kristoffer Møllevik

Her skal vi også nevnes at så små forskjeller som vi ser her, kan være variasjoner fra enhet til enher. Alt dette er uansett av liten praktisk nytte, og mest interessant for folk som vil krangle om hvem som er best av Sony/Zeiss og Canon. For å oppdage disse forskjellene går vi over bildene side om side med lupe, så når det kommer til mer praktisk bruk av bildene har det ikke mye å si. En annen ting som er verdt å nevne er at G7 X II holder blenderen åpen lengre ut i zoomområdet enn RX100 IV; for selv om begge har samme, store f/1.8 blender full vidvinkel, går Sonyen raskere ned enn Canonen, og er et tredjedels blendertrinn mindre lyssterk frem til G7 X møter sitt «tak» på f/2.8 ved 50 mm effektiv brennvidde (som vil si omtrent midt i zoom-området). Men igjen, heller ikke dette vil være veldig merkbart hvis man ikke ser etter effekten av det – som gjerne vil være marginalt mer bildestøy – med lupe.

Veldig god intern støyreduksjon

I likhet med «brødrene» G5 X og G9 X, forgjengeren G7 X og Sonys RX100 IV, er G7 X II utstyrt med en såkalt 1-toms bildebrikke. Denne er forholdsvis stor i et kompaktkamera å være, og mye større enn de som er i de fleste mobiltelefonene. I praksis vil dette si at den skal takle dårlige lysforhold bedre, med mindre bildestøy. Mest sansynligvis er dette den samme bildebrikken som Sony har produsert til sine RX100-kameraer, og utfra støyen på høyere ISO-verdier å dømme er det anktakeligvis den samme som i RX100 IV. Uansett, G7 X II klarer seg svært godt på høyere ISO-verdier, og vi synes det gjør en mye bedre jobb med intern støyreduksjon på JPEG-bildene sine, takket være den nye DIGIC 7 prosessoren.

Her kan du lese mer om oppløsning, de ulike bildebrikkene
og hvordan de påvirker bildestøyen (Tek Ekstra) »

Akkurat her synes vi ikke bildeprosesseringen er like snill med de uskarpe områdene i bildet, men utenom det gjør kameraet en god jobb. 1/1000s - f/5.6 - ISO 1000.
Kristoffer Møllevik

Hvis du åpner bildet under i full oppløsning og går det nærmere i sømmene, kan du se at kameraet bevarer mye av teksturen – for eksempel på ringene rundt objektivet –helt opp til ISO 1600. Etter dette begynner støyreduksjonen å bli litt for «glatt», men selv ISO 6400 fungerer i et lite format, som for eksempel til deling på Facebook. Hvor mye ISO støy og kameraets støyreduksjon påvirker bildekvaliteten vil nok variere ut fra hvor stort du skal bruke, egen «støytoleranse» og ikke minst motivet. Hvis du åpner bildet til høyre og zoomer inn, vil du se at særlig de uskarpe områdene mot sidene i bildet kommer svært dårlig ut av kameraets interne bildeprosessering. Men hadde det vært et motiv der mer var i fokus, og kanskje på en av kameraets skarpere brennvidder enn full vidvinkel, hadde nok dette problemet vært en del mindre.

Lillebror G9X har stått fotomodell. Ubehandlet fra RAW øverst, kameraets JPEGer nederst.
Kristoffer Møllevik

Konklusjon: Noe av det beste for de fleste

Når man sammenligner nyere kameraer i samme kategori er det vanskelig å si bombastisk og konkluderende at ett kamera er bedre enn et annet. Det kommer helt an på hva du skal bruke det til, hva du trenger og personlig preferanse. Den noe mer gammeldagse betjeningen til Fujifilm X100T er for eksempel ikke for alle, men gjør det ikke nødvendigvis til et dårligere kamera enn la oss si Canon G5 X.

Men den nye bildeprosessoren løfter likevel G7 X II et par hakk over lillebror G9 X og storebror G5 X, og dette er først og fremst en fordel for fotografer som tar mye RAW-bilder. Og hvis du først bruker over 6000 kroner på et kompaktkamera, anbefaler vi at du tar bilder i RAW-format; i alle fall så lenge du vet at du har tid til å bearbeide dem etterpå, da får du nemlig mest ut av bildene dine.

Dette bildet var vanskelig å komponere siden skarpt sollys skapte plagsomme refleksjoner, som vi ikke fikk bort siden skjermen bare er delvis fleksibel. 1/400s - f/2.5 - ISO 125 .
Kristoffer Møllevik

Canon G7 X Mark II er i høyeste grad et svært kompetent kompaktkamera, og stiller med bildebrikke og optikk som ikke har noe problemer med å hevde seg blant de andre toppmodellene i klassen. Det viktigste er nok skuddtakten, som er mye bedre enn det Canon har levert tidligere i denne kameraklassen. Den nye bildeprosessoren gjør også en veldig god jobb med kameraets interne bildebehandling, noe som er kjekt for de gangene du kanskje ikke har tid til å bearbeide RAW-bilder og heller velger JPEG. (Et tidsbesparende triks kan være å ta bilder i både RAW og JPEG, og så optimalisere bare de beste bildene fra RAW).

Noe annet vi liker er det forbedrede kameragrepet, som – selv om det er lite – gjør at kameraet ligger mye bedre i hånden enn både forgjengeren G7 X og det som kanskje er det argeste konkurrenten Sony RX100 IV. Som nevnt tidligere i testen hadde vi helst hatt enda litt flere tilpassningsmuligheter på betjeningssiden. Takket være hurtigmenyen og berøringsskjermen klarer vi oss, men fotografer med spesielle behov vil kanskje savne det.

Det som kanskje kan være mer avgjørende for et eventuelt kjøp, er at kameraet ikke har elektronisk søker eller mulighet for å montere en som ekstrautstyr. Det kan være en fordel å ha søker når du fotograferer i sterkt sollys, i tillegg så gjør den det enklere å holde kameraet stødig for lave lukkertider. Undertegnede synes også en søker er viktig for fotogleden, siden det da føles mer som jeg fotograferer og ikke bare «knipser»; men dette er høyst subjektivt og kommer sikkert fra mange års fotografering med speilrefleks. Fotografer som oppgraderer fra mobiltelefonen sin eller et annet kompaktkamera vil kanskje ikke merke dette på samme måte. Konkurrenter som Fujifilm X100T, Panasonic Lumix LX100 og Canons egen G5 X er utstyrt med svært gode søkere. Dette gjør også disse kameraene noe større enn G7 X II, men samtlige for plass i en jakkelomme, en liten sekk eller vekse/skulderbag. Og med Sonys RX100 IV får jo i både pose og sekk, siden det kameraet er omtrent like stort som G7 X II, selv om det har en innebygget sprett-opp-søker - så der kommer altså Canon fortsatt til kort.

Ett av de beste kjøpene du kan gjøre

Canon PowerShot G7 X Mark II

Canon G7 X Mark II er i høyeste grad et svært kompetent kompaktkamera, og stiller med bildebrikke og optikk som ikke har noe problemer med å hevde seg blant de andre toppmodellene i klassen. Det viktigste er nok skuddtakten, som er mye bedre enn det Canon har levert tidligere i denne kameraklassen.

Annonse

6 744,- hos JapanPhoto.no 6 790,- hos Proshop.no 6 790,- hos NetOnNet.no

Dette er de tre billigste prisene fra Prisguide.no. Se alle priser »

G7 X II kommer også til kort ovenfor RX100 IV på skuddtakten og videomulighetene, men vi vil påstå at det har liten praktisk betydning. Canons skuddtakt på 8 fps i både RAW- og JPEG-format vil være god nok i de fleste situasjoner, og for mer intens sports- og actionfotografering der selv dette blir for lite, er ikke denne kameratypen det beste valget uansett. Da er det bedre å se nærmere på for eksempel Sony a6300. På videofronten må Canon se seg slått av Sony, da RX100 IV kan filme i 4K og gjøre korte opptak i opp til 40x sakte film. De færreste har et reellt behov for 4K-opptak, både fordi mange av oss fortsatt ikke har kjøpt 4K-TV vi kan se det på, og fordi vår blindtest viste at med mindre du sitter veldig nært TVen din (eller har veldig stor TV), er det veldig vanskelig å se forskjell på 4K og «vanlig» full HD. RX100IVs saktefilmfunksjon er er helt klart morsomt, men er nok ikke en funksjon som blir veldig mye brukt etter at man har testet den ut 4-5 ganger. Dermed blir den kanskje ikke verdt de ekstra kronene et RX100 IV koster i forhold til et Canon G7 X II.

Du kan lese hele testen av RX100 IV her »

For til omtrent 6750 kroner er G7 X II mye snillere priset enn RX100 IV som nå koster nærmere 11 000 kroner. Da er bildekvaliteten praktisk talt den samme, og Sony RX100 IV har noen fortrinn som vi har nevnt over. Men den forrige utgaven, RX100 III, finnes fortsatt i salg og koster noen hundrelapper mindre enn G7 X II, og kommer med samme optikk, bildebrikke og innebygde søker som RX100 IV; så hvis søkeren er viktig for deg kan det være verdt å se nærmere på den. Og hvis du ikke har noe imot LX100s, retrobetjening kan det være verdt å se nærmere på den, for den har en bedre søker enn RX100 III og IV, og koster enda mindre enn RX100 III igjen.

Testen av RX100 III kan du lese her »

Stor bildebrikke, lyssterk optikk, god intern bildestabilisering og fleksibel berøringsskjerm – og nå også god skuddtakt; det er mye å like med G7 X II.
Kristoffer Møllevik

Men hvis du klarer deg uten søker, skal ta bilder i RAW-format, og heller setter pris på en fleksibel berøringsskjerm og god skuddtakt i et (jakke)lommevennlig kamera, er G7 X Mark II det beste kjøpet du kan gjøre for tiden i denne kamerakategorien. Hvis du derimot ikke planlegger å fotografere i RAW , eller i det minste kan klare deg med lav skuddtakt på RAW, ville vi sett nærmere på Canons G9 X som koster over 2000 kroner mindre, og er såpass slankt at det får plass i bukselomma.

Testen av G9 X kan du lese her: Kanskje den beste bildekvaliteten du kan putte i bukselomma »

Canon PowerShot G7 X Mark II
8
Meget bra
Anbefalt

Canon PowerShot G7 X Mark II

8
Meget bra
sitatG7 X Mark II er et av de beste kjøpene i denne delen av markedet.

Fordeler

  • +
    Valgfritt trinnvist eller trinnløst kontrollhjul rundt objektivet
  • +
    Delvis fleksibel berøringsskjerm
  • +
    God bildekvalitet, forholdsvis stor bildebrikke og lyssterk optikk
  • +
    Bra skuddtakt, også i RAW-format
  • +
    Grei pris i forhold til den sterkeste konkurrenten RX100 IV
  • +
    Kan lade via USB

Ting å tenke på

  • Vi savner flere tilpassningsmuligheter
  • Manuell fokus er fortsatt vanskeligere enn det bør være
  • Ingen elektronisk søker
  • Bare delvis fleksibel skjerm
  • Ikke værtett
  • Ikke støtte for 4K eller sakte film
annonse
Canon PowerShot G7 X Mark III samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
På lager
Ikke på lager
Ikke på lager
annonse