AOpen GeForce FX 5900 XT

Publisert 3. mars 2004

Innledning

GeForce FX 5900 XT er "billigutgaven" av FX 5900 (NV35), og posisjoneres av NVIDIA som en løsning i den øvre middelklassen. FX 5900 XT er naturlig nok svært nært beslektet med storebror FX 5900. Den eneste forskjellen er lavere klokkefrekvenser. FX 5900 tilbyr som vi tidligere har sett god ytelse, men hvordan står det til med FX 5900 XT?

Foreløpig er det ikke mange produsenter av grafikkort som har annonsert produkter basert på FX 5900 XT. AOpen er en av de få, som tidlig annonserte et slikt kort, og nylig har har også Chaintech gjort det samme. Gainward er også en av produsentene som tilbyr slike kort. Vi har sett på utgaven fra AOpen, ved navn Aelous FX5900XT-DV128.

Med sin pris fra rundt 1800 kroner, er det svært harde konkurrenter AOpen Aelous FX 5900 XT må stri med. Grafikkort basert på Radeon 9800 Pro har nå falt så mye i pris, at disse blir direkte konkurrenter med FX 5900 XT. Mange mener FX 5900 XT konkurrerer mot Radeon 9600XT, men dette er i våre øyne feil. Radeon 9600XT-baserte kort koster nå fra under 1300 kroner, altså en god slump penger rimeligere enn FX 5900 XT. Kort basert på Radeon 9800 Pro kan på sin side plukkes opp fra omkring 1900 kroner.

Hvordan klarer GeForce FX 5900 XT seg mot den harde konkurransen? Som vanlig er en titt på spesifikasjonene første stopp.

Takk til AOpen som sendte oss kortet til test.

Spesifikasjoner og innhold

Spesifikasjoner

klikk for større bilder

.	AOpen GeForce FX 5900 XT
Grafikkprosessor	NVIDIA NV35
Teknologi	0,13 mikrometer
Transistorer	135 mill.
Kjernefrekvens	390 MHz
Pixel pipelines	8 (4)*
Textures per pipe	2 (2)*
Fillrate	3120/1560* MPixels/s 3120/1560* MTexels/s
Minnefrekvens	350 MHz DDR (effektivt 700 "MHz")
Minnemengde	128 MB
Minnetype	Samsung, 2.86 ns, BGA-innpakning
Minnebuss	256-bit
Minnebåndbredde	22,4 GB/s
DirectX-generasjon	9.0
Pixel shader	2.0+
FSAA-metode	Supersampling, Ordered grid multi-sampling (OGSS, OGMS)
RAMDAC	2 x 400 MHz
AGP-standard	3.0 (8x/4x)
TV-utgang	Ja, S-video og RCA
DVI-utgang

*) 8x1 ved singletexturing, 4x2 ved multitexturing og shader-operasjoner.

Mer informasjon om kortet hos AOpen.

klikk for større bilder

Vi har tidligere diskutert spesifikasjonene for NV35-brikken i denne artikkelen, så vi går ikke nærmere inn på dette her. Det eneste som skiller FX 5900 XT fra FX 5900, er marginalt lavere klokkefrekvens for kjernen (390 vs 400 MHz) samt effektivt 150 MHz lavere minnefrekvens (700 vs 850). Ut over dette er spesifikasjonene like, som blant annet betyr en 256 biter bred minnebuss, med en minnebåndbredde på 22,4 GB/s.

Samsung 2,86 ns minnebrikker
(klikk for større bilde)

Tips: Har du et grafikkort med minnebrikker fra Samsung? Denne siden kan hjelpe deg i å identifisere minnet.

Pakkens innhold

klikk for større bilde

Kortet kommer i en forholdsvis kompakt eske, med et ikke altfor spennende innhold:

Selve kortet
En liten installasjonsguide
"Users guide"
CD med DVD-avspillingsprogramvare (WinCinema)
CD med drivere
VGA->DVI overgang
RCA/composite til s-video overgang

Drivere og testoppsett

Drivere

Vi har benyttet NVIDIA Forceware 53.03 i denne testen. Skjermbilder og kommentarer til driverne finnes på denne siden.

Testoppsett

Kort oppsummert tester vi skjermkort med følgende utstyr:

Intel Pentium 4 2,8 GHz (533FSB)
Intel 875P referansekort
2 x 256 MB DDR400-minne (2,5-3-3-7)
Windows XP Pro

Mer utfyllende detaljer omkring testoppsettet og programvaren vi benytter finner du på denne siden.

I denne testen sammenligner vi ytelsen til dagens testobjekt med følgende grafikkort:

3Dmark03

Den teoretiske fillraten er ingen "fasit" på ytelsen, men gir oss en pekepinn på hvor mye muskler et grafikkort har å rutte med. Som vi ser er FX 5900 XT omtrent på nivå med FX 5900. Logisk, siden kortet opererer med så godt som identisk kjernefrekvens.

PS 2.0-testen i 3DMark har til tider vist svært varierende resultater. Det viser seg at de nyeste NVIDIA-driverne, Forceware 53.03, senker ytelsen betraktelig i forhold til tidligere driverversjoner. F.eks. scoret FX 5900 42,1 FPS i denne testen med Forceware 52.08, mens resultatet bare ble 34,3 med Forceware 53.03. Man bør derfor ikke legge alt for stor vekt på disse resultatene. I tillegg skal det nevnes at Futuremark ikke har verifisert Forceware 53.03-driverne for bruk med 3Dmark03 [les mer på Firingsquad], til tross for at dette er de eneste driverne som offisielt støtter GeForce FX 5900 XT. Det skal ikke være enkelt å teste skjermkort i disse dager...

Cinebench og Aquamark

I Cinebench 2003, som tester OpenGL-ytelse, kommer FX 5900 XT og FX 5700 Ultra omtrent likt ut. FX 5900 viser på sin side betydelig bedre ytelse enn XT-utgaven i "Scene 2"-testen.

I Aquamark er FX 5900 XT nesten på høyde med Radeon 9800 Pro og storebror FX 5900. Avstanden ned til FX 5700 Ultra er "betryggende".

UT2003 og 2004

Unreal Tournament 2003

I Unreal Tournament er FX 5900 XT fullt på høyde med FX 5900 i alle oppløsninger. Avstanden opp til Radeon 9800 Pro er også minimal.

Unreal Tournament 2004 demo

Vi tar også med noen resultater fra den nylig utkomne demoen av Unreal Tournament 2004 [les sak på Gamer.no]. Vi har benyttet denne demoen, tilrettelagt av 3DCenter.org.

Det er liten tvil om at GeForce FX 5900 XT produserer en spillbar flyt også i UT2004. I 1600x1200 var spillflyten dog helt i grenseland synes vi. Raske "3D-shootere" som Unreal Tournament krever svært god flyt i grafikken for at spillopplevelsen skal bli god.

BF1942

Battlefield 1942

Også i Battelfield 1942 holder GeForce FX 5900 XT godt følge med FX 5900, og sågar Radeon 9800 Pro. Siden vi benytter Fraps til å måle ytelsen her, må vi påpeke at feilmarginen for resultatene er ganske stor. Likevel gir tallene generelt sett en god pekepinn på ytelsen.

Også i 1600x1200 er flyten i Battlefield 1942 god med FX 5900 XT.

Splinter Cell

I Splinter Cell tester vi med en demo fra brettet "The Caspian Oil Refinery". Denne demoen belaster skjermkortet spesielt mye, og kan sees på som et slags "worst-case" scenario i Splinter Cell. Vi tester med maksimale detaljer påslått.

I 1024x768 er ikke FX 5900 XT langt bak FX 5900. Avstanden ned til Radeon 9600 XT og FX 5700 Ultra er nok en gang temmelig stor.

Det samme gjentar seg i 1280x1024 og 1600x1200.

TRAOD, Gun Metal og X2

I TRAOD opplevde vi noe merkelig. FX 5900 XT oppnådde en bedre poengsum enn FX 5900! Samme hvor mange ganger vi testet begge kortene med de samme 53.03-driverne fikk vi samme resultat. Uansett - FX 5900 XT tilbyr bra med ytelse, og er nok en gang på god avstand av FX 5700 Ultra og Radeon 9600XT.

Heller ikke i Gun Metal er FX 5900 XT langt bak FX 5900.

Historien gjentar seg i X2: FX 5900 XT er omtrent på høyde med "storebror" FX 5900.

AA/AF-ytelse og bildekvalitet

AA/AF-ytelse

Når det gjelder AA/AF-ytelse kommer FX 5900 XT klart svakere ut enn FX 5900, grunnet den lavere tilgjengelige minnebåndbredden. Likevel er det ganske langt ned til de to mellomklassekortene FX 5700 Ultra og Radeon 9600XT.

Bildekvalitet

Bildekvaliten i 3D-applikasjoner er helt identisk med den vi kjenner fra storebrødrene FX 5900/5900 Ultra (merk at skjermbildene på grunn av JPEG-komprimering kan ha mistet noe av sin opprinnelige kvalitet).

2D-bildekvalitet

Intet spesielt å påpeke. 1600x1200 fremsto som klart og fint på vår 19" Hansol 920eF testskjerm.

Overklokking, støy og varme

Overklokking

AOpen Aelous FX 5900 XT opererer som standard på 390 MHz kjernefrekvens og 350 MHz DDR minnefrekvens (effektivt 700 MHz). Ved å prøve å oss frem steg for steg ved hjelp av "coolbits-trikset", kom vi til slutt frem til at 445/406 (812) var den maksimalt stabile frekvensen for kortet.

klikk for større bilde

Vi tar en titt på ytelsen til kortet i overklokket tilstand. Den gule grafen viser økningen i ytelse i prosent, i overklokket tilstand.

Ytelsen økte nesten 10% i UT2003 1600x1200.

I TRAOD var ytelsesøkningen nesten på 20%.

Vi gjør oppmerksom på at overklokking gjøres på eget ansvar. Hardware.no tar ikke ansvar for eventuelle ødelagte komponenter og bortfall av garanti som følge av overklokking. For mer informasjon om overklokking, besøk vår søsterside Overklokking.no.

Støy og varme

Kortet er i våre ører ikke spesielt støysvakt. Personer som er ute etter spesielt støysvake systemer bør dermed styre unna, om man da ikke ønsker å gjøre modifiseringer på kortet. Likevel er det langt unna "bråkerbøtter" som ABIT Ti4200 OTES, for ikke å si GeForce FX 5800 Ultra. På den positive siden utvikler ikke kortet spesielt mye varme. Kjøleribben på kortet samt minnebrikkene var kun "lunkne" selv etter lenge tids bruk.

Konklusjon

Det er liten tvil om at GeForce FX 5900 XT er et spennende produkt. Ytelsen er omtrent på nivå med FX 5900, og langt bedre enn GeForce FX 5700 Ultra og ATI Radeon 9600 XT. Når det gjelder Radeon 9600 XT skulle det også bare mangle, siden et grafikkort basert på FX 5900 XT er betydelig dyrere.

På mange måter føler vi det blir feil å sammenligne FX 5900 XT med Radeon 9600 XT. F.eks. koster AOpen GeForce FX 5900 XT ifølge prisguiden fra ca 1850 kroner inkl. mva, men de rimligste kortene kan plukkes opp fra ca 1700 kroner. Et Radeon 9600 XT-kort koster deg til sammenligning rundt 1300 kr inkl. mva. I det hele tatt synes vi det blir mer riktig å sammenligne med Radeon 9800 Pro, som nå koster fra ca 1900 kroner.

klikk for større bilde

Et Radeon 9800 Pro-kort tilbyr på sin side bedre ytelse enn både FX 5900 XT og FX 5900, og er i våre øyne et bedre kjøp totalt sett. Om prisen på FX 5900 XT-baserte kort kan presses ned mot 1500 kroner, ville det derimot vært liten tvil om hva vi ville valgt. I det hele tatt synes vi NVIDIA er litt vel ivrige med alle sine ulike grafikkbrikker for tiden. Det blir svært uoversiktlig med såpass mange modeller ute på en gang. F.eks. er FX 5700 Ultra-baserte kort nå i våre øyne overflødige, takket være FX 5900 XT.

Om du er en ivrig spiller, anbefaler vi nå å velge enten et kort basert på GeForce FX 5900 XT eller Radeon 9800 Pro. Avstanden i ytelse fra disse kortene og ned til FX 5700 Ultra og Radeon 9600 XT er forholdsvis stor. Samtidig er prishoppet såpass stort til modellene over, at det rett og slett ikke er verdt pengene.

AOpen har her levert et solid, men samtidig litt kjedelig produkt. Vi kunne godt tenkt oss kjøleribber på minnebrikkene samt en noe mer støysvak vifte. Bundelen er heller ikke spesielt spennede. Prisen er også noe høyere enn for de aller billigste FX 5900 XT-kortene. Totalt sett et bra produkt med god 3D-ytelse, men som møter sterkt motsand fra Radeon 9800 Pro-baserte kort, særlig etter hvert som disse faller mer og mer i pris.