På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
AMD er suverene i budsjettklassen
Endelig: RX 9060 XT er et godt grafikkort til lav pris.
Innhold
- Så god er ytelsen
- Ytelse for pengene
- Spillmålingene våre
- Tester med flerbildegenerering
- Avslørende «bonustester»
- Strømforbruk, temperatur og støy
- Konklusjon: AMD RX 9060 XT 16 GB (Sapphire Pulse)
- Konklusjon: Nvidia RTX 5060 Ti 16 GB (Asus Prime)
- Konklusjon: Nvidia RTX 5060 8 GB (Asus Dual OC)
- Konklusjon: Nvidia RTX 5060 Ti 8 GB (MSI Ventus 2X OC Plus)
- Spesifikasjoner
Hvilket grafikkort bør du velge når du gamer i 1080p eller 1440p-oppløsning og ikke vil brenne altfor mye penger?
Her har vi satt de nye «budsjettgrafikkortene» fra Nvidia og AMD opp mot hverandre for å finne ut hvilke som er aller best, gir mest ytelse for pengene eller som du bør styre langt unna.
Disse er med i testen:
- Nvidia RTX 5060 Ti 16 GB: fra 5800 kroner.
- Nvidia RTX 5060 Ti 8 GB: fra 5000 kroner.
- AMD RX 9060 XT 16 GB: fra 4450 kroner.
- Nvidia RTX 5060 8 GB: fra 4000 kroner.
Testen er oppdatert med AMDs RX 9060 XT 16 GB 4. juni, og med oppdaterte priser og «verdi for pengene»-graf 5. juni.
Så god er ytelsen
Nvidia RTX 5060 Ti 16 GB, det dyreste kortet i testen, er også det klart raskeste av årets budsjettmodeller. Det leverer god ytelse og passer for deg som skal spille i 1440p-oppløsning.
Det er viktig å legge merke til at navnebroren med bare 8 GB minne yter mye dårligere enn 16 GB-modellen. Ytelsen er dessuten, som vi snart skal vise, enda verre enn grafen over gir inntrykk av.
Nykommeren RX 9060 XT 16 GB fra AMD stormer inn på en god 2. plass. Selv om det ikke er kraftig nok for alle 1440p-titler med så høye innstillinger som vi tester ved, vil det takle oppløsningen ganske bra bare du jekker dem ned noen hakk i de mest krevende titlene. Det er uansett et supert 1080p-kort som også utklasser det bare litt rimeligere RTX 5060 fra Nvidia i den oppløsningen.
På en «sisteplass» kommer Nvidia RTX 5060, som ikke takler 1440p-oppløsning særlig bra, men som i teorien kan levere bra bildeflyt for deg som fortsatt gamer på en Full HD-skjerm, altså i 1080p. I praksis står det litt verre til, som vi kommer tilbake til.
Ytelse for pengene
AMDs RX 9060 XT 16 GB gir soleklart mest ytelse for pengene denne generasjonen, mens Nvidias raskere og mye dyrere RTX 5060 Ti 16 GB-modell også leverer ok ytelse for pengene, ettersom det «alltid» koster litt mer per FPS jo mer ytelse du får.
Spillmålingene våre
Allerede i første måling går grafikkortene fra Nvidia med 8 GB videominne på en smell, og vi er ekstra skuffet over at RTX 5060 Ti 8 GB er ubrukelig til og med i Full HD-oppløsning.
For AMDs tilfelle er det tydelig at kortene deres sliter i Unreal Engine 5-spillet Black Myth.
«Strike 2» for 8 GB-kortene til Nvidia kommer i Cyberpunk-målingen vår. RTX 5060 Ti 8 GB, som deler alle andre spesifikasjoner med 16 GB-modellen, er nede i «slideshow»-modus i 1440p.
Flaut, selv om vi bruker høye innstillinger og ikke lar kortene utnytte oppskaleringen sin. Spillet krasjet også for oss en gang.
AMDs RX 9060 XT 16 GB snuser derimot på samme ytelse som den dyrere 16 GB-konkurrenten fra Nvidia, som er imponerende gitt all bruken av strålesporing, samt at Cyberpunk er en Nvidia-støttet tittel.
«Strike 3» til Nvidias 5060 Ti 8 GB kommer i Forza Motorsport. Det har ikke nok videominne til å takle selv Full HD-oppløsning uten å klage. Og det er med strålesporing avslått! Det kommer seg gjennom 1440p-oppløsningen, men ikke uten ytelsestap og en generelt ustabil opplevelse med flere advarsler.
AMDs RX 9060 XT 16 GB er hakk i hel på 16 GB-modellen, til tross for å være mye rimeligere.
«Strike 4» kommer i Ratchet & Clank som heller ikke trives på grafikkort med bare 8 GB minne. Her yter Nvidias RTX 5060 Ti 8 GB omtrent som det tusen kroner billigere 5060.
Og begge slås klart av AMDs RX 9060 XT, som priser seg midt mellom dem.
Tester med flerbildegenerering
De to testene under gir en smakebit på hva AMD og Nvidias bildegenerering (x2), samt Nvidias nye flerbildegenerering (x3-4) for RTX 50-serien, kan og ikke kan gjøre for bildeflyten.
Om du når en bildefrekvens på minst 60 FPS før noen form for bildegenerering slås på, kan bildegenerering gi deg høyere bildeflyt uten at du merker noen signifikant form for forsinkelse mens du spiller. Uten å nå 60 FPS først vil bildeflyten rapporteres som høyere, men spillet føles som sirup.
I Cyberpunk-målingen kommer det frem at ingen av budsjettkortene når over 60 FPS i 1440p-oppløsning før bildegenerering slås på.
Det betyr ikke at bildegenerering eller flerbildegenerering ikke er nyttig, men bare at grafikkortene ikke er spreke nok til å dra nytte av denne teknikken uten at du hjelper dem ved å la dem bruke oppskalering eller skrur ned grafikkinnstillingene en god del. Som vi ikke har gjort her.
I Alan Wake 2 slår vi derimot på den beste oppskaleringskvaliteten, kalt «Quality». Det er faktisk også veldig strengt av oss ettersom særlig Nvidias «Balanced»-kvalitet også bevarer bildekvaliteten fryktelig bra, men mye mer effektiv.
Og det er nok denne balansert-innstillingen du må bruke om du vil vippe bildefrekvensen til kortene over den magiske 60 FPS-grensen så du får slått på bildegenerering for en ytterligere FPS-boost uten negative konsekvenser for responsen.
Avslørende «bonustester»
Det luktet trøbbel for noen av kortene etter de vanlige målingene våre, så vi ga dem noen ekstra utfordringer for å virkelig sile ut de svake.
Først en utvidet «Ratchet & Clank»-test der vi sjekket hvilke kort som lar deg bruke oppskalering for å drive spill i 4K-oppløsning.
Så en test i «Indiana Jones and the Great Circle» som er nyere og mer krevende enn de andre vi tester i, og kan avslører mer om hvilke kort som er fremtidssikre.
Resultatene kunne ikke vært tydeligere.
Nvidia, og AMD for den saks skyld, har snakket myyye om hvordan oppskalering kan hjelpe grafikkortene deres til å yte bra i selv krevende oppløsninger.
Og det er ikke så dumt, for mange spill er faktisk ganske lettdrevne, så med litt oppskaleringsmagi kan de ta seg bra ut på for eksempel en 4K-TV.
Men da kan du ikke begå feilen å kjøre spillene på et grafikkort med 8 GB minne! Selv ikke om du bruker «Performance»-oppskalering har 8 GB-modellene en sjanse, mens en relativt rimelig 16 GB-modell har det og potensielt mer enn dobler bildeflyten.
Om du vurderer 4K-gaming via oppskalering må du nok imidlertid opp på Nvidias dyrere RTX 5060 Ti 16 GB. AMDs 16 GB-konkurrent blir akkurat litt for svak, og dens FSR 4-oppskalering støttes heller ikke av i nærheten av like mange spill som støtter DLSS 4.
Det å oppskalere med FSR 3, som støttes av mange flere spill og er AMDs programvarebaserte oppskaleringsteknikk, gir et mye dårligere bilde.
Om ikke 8 GB videominne går utover bildeflyten, kan det for øvrig ødelegge for andre ting. I Space Marines 2 forsvant ikke ytelsen, men teksturene, da vi pushet Nvidias RTX 5060 Ti 8 GB fra 1440p til 4K.
Det samme skjedde ikke med 16 GB-modellen av kortet, som ga oss rundt 80 FPS i 4K-oppløsning med «Quality»-oppskalering og super teksturkvalitet.
Så kom turen til «Indie». Der leverte 8 GB-kortene fra Nvidia først denne meldingen:
Etter en nullstilling av grafikkinnstillingene, så vi nådde hovedmenyen, så den slik ut:
Og inne i spillet var det flere teksturer som ikke lastet inn med detaljene de skulle.
Selv om det ser ut som ytelsesmålingene under taler for seg selv, der kortene med 16 GB minne knuser 8 GB-modellene, synes vi at du også bør vite at:
Målingene ble tatt uten bruk av strålesporing, fordi ingen 8 GB-kort støtter det (innstillingene er borte fra menyen!).
Målingene er gjort i Full HD-oppløsning med «balansert» oppskalering, samt «Medium»-grafikkinnstillinger. En oppløsning og bildekvalitet vi forventer at alle nye grafikkort skal takle enkelt i 2025 uansett spill.
Men nei. 8 GB holder bare ikke. Målingen avliver ellers myten om at grafikkort med 8 GB minne kan fungere bra, bare man jekker ned teksturkvaliteten eller andre innstillinger nok og ikke bare tester med ultrahøye innstillinger slik testere ofte gjør.
Strømforbruk, temperatur og støy
Konklusjon: AMD RX 9060 XT 16 GB (Sapphire Pulse)
Sammenlignet med sine direkte konkurrenter RTX 5060 og RTX 5060 Ti 8 GB fra Nvidia, er AMDs nye RX 9060 XT 16 GB det suverent beste valget i budsjettklassen.
Det er raskere i nesten alle spilltestene våre og har en høy 1% min-FPS som gjør at du merker mindre lagg. Dobbelt så mye videominne bidrar helt klart til dette, da vi ser at konkurrentenes 8 GB-kort har svært ustabil og mye lavere ytelse særlig i 1440p-oppløsning.
En oppløsning AMDs RX 9060 XT faktisk kan takle greit i de fleste titler, selv om det vil være enda tryggere som et 1080p-kort for deg som foretrekker å spille de aller nyeste spillene med alt av «eye candy» påslått.
Mot den mye dyrere 16 GB-modellen av Nvidias RTX 5060 Ti-serie må det se seg slått på ytelse. Men det er et poeng at det bare er 12 prosent svakere, og 22 prosent rimeligere. Det understreker hvor god verdi for pengene kortet gir.
Nvidia har fortsatt en fordel i enkelte spill der du bruker mye strålesporing. DLSS 4-oppskaleringen deres er et knepp foran AMDs nye og også imponerende FSR 4-oppskalering som støttes av mange færre spill. Og vi har ikke tatt med den unike flerbildegenereringen til Nvidia-kortene når vi sammenligner ytelsen direkte.
For deg som har litt større budsjett kan det derfor være verdt å punge ut ekstra for RTX 5060 Ti 16 GB for å få tilgang til disse funksjonene.
Med det forbeholdet at prisene AMD har oppgitt til oss stemmer, er det likevel ingen som slår AMDs nyeste tilskudd på verdi for pengene. RX 9060 XT 16 GB er et suverent budsjettgrafikkort, og akkurat det mange trengte.
Sapphire Pulse-modellen vi testet har for øvrig god kjøling og er svært støysvakt. Det er også litt høyere klokket enn de aller billigste modellene i serien. På lanseringsdagen koster Pulse-modellen 300 kroner mer enn de billigste modellene, noe kortet kan være verdt om du vil være garantert lite støy og god kjøling.
OBS: Også AMD har lansert en modell i RX 9060 XT-serien med 8 GB videominne. Vi har ikke fått dette kortet til test, men med tanke på problemene 8 GB videominne skapte for Nvidias budsjettkort vil vi fraråde deg å kjøpe denne modellen. Ytelsen vil trolig være ekstremt laber i 1440p-oppløsning, og merkbart svakere i flere 1080p-titler. AMD og Asus sier at 8 GB-modellene skal starte på 3800 kroner.
Mest for pengene i budsjettklassen. Supert 1080p-kort som også takler 1440p-gaming.
Fordeler
- +Mye ytelse for pengene
- +16 GB videominne
- +FSR 4-oppskalering ser bra ut
- +Svært støysvakt med god kjøling
- +Bildegenerering kan være nyttig
Ting å tenke på
- —Rivalene takler strålesporing bedre
- —FSR4 støttes i få spill foreløpig
- —Ikke kraftig nok for de mest krevende spill i 1440p
- —Støtter ikke flerbildegenerering
Konklusjon: Nvidia RTX 5060 Ti 16 GB (Asus Prime)
RTX 5060 Ti 16 GB er et merkbart steg ned ytelsesmessig fra storebroren 5070, men leverer god nok bildeflyt til å takle spill i 1440p-oppløsning med høye grafikkdetaljer. Enten i «native» oppløsning, eller med litt hjelp fra DLSS 4-oppskaleringen som har blitt så bra at det knapt kan skilles fra ekte vare. Hverken i «Quality»-modusen vi bruker, eller i «Balanced»-modusen som vil gi enda høyere bildeflyt.
Du må bruke oppskalering for å få noe utbytte av Nvidias bildegenerering, og mens sistnevnte ikke alltid fungerer feilfritt har bildegenerering sin verdi i flere spill.
RTX 5060 Ti 16 GB gir omtrent samme ytelse for pengene som de svakere budsjettkortene, men 16 GB videominne sikrer her at spillopplevelsen din ikke ødelegges av for lite minne, hverken i dag eller i overskuelig fremtid.
I de «verste» eksemplene er dette kortet tre ganger raskere enn navnebroren med bare 8 GB minne, og det koster bare 16 prosent mer.
Forbedringene er ikke nok til å forsvare en oppgradering fra RTX 40-serien, men kommer du fra et RTX 3060 Ti vil dette levere rundt 60 prosent høyere bildeflyt. Og slettes ikke alt skyldes at RTX 30-serien ikke støtter bildegenereringen som vi har hatt på i noen av testspillene våre. Utelukker vi bildegenerering er RTX 5060 Ti 16 GB fortsatt nesten 45 prosent raskere enn RTX 3060 Ti.
Modellen vi testet fra Asus, kalt Prime, har vi stort sett bare gode ting å si om. Kortet holdes kjølig, og viftene oppleves som jevne og støysvake. Designet er ganske enkelt, og det er bare brukt metall på bakplaten av eksteriøret, men samtidig er det kanskje greit med et grafikkort som ikke tar all oppmerksomheten i maskinen din også og glir inn i de fleste «bygg».
Dette er et trygt valg for deg som ser etter et godt og ok priset 1440p-kort. Selv om vi, som for resten av dagens grafikkortgenerasjon, selvsagt skulle ønsket oss enda mer rå ytelse for pengene og større utvikling siden forrige generasjon.
Nvidia RTX 5060 Ti 16GB (Asus Prime)
Et trygt valg for 1440p-gaming på "budsjett".
Fordeler
- +God 1440p-ytelse
- +16 GB videominne
- +God DLSS 4-oppskalering
- +Bildegenerering kan være nyttig
- +God kjøling og lite støy
- +Energieffektivt
Ting å tenke på
- —Lite rå ytelsesøkning fra forrige generasjon
- —Prisen varierer voldsomt
Konklusjon: Nvidia RTX 5060 8 GB (Asus Dual OC)
Nvidia ville ikke ha tester av RTX 5060 til lansering. I alle fall ikke av aktører som ikke lot seg bestikke med eksklusiv tilgang bare Nvidia fikk diktere testspillene, innstillingene og sammenligningskortene de brukte.
De sendte nemlig ikke ut testeksemplarer, og ga ikke tradisjonelle testere tilgang til driveren som krevdes for å få liv i kortet om man likevel klarte å skaffe det via andre kilder.
Vi forstår ikke hvorfor Nvidia gjorde det så vanskelig.
Ikke misforstå. RTX 5060 er et kort de fleste bør styre unna. Men det er jo bedre enn den dyrere storebroren, RTX 5060 Ti 8 GB!
RTX 5060 gir seg i alle fall ikke ut for å være et 1440p-kort, men leverer helt ok ytelse i de aller fleste spill ved 1080p-oppløsning. I tillegg har det en god oppskaleringsteknikk og bildegenerering som kan være nyttig i enkelte tilfeller.
Sammenlignet med det to generasjoner gamle RTX 3060 er det nesten 50 prosent raskere, dog med litt hjelp fra bildegenerering her og der. Det er rundt 35 prosent raskere uten bildegenerering.
Men det har også 50 prosent mindre minne enn sin fire år gamle forgjenger! For en bakvendt verden vi lever i.
Og dette er til tross for at nesten alle våre målinger viser at 8 GB har blitt altfor lite for dagens spill. Selv for gaming i Full HD-oppløsning, eller om du oppskalerer til Full HD! Så tenk hvordan ståa er om et års tid, med utgivelser som stiller enda høyere krav. Det blir ikke pent.
Vi ville spandert på en femhundrelapp ekstra og gått for AMDs RX 9060 XT 16 GB. Det gir både bedre ytelse og mer for pengene.
Ok ytelse for prisen, men 8 GB videominne skaper allerede trøbbel her og der.
Fordeler
- +Relativt god verdi for pengene
- +Allright ytelse for Full HD-gaming
- +God DLSS 4-oppskalering
- +Energieffektivt
- +God kjøling og lite støy
Ting å tenke på
- —Konkurrenten gir mer ytelse for litt mer penger
Konklusjon: Nvidia RTX 5060 Ti 8 GB (MSI Ventus 2X OC Plus)
RTX 5060 Ti 8 GB er kanskje det dårligste grafikkortet undertegnede har testet over ti år. Det er vanskelig å forstå hvorfor det eksisterer, og faktisk litt provoserende.
Det finnes trolig bare fordi PC-produsenter skal kunne skryte av «RTX 5060 Ti-ytelse», eller fordi man håper folk ikke legger merke til 8 GB-benevnelsen bak og tenker over at dette kan yte annerledes enn navnebroren med 16 GB videominne.
Men her bør du definitivt velge AMDs RX 9060 XT 16 GB, som er raskere og billigere, eller koste på deg 16 GB-modellen av 5060 Ti først som sist.
RTX 5060 Ti er nemlig priset som et 1440p-kort, men i denne oppløsningen kollapser det. Black Myth: Wukong er uspillbart, mens ytelsesgapet opp til navnebroren med 16 GB videominne er massivt i både Forza Motorsport (uten strålesporing), Cyberpunk 2077 og Ratchet & Clank.
I flere spill skiller det heller nesten ingen ting mellom RTX 5060 Ti 8 GB og den tusen kroner rimeligere lillebroren RTX 5060. Og det er bare en grunn til det: de smålige 8 gigabytene med minne, som totalt ødelegger kortet.
Hvilken forskjell åtte gigabyte ekstra kan gjøre blir bare enda mer synlig i «bonustestene» våre, der vi blant annet viser hvordan RTX 5060 Ti 8 GB har en tredjedel av ytelsen til den 800 kroner dyrere 16 GB-modellen, og ikke engang klarer å drive et nyere spill skikkelig i Full HD-oppløsning med middels innstillinger og masse hjelp fra oppskalering.
At Nvidia har lansert et såpass dyrt kort som kan slite med spill i Full HD-oppløsning og ikke engang støtter strålesporing i et spill fra 2024, sier sitt.
8 GB videominne kan, om vi legger godviljen til, forsvares på et budsjettkort som RTX 5060 for å holde prisen nede.
Men på et kort til 5.000 kroner? Som koster det dobbelte av gode 1440p-gamingskjermer?
Absolutt ikke.
Så styr langt unna RTX 5060 Ti 8 GB om du ikke vil ha en miserabel gamingopplevelse.
RX 9060 XT 16 GB gir bedre ytelse, til en mye lavere pris.
Styr unna. 8 GB minne ødelegger ytelsen i mange nye spill. Ventus 2X støyer også veldig.
Ting å tenke på
- —8 GB minne ødelegger ytelsen
- —Ganske støyende
- —Dyrt
Spesifikasjoner
| Modell | RTX 5060 Ti 8/16 GB | RTX 5060 | Nvidia RTX 4060 Ti | Nvidia RTX 4060 | AMD RX 9060 XT 16 GB | AMD RX 7600 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Brikkestørrelse | 181 mm² (4 nm) | 121 mm² (4 nm) | 190 mm² (4 nm) | 160 mm² (5 nm) | 199 mm² (4 nm) | 204 mm² (6 nm) |
| Transistorer | 21,9 mrd. | 21,9 mrd. | 22,9 mrd. | 18,9 mrd. | 29,7 mrd. | 13,3 mrd. |
| Shadingenheter | 4608 | 3840 | 4352 | 3072 | 2048 | 2048 |
| Tekstur/rasterenheter | 144/48 | 120/48 | 136/48 | 96/48 | 128/64 | 128/64 |
| Strålesporingkjerner | 36 (4. gen) | 30 (4. gen) | 34 (3. gen) | 24 (3. gen) | 32 (3. gen) | 32 (2. gen) |
| «AI»-kjerner | 144 (5. gen) | 120 (5. gen) | 136 (4. gen) | 96 (4. gen) | - | 64 |
| GPU-boost | 2572 MHz | 2497 MHz | 2535 MHz | 2460 MHz | 3130 MHz | 2625 MHz |
| Minne | 8/16 GB G7 (28 Gb/s) | 8 GB G7 (28 Gb/s) | 8 GB G6 (18 Gb/s) | 8 GB G6 (17 Gb/s) | 16 GB G6 (20 Gb/s) | 8 GB G6 (18 Gb/s) |
| Minnebåndbredde | 448 GB/s (128-bit) | 448 GB/s (128-bit) | 288 GB/s (128-bit) | 272 GB/s (128-bit) | 322 GB/s (128-bit) | 477 GB/s (128-bit) |
| Typisk forbruk | 180 W | 145 W | 160 W | 115 W | 160 W | 165 W (8-pin) |
| Tilkoblinger | HDMI 2.1b, DP 2.1b | HDMI 2.1b, DP 2.1b | HDMI 2.1, DP 1.4a | HDMI 2.1, DP 1.4a | HDMI 2.1b, DP 2.1a | HDMI 2.1a, DP 2.1 |
| Lansert | April 2025 | Mai 2025 | Mai 2023 | Juni 2023 | Juni 2025 | Mai 2023 |
| Lanseringspris (fra) | 5000/5800,- | 4000,- | 5350,- | 4000,- | 4500,- | 3700,- |