På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Enorm forskjell: AMD gruser Intel
Nå har AMD både beste budsjett- og entusiastprosessor.
Innhold
- Disse er testet
- Slik er gamingytelsen
- Gamingytelse for pengene
- Spillmålingene våre (6 testspill)
- Produktivitetsytelse
- Strømforbruk – massiv forskjell
- Best i test: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Anbefalt: AMD Ryzen 7 9850X3D
- Godt kjøp: AMD Ryzen 5 9600X
- Anbefalt: AMD Ryzen 9 9950X3D
- Anbefalt: AMD Ryzen 7 9700X
- AMD Ryzen 9 9900X
- Intel Core Ultra 5 245K
- Intel Core Ultra 7 265K (/KF)
- Intel Core Ultra 9 285K
Uten en rask og gamingfokusert prosessor kan du glemme den høye bildeflyten du ønsker deg i nye spill.
Det er det viktigste samletesten vår av prosessorer viser, der vi setter AMDs nye Ryzen 9000-serie opp mot Intels Core Ultra 200S-serie. Selvsagt sammen med en haug eldre modeller som referanse.
I testen ser vi også at:
- bare et par generasjoner nyere prosessor kan gi flere titalls ekstra FPS.
- de dyreste prosessorene ikke alltid gir best gamingytelse.
- det er enorm forskjell på strømbruk og behøv for kjøling.
Om noe av dette er nytt, eller du tenker ting er på stell så lenge du har et bra grafikkort, bør du få med deg denne testen!
Oppdatert 28. januar 2026: AMD nye toppmodell Ryzen 7 9850X3D, er lagt til i testen. Grafer, konklusjoner og karakterer er oppdatert for å reflektere dagens konkurranse- og prisbilde.
Disse er testet
 |  |  |  |  |  |  |  |  | |
| Modell | AMD Ryzen 5 9600X | AMD Ryzen 7 9700X | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 9 9900X | AMD Ryzen 9 9950X3D | Intel Core Ultra 5 245KF | Intel Core Ultra 7 265KF | Intel Core Ultra 9 285K |
| Laveste pris | 2 089,- | 3 010,- | 4 689,- | 5 490,- | 3 789,- | 6 989,- | 1 617,- | 3 027,- | 6 419,- |
| Sokkel/arkitektur | AM5/Zen 5 | AM5/Zen 5 | AM5/Zen 5 | AM5/Zen 5 | AM5/Zen 5 | AM5/Zen 5 | LGA 1851/Arrow Lake | LGA 1851/Arrow Lake | LGA 1851/Arrow Lake |
| Kjerner/tråder | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 12/24 | 16/32 | 6+8/14 | 8+12/20 | 8+16/24 |
| Total cache | 38 MB | 41 MB | 105 MB | 105 MB | 77 MB | 145 MB | 50 MB | 66 MB | 76 MB |
| Turbo/grunnfrekvens | 5.4/3.9 GHz | 5.5/3.8 GHz | 5.2/4.7 GHz | 5.6/4.7 GHz | 5.6/4.4 GHz | 5.7/4.3 GHz | 5.2/4.2 GHz | 5.5/3.9 GHz | 5.7/3.7 GHz |
| TDP | 65 W | 65 W | 120 W | 120 W | 120 W | 170 W | 125 W | 125 W | 125 W |
| Pris ved test (lansering) | 2400,- (3700,-) | 3500,- (4700,-) | 5500,- (6600,-) | 6050,- (6050,-) | 4850,- (6000,-) | 8100,- (9500,-) | 2200,- (3900,-) | 3300,- (5200,-) | 6600,- (7700,-) |
Slik er gamingytelsen
OBS: De to grafene under utelukker målingene våre fra «Total War: Warhammer III», ettersom disse kunne variere ekstremt fra kjøring til kjøring.
AMD Ryzen 9800X3D er også testet på nytt i januar 2026 i forbindelse med lanseringen av storebroren 9850X3D, på nytt hovedkort og med oppdatert Windows og drivere. Fordi enkelte spill er oppdatert og kan ha fått ytelsen endret i løpet av året som har gått siden lanseringen av førstnevnte, og vi bruker et nytt hovedkort (for kompatibilitet), ligger 9800X3D dobbelt opp i grafene våre: Som gamle målinger, sammenlignbare med de andre, og som ny måling markert med asterisk bak(*). Kun de to AMD-toppmodellene med asterisk er altså testet på nøyaktig samme oppsett, og er de eneste som er direkte sammenlignbare med hverandre.
Gamingytelse for pengene
Spillmålingene våre (6 testspill)
Produktivitetsytelse
Selv om vi først og fremst vurderer og vekter gamingytelsen til prosessorene, trenger kanskje du en som også takler produktivitetsapper godt.
Høyere score i Cinebench-målingen vår betyr i praksis bedre ytelse i foto- og videoredigeringsapper, samt ved modellering og kjøring av tunge programmer der prosessoren jobber for fullt i mange minutter eller timer. Her kommer toppmodellene med mange kjerner spesielt godt ut.
Strømforbruk – massiv forskjell
Det er de dyreste prosessorene, med flest kjerner og som gjør det best i produktivitetsmålingen vår, som trekker mest strøm under tung last.
Særlig er Intels prosessorer strømsultne. Core Ultra 200S-serien modererer seg mot tidligere generasjoner, men toppmodellen sluker fortsatt 60 watt mer under maks belastning enn den kraftigste AMD-prosessoren vi har testet.
Det stiller høye krav til kjøling for Intels prosessorer.
I spill, som veier tyngst i denne testen, er strømforbruket betydelig lavere hos alle. Intels toppmodell Core Ultra 285K brukte mellom 90 og 240 watt i våre testspill.
Grunnen til at vi likevel ikke skryter av dette, skyldes at AMDs Ryzen 7 9800X3D og 9850X3D, begge med mye høyere spillytelse, lå under 140 watt uansett aktivitet. Og det er igjen høyere enn forrige generasjons Ryzen 7 7800X3D, som makset ut på bare 75 watt!
Et lite OBS for AMD-kjøpere: Intels prosessorer trekker mindre strøm mens maskinen er i «idle». Altså står mer eller mindre uvirksom. Over måneder og år kan en forskjell på 10 til 30 watt i timen utgjøre litt i strømutgifter, så AMD-eiere bør øve seg på å sette maskinen i dvalemodus når den ikke brukes.
Best i test: AMD Ryzen 7 9800X3D
Nest øverst i vår spillmåling finner vi Ryzen 7 9800X3D, som et fantastisk valg for gamere med litt over gjennomsnittelig budsjett.
Denne rakkeren gir i snitt 23 flere FPS, eller 12 prosent høyere ytelse, enn forgjengeren. Den utklasser også langt dyrere prosessorer som ikke er optimalisert for gaming.
Mye av den ekstra gode ytelsen vi ser, kommer av at prosessoren – som sine X3D-kompanjonger – har ekstra mye mellomlagring (cache) integrert. Det reduserer dessuten behovet for de raskeste minnebrikkene, da den enda mye raskere cachen tar unna de verste toppene når prosessoren og grafikkortet utveksler info.
Den bruker mer strøm enn forgjengeren, men holder seg på et moderat nivå og er langt mer effektiv enn noe rivalen kan tilby. Det sikrer at du ikke trenger så kraftig og dyr kjøler eller strømforsyning for å oppgradere til denne, som kan gjøre det lettere å prioritere kostnaden denne prosessoren utgjør.
Som andre AMD-prosessorer er den kompatibel med AM5-plattformen, som du kanskje allerede har et hovedkort med støtte for og som AMD uansett har lovet å støtte til minst utgangen av 2027.
Ryzen 7 9800X3D satte en ny standard for gaming-ytelse ved lanseringen sent i 2024, og er fremdeles er fantastisk kjøp for entusiaster som ser etter rå ytelse for pengene i dag. Særlig fordi prisen har blitt vesentlig lavere siden lanseringen også.
Den eneste utfordreren, som kan være relevant for deg med større budsjett, er den nyere storebroren som du kan lese om like under.
Gamingkongen med rå spillytelse og akseptabel pris.
Fordeler
- +Gamingytelse i toppsjiktet
- +Svært energieffektiv
- +Enkel å kjøle
Ting å tenke på
- —Ingen produktivitetsråtass
Anbefalt: AMD Ryzen 7 9850X3D
Selv om AMD lenge har vært alene om å ha den beste gamingprosessoren på markedet, og totalt knust konkurrentene fra Intel, har de lansert enda en ny toppmodell i X3D-serien sin.
Ryzen 7 9850X3D kommer over et år etter 9800X3D, og ikke særlig overraskende: den overtar kronen som den kraftigste gamingprosessoren på markedet.
Jo mer prosessorintensivt et spill er, jo mer virker det som denne også drar fra resten, så her har du en virkelig fremtidssikker gaming-CPU som ikke blir en flaskehals for grafikkortet med det første.
I våre tester slår den likevel bare lillebroren med rundt 2 prosent, eller fire FPS.
Det er ikke all verdens utvikling på over et år. Men så er det heller ikke snakk om en ny generasjon. Alt AMD har gjort er å øke «boost»-frekvensen fra 5,2 til 5,6 GHz. Her får vi altså bedre «binnede» 9800X3D-er, de mest intakte, perfekte chippene AMD lager.
Prislappen for å kunne si – eller bare vite – at du har det aller beste og nyeste er 500 kroner høyere.
Selv om 9850X3D bare kunne kostet en hundrings mer enn lillebroren for å matche ytelsen den gir for pengene, er ikke prisen på 6000 kroner avskrekkende. En toppmodell har alltid kostet ekstra, og hos 9850X3D synes vi ikke den koster mer enn den smaker. Selv om den for enkelte nok kan fremstå litt poengsløs.
Gitt prisnedgangen dagens X3D-serie har sett etter lanseringen (9800X3D har vært nede i rekordlave 4700 kroner!), blir vi ikke overrasket om denne vil krype litt lenger ned etter hvert heller.
Du må regne med et knepp høyere strømforbruk, men til tross for å være høyt klokket er energieffektiviteten godt ivaretatt. I våre seks testspill lå strømforbruket mellom 110 og 134 watt. Kjøling og støy vil med andre ord ikke være noe problem.
Vi kommer tilbake med en egen test av denne prosessoren målt med et RTX 5090-grafikkort, i høyere oppløsninger og mot rimeligere alternativer, litt senere.
I mens trenger det ikke være noen tvil om at dette en en helt rå gamingprosessor som lett kan finne seg til rette i et entusiastbygg.
Selv om lillebroren altså fortsetter å være vårt foretrukne valg på grunn av sin nesten like høye ytelse, men penere pris.
Verdens råeste gamingprosessor.
Fordeler
- +Nr. 1 på gamingytelse
- +Svært energieffektiv
- +Enkel å kjøle
Ting å tenke på
- —Lillebroren er nesten like kraftig, og billigere.
- —Ingen produktivitetsråtass
Godt kjøp: AMD Ryzen 5 9600X
Til omtrent 2500 kroner gir AMD Ryzen 5 9600X deg helt rå gamingytelse for pengene. Ingen prosessor fra dagens generasjon er i nærheten av å slå den på FPS per krone.
Til tross for det får du bedre spillytelse fra den enn Intels toppmodell til nesten 7000 kroner. Og bare litt lavere ytelse enn den relativt mye dyrere storebroren Ryzen 7 9700X.
Ryzen 5 9600X er derfor et suverent valg for deg som har et «normalt» budsjett å bruke på PC, være seg om du skal oppgradere eller bygge ny.
En bonus er at 9600X er energieffektiv og trekker lite strøm, slik at du kan sette den inn i en PC som ikke har en kraftig og dyr strømforsyning. For oss oversteg den aldri 88 watt, som er veldig beskjedent.
Her har vi uten tvil denne generasjonens «folkeprosessor»!
Gamingprosessoren for folket! Uslåelig gamingytelse for pengene.
Fordeler
- +God gamingytelse
- +Klart høyest FPS for pengene
- +Bruker lite strøm
- +Enkel å kjøle
Anbefalt: AMD Ryzen 9 9950X3D
Det finnes mange smartere valg for rene PC-gamere.
Men om du trenger både den råeste gamingytelsen og den råeste produktivitetsytelsen på markedet, er det bare AMD Ryzen 9 9950X3D som gjelder.
Den er kompromissløs, med like rå ytelse som den gamingfokuserte Ryzen X3D-toppmodellen i spill, men dobbelt så mange kjerner slik at den matcher AMDs rene «produktivitetstoppmodell» 9950X (ikke testet) for arbeid.
Du betaler en høy pris for å få en prosessor som er best til alt, men slik blir det når ingen kan tilby noe tilsvarende.
Intels rival, Ultra 9 285K, er ikke langt bak i produktivitetsoppgaver og går akkurat forbi med overklokket minne, men er langt bak på spillytelse og bruker mer strøm uansett oppgave.
For den kompromissløse: gaming- og produktivitetsytelse i toppsjiktet, til en høy pris!
Fordeler
- +Gamingytelse i toppsjiktet
- +Rå produktivitetsytelse
Ting å tenke på
- —Dyr
- —Krever en del strøm
Anbefalt: AMD Ryzen 7 9700X
AMDs Ryzen 7 9700X er en god prosessor som først og fremst holdes noe tilbake fordi lillebroren 9600X er nesten like rask i spill.
Med bare 4 prosent høyere gamingytelse, men 45 prosent høyere pris, gir den simpelthen ikke god nok ytelse for pengene til å trekkes frem som et knallkjøp for gamere.
Den kan likevel være en fin kandidat for deg med et litt større budsjett som ønsker en god «allround»-prosessor. 9700X gir nemlig 30 prosent høyere produktivitetsytelse enn lillebroren, og det kan tenkes det vil være fordelaktig med dens åtte kontra seks kjerner i enkelte spill fremover. Selv om vi ikke fant noen åpenbare tilfeller i vår testing.
Strømforbruker er svært lavt, med maks 88 watt.
For gamere på budsjett som også må ha grei produktivitetsytelse.
Fordeler
- +God allroud-ytelse
- +Bruker lite strøm
- +Enkel å kjøle
Ting å tenke på
- —Ikke best på noe
- —Lite ekstra gamingytelse fra lillebroren
AMD Ryzen 9 9900X
Ryzen 9 9900X har mindre av den lynraske cachen som gjør X3D-modellene så rå i spill. Men den leverer fortsatt såpass greie gamingresultater at ikke engang Intels langt dyrere toppmodell matcher den uten overklokket minne.
Strømforbruket er ikke så verst, som gjør det lettere å kombinere den med andre PC-komponenter uten å blåse budsjettet helt eller slite med mye støy og varme.
Til en lavere pris, og med høyere ytelse i produktivitetsapper enn 9800X3D, er den en fin match for deg som både skal spille og jobbe med tyngre oppgaver på maskinen din, men fortsatt har et visst budsjett å forholde deg til.
Du inngår imidlertid et kompromiss i form av at det finnes bedre modeller for kun gaming, eller for kun produktivitet.
God gaming- og produktivitetskombo.
Fordeler
- +Fin gamingytelse
- +Takler tunge belastninger i "proff"-apper
Ting å tenke på
- —Andre gir høyere gamingytelse for pengene.
Intel Core Ultra 5 245K
Ingen av Intels prosessorer fra Core Ultra 200S-serien imponerer veldig når det kommer til gaming.
Men, Ultra 5 245K, som er en spirituell erstatter av i5–14600K, sparker i det minste godt fra seg i rene produktivitetsapper, bruker lite strøm uansett oppgave og blir ikke like varm som Intels toppmodeller.
Etter et massivt priskutt på nærmere 50 prosent fra lansering, gir likevel prosessoren ganske god gamingytelse for pengene.
Det at Intels LGA 1851-plattform er ventet å ha et kortere liv enn AMDs AM5-plattform, gjør likevel at denne først og fremst bør vurderes om du trenger best mulig produktivitetsytelse på budsjett og ikke er så opptatt av fremtidige oppgraderingsmuligheter. Som nok ikke er så mange...
God produktivitetsytelse, men litt daff for gaming. Kraftig priskutt har hjulpet.
Fordeler
- +Yter godt i produktivitetsapper
- +Svært energieffektv - bruker lite strøm
- +Enkel å kjøle
- +Priskutt på nesten 50 prosent fra lansering øker verdien
Ting å tenke på
- —Middelmådig gamingytelse
- —Krever nytt hovedkort
Intel Core Ultra 7 265K (/KF)
Intels «mellomste» nykommer leverer ekstremt bra i produktivitetsapper målt mot den tilsvarende prisede rivalen fra AMD, Ryzen 7 9700X.
Etter et priskutt på over 35 prosent fra lanseringen gir den endelig «ok» bildeflyt for pengene. Men uten å imponere, for å si det slik.
Den bruker nesten dobbelt så mye strøm under gaming som Ryzen 7 9700X.
Og forgjengeren i7 14700K bød jo på høyere spillytelse enn denne nyere modellen, noe som overhodet ikke gir mening.
Hovedgrunnen til å velge Intels U7 265K blir derfor om du prioriterer produktivitetsytelse, der ingen AMD-prosessor utfordrer den i prissjiktet.
Skuffende gamingytelse og effektivitet. God produktivitetsytelse og kraftig priskutt aktualiserer den for enkelte.
Fordeler
- +Danker ut AMDs konkurrent i produktivitetsapper
Ting å tenke på
- —Middels gamingytelse
- —Høyt strømforbruk
- —Blir svært varm
- —Krever nytt hovedkort
Intel Core Ultra 9 285K
Intels toppmodell er rå på produktivitet. Det skal den ha.
Men for gaming, som vi fokuserer mest på her, flopper den totalt. Ikke bare presterer denne (også) å levere lavere ytelse enn forgjengeren, men den gir knapt høyere bildeflyt enn de laaaangt rimeligere Ultra 245K- og 265K-modellene fra samme serie.
Selv når vi hjelper den med overklokkede «CUDIMM»-minnebrikker er ikke spillytelsen mulig å redde.
En av nyhetene for prosessorserien var lavere strømforbruk. Selv om dette har blitt litt lavere, og prosessoren ligger langt under maksnivået vi målte den til i produktivitetstesten vår når vi gamer, er den ingen match for AMDs gamingkonge. Med høyere ytelse går Ryzen 7 9800X3D aldri over 119 watt. Ultra 285 trekker på sin side mellom 110 og 240 watt i spill. Sammenlignet med AMD-toppmodell Ryzen 9 9950X3D, som leverer tilsvarende produktivitetsytelse og mye bedre gamingytelse, er den også mer strømkrevende.
Når vi opplever at prosessoren når svært høye temperaturer og trekker hele 262 watt under produktivitetslast, er det vrient å finne et bruksområde for den. Den er også svært dyr, så det måtte i så fall bli hos deg med en helt rå kjøler og strømforsyning, massiv lommebok og lite tid til gaming.
Om du trenger rå gaming- og produktivitetsytelse bør du heller velge AMDs Ryzen 9 9950X3D.
En gamingfiasko - med rå produktivitetsytelse.
Fordeler
- +Knallsterk produktivitetsytelse
- +Responderer bra på raskt minne
Ting å tenke på
- —Elendig gamingytelse for pengene
- —Ekstremt strømkrevende
- —Blir svært varm
- —Dyr
- —Krever nytt hovedkort
Hovedkortene vi testet med
