Test

Endelig – en råsterk toppmodell fra AMD som ikke bråker

Asus gir oss en god grunn til å ikke velge Nvidia.

4 Mar 2014 17:00

Introduksjon

For en stund siden testet vi AMD Radeon R9 290 , et skjermkort som tross fin pris og strålende ytelse var altfor varmt og bråkete. Vi var dog spente på hvordan den brennhete grafikkprosessoren ombord ville duge med en bedre kjøler montert på.

Det skal vi finne ut i dag. Hils på Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC , et digert beist av et skjermkort, med en kobberbasert varmespreder som strekker seg langt utover dimensjonene til referansemodellen.

Skikkelig solide saker

Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Bare ved å pakke kortet ut av esken merker vi at Asus ikke har spart på kruttet med dagens testmodell. Kortet måler 285 mm i lengden, målt fra innsiden av DVI-kontaktene til ytterste tupp av dekselet til kjøleren. Samtidig er det 41 mm tykt, og måler 145 mm i bredden inkludert alle de utstikkende kjølerørene.

Med Radeon R9 290 og R9 290X droppet AMD støtte for VGA-skjermkort, men med to DVI-utganger, HDMI og DisplayPort bør ikke det gjøre stort.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Dette gir oss et langt større areal til å spre varmen utover enn løsningen AMD valgte å plassere på skjermkortet, og vekten klokker vi inn til respektable 1150 gram – en oppsving på omtrent 15 prosent fra referansemodellen.

Som med alle Asus' DirectCU II-modeller får vi også to digre vifter til å holde skjermkortet kjølig, og hvordan dette kommer til å gå gleder vi oss allerede nå til å se – ikke minst siden kortet kommer overklokket fra fabrikken.

Med så mye vekt som Asus Radeon R9 290 DCII har å bære på er en solid bakplate kjekt å ha.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Pene spesifikasjoner

Overklokkingen Asus har stilt opp med gir oss en klokkefrekvens på 1000 MHz på kjernen. Dette er samme frekvens som det brutale AMD-flaggskipet Radeon R9 290X kjører, men med Asus' egen kjøler ombord har vi et håp om at vi ikke kommer til å kunne koke vann med temperaturene vi får av den grunn.

Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC har ikke CrossFireX-kontakter, da dette kjøres direkte via PCIe-sporet.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Solide 4 GB grafikkminne på en 512-bits minnebus er heller ikke å forakte, og dette har også fått seg en liten overklokking fra Asus' ingeniører. Dermed ser vi her på et skjermkort som virkelig bør kunne gi Nvidias GeForce GTX 780 en real utfordring – og vi mistenker at selv GeForce GTX 780 Ti tidvis kan finne seg i en utsatt posisjon.

Som med alle Radeon R9 290-modeller vil det også være mulig å kjøre flere av disse skjermkortene i CrossFireX-oppsett. Dette gjøres dessuten direkte via PCI Express-sporet, som betyr at du slipper å ha noen egen bro over egne kontakter for å få det til å fungere.

Konkurrerer i toppsjiktet

Med fabrikkoverklokkingen på plass lover Asus at dagens skjermkort skal gi 19 prosent bedre ytelse i Battlefield 4 enn referansemodellen fra AMD; og i akkurat dette spillet får man også støtte for den nye Mantle-teknologien fra AMD . Som vi så i vårt forsøk med dette er det dog litt varierende hvor godt Mantle faktisk duger (Ekstra) .

Likevel: Med en prislapp på drøyt 3600 kroner ser vi med dagens testmodell på en tilsynelatende svært attraktiv utfordrer i toppsjiktet, både hva gjelder pris og antatt ytelse. Men duger det så godt som vi har grunn til å tro?

Det skal vi sjekke på neste side, hvor vi starter ytelsestestingen »

Modell	Nvidia GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290	Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC	AMD Radeon R9 290X
Grafikkprosessor	GK110	Hawaii	Hawaii	Hawaii XT
Kjernefrekvens	863 MHz	-	-	-
Boost-frekvens	900 MHz	947 MHz	1000 MHz	1000 MHz
Prosess	28 nm	28 nm	28 nm	28 nm
Minnefrekvens (eff.)	6008 MHz	5000 MHz	5040 MHz	5000 MHz
Minnemengde	3072 MB DDR5	4096 MB GDDR5	4096 MB GDDR5	4096 MB GDDR5
Minnebusbredde	384-bit	512-bit	512-bit	512-bit
Streamprosessorer	2304	2560	2560	2816
Transistorer	7,1 mrd.	6,2 mrd.	6,2 mrd.	6,2 mrd.
TMU	192	160	160	176
ROP	48	64	64	64
Typisk forbruk	250 W	-	-	-