Til hovedinnhold
Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

TestAMD Radeon R9 295X2

Vi har testet AMDs villeste spillskjermkort

Den nye tokjerneren vil uten tvil få deg til å smile.

Varg Aamo, Hardware.no

Introduksjon

I går avduket AMD sitt aller nyeste, og absolutt aller råeste skjermkort. AMD Radeon R9 295X2 ankom i en solid metallkoffert, er utrustet med en diger radiator, og har en egen vifte i tillegg for å kjøle ned minne og spenningsregulatorer.

Årsaken til at AMD velger å lansere et referansekort på denne måten – med fastmontert vannkjøling som en del av pakken – er åpenbar. Under huden sitter det nemlig to brennhete Hawaii XT-kjerner, av akkurat samme type som du finner på det brutale AMD Radeon R9 290X.

AMD Radeon R9 295X2.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Ekstrem ytelse

Ved siden av å ha to av disse beinharde kjernene ombord, er hver av dem også littegrann fabrikkoverklokket. Frekvensen er økt fra 1000 til 1020 MHz, mens de øvrige spesifikasjonene som en kunne forvente er doblet.

AMD Radeon R9 295X2 kommer velutstyrt med Mini DisplayPort-utganger. Det er tydelig at AMD sikter seg inn på de som vil kjøre mange skjermer av gangen.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

To kjerner betyr nemlig også to minnebuser – hver på 512 bit – og to sett á 4096 MB RAM. Skjermkortet har også to sett med både teksturenheter og rasterenheter, for tilsammen henholdsvis 352 og 128 stykker.

På godt norsk bør dette bety helt ekstrem ytelse i alle slags spill når vi plugger inn det strømslukende skjermkortet. AMD har da også tilbudt alle som har fått et kort til test å sende med en 1000-watts strømforsyning, for å være sikre på at testene blir utført med nok kraft tilgjengelig.

AMD Radeon R9 295X2, komplett med egen radiator.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Vi klarer oss imidlertid godt med vår Corsair AX 1200W, men AMDs tilbud er slett ikke uten grunn. Deres aller råeste modell forlanger nemlig at begge de to 8-pins PCI Express-strømkontaktene kan levere 28 ampere, og det kan bli litt i drøyeste laget for litt slappere strømforsyninger.

Voldsomme mål

Slike spesifikasjoner kommer dog med en pris, og da snakker vi ikke bare i kroner og øre. Når vi putter skjermkortet på vekten klokker hele sulamitten inn på hele 1890 gram, hvorav radiatoren utgjør omlag 540 gram.

Lengden på selve kortet er hele 31 cm, tykkelsen måler vi til ganske nøyaktig 4 cm, og bredden er 11 cm fra bunnen av PCI-kontaktene og ut til kortets kant.

I tillegg trenger du et sted å plassere kortets 120-millimeters radiator, som for øvrig er 40 mm tykk – pluss atter 25 mm for å få plass til viften.

Med såpass voldsomme ytre mål håper vi at AMD har klart å få bukt med et av de største problemene vi hadde med de andre toppmodellene i Radeon R9-serien; nemlig at de ble så altfor ukomfortabelt varme.

Men nå er det mer enn nok pjatt – vi vil vite hvordan dette monsteret duger, så vi fyrer opp testbenken, og laster inn dobbeltkjernede skjermkort i sammenlikningstabellene.

På neste side starter vi den første ytelsestesten »

ModellAMD Radeon HD 7990AMD Radeon R9 290XAMD Radeon R9 295X2Nvidia GeForce GTX 780 Ti
Grafikkprosessor2 x Tahiti XTHawaii XT2 x Hawaii XTGK110
Kjernefrekvens1000 MHz--875 MHz
Boost-frekvens-1000 MHz1020 MHz928 MHz
Prosess28 nm28 nm28 nm28 nm
Minnefrekvens (eff.)6000 MHz5000 MHz5000 MHz7000 MHz
Minnemengde6144 MB DDR54096 MB GDDR58192 MB GDDR53072 MB GDDR5
Minnebusbredde2 x 384-bit512-bit2 x 512-bit384-bit
Streamprosessorer2 x 204828162 x 28162880
Transistorer2 x 4,3 mrd.6,2 mrd.2 x 6,2 mrd.7,1 mrd.
TMU2 x 1281762 x 176240
ROP2 x 32642 x 6448
Typisk forbruk---250 W

Ytelse, syntetisk

3DMark

F i r e S t r i k e

Vår aller første ytelsestest er 3DMark Fire Strike. Dette er en bred og stabil test, som gang på gang reproduserer målinger med svært små avvik. Programmet går løs på datamaskinen med en rekke forskjellige verktøy, og de forskjellige spesifikke testresultatene gis til slutt uttrykk for i en poengsum.

Allerede i første test er arven etter Radeon R9 290X tydelig. Kjernen i dette AMD-kortet, som dagens testmodell har to av, er blant de aller kraftigste vi noen gang har sett, og da er en suveren førsteplass for AMD Radeon R9 295X2 slett ikke overraskende.

Tidligere har vi latt oss imponere av alle poengsummer over 10 000, så med sine 14 867 poeng – og en svært trygg førsteplass – lover første test svært godt for AMD sin nye dobbelmodell.

Ytelse, spill - del 1

Battlefield 3

@ U l t r a , D X 1 1

Vi starter spilltestene med gode, gamle Battlefield 3. Spillet ble lansert allerede mot slutten av 2011, men benytter en hel del av DirectX 11-funksjonene. Det er likevel ikke så fryktelig krevende for maskinvaren, og på de nyeste skjermkortene måler vi stort sett høye FPS-verdier.

Selv om Battlefield 4 byr på enda lekrere grafikk med riktig maskin, tar vi ikke dette inn i testrutinene med det første. Ettersom det stadig kommer endringer og oppdateringer som kan påvirke ytelsen, ville nemlig ikke resultatene hatt særlig lang holdbarhet.

Aller første spilltest gjenspeiler igrunn resultatene vi så da vi kjørte kortet gjennom 3DMark – altså får det en suveren førsteplass. Hele 147 FPS i gjennomsnitt er godt nok for selv de aller beste 144 Hz-spillskjermene der ute, og dette er altså i Full HD-oppløsning, og med alle kvalitetsinntillinger satt til høyeste nivå.

Sammenliknet med de beste enkeltkjernekortene, som Nvidias GeForce GTX 780 Ti eller AMDs eget Radeon R9 290X, gjør dagens testmodell en helt overlegen figur. De beste av disse klarer å levere drøyt 112 FPS i gjennomsnitt – og det er lavere enn minsteverdien dagens testmodell presterer.

Når vi jekker opp oppløsningen til 2560 x 1600 piksler blir faktisk forskjellene enda større. Ikke engang de dobbeltkjernede Radeon HD 7990 eller GeForce GTX 690 klarer å gi oss gjennomsnittlig bildeflyt på nivå med minsteverdien fra Radeon R9 295X2. AMDs nyeste toppkort klarer selv å levere drøyt 127 FPS i snitt, så sammenliknet med andre skjermkort mister det nesten ikke ytelse på å øke oppløsningen.

Metro 2033

@ V e r y H i g h , D X 1 1 , 1 6 x A F , 4 x M S A A , P h y s X , D O F

Det andre spillet vi tester er Metro 2033. Spillet kom ut så tidlig som første kvartal 2010, og har nå rukket å få seg en oppfølger, men er like fullt fremdeles et spill hvor selv de aller råeste skjermkortene som slippes sliter overraskende mye.

Spillet kommer pakket med DX 11-baserte muligheter. Implementeringen av tesselering er meget synlig, og i denne testen har vi dratt innstillingene ut til det fulle. 16 x AF, 4 x MSAA og PhysX aktivert bør virkelig sette skjermkortene vi tester på prøve – selv i Full HD.

Når vi setter oppløsningen til 1920 x 1080 piksler i Metro 2033 oppnår vi betydelig lavere FPS-verdier enn i Battlefield 3, men det hadde vi da også forventet. Dette spillet sluker ressurser i noe høyere grad – men med vårt Radeon R9 295X2 går det likevel unna så det holder. Med 57,65 FPS i gjennomsnitt er dagens testmodell faktisk det nærmeste vi har sett å få utnyttet hele kapasiteten i en ordinær 60 Hz-skjerm.

Også i Metro er det ved høyeste oppløsning vi får de mest interessante resultatene. Fallet i bildeflyt, ned til godt spillbare 42 FPS i snitt, er mye lavere enn på resten av testutvalget vårt. Førsteplassen er faktisk ganske så suveren, langt foran de 35 FPS som AMDs forrige dobbeltkjernekort kunne gi oss og de 30 FPS Nvidias GeForce GTX 690 leverer.

Sniper Elite V2

@ U l t r a , D X 1 1 , C o m p u t e S h a d e r s , H i g h A d v a n c e d S h a d o w s

Vår tredje test er en smule ferskere enn Metro 2033, og kom ut i 2012. Sniper Elite V2 er navnet, og spillet er tidvis ekstremt krevende for skjermkortene. Dette er akkurat hva vi ønsker oss, og for å understreke dette har vi også her kjørt alt av innstillinger til maks.

Atter en spilltest blir her til atter en gullmedalje for Radeon R9 295X. Over 83 FPS i gjennomsnitt ved Full HD er soleklart foran de 69 FPS som den forrige førsteplassen kunne skryte av. Nå er vi ikke engang overrasket, siden kortet har dominert medaljepallen gjennom alle tester så langt.

Men hvordan går det på høyeste oppløsning?

Her får dagens testmodell virkelig skinne. Et fall til meget fint spillbare 47 FPS i snitt er en nedgang på drøyt 75 prosent – som jo er ganske mye, isolert sett – men GeForce GTX 690 faller samtidig med hele 92 prosent.

Disse testene har fortalt oss klart og tydelig at AMDs nyeste stortrives ved svært høye oppløsninger, og selskapet spurte oss også om vi hadde mulighet til å teste det på 4K. Til nå har vi ikke hatt noen særlig god grunn til det, siden det er svært få kort vi får inn til test som i det hele tatt kan drive noe på 4K-oppløsningen – men om AMD Radeon R9 295X fortsetter i denne leia må vi nesten få montert opp en 4K-skjerm på testbenken vår.

Aller først må vi uansett få testet kortet i nyere spill også.

Ytelse, spill - del 2

Hitman: Absolution

@ U l t r a , D X 1 1 , 8 x M S A A

Hitman: Absolution var et av de mest krevende spillene som kom ut i 2012, og det byr på komplett implementering av alt DirectX 11 har å by på. Dette gir mulighet til å skru detaljnivåene opp til nær sagt uante høyder – noe vi selvfølgelig har gjort.

At Radeon R9 295X2 tar atter en førsteplass i Full HD er ingen stor overraskelse, og atter en gang ser vi resultater som feier det meste annet fullstendig av banen. Kortet nærmer seg hele 80 FPS i gjennomsnitt, milevis foran konkurrentene – men så presterer jo også Radeon R9 290X, som dagens testmodell har to kjerner fra, svært godt her.

Også i dette nyere spillet trives dagens testmodell best på høyeste oppløsning. Med drøyt 65 FPS i gjennomsnitt blir faktisk vårt Radeon R9 295X2 det første kortet til å klare å utnytte hele oppdateringskapasiteten på ordinære 60 Hz-skjermer med disse innstillingene – og med svært god margin ned til hurven.

Far Cry 3

@ U l t r a , D X 1 1 , 8 x M S A A , S S A O : H D A O , E n h a n c e d A t c M S

Far Cry-serien er kjent for vakre strender, svaiende palmetrær, flammer og eksplosjoner. Med slike omgivelser, sammen med en rekke spektakulære effekter, burde spillet kreve sitt av maskinvaren, og for å være sikre på dét har vi skrudd alle innstillinger til topps også i vårt nest siste testspill.

Far Cry 3 er et krevende spill for AMD-kort, men deres aller nyeste toppmodell tar likevel sin tiende gullmedalje på ti tester her. Nesten 68 FPS er et meget godt resultat i Full HD, med alle kvalitetsinnstillinger som vanlig på høyeste nivå. Her ser vi imidlertid en minsteverdi som for en gangs skyld ikke er soleklart høyest, og hele tre forskjellige Nvidia-modeller får litt mindre dypp i ytelsen underveis.

Like fullt er 41 FPS som minimum imponerende – men Far Cry 3 er heller ikke særlig komfortabelt å spille med CrossFireX-teknologi. Dette merket vi også da vi testet ut om SLI og CrossFireX ødelegger spillopplevelsen, og hvor dagens testkort sin forgjenger – Radeon HD 7990 – kom svært dårlig ut. I dag merker vi også disse problemene, og særlig «microstuttering» gjør sitt for å trekke ned spillopplevelsen.

Når vi skrur oppløsningen til værs blir grafene igjen like imponerende som de var tidligere, med en krystallklar førsteplass til AMDs nye dobbeltkjernekort. En gjennomsnittsverdi som ikke er veldig langt fra dobbelt så høy som noe annet kort kan levere, inkludert GeForce GTX 690, og minsteverdier på linje med gjennomsnittet til andre toppmodeller, er rett og slett brutalt fra AMD.

Dessverre blir opplevelsen fullstendig ødelagt av de samme CrossFireX-problemene vi la merke til ved Full HD-oppløsning. Tidvis er det så plagsom «microstuttering» at det virker som vi beveger oss baklengs eller i sakte film inne i spillet.

Det later til at AMD altså fortsatt ikke klarer å få til skikkelig timing på når bilder skal leveres til skjermen fra hver av kjernene, og da hjelper det rett og slett lite at kortet pøser på med bilder i et langt høyere tempo enn noen andre kan klare.

Company of Heroes 2

@ M a x , A A : H i g h , T e x : H i g h e r , S n o w : H i g h , P h y s : H i g h

Siste spilltest er Company of Heroes 2, som vi i vår ytelsestest av spillet fant ut at slurper i seg maskinkraft for å kunne tegne opp et vell av teksturer, eksplosjoner, flammer og røyk, samtidig som det stadig er en fryktelig snøstorm på ferde. En meget god kandidat til å seigpine alle grafikkort som finner veien inn i testbenken vår, altså.

Når siste spilltest skal startes opp, har vi i utgangspunktet ikke de helt store forventningene til dagens testmodell. Company of Heroes 2 klarer nemlig ikke å utnytte mer enn én grafikkprosessor av gangen, så hele fordelen SLI- og CrossFireX-kort – som vårt Radeon R9 295X2 – bringer til bords, er bortkastet her.

Når vi skrur oppløsningen her opp til 2560 x 1600 piksler får vi dagens eneste andreplass for Radeon R9 295X2. Skjermkortet klokker inn 0,6 FPS i gjennomsnitt bak sin enkeltkjernede motpart, Radeon R9 290X, men gjør fortsatt en bedre jobb enn alle andre enkelt- og dobbeltkjernede modeller – fortsatt med kun halvparten av musklene sine til rådighet.

Dermed er ytelsestestene avsluttet, men før vi konkluderer skal vi se på hvordan effektforbruket og temperaturene har vært underveis »

Effektforbruk og temperatur

Ytelsestestene er nå avsluttet, men før vi kan si oss helt ferdige må vi måle et par andre viktige variabler. Først ut er strømforbruket, og da ser vi på hvor mange watt hele datamaskinen trekker fra stikkontakten når den kjører for fulle mugger, samt når maskinen slapper av.

Med slike resultater i alle spilltestene, og AMDs forslag om å sende oss en kraftig nok strømforsyning, er det ingen overraskelse å se Radeon R9 295X2 helt på bunnen av denne tabellen. Et forbruk på lett hysteriske 621 watt under belastning er riktig nok «bare» 55 prosent høyere enn med et Radeon R9 290X innabords – men det er også langt mer enn noe annet skjermkort vi noen gang har testet.

Ytelse i særklasse og effektforbruk langt over noe annet bruker som regel å medføre høye temperaturer – og særlig for AMD sine brennhete grafikkprosessorer. Det er en regel som Radeon R9 295X2 fnyser av, og seiler inn med utvalgets nest laveste temperatur ved belastning. Kun Nvidias ekstremt strømgjerrige juniormodell, GeForce GTX 750 Ti, er kjøligere under spilling.

Kun 58 grader når kortet jobber for fullt forteller oss at de to Asetek-blokkene, radiatoren, og den dedikerte viften til minne og spenningsregulatorer er en vinnende kombinasjon som vi slett ikke hadde forventet.

Det hele støyer imidlertid en smule, og det later til at støyen først og fremst fra kortets påmonterte vifte. Hadde det vært radiatorviften som ga fra seg unødig mye lyd ville ikke det gjort noe som helst, da den er svært enkelt å skifte ut, men den påmonterte blir det litt verre med. Denne justerer ifølge AMD også hastigheten sin basert på strømmen som går gjennom kortet, og ikke bare temperatur.

Å kalle dagens testmodell en bråkmaker vil likevel være feil – men en litt mer avslappet vifte på kortet ville virkelig vært prikken over den berømte i-en.

Med dét er vi ferdige med alle våre tester og målinger.

Konklusjon

AMD Radeon R9 295X2.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

I dag har vi testet AMD Radeon R9 295X2, som utvilsomt er det drøyeste skjermkortet spillere kan skaffe seg i dag. Vi skulle gjerne sagt det aller kraftigste skjermkortet, punktum, men etter at Nvidia slapp det spinnville GeForce GTX Titan Z er vi ikke helt sikre på dét.

Alt vi vet er at det doble Titan-kortet nok er mer realistisk at vil kjøpes av utviklere enn av spillere, med sin forventede prislapp på omkring 22 000 kroner.

AMD Radeon R9 295X2.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Når dagens testmodell kommer i butikkhyllene om knappe to uker vil prisen være betydelig triveligere enn på Nvidias sinnssyke ekstremkort. Veiledende pris er 1100 euro pluss merverdiavgift, som bør gi en norsk sluttpris på godt under 12 000 kroner.

De to kjøleblokkene fra Asetek minner påfallende mye om blokkene de putter på fullspekkede prosessorer.Foto: AMD

Dermed vil du altså kunne få to av disse røverne til prisen av ett GeForce GTX Titan Z, og selv ikke Nvidias råeste vil ha nubbskjans til å hamle opp med ytelsen som et sånt oppsett ville levert.

Dagens testmodell er det kraftigste skjermkortet i sin prisklasse med svært trygg margin.

Da vi testet flere GeForce GTX Titan i SLI fikk vi riktig nok noen høyere resultater, men faktum er at du fortsatt må ut med flere tusen kroner mer for to GTX Titan enn for ett enkelt AMD Radeon R9 295X2.

I tillegg tar flere kort opp mer plass i kabinett og på hovedkort, og utrolig nok er faktisk AMD-kortet langt kjøligere enn noe Nvidia har levert. Det åpner for enda drøyere resultater med litt overklokking, uten at prisen øker.

Fantastisk, men ikke feilfri

Likevel er heller ikke dagens testmodell fullstendig feilfri. Selv om den innebygde CrossFire-løsningen som kobler de to grafikkjernene sammen stort sett fungerte godt, slet vi med svært kraftig «microstuttering» i Far Cry 3 – faktisk verre enn det vi så på Radeon HD 7990 da vi undersøkte om slike problemer ødelegger spillopplevelsen.

Nå kan det være at Far Cry 3 er ekstra sensitivt for slike problemer, og alt i alt er vi meget imponerte av Radeon R9 295X2. Det støyer litt for mye til at vi ønsker å kalle det direkte stillegående, men sammenliknet med alt annet vi har sett fra AMD er det nesten lydløst – så selskapet er helt klart på vei i riktig retning.

Å gi dagens testmodell en generell anbefaling er likevel fullstendig uaktuelt. Dette skjermkortet er for de spesielt interesserte – det er en kraftoppvisning fra AMD i hvordan man pakker mest mulig muskelkraft inn i én lekker innpakning, med god kjøling, og elleville testresultater.

Akkurat som det liknende Asus ROG ARES II i sin tid er det en gavepakke til entusiastene; det er ikke det mest økonomiske alternativet, men det gjør jobben på en måte som etterlater oss med et glis. Én ting er sikkert: AMD er fortsatt med på leken.

Mer om
annonse