Til hovedinnhold
Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

Phenom II X4 965 Black Edition

Innledning

8. januar 2009 ble de første prosessorene i Phenom II-serien lansert i form av modellene Phenom II X4 920 og Phenom II X4 940 Black Edition. Ytelsen var kraftig forbedret fra forrige AMD-generasjon, men prosessorene var forsatt basert på AM2+ og manglet støtte for DDR3-minne. 9. februar, en drøy måned etter lansering av de første Phenom II-prosessorene, ble AM3 lansert. Vi så da nærmere på Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 Black Edition. 23. april ble Phenom II X4 955 Black Edition lansert, som ny toppmodell på AM3-plattformen.

Dagens testobjekt, Phenom II X4 965 Black Edition, skulle ta over som toppmodell på AM3 da den ble lansert, 13. august. Den kan skilte med fire kjerner, klokket til 3,4 GHz. Black Edition medfører ulåst multiplikator, noe som skal være en stor fordel ved overklokking.

Takk til AMD som leverte prosessoren til test.

Testoppsett og spesifikasjoner

Spesifikasjoner

 AMD Phenom II X4 965 BEAMD Phenom II X4 955 BEAMD Phenom II X4 810AMD Phenom II X4 940 BE
SokkelAM3AM3AM3AM2+
Teknologi45 nm45 nm45 nm45 nm
Standard frekvens3,4 GHz3,2 GHz2,6 GHz3 GHz
Antall kjerner/tråder4444
HTT- frekvens2 GHz2 GHz2 GHz2 GHz
Cache (L1/L2/L3)4 x 64 kB / 4 x 512 kB / 6 MB4 x 64 kB / 4 x 512 kB / 6 MB4 x 64 kB / 4 x 512 kB / 4 MB4 x 64 kB / 4 x 512 kB / 6 MB
TDP140 W125 W95 W125 W

Phenom II X4 965 BE er på papiret ikke noe kvantesprang fra forrige toppmodell, Phenom II X4 955 BE. Klokkefrekvensen er økt fra 3,2 GHz til 3,4 GHz, noe som også har resultert i at AMD har satt opp TDP fra 125 W til 140 W.

Av ulike grunner og er testene kjørt på litt forskjellige oppsett, men forskjellene er ikke store nok til å påvirke prosessorytelsen i noen særlig grad.

Effektforbruk

På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.

Effektforbruket til Phenom II 965 BE uten belastning ligger på 154 W, 14 W over Phenom II 955 BE. Ved belastning av prosessoren trekker maskinen 239 W, og differansen til Phenom II 955 BE er 12 W. Phenom II 965 BE vil neppe være det optimale valg for strømsparere, men den trekker fortsatt mindre enn de heftigste prosessorene fra Intel, samt den eldre Phenom 9850 BE. Denne grafen viser som sagt effektforbruket til hele systemet, så det kan være forskjell på hvor mye blant annet hovedkortet trekker av strøm, og resultatene bør tas med en liten klype salt.

Temperaturer

Standard prosedyre i prosessortester er å hente verdier fra prosessorenes innebygde målere, via programmene Everest Ultimate og Core Temp. Vi har tidligere benyttet en Zalman 9700 NT til å kjøle prosessorene med. Intel Core i7 920 og Core i5 750 er testet med standardkjøler. Intel Core i7 975 Extreme Edition, Phenom II 955 BE samt dagens testobjekt har blitt kjølt av en sort Thermalright Ultra120 Extreme med en stillegående vifte på 1500 rpm. De ulike kjølerne yter forskjellig, og dermed må resultatene i denne testen tas med en klype salt.

Det er ikke de helt store forskjellene mellom dagens testprosessor og dens forgjenger, og vi kan slå fast at den egner seg dårlig som kokeplate. Den burde imidlertid ikke ha problemer med å holde undertegnedes hybel varm gjennom vinteren.

Ytelse minne

Ytelse - minne

Båndbredden til L2-cachen på Phenom II er ikke spesielt imponerende sammenliknet med prosessorene fra Intel. DDR3-minne sørger for god båndbredde til minnet, men igjen ligger Intel et lite hakk foran.

Når det gjelder responstid ser vi at arkitekturen til AMD har mye å hente når det gjelder 512 byte. Phenom II 965 yter omtrent som sin forgjenger, og ender på delt førsteplass med Intel Core 2 Extreme QX9770 ved 4 byte. Ved 256 byte ender den på andreplass, kun slått av Intel Core i7 975 Extreme Edition.

Ytelse kontorprogrammer og encoding

Ytelse - kontorprogrammer og encoding

I Pifast plasserer Phenom II 965 seg mellom E8400 og Q9550 i ytelse. Den bruker i overkant av to og et halvt sekund mindre enn sin forgjenger på å regne ut 25 millioner desimaler til tallet pi.

Intel har tidligere gjort rent bord i Cinebench – én kjerne. Phenom II 965 kryper derimot forbi Core i7 920, men AMD mangler fortsatt nesten 1000 poeng for å nå toppen.

Encoding

I DVD Shrink 3.2 har vi pakket om filmen 7 Swords fra en normal fil-mappe på 7,45 GB til en ISO-fil på 60 prosent av original størrelse (omtrent 4,3 GB). Phenom II 965 bruker omlag 50 sekunder mer på denne oppgaven enn Core i5 750, og slår Phenom II 955 med omtrent det samme.

Ytelse multitasking og spill

Multitasking

Ved bruk av flere kjerner i Cinebench havner Phenom II 965 mellom Q9550 og i5 750 med Turbo Boost aktivert. Intels toppmodell innehar en suveren førsteplass, og E8400 og E8600 viser at dobbeltkjerner ikke hører hjemme i slike tester.

Ved å sammenlikne resultatene i Cinebench ved bruk av en og flere kjerner, viser Phenom II god skalering. Med fire kjerner yter Phenom II 965 3,58 ganger bedre enn ved bruk av en kjerne. Intels i7-prosessor ligger på topp av grafen, takket være prosessorens HT-funksjon.

I PCMark Vantage klarer Phenom II 965 seg godt, med unntak av noen litt merkelige resultater på kommunikasjon og produktivitet. Disse medfører at den totale poengsummen legger seg mellom Core i5 750 med- og uten Turbo Boost.

Spill

I 3DMark 06 gjør Phenom II 965 det igjen skarpt, og havner på en respektabel tredjeplass. Kun Intels mest ekstreme prosessorer legger seg foran AMD her.

I Futuremarks nyeste 3D-test, 3DMark Vantage, blir konkurransen mot Intel hardere. Phenom II 965 plasserer seg mellom Q9550 og Phenom II 955.

Phenom II har litt å hente for å komme på høyde med Intels prosessorer i Crysis. Phenom II 965 ligger omlag fem bilder i sekundet bak i7 920, men det er et godt stykke opp til de sprekeste prosessorene i Core 2-serien, samt Intels toppmodell.

Når vi øker oppløsningen og setter inn tyngre innstillinger, blir skjermkortet systemets flaskehals. Dermed er forskjellen i ytelse svært liten på de ulike testprosessorene. Dagens testprosessor havner mellom Intels i7-prosessorer.

I spillet World in Conflict havner Phenom II 965 mellom Q9450 og tokjerneprosessoren E8400. For å nå opp til Q9450 mangler prosessoren fire bilder i sekundet.

Ved 1680x1050 oppløsning og tunge innstillinger yter Phenom II 965 likt som i5 750. Intels dobbeltkjerner og i7 975 ligger på topp.

Overklokking

Phenom II 965 Black Edition har som tidligere nevnt ulåst multiplikator. Dette betyr at en slipper å overklokke hovedkortet og minnet ved å øke systemets bussfrekvens når en skal overklokke prosessoren. Dermed blir det mye enklere, da en har færre spenningsverdier å forholde seg til. Man slipper også at hovedkortet eller minnemodulene blir begrensningen under overklokkingen.

Vi startet med å kun øke multiplikatoren. FSB ble satt til 200 MHz, og prosessorspenningen ble låst til 1,425 V, som er standard spenning på vårt testeksemplar. Ved å øke multiplikatoren gradvis fra 17 til 18,5, viste prosessoren seg å være stabil på 3,7 GHz. Dette vil si en økt klokkefrekvens på 300 MHz, uten å sette opp en eneste spenning.

Ved å prøve oss frem med multiplikatoren og prosessorspenningen, endte vi til slutt opp med 3,8 GHz stabilt ved 1,525 V, og en multiplikator på 19. Undertegnede skal ikke skryte på seg eksepsjonelle evner innen overklokkingens eksakte vitenskap, men ble likevel litt skuffet over å ikke komme lenger enn vi gjorde men Phenom II 955.

Det bør imidlertid legges til at det neppe er særlig vanskelig å komme litt lenger, ved bruk av mer overklokkingsvennlige kjølemetoder. Vårt testeksemplar var nesten stabil på 3,9 GHz, bare ved å åpne vinduet på undertegnedes rom, samt øke spenningen en smule. Vi anser derimot 1,5 V som mer enn nok spenning for bruk over lengre tid med luftkjøling.

Vi gjør oppmerksom på at overklokking gjøres på eget ansvar. Hardware.no tar ikke ansvar for eventuelle ødelagte komponenter og bortfall av garanti som følge av overklokking.

Konklusjon

Phenom II X4 965 Black Edition fremstår som en meget god prosessor basert på AM3-platformen. Ytelsesmessig ligger den jevnt over litt foran sin forgjenger, Phenom II X4 955 Black Edition. Den plasserer seg dermed i mellomsjiktet, sammen med Intel Core i5 750, Core 2 Quad Q9550 og Q9450. AMD har fortsatt en jobb å gjøre for å kunne hamle opp med Intel Core i7.

Prosessoren gjør det greit med tanke på overklokking, og med åpen multiplikator kan hvem som helst få denne til å gå litt fortere. Det eneste som skulle til for å få en stabil overklokk på 3,7 GHz var å justere multiplikatoren fra 17 til 18,5. Ved å tillate høyere spenning enn prosessorens standard, 1,425 V, kunne prosessoren kjøres stabilt på 3,8 GHz ved å øke multiplikatoren til 19.

AMD sikter med Phenom II X4 965 BE på å konkurrere i mellomsjiktet, med en pris som i skrivende stund ligger på 1415 kr. For en tier ekstra kan man få den nye utgaven, med TDP redusert til 125 W. Den legger seg dermed mellom Q9450 (1385 kr) og Q9550 (1490 kr). Core i5 framstår som en meget skummel konkurrent, men AMD har et lite fortrinn med tanke på hovedkortpriser.


+ Generelt god ytelse
+ Bakoverkompatibel med AM2


- Har lite å stille opp med mot Intels toppmodeller

annonse