Test av Fujitsu Siemens Amilo A1630

Mohammed Sourouri

Publisert 18. august 2004

Antall bærbare med AMDs Athlon 64 prosessor er i ferd med å ta seg opp. Dette skyldes til dels bedre tilgang til disse prosessorene fra AMD og tildels større utvalg av brikkesett til denne plattformen. Dersom man ikke heter Intel, er det relativt vanskelig å få ODM-markedet til å satse på produktene dine. Dette har på mange måter vært AMDs og andre prosessorprodusenters problem når de har lansert en ny prosessorplattform. Til tross for at AMD har en meget imponerende prosessorarkitektur i sin x86-64 arkitektur, har produsentene vært ganske skeptiske til å lansere produkter basert på denne plattformen. Vi tenker på det bærbare markedet nå og ikke skrivebordsmarkedet. Ved lanseringen av Athlon 64 prosessoren var det svært få produsenter i Taiwan som hadde sagt seg villig til å produsere maskiner med denne prosessoren. Etter hvert som produktet har modnet, har flere produsenter sagt seg villig til å produsere bærbare med AMD Athlon 64 prosessorer. Resultatet av dette ser vi i den maskinen vi skal teste i dag.

Viktige og store samarbeidspartnere er også viktig for å lykkes på det bærbare markedet. AMD har på mange måter manglet det Intel har hatt i alle år på det bærbare markedet; Store samarbeidspartnere. Nå har AMD klart å få klørne i et par store partnere som Fujitsu Siemens og HP. Men fortsatt har Intel de aller sterkeste partnerne som Dell og IBM. Det er derfor ikke spesielt overraskende at dagens testmaskin kommer fra nettopp Fujitsu Siemens og ikke Dell.

Vi takker

for utlån av produktet

For våre trofaste lesere som fikk med seg vår

CeBIT-dekning

, viste vi et bilde av en maskin på SiS’ stand. Dette var en Athlon 64 maskin med et SiS-brikkesett. I CeBIT-artikkelen vår skrev vi at vi hadde ikke blitt overrasket dersom Fujitsu Siemens ville komme med en modell basert på dette chassiset. Og jammen fikk vi rett. Fujitsu Siemens Amilo A1630 er en maskin basert på Uniwills 258KA chassis. Dette er forøvrig det samme chassiset som Fujitsu Siemens bruker i sin

Amilo D1840

modell. Vi kommer derfor ikke til å gå gjennom hvordan maskinen er i bruk. Hvis du er interessert i å lese mer om maskinen sånn bruksmessig anbefaler vi deg å lese vår

test av Amilo D1840

. Vi skal kun fokusere på ulikhetene i denne testen. Det vil si at vi kommer til å se nærmere på støynivå, varmeutvikling og andre spesielle sider ved maskinen.

Når det gjelder støy er maskinen ganske sjenerøs sammenliknet mot f.eks. Amilo D1840 eller andre skrivebordserstattere som vi har testet. Her tenker vi først og fremst på "lett" bruk av maskinen. Det vil si surfing, sjekking av e-post og andre liknende oppgaver. Støynivået kan sammenliknes mot Medions RAM2010 maskin. Det er kanskje ikke så rart at begge disse maskinene bråker omtrent like mye, siden det er samme prosessortype som sitter i maskinen. Vi kan likevel ikke si at maskinen passer ypperlig inne i et forelesningssal. Amilo A1630 er en skrivebordserstatter og forblir det også. Men det er en relativt stillegående skrivebordserstatter sammenliknet mot andre alternativer på markedet. Og hvis du er i tvil; Maskinen støyer en god del mer enn Pentium –M baserte bærbare. Ved spilling eller større belastning av maskinen øker støynivået til nesten det dobbelte (da starter viften på grafikkbrikken å gå). Da kan det være ålreit å ha spill eller musikk som overdøver denne støyen.

Amilo A1630 blir ikke ekstremt varm, men det er likevel ikke spesielt behagelig å ha maskinen i fanget når maskinen går for full rulle. Det går greit å ha maskinen i fanget dersom maskinen ikke blir belastet hardt.

Under testen av maskinen la vi merke til et par svakheter ved maskinen som vi ønsker å gjøre leserne våre oppmerksom på. Kontakten til strømadapteret som går inn til maskinen er ikke spesielt bra og har en noe svak konstruksjon. Denne kontakten likner på en S-Video kontakt. Vi la merke til at denne kontakten satt noe løst og datt fort ut av maskinen når man f.eks. snudde på maskinen. Den andre tingen vi vil gjøre oppmerksom på er at LAN-porten på maskinen er ganske vanskelig. Vi hadde store problemer med å få kontakt mellom TP-kabelen og kontakten på maskinen. Det virker som om kontakten som sitter på maskinen er for dårlig og treffer ikke sporene på kabelen helt riktig. Vi testet ut tre ulike TP-kabler og opplevde det samme problemet med de andre kablene også. Hvis du eier en Amilo A1630 og har det samme problemet vil vi gjerne høre fra deg. Det kan godt hende at det er testmaskinen vår det er noe i veien med.

I følge produsenten av 3DMark 2003, Futuremark, skal 3DMark 2003 ikke være en et prosessoravhengig benchmarkprogram. Det stemmer meget godt dersom man sammenlikner 3DMark 2003 mot den forrige versjonen (3DMark 2001). Men prosessorytelse har likevel noe å si. Vi ser her at Amilo A1630 krysser 3000 poenggrensen under 3DMark 2003, det er det bare Dells Inspiron 9100 klart. Felles for disse to maskinene er at begge to har veldig raske prosessorer. Vi ser altså at ytelsen til grafikkbrikken MOBILITY Radeon 9700 øker jo raskere prosessoren er.

Under produktivitetstesten i MobileMark 2002 er det ganske jevnt mellom flere maskiner. Men ingen har fortsatt klart å røre tronen til Dells Latitude D800 under denne testen. Sammenliknet mot Medions RAM2010 yter Amilo A1630 ganske veldig svakt. Det er vanskelig å skjønne hvorfor maskinen yter så dårlig som den gjør. Man skulle nesten tro at Amilo A1630 skulle yte mer på grunn av en raskere prosessor, men det er ikke tilfellet. Denne testen er uansett ikke så viktig for en skrivebordserstatter. Resultatet under SYSmark 2004 er nok mer aktuelt for denne type maskin.

Batterilevetiden til Amilo A1630 er ikke noe å skryte av. Men sammenliknet mot f.eks. Dells Inspiron 9100 er den likevel ”imponerende”. Batteriet som sitter i Amilo A1630 er også veldig kraftig slik at det er ikke spesielt overraskende at maskinen har noe bedre batterilevetid enn enkelte maskiner i denne klassen. Dette er f.eks. en av grunnene til at Amilo A1630 har noe lengre batterilevetid enn Medion RAM2010 som også benytter en Athlon 64 prosessor.

Amilo A1630 yter som vi ser bedre enn Medion RAM2010, men likevel dårligere enn f.eks. Latitude D800 og Inspiron 9100. Det ser ut som om de nye Intel prosessorene yter svært godt under dette programmet, mens at AMD prosessorer sliter noe mer. Ytelsen til Amilo A1630 er likevel ikke dårlig.

Under XviD 1.0 yter Amilo A1630 så det griner etter. Ingen maskiner er i nærheten av Amilo A1630 engang. XviD 1.0 testen vår er en veldig prosessorintensiv test. Prosessorer med raske x87 ko-prosessor har en sterk fordel under denne testen. Dette er noe AMD Athlon prosessorer er kjent for å ha. Men hvorfor gjorde Medion RAM2010 det så dårlig under denne testen?

Er du på utkikk etter en rimelig skrivebordserstatter som yter godt i spill eller f.eks. til videoredigering som krever mye prosessorkraft, er Amilo A1630 et godt kjøp. Amilo A1630 tilbyr masse muskelkraft til en overkommelig pris. Både støynivået og varmeutviklingen til maskinen er moderat sammenliknet mot de fleste alternativene i denne klassen. Dette trekker selvsagt opp. Det er i grunn lite ved Amilo A1630 som trekker ned -- noe som tyder på at maskinen er vel gjennomført.

Amilo A1630 er derimot ikke en maskin å satse på for deg som reiser en del. Maskinen er for tung til dette formålet. Hvis du ikke er så opptatt av mye prosessorkraft, men ønsker likevel en god maskin til f.eks. spilling er f.eks. Netshop/PS Data/Digital Impuls’ 1557-modell et godt kjøp. Denne modellen fra AOpen tilbyr en veldig godt balansert maskin.

Fujitsu Siemens Amilo A1630 er en maskin vi anbefaler:

Les også

Test av Netshop Notebook 1557GLS

Test av Dell Latitude D800

Test av Medion RAM2010

Test av Dell Inspiron 9100

Test av Fujitsu Siemens Amilo D1840