TEST: Dobbel ytelse for 1000 kr

Vegar Jansen

Publisert 7. juni 2010

I forrige uke tok vi en god og hard kikk på hvordan du selv kan bytte prosessor. Men selv om det å åpne maskinen og foreta selve byttet er skummelt nok for mange, ligger kanskje det virkelige problemet i å finne den mest hensiktsmessige prosessoren å oppgradere med.
I denne artikkelen skal vi se på oppgraderingsmuligheter for deg som har en ett til fire år gammel PC med Intel-prosessor. Hører du til den gruppen sitter du mest trolig på PC med sokkel LGA 775 (også kjent som socket T) og en CPU i Core 2-familen. Grunnen til at vi konsentrerer oss om akkurat denne kombinasjonen er at den er både godt utbredt og på vei ut. Siden Intels nyeste prosessorfamilie ikke bruker LGA 775, vil hovedkort og ikke minst Core 2-prosessorene gradvis forsvinne fra hyllene i månedene fremover.

Det er altså mange som i dag har et system som kunne taklet en oppgradering, og spesielt aktuelt er det om du ved innkjøp av PC-en sparte inn litt penger ved å velge en rimelig prosessor. Men hvor mye bedre PC får du egentlig?
Litt om Core 2
Intels Core 2-prosessorer kom i butikkene sommeren 2006 og feide konkurrenten AMD av banen, som fram til da i det minste hadde kunnet slå Intel på ytelse kontra pris i det viktige mellomprissegmentet. Og prosessorfamiliens populæritet har holdt seg gjennom overgangen fra 65 til 45 nm som etter planen i Intels Tick-Tock-modell. Men i løpet av året er det altså slutt på Core 2.
For hvermansen finnes det i tre typer Core 2-prosessorer. De mest kjente er Core 2 Duo og Core 2 Quad, som respektive er utstyrt med to og fire prosessorkjerner. I tillegg finnes det er rekke rimeligere Core 2-prosessorer kjent som Intel Pentium Dual-Core (også to kjerner). For modellene ment for stasjonære PC-er er disse bygd på samme lest som "vanlige" Core 2 prosessorer, og bruker derfor de samme hovedkortene.

Core 2 har forresten også kommet i noen Extreme-utgaver som er beregnet på spesielt ivrige overklokkere. De er i stor grad kun å beregne som de absolutt raskeste av de forskjellige utgavene med Duo og Quad.

Den rimelige Intel Pentium Dual-Core er naturligvis den svakere av de tre. I forhold til en "fullblods" Core 2 Duo mangler den noen spesialfunksjoner i prosessorkjernen, data går litt saktere til og fra prosessoren (lavere klokket systembuss - 800 MT/s) og har mindre cache eller hurtigbuffer. Pentium Dual-Core-prosessorene har 1 eller 2 MB cache - de du kjøper i dag har 2 MB.
 

Her er det flere modeller innad og med visse forskjeller. De rimeligere Duo-prosessorene har 3 MB cache og 1066 MT/s systembuss, mens de litt dyrere har 6 MB cache og kjører 1333 MT/s. For firekjernersprosessorene har dagens modeller alle 1333 MT/s, mens mengden cache øker med hvor mye penger du legger i kjøpet. De dyreste har hele 12 MB.
>>> Neste side: så rask blir den
>>> Hopp rett til anbefalingene

Vi har i denne testen tatt utgangspunkt i den rimelige prosessoren Intel Pentium Dual-Core E2140, og sett litt på hvor mye effekt det kan være i å oppgradere til en av kjappere Core 2-prosessorene du får tak i nå. For å illustrere forskjellen på to og fire kjerner har vi gått for en Duo og en Quad som ellers har lik klokkefrekvens.
Vårt testoppsett, som ellers består av 4 GB DDR2-minne, ATI Radeon HD 4870 grafikkort og SSD-disk, har derfor fått kjøre ytelsestester med disse tre prosessorene:
Pentium Dual-Core E2140: 2 kjerner, 1.6 GHz, 1 MB cache, 800 MT/s
Core 2 Duo E8400: 2 kjerner, 3.0 GHz, 6 MB cache, 1333 MT/s, pris ca 1300 kroner.
Core 2 Quad Q9650: 4 kjerner, 3.0 GHz, 2 x 6 MB cache, 1333 MT/s, pris ca 2700 kroner.
Som du ser er er firekjernersprosessoren i praksis to stykker av Core 2 Duo E8400 på samme chip. Den koster over dobbelt så mye også.
PCMark05, verdi i poeng. Høyere er bedre:

Først ser vi på ytelsen med fokus på prosessorkraft (PCMark05 tester prosessoren på flere måter og lager en totalsum) og minneytelse. Med nesten dobbel fart i rene hertz ligger Duo og Quad-prosessoren langt foran. Vi ser også at minneytelsen lider med Dual-Coren på grunn av lavere busshastighet.
SuperPI, verdi i minutter og sekunder. Lavere er bedre:

Her regner vi ut Pi med fire milloner desimaler. SuperPI er et gammelt program som kun bruker en kjerne, og det merkes - her får vi ingen glede av firekjerneren.
Cinebench R11.5, verdi i poeng. Høyere er bedre:

Dette testprogrammet rendrer et bilde - det er tunge kalkulasjoner og programmet lar prosessoren utnytte alle kjernene. Her ser vi at spesielt Dual-Coren med lav transferhastighet og lite cache sliter. Quad-prosessoren gjør jobben over fire ganger så kjapt som E2140.
Som en liten digresjon er det mulig å sammenligne dette resultatet med det vi fikk under testen av den kjappeste MacBook-en. Den har en Core i7 med to kjerner som kjører Hyper-threading. Det er på ingen måte like effektivt som fire ekte kjerner.
PCMark05 og 3DMark05, verdi i poeng. Høyere er bedre:

Spillytelse er selvfølgelig også viktig. Disse to programmene begynner å dra på årene og bryr seg ikke noe om mer enn to kjerner.
3DMark06, verdi i poeng. Høyere er bedre:

Da PCMark06 kom ble det tatt litt mer hensyn til prosessorer med mer enn to kjerner, selv om det ikke fantes spill som gjorde det. Men det betyr likevel ikke natt og dag for det totale testresultatet.
Spilltester, verdi i FPS. Høyere er bedre:

Nå i 2010 finnes det flere spill som utnytter prosessorer med mer enn to kjerner. Disse spillene hører ikke til i den kategorien. Resultatene tok vi med for å vise at en treg prosessor i noen tilfeller kan holde tilbake et grafikkort.
>>> Neste side: oppsummering og anbefalinger

Som vi ser er det mulig å få en langt kjappere datamaskin ved å oppgradere prosessoren, spesielt om du da fra før sitter på en av de billigere modellene. I vårt tilfelle har vi mer enn doblet PC-ens effektivitet med tanke på prosessorkrevende oppgaver og en del spill. Men merk at dette ikke betyr at PC-en føles dobbelt så rask under vanlig bruk. Om du hovedsaklig ønsker deg mer respons i Windows-miljøet, vil det mest effektive som regel være å bytte ut harddisken med en SSD.
Men for den som ønsker seg mer datamuskler til krevende oppgaver kan det å bytte ut prosessoren et smart trekk. Hvorvidt du da bør sikte mot en Duo eller Quad kommer i stor grad an på hva du skal bruke datamaskinen til. Ved enkel bruk har du i 90% av tiden nemlig mer nytte av en tokjernet prosessor med rask klokkefrekvens enn en lavere klokket firekjerner.
Når det er sagt blir det stadig flere programmer og spill som faktisk kan utnytte alle kjernene i en Quad. Hvis du ofte bruker noen av disse programmene, eller vil at PC-en skal kunne være en dugelig arbeidshest i så mange år som mulig framover, vil derfor en firekjerner være mer aktuelt.

Har du et litt trangt budsjett vil en tusenlapp gi deg en Core 2 Duo E7500 @ 2,93 GHz eller Core 2 Quad Q8300 @ 2,5 GHz. Disse modellene har litt begrenset med cache, men vil gjøre en grei jobb. Har du dog noen ekstra hundrelapper å bruke ville vi heller gått for en E8400/E8500 @ 3,0/3,16 GHz eller Q9400 @ 2,66 GHz. Og husk at du gjør byttejobben selv.
Du kan selvsagt også bruke mer penger på å oppgradere, men da bør du også tenke litt på kost kontra nytte. Har du behov for så mye mer datakraft kan det nemlig være at det er mer lønnsomt å bytte til en nyere prosessorplattform i stedet.

Les også

Bytt prosessoren selv