OCZ' flaggskip-SSD er et skikkelig beist på ytelse
Den lynraske OCZ Vector har fått en verdig oppfølger.
Introduksjon
For litt siden testet vi OCZ Vertex 460, den nyeste forbrukernivå-SSD-en fra OCZ – og deres første etter at de ble kjøpt opp av Toshiba. Vår konklusjon var at denne SSD-en gjorde alt riktig, men hvordan står det til med den dyrere storebroren?
Det skal vi finne av ut i dag. Vi har nemlig fått inn OCZ' flaggskipmodell, OCZ Vector 150 240 GB, til test. Dette er oppfølgeren til den brutale OCZ Vector 256 GB, men med en pris som er flere hundre kroner lavere blir det kanskje mulig å anbefale denne utgaven?
For å svare på det må vi aller først sjekke ytelsen nye Vector leverer.
Velkjent innmat
OCZ Vector 150 kom på markedet for noen måneder siden, før OCZ hadde falt i hendene på Toshiba. Like fullt er minnebrikkene på innsiden av samme type some Toshiba-brikkene vi fant i Vertex 460.
Kontrolleren er heller ikke helt ukjent, og bærer nesten samme modellbetegnelse i Barefoot 3-familien, og i sum lover jo dette forholdsvis godt. Den mer folkelige Vertex 460 innfridde jo på de aller fleste områder.
Hyggelige spesifikasjoner
Selv om altså maskinvaren i Vector 150 er ganske så lik den som står i Vertex 460 er spesifikasjonene på dagens testenhet hakket hvassere. Sekvensiell skriving av data skal gå unna på 550 MB/s, mens lesehastigheten er oppgitt til 530 MB/s.
Dette er verdier tett oppunder det som SATA 3-grensesnittet i praksis klarer å levere, og vil være en betydelig oppsving i forhold til hva du kan få fra en tradisjonell snurredisk.
Også antall operasjoner per sekund oppgitt av OCZ er temmelig respektable. Hele 95 000 IOPS ved skriving av data i 4K-blokker, og 90 000 IOPS ved lesing, er faktisk noen av de høyeste tallene vi har fått servert. Så er jo spørsmålet om OCZ Vector 150 klarer å innfri.
Skal duge i lengden
OCZ mener også at deres nye flaggskip skal gi dramatisk mye bedre resultater enn konkurrentenes enheter når SSD-en settes til å arbeide med blandede oppgaver, som man jo gjerne gjør i det daglige.
De vedgår at Samsung 840 Pro og Samsung 840 EVO er raskere når alle kluter settes til for å lese data, men fastholder at dette bildet blir snudd helt på hodet når man veksler frem og tilbake mellom lesing og skriving.
Også ytelse over tid og driftsikkerhet har fått seg et løft, og OCZ lover flere ganger så høy IOPS-ytelse over et 12 timers testløp som konkurrentenes enheter klarer. Vector 150 skal dessuten klare 50 GB dataskriving om dagen over fem år med vanlig bruk.
I tillegg til varianten på 240 GB, som vi tester i dag, tilbyr OCZ også Vector 150 med både 120 GB og 480 GB lagringskapasitet. Disse har henholdsvis en god del tregere og littegrann raskere spesifikasjoner, og kan dermed ikke sammenliknes direkte.
Ytelse
IOmeter
Det første vi gjør er å måle SSD-ens IOPS, altså antall lese- og skriveoperasjoner den klarer å gjennomføre i sekundet. Her starter altså OCZ Vector 150 240 GB sterkt, og rykker rett opp til en førsteplass på tabellen.
Tett oppunder 91 000 IOPS ved skriving av data og drøyt 88 000 IOPS ved lesing er ikke hundre prosent innafor hva gjelder spesifikasjonene fra OCZ – men det er med knapp margin likevel et bedre gjennomsnitt enn noen annen SSD vi har testet.
OCZ Vertex 460 240 GB blir dermed dyttet ned til en tredjeplass – men selskapet bak innehar nå faktisk hele medaljepallen i vår IOmeter-test.
Når vi også titter på målingene for responstid ser vi atter en gang at OCZ' Barefoot 3-kontroller gjør en solid jobb, og når denne står montert i en Vector 150 yter den faktisk enda litt bedre enn den gjorde i vår test av Vertex 460.
Gjennomsnittlig forsinkelse fra en kommando blir gitt til den blir utført av enheten er dermed enda noen brøkdels millisekunder raskere enn Samsung 840 Pro enn i den forrige OCZ-SSD-en vi testet – men lengste målte ventetid er fortsatt et par tidels millisekunder svakere enn med Samsungs flaggskip.
Neste test lar oss måle hvordan SSD-en klarer seg under mer realistiske arbeidsforhold. Mens forrige test benyttet svært små filer som ble skrevet og lest av helt tilfeldig, setter Workstation-testen SSD-en til å jobbe med større filer med forskjellige overførings- og lagringsmetoder.
Mens dagens testenhet var best med liten margin i forrige test, blir konkurrentene regelrett knust i denne testen. Vår OCZ Vector 150 oppnår hele 52 098 IOPS – med svært klar margin det beste resultatet vi har målt. Ned til andreplassen, og den aldrende OCZ Vertex 450, er differansen på nærmere ni prosent, mens det ned til Samsung 840 EVO 500 GB på tredjeplass er et skille på hele 20 prosent.
Dette er et resultat mer på linje med hva vi forventet fra OCZ etter å ha hørt dem skryte av ytelsen enn hva vi så da vi testet lillebroren, og ganske enkelt suverent. For å gi et inntrykk av hva dette betyr kan vi påpeke at vi syntes Intel 335 Series SSD gjorde en strålende jobb i denne testen, og da vi testet den holdt 27 231 poeng til en tredjeplass. Dagens modell får unna nesten dobbelt så mange operasjoner per sekund.
AS SSD Benchmark
Neste testrutine heter AS SSD. Dette er en mer sammensatt test, som måler forskjellige typer ytelse og regner de sammen til en poengsum. Her ryker førsteplassen for vår OCZ Vector 150, men resultatet vi får – 1051 poeng – er likevel på ingen måte dårlig.
For bare et halvt års tid siden var det en ganske eksklusiv klubb som klarte å komme seg opp over 1000 poeng, men dette er nå blitt nærmest standard for skikkelige, moderne enheter. En fjerdeplass, knapt slått av to Samsung-enheter og litt grundigere slått av den gamle OCZ Vector, er da temmelig respektabelt.
OCZ mener forresten selv at dette er en test hvor deres enhet bør klare å oppnå 1144 poeng, fordelt med 423 på leseyutelse og 498 på skriving. Det ville vært nok til en førsteplass i vårt utvalg, og nok til å utkonkurrere den originale OCZ Vector, men vi klarer altså ikke å oppnå denne poengsummen, og som vi ser i de detaljerte resultatene fra AS-SSD er det på skrivehastighet vi får en nedsatt poengsum i forhold til forventningene.
Ytelse fortsetter
ATTO disk Benchmark
Nest siste testprogram heter ATTO, hvor vi måler SSD-ens maksimale overføringytelse. Her er marginene virkelig minimale mellom de forskjellige modelltypene, men nesten 533 MB/s ved skriving og nærmere 557 MB/s ved skriving av data er littegrann raskere enn OCZ lover oss på vår Vector 150 SSD 240 GB.
Nå er det alltid hyggelig å se at produsentenes egne spesifikasjoner blir overgått av virkeligheten, men vi må også få påpeke at med så små forskjeller som det vi ser her vil de færreste merke noen forskjell i praksis mellom de ti - femten beste SSD-ene.
Anvil
Siste test ut er Anvil's Storage Utilities. Denne kan litt forenklet beskrives som et tverrsnitt av flere av de andre testene vi kjører, som både måler IOPS, responstid og forskjellige hastigheter, over forskjellige typer og størrelser data. Dette programmet gir én poengsum for hvordan SSD-en yter på lesing av data, og én for hvordan den klarer seg ved skriving – samt en totalsum, som bare er disse to sammenlagt.
Vår OCZ Vector 150 kommer i denne testen bare på en tiendeplass, som er dens eneste litt svake resultat. Sammenliknet med testresultatene fra OCZ Vertex 460 ser vi at ting har blitt bedre på de aller fleste punkter. I de detaljerte resultater fra dagens testmodell ser vi at særlig skriveytelse på 4K-blokker med kødybde på 4 og 16 er kjappere, og i alle fall slår den eldre OCZ Vertex 450 sine resultater.
Skriveytelsen totalt sett for vår Vector 150 er faktisk blant de bedre enhetene i utvalget, så det er poengsummen for leseytelse som trekker den ned. Med tanke på at det var skriveytelsen som skurret med lovnadene fra OCZ i AS-SSD-testen vår tolker vi derfor resultatene som et uttrykk for det OCZ også innrømmer – nemlig at en del andre modeller vil være bedre enn Vector 150 når det kommer til rene leseøvelser.
Konklusjon
I dag har vi testet OCZ Vector 150 SSD 240 GB, flaggskipmodellen i OCZ' SSD-utvalg. Da vi testet den originale OCZ Vector SSD 256 GB ble vi ganske forført av ytelsen den serverte – til det punkt hvor vi kåret den til årets SSD for 2012 – så dagens testmodell hadde en del å strekke seg etter.
Med svært høye spesifikasjoner lurte vi også litt på om enheten ville klare å leve opp til løftene fra produsenten. Fasiten ble ganske klar; i de fleste av testene våre endte OCZ Vector 150 opp enten som suverent best eller i alle fall blant de raskeste.
SSD-er som klarer å levere god ytelse på kort sikt har det dog med å dabbe litt av etter hvert, og dette er et felt hvor OCZ mener at de skiller seg positivt ut. Deres nyere SSD-er, inkludert Vector 150, skal nemlig klare å opprettholde flere ganger høyere ytelse over lang tid enn konkurrentene. Denne påstanden vil vi komme tilbake til for å etterprøve, men resultatene vi har fra ordinære tester er definitivt ikke dårlig nytt for OCZ.
Som vi påpekte i vår test av OCZ Vertex 460 er det dog én ting som alltid er litt spennende med dette selskapets SSD-er: Prisen.
Tidligere har de nemlig vært plaget med altfor høyt prisnivå, og kanskje spesielt i Norge, men dette skal de nå ha fått gjort noe med. Mens den gamle OCZ Vector kostet langt over 2000 kroner, er denne oppfølgeren betydelig rimeligere.
Med en laveste pris for OCZ Vector 150 240 GB på over 1800 kroner er den likevel ikke billig.
Dette gjør at vi er litt usikre på om vi skal gi den vårt anbefalt-stempel. Laveste pris for Samsung 840 Pro 256 GB er nemlig på rundt 1600 kroner, og da får du littegrann mer plass – samtidig som du får en SSD med knallsterk ytelse.
Folk flest er nok dessuten bedre tjent med folkemodellen OCZ Vertex 460, som vi ikke hadde noen kvaler med å anbefale.
For entusiaster kan det like fullt være verdt det å bla opp en krone ekstra per gigabyte – og ettersom vi tross alt har testet en modell laget for entusiaster i dag blir konklusjonen en anbefaling.
Det er jo ikke helt ukjent at man må betale litt ekstra hvis man skal ha det beste – og i dag er det denne SSD-en.
Få beste pris på OCZ Vector 150 240 GB »
Få også med deg denne saken på Hardware Ekstra:
Ikke la dataene på SSD-en din forsvinne »
