Test av Olympus Mju 720

Erik Faarlund

Publisert 18. august 2006

Olympus’ Mju-serie har eksistert siden analoge kameraer på nittitallet, og kjennetegnet på dem er at de er vann- og støvbeskyttet, så du kan bruke dem under litt mer ekstreme forhold, og for de som husker turen til Nepal som Akam var med på i april, så hadde klatrerne der med seg noen analoge Olympus Mju, nettopp av den grunn.

Modellen vi har fått inn nå tar dette konseptet et skritt lenger, og er ikke bare vann- og støvbeskyttet, men vanntett ned til 3 meter og støtsikkert fra høyder opp til 1,5m Det er med andre ord en robust liten sak vi har fått inn.

Og vi sier ”liten” sak, for den er ikke stor. –Ja, vi har sett kameraer som er enda mindre enn dette, men her finnes ikke spor av det man assosierer med vanntette, støtsikre kameraer. Her er ingen klumpete gummibelagte hjørner eller tykke plastdeksler. Ingen vil kunne se på kameraet at det har disse egenskapene (hvis de ikke leser på etiketten på forsiden, som heldigvis kan tas av).

På grunn av disse egenskapene, er det ikke overraskende at dette kameraet kjennes solid– noe det også er, Her er ting skikkelig skrudd sammen, og alle knapper og brytere er faste og gir inntrykk av kvalitet. De utvendige skruene gi et litt røft utseende, som passer godt. Huset er i sin helhet i metall, og kontakter og batterirom er beskyttet av gode lokk, forsterket med gummipakninger. Et stativfeste i metall bekrefter også hele dette inntrykket.

Dette er kanskje det kompaktkameraet vi har testet som gir det mest solide inntrykket. Til tross for dette er altså kameraet ikke stort, og det føles heller ikke tungt. Det veier 150g uten batteri og minnekort, og 168g med.

På toppen av kameraet finner vi på/av-knappen og utløseren. Resten er på baksiden av kameraet. Der finner vi først og fremst en 6,3cm (2,5 tommer) stor LCD-skjerm, samt vanlige knapper som man trenger for å operere kameraet. Det har også blitt plass til høyttaler her. Den er plassert der du vanligvis har høyre tommel, noe som vi synes fungerer bra. Plassering og funksjon på knappene er som på de fleste andre kompaktkameraer, med zoom-knapper øverst og en fireveis-knapp lenger ned, samt enkelte andre knapper for menyer og annet. Generelt lite å si verken den ene eller andre veien. Dette fungerer bra.

På forsiden finner vi blits og mikrofon, og bak et solid metallokk sitter objektivet. Dette lokket trekkes automatisk til side når du slår på kameraer, og gir en svært god beskyttelse.

For å gjøre kameraet vanntett og mer kompakt, er objektivet inni kameraet, såkalt foldeobjektiv. Dette er omtrent den eneste måten å lage et kompakt vanntett kamera på, og er en løsning som mange etter hvert benytter seg av, også på mer konvensjonelle kameraer. Objektivet har 3x optisk zoom, tilsvarende 38-114mm. Det er med andre ord ikke noe vidvinkel å snakke om, og det er dessverre normalen for foldeobjektiver. Lysstyrken er også noe dårligere på disse enn på

tradisjonelle objektiver. På Mju 720 er den f/3,5-5,0.

Zoom-motoren har 10 trinn, og særlig fra det videste til nest videste, er det et stort steg. Vi kunne ønsket oss noen flere trinn her, men til gjengjeld går det veldig fort å zoome fra vidvinkel til tele.

en optiske kvaliteten skal vi se nærmere på på neste side. Men tidligere erfaring sier at foldeobjektiver ennå ikke er optisk på høyden med de vanlige. Det blir derfor spennende å se hvordan dette kameraet yter på det området

Dette er et typisk pek-og-klikk-kamera, og det er ikke spekket med funksjoner. Du har alle de vanlige tingene som makrofunksjon, video, selvutløser, ulike blitsfunksjoner, innstilling av ISO-verdi, hvitbalanse, lysmålesystem og så videre, men det er lite som skiller kameraer fra mengden. Det måtte i så fall være at kameraet har fire ulike motivprogrammer beregnet på undervannsfotografering.

Videofunksjonen er overraskende moderat. Du kan ta opp i 640 x 480 med kun 15 bilder pr. sekund og lyd i mono til minnekortet er fullt. De aller fleste kameraer i dag tilbyr 30 bilder pr. sekund, noe som gir langt jevnere bevegelser. Videofunksjonen ligger godt gjemt nederst på lista over motivprogrammer, og er ikke helt lett å finne. Du kan ikke zoome mens du filmer, men du kan filme under vann, og det kan være spennende.

Makrofunksjonen lar deg gå så nær som 5,5cm. Ved første forsøk, gikk vi vesentlig nærmere enn det, og kameraet indikerte at det klarte å fokusere, men det klarte det ikke, og bildet ble helt uskarpt, så vær klar over det ved makrofotografering. Minste utsnitt er 33 x 44mm.

Kameraet har ingen bildestabilisator, men det finnes en ”anti shake”-funksjon, som rett og slett øker ISO-verdien, for å unngå uskarpe bilder.

Den viktigste funksjonen er uansett at kameraet er vanntett og støtsikkert. Det gjør at det faller i en litt annen kategori enn de fleste andre kameraer, og det gjør det også vanskelig å vurdere funksjonaliteten. Vi vil hevde at de funksjonene kameraet mangler, mer enn veies opp av at det er vanntett, men det er naturligvis noe som kan diskuteres.

Skjermen er på 6,3cm (2,5 tommer), og består bare av 115 000 piksler. Det er tydelig å se når man bruker kameraet, for det er aldri mulig å se om bildet er skarpt før du evt. har tatt det, og zoomet inn, og selv da er det vanskelig. Hadde oppløsningen på skjermen vært høyere, hadde vi for eksempel sett at makrobildet, nevnt over, ikke var skarpt. Sammenlikner man med skjermer med høyere oppløsning, faller denne dessverre igjennom. Den fungerer bra både i svakt og sterkt lys – bedre enn mange andre, men det hadde vært en stor fordel om man kunne se mer detaljer på skjermen. Minst 200 000 piksler trenger man på en såpass stor skjerm.

Informasjonen på skjermen er også relativt mangelfull. Når det gjøres en endring i innstillingene, står det en kort stund hvilken ISO-verdi som er valgt, men den forsvinner fort. Det står også hvilken oppløsning og kvalitet for bildene som er valgt, og hvor mange bilder det er plass til. Det står om du lagrer bildene i internminne eller minnekort, og det er batteri-indikator, blits-indikator og fokus-indikator. Det er også merket, med et lite ikon, hvilket motivprogram du evt. har valgt, men med den lave oppløsningen på skjermen, er det ikke lett å se hva som faktisk er valgt. Mer informasjon er det ikke, og mer får du ikke. I motsetning til mange andre kameraer, så har du ikke muligheten til selv å velge hvor mye informasjon du ønsker på skjermen. Her er ingen informasjon om eksponeringsverdier, som kan hjelpe deg å unngå uskarpe bilder. Ingen hjelpelinjer for komposisjon, ikke noe histogram, og altså sjelden informasjon om ISO-verdi, som gjør at det er lett å glemme å stille tilbake etter å ha brukt en høy verdi, og dermed få dårligere bilder enn nødvendig.

Det er ingen optisk søker, og skjermen viser ikke 100% av bildet. Det siste er sjelden noe problem, annet enn når du skal ha et helt nøyaktig utsnitt, slik vi ofte skal når vi tester.

Batteriet er en ganske liten sak. Det er et litium-ion-batteri på 3,7V og 740mAh. I følge CIPA-standarden, skal det holde til 180 bilder, som er relativt lite i dag, så vi anbefaler at du skaffer det et batteri til. Det er det samme batteriet som brukes i en del andre Mju-modeller, blant annet Mju 700. Det følger med lader, så du kan lade det ene batteriet mens du bruker det andre.

I forhold til kameraet synes vi batteriet er ganske lite, men siden dette kameraet er vanntett, er det bare å forvente at det er litt mindre plass internt, og at man dermed må inngå kompromisser som mindre batterier og annet.

Batterikapasitet - CIPA

Autofokushastigheten på kameraet er svært lav på vidvinkel. Vi målte den til ca ett sekund, og det er noe av det dårligste vi har sett de siste årene. Fokusen er stort sett presis, men vi erfarte altså på makro, at man kunne få falsk indikasjon på at fokus var oppnådd.

Autofokushastighet vidvinkel - sekunder

Hvis vi zoomet helt inn, og gjentok hastighetsmålingene, skjedde det noe svært uvanlig – fokushastigheten gikk opp. Tiden gikk ned til ca 0,7 sekunder, som er helt vanlig på tele. Dette er meget usedvanlig, da vi ennå ikke har sett dette på noe kamera tidligere. Vi gjentok målingene flere ganger for å forsikre oss mot eventuelle feil, men resultatene var konsistente.

Autofokus ~100mm - sekunder

I dårlig lys, klarer autofokusen seg bedre enn mange andre kameraer, og på vidvinkel kunne vi fokusere ned til 1 EV. Når vi zoomet inn, opplevde vi igjen noe av det samme som på hastighetsmålingen, nemlig at ytelsen gikk opp. Kameraet kunne fokusere ned til 0,9EV på tele! Vi kan ikke forklare hvorfor dette skjer, men bare konstaterer med glede at det faktisk er sånn.

I daglig bruk, fungerer kameraet helt greit, og selv om det ikke er det kjappeste på markedet, så er det hovedsakelig autofokushastigheten på vidvinkel vi er bekymret over. Men det er også andre ting vi ville sett bedre. Den viktigste er kanskje oppstartstiden, som er på hele 3,2 sekunder. Det er noe av det høyeste vi har målt på et lommekamera. På/av-knappen er også plassert på en måte som gjør at den er vanskelig å komme til før du ser hvor den er. Du kan altså ikke skru på kameraet mens det er på vei opp av lommen, og det gjør at det tar en god stund fra du bestemmer deg for å ta bildet, til du faktisk har muligheten til å gjøre det. Noe av denne lange tiden, skyldes også autofokushastigheten, som er beskrevet i avsnittet over. Vi måler oppstartstiden ved at det startes en stoppeklokke når kameraet skrur seg på, og så tar vi et bilde så fort det lar seg gjøre, og ser hva stoppeklokken på bildet viser. Siden det tar ett sekund å fokusere, vil det natuligvis ha vesentlig innvirkning på oppstartstiden.

Oppstartstid - sekunder

Utløserforsinkelsen uten bruk av blits er neglisjerbar. Dersom vi skrur på blitsen, tar det ca 0,3 sekunder før bildet blir tatt. Dette er et ikke unormalt resultat, men vi har sett mye bedre, og ønsker oss naturligvis det.

Utløserforsinkelse - med blits

Hvis vi ser hvor mange bilder vi rekker å ta på 10 sekunder (ikke i seriebildemodus), så stopper Mju 720 på 4. Det er svært langsomt, og har nok noe med autofokushastigheten å gjøre.

Antall bilder på 10 sekunder - uten blits

Skrur vi på blitsen, og gjør den samme øvelsen igjen, så klarer kameraet bare 3 bilder.

Antall bilder på 10 sekunder - med blits

La oss ta en kikk på hvor lang tid kameraet bruker på å kopiere data over til en datamaskin.

Overføringshastighet - MB/s

Overføringshastigheten er rett og slett for dårlig. Det er 2006, og på et kamera til ca. 3000 kroner, så gidder ikke Olympus spandere på seg en Hi-Speed USB 2.0 kontroller. Det gjør at overføringen går på svært moderate 0,74 MB/s. Med andre ord tar det ca 4 sekunder pr. bilde. Har du tatt 100 bilder, så tar det altså nesten 7 minutter å overføre til PC-en. Dette er heller ikke uvanlig, men vi begynner å bli litt lei av at produsentene skal spare 50 øre på å gi oss treg overføring. På billig-kameraene, så forstår vi det, for der skal de også posisjonere kameraet i forhold til dyrere modeller, men dette er helt klart ikke en billigmodell, og det burde vært mye høyere overføringshastighet.

Heldigvis er det ikke noe stort problem, du må bare kjøpe en kortleser som tar xD-kort, så har du full fart på overføringen.

Alt i alt, så skårer dette kameraet dårlig på hurtighet, og det er opp til den enkelte å vurdere hvor mye det har å si, men for et kamera som gir så godt førsteinntrykk som dette gjorde, så var det skuffende resultater av hurtighetstestene våre.

Hvis du kan leve med at kameraet ikke er spesielt raskt, og at skjermen har for lav oppløsning, så er det ikke så mange irritasjonsmomenter med Mju 720. Det har oversiktelige og gode menyer. De er delt i to. Den ene får du fram ved å trykke på OK/Func. Her finner du de mest brukte funksjonene som ISO-verdi, lysmåling, hvitbalanse og så videre. Så har du den vanlige menyen, som ligger under Menu-knappen. Her finner du alle de andre innstillingene. Det er litt det samme systemet som Fuji og Canon benytter. Vi synes det var

litt vanskelig først å finne, og senere å aktivere videofunksjonen, da den ligger som siste motivprogram. Det er unødvendig klønete.

Ellers ligger kameraet godt i hånden, og de mest brukte funksjonene finner du der du forventer, så selve betjeningen er ikke noe stort problem.

Vi testet kameraet under vann, og det var ikke helt lett å bruke skjermen gjennom en dykkermaske, så innstillinger du skal gjøre i menyene, anbefales at du gjør over vann.

Ta en kikk i galleriet vårt for eksempler på litt normale bilder. Der finner du bilder som ikke er etterbehandlet på noen måte, slik at du kan se hvordan de kommer ut av kameraet.

Det er litt spennende å se på bildekvaliteten på dette kameraet, siden det har foldeobjektiv, og er vanntett. Har Olympus klart å få det bra til likevel?

Som vanlig begynner vi med å se på oppløsningskartet vårt. Vi sammenlikner her med et annet Olympuskamera, fordi det antakelig har samme sensor, og svært lik signalbehandling. Da kan man se litt hvilke forskjeller ulike objektiver gir. Her klarer Mju 720 seg like godt som Mju 700 (som har vanlig objektiv), og også omtrent som Sony T30, som har det beste foldeobjektivet vi har sett til nå.

Men oppløsningskartet er et veldig kunstig motiv. La oss se hvordan det blir når vi fotograferer hovedkortet vårt. Bortsett fra at det er litt mørkt, så ha det omtrent den samme skarpheten og detaljgjengivelsen som Mju 700. Sammenliknet med Sony T30, er det litt dårligere, men ikke vesentlig.

Ser vi derimot på hjørnet av hovedkortet, og ikke bare på midten, endrer ting seg litt. Her er ingen av dem spesielt skarpe, men Mju 720 er vesentlig dårligere enn de andre. Faktisk er mangelen på skarphet og kontrast ganske alvorlig. Det gjelder riktignok bare helt ute i hjørnet, og du skal ikke så langt inn mot midten før det blir vesentlig bedre, men dette er antakelig det dårligste vi har sett. Ta også en kikk på makro- bildet i galleriet. Det er et ekstremt tilfelle, men der ser du tydelig denne effekten.

Hvis vi går ut, og tar noen bilder der, så ser vi også at Mju 720 er mindre skarpt enn de vi sammenlikner med. Vi ser at der Sony T30 klarer å gjengi alle steinene, og Mju 700 nesten klarer det, så glir de ganske mye over i hverandre på bilde fra Mju 720.

Det virker med andre ord som om objektivet på Mju 700 ikke er så bra som vi skulle ønske.

Støy er en egenskap ved sensoren og signalbehandlingen, og har ingenting med objektivet å gjøre. Vi har derfor valgt å ikke sammenlikne med Mju 700 på støymålingene, fordi det gir identiske resultater. Vi har i stedet valgt å bruke Canon Ixus 800 IS.

Det er helt klart minst støy på Sony T30 (selv om høyeste ISO-verdi er lavere enn for Mju 720). Sammenliknet med Ixus 800, så ser vi mindre støy på Mju 720, men det er også mindre detaljer. Det er ingen sak å fjerne støy, men det er vanskelig å gjøre det uten samtidig å ta bort detaljer fra bildet. Her har altså Canon og Olympus valgt motsatt tilnærming til problemet. Canon har valgt å beholde både støy og detaljer, mens Olympus har valgt å ta bort begge deler. Hva man foretrekker er nok individuelt.

Fargene på Mju 720 er litt blasse, men ganske presise. De er litt bedre i blåfargen enn Sony T30, og fargene holder seg godt inn i de mørkere områdene. Det er dessverre ikke mulig å stille inn kraftigere farger i kameraet.

Linsereflekser

Det kan forekomme en del linsereflekser hvis du fotograferer i sterkt motlys – noe mer enn vi er vant til. Særlig bør du være oppmerksom hvis du har hatt kameraet i vann, for da kan det sette seg flekker på objektivet, som mye lettere gir slike reflekser. Pass på å fjerne eventuelle flekker fra objektivet etter at det har vært i vann.

Vignettering
Det var lite vignettering å se, og på vanlige motiver klarer vi ikke å se det over hodet, verken om du bruker blits eller ikke.

Eksponering
Vi er jevnt over svært fornøyd med eksponeringen. Her var det ikke mange bilder som ble feileksponerte. På motiver med store kontrastforskjeller, er det vanskelig eller umulig å få både lyse og mørke områder riktig eksponert, men Mju 720 ga oss vanligvis den eksponeringen vi ønsket oss.

Kromatisk feilbrytning

Også kromatisk feilbrytning er det mer av enn vi er vant til. Dette viser seg som misfargete områder i overgangen mellom lys og mørke. På bildet til høyre, ser du det både som fiolett på venstre side av lykta, og som lysegrønt på høyre side. Bildet er forstørret opp 50% for å tydeliggjøre det.

Makro
Som henvist til over, gir makrobilder ekstremt utskarpe hjørner. Faktisk er det bare et ganske lite område på midten av bildet som er skarkpt. Det synes særlig godt når du har et flatt motiv, og kan være fullt ut akseptabelt på en del andre motiver, eller til og med en fordel hvis du bare ønsker midten skarp. Men det burde ikke være sånn, og slet med å få akseptable makrobilder under vanlige forhold. På den annen side, har vi ikke sett mindre fortegning på noe makrobilde fra et kompaktkamera før. Vi så heller ikke fortegning på andre motiver. Det kan være dette rettes opp i kameraet, men uansett, så er det noe vi setter stor pris på.

Vi har testet dette kameraet slik vi tester alle kompaktkameraer, og dessverre kom det ikke så godt ut som vi hadde håpet. Men det skal påpekes at det kanskje ikke er helt rettferdig å teste det på samme måten. Dette kameraet har nemlig egenskaper som omtrent ingen andre kameraer har, og det må det tas hensyn til.

Vi tror målet til Olympus har vært å lage et bra allround-kamera som også er vann- og støtsikkert. I så fall har de bare delvis lykkes. Det fungerer bra som undervannskamera, og det er utrolig morsomt å kunne ta det med ut i vannet og ta bilder av fisk og tang. Men vi synes det yter for dårlig på land.

Kameraet er ikke raskt, og objektivet er rett og slett for dårlig. Dessuten er ikke skjermen bra nok, og batterikapasiteten ganske moderat. Vi har sett små kameraer med foldeobjektiv som yter mye bedre enn dette, så det er absolutt rom for forbedringer. Sensoren tror vi ikke det er noe galt med, siden det antakelig er den samme som i Mju 700, som har langt bedre bildekvalitet.

Det er få vanntette kameraer på markedet. Pentax har ett, men det går bare til 1,5m, og er ikke støtsikkert. Det betyr at Mju 720 fyller en nisje der det er få eller ingen andre. I tillegg ser kameraet ganske så tøft ut. Kameraet fikk også en ”EISA Award” for få dager siden, så det er absolutt et tiltalende kamera på mange måter. Men vårt inntrykk er dessverre at det er for mange områder der kameraet faller igjennom.

Samtidig ser vi også at det ikke bør være noe i veien for å rette på en del av disse punktene. Det vil nok gjøre kameraet dyrere, men kanskje det er verdt det. Olympus skal ha all ære for å prøve dette konseptet, og vi tror at med tilbakemeldinger fra brukere og tester, kan de gjøre store forbderingern. Vår anbefaling blir derfor at du bør vente på neste modell.

Se også erfaringene som andre brukere har lagt inn i produktguiden.