Overklokking av ABIT DigiDice

Edmund Arntsen

Publisert 15. april 2004

ABIT skryter av enkel overklokking, og stort potensiale for nettopp dette, men hvor bra funker det i praksis? Dette akter vi å finne ut. Merk at denne testen kun vil fokusere på overklokking og ytelse på systemet, en mer gjennomgående test av DiGiDice finner du hos Hardware.no. On with the overklokking. :)

Takk til ABIT som sendte DiGiDice til test.

Original Hastighet

All testing i original tilstand er utført med minnet BY SPD , dvs 7-3-3-2.5 @ 200 MHz. Prosessoren kjører på 12x200 MHz = 2400 MHz, og kjøles med den integrerte heatpipe-kjøleren. Skjermkortet kjører original hastighet 400/300 på henholdsvis GPU/Mem og kjøles av originalkjøleren. Vi kjører også grafikktestene med standard systemhastighet og skjermkort overklokket til 480/380.

Overklokket - Luft

I overklokket tilstand kjører prosessoren på 12x240 = 2880 MHz, og kjøles av den integrerte heatpipe-kjøleren. Minnet kjører 5:4 med timings BY SPD (7-3-3-2.5). Skjermkortet kjører overklokket på 480/380 på henholdsvis GPU/Mem, og kjøles av originalkjøleren.

Overklokket - Vann

I overklokket tilstand og vannkjølt kjører prosessoren på 12x250 = 3000 MHz. Minnet kjører 5:4 med timings BY SPD (7-3-3-2.5). Prosessoren er kjølt av en Corsair Hydrocool ekstern vannkjøling med viften på 12V. Skjermkortet kjører overklokket på 480/380 henholdsvis på GPU/Mem.

Alle skjermkortavhengige tester ble kjørt i 1024x768 , 1280x1024 og 1600x1200 med samtlige innstillinger satt til programavhengighet.

Alle tester ble kjørt 3 ganger med gjennomsnittet som endelig resultat.

Temperaturene er målt med de integrerte sensorene via ABIT EQ. Idle-temperaturene er målt etter 30 minutter uten aktivitet, load-temperaturene er målt etter en runde av game-testene til 3DMark03. Romtemperaturen var 20 grader.

P4C prosessorene er kjent for sitt gode overklokkingspotensiale og det er ikke uvanlig å klokke over 30-40% med rett kjøling og litt tweaking. ABIT har skrytt veldig av overklokkingsegenskapene til sin DiGiDice, noe vi hadde i tankene når vi kjørte på.

Luftkjølt

Vi begynte først forsiktig med et lite hopp på 10 MHz, noe som ville resultere i 210 MHz FSB og en prosessorhastighet på 2520 MHz. Med minnet satt til 1:1 og vcore @ default (1.5V) bootet man opp uten problemer. Vi kjørte en runde 3DMark03 og cpu-tempen økte bare med èn grad i forhold til på original hastighet. Vi fortsatte med å øke FSB'en stegvis uten problemer eller nevneverdige øking i temperaturene. ...til vi havnet på 220 MHz FSB.

På 220 MHz FSB ville ikke maskinen kjøre gjennom en runde 3DMark engang, og startet på nytt nesten umiddelbart etter at benchmarken startet. Etter mye pludring og knoting i BIOS med VCore, AGP/PCI lock og andre relevante innstillinger uten at det ble bedre, prøvde vi å sette minnet til 5:4. Uvisst hvorfor da minnet skulle tåle 233 MHz (PC3700 er spesifisert for 466 DDR), men dette gjorde susen og overklokkingen kunne fortsette.

For å gjøre en lang historie kort så endte vi opp på 240 MHz FSB luftkjølt, før maskinen begynte å oppføre seg snålt. Selv ikke høyere spenning hjalp noe særlig på stabiliteten, og vi mistenker den integrerte heatpipe-løsningen for å være litt for dårlig. Strømforsyningen på bare 200W kan også ha noe å si.

Vannkjølt

Prosessortemperaturen begynte å stige faretruende etterhvert som vi skrudde opp hastigheten. På tide å ta frem det hemmelige våpenet vårt, en Corsair Hydrocool.

Monteringen var litt knotete da heatpipen bruker de fire festehullene i hovedkortet, mens Hydrocool'en vår bruker vanlige P4 fester med plastramme rundt ZIF-socket'en. Et ABIT IS7 måtte låne bort plastrammen sin og ligge nakent under testperioden, men hva gjør man ikke for å tilfredsstille vår evige overklokkings-sult?

Med Hydrocool'en vel montert og testkjørt noen timer fortsatte vi overklokkingen, og nå ble det andre boller, brød og bakerivarer som ikke har noe med overklokking å gjøre. Prosessoren holdt en idletemp på såvidt 30 grader ved 240 MHz FSB. Inn i BIOS og rote med innstillingene igjen, og et par reboots senere endte vi på 250 MHz, noe som skulle tilsvare 3 GHz (en magisk grense ;). Alt over dette ble ustabilt , uansett hvor høy spenning vi matet prosessoren med. Det resulterte kun i høyere temperatur i BIOS, litt load i Windows ga umiddelbar reboot.

Etter noen runder 3DMark la prosessortemperaturen seg på 35 grader, resten av systemet var relativt varmt med system på 42 og PWM på 52 grader Celcius.

Etter å ha sett kjølesystemet på en Shuttle barebone (vist under) håpet jeg ABIT med sin DiGiDice hadde tatt skrittet enda lengre og slått til med plansliping og finpussing og høyglanspolering og det som verre er. Akk, så feil kan man ta...

Dette er et bilde av kjøleløsningen til den relativt ferske Shuttle Zen XPC (takk til Hardware.no for lån av bilde). Som man kan se, ikke noe som helst å utsette på finishen da denne er, for å si det mildt, perfekt.

Og her er bildet av bunnen til DiGiDice-kjøleren. Helt avgjort en viss forskjell i forhold til Shuttle's løsning. Man kan tydelig se (og føle) merkene etter "pussejobben" bunnen har fått. Ikke akkurat i tråd med de gode overklokkings-egenskapene ABIT lover? Resultatene vil vise...

Her kommer en liten presentasjon av resultatene vi fikk før og etter overklokking, for å ha et innbyrdes sammenligningsgrunnlag. Merk at resultatene ikke nødvendigvis er representative for testoppsettet, da dette ikke er en ren benchmark-test , men en test for å vurdere overklokkingspotensialet.

Vi begynner forsiktig med det gode, gamle og, for de fleste, velkjente 3DMark 2001 SE.

Som vi ser er 3DMark2001 avhengig av hele systemet, og øker kraftig etterhvert som vi overklokker. Vi ser også at når oppløsningen øker, minker avstanden mellom resultatene - noe som er veldig naturlig da skjermkortet antagelig begrenser resultatene i vesentlig grad.

3DMark03 er avhengig av skjermkortet i større grad enn 2001-versjonen, noe vi ser på den lille forskjellen mellom resultatene. På 1600x1200 er forskjellen nesten ikke-eksisterende på de tre resultatene der skjermkortet har lik hastighet. På original hastighet henger det langt etter. DiGiDice'n gjør det ellers godt med snaue 4200 poeng på "standard" benchmark med et 9600Pro-kort.

PCMark04 viser det vi ønsker å se, resultatene øker så godt som proposjonalt med overklokkingen. Ingenting galt her. :)

Også CPUMark viser oss at alt er som det skal, resultatene øker tilnærmet proposjonalt med overklokkingen.

SiSoft Sandra er ikke akkurat det mest nøyaktige benchmark-programmet "der ute", men det gir en relativt god pekepinn på ytelsen til de forskjellige aspektene til et system, noe vi vil se her.

SiSoft Sandra CPU Arithmetic

Som nevnt er ikke benchmarkene så veldig nøyaktige, noe vi kan se på forskjellen på 2880 og 3000 MHz på Whetstone, da P4 prosessoren vår på 2880 MHz scorer høyere enn på 3000 MHz. Dhrystone-benchmarken viser omtrent det samme som tidligere resultater i PCMark04 og CPUMark 1.0, nemlig at grafene stiger proposjonalt med prosessor- og systemhastighet.

SiSoft Sandra CPU Multimedia

Også Multimedia-benchmarken viser samme tendenser som tidligere, noe som gir grunnlag for å tro at alt stemmer.

SiSoft Sandra Memory Bandwidth

Sist men ikke minst, minnetesten til Sandra setter punktum for alle de andre testene ved å bekrefte samme forholdet som tidligere, tilnærmet proposjonal økning i forhold til antall MHz. På tide å se hvor mye varme systemet vårt utviklet etterhvert som vi tynte megahertzene ut av den.

Som tidligere nevnt måles alle temperaturer med integrerte temperatursensorer via ABIT EQ. Idle-temperaturer måles etter at systemet har stått ubrukt i 30 minutter, load-temperaturer måles etter en runde med game-tester i 3DMark03. Lufttemperaturen lå stabilt på 20 grader.

På temperaturene ser man tydelig at den originale luftkjølingen ikke var god nok til 3000 MHz, der måtte det vannkjøling til for å holde temperaturene nede på fornuftig nivå. I tillegg er resten av systemet relativt underdimensjonert på kjølingsfronten , både PWM-kretsene og Northbridgen ble over anbefalt varme med tanke på stabil overklokking. Nå skal det nevnes at northbridgen var passiv kjølt og at en liten vifte på denne kunne ha hjulpet mye på, for ikke å nevne hva litt vannkjøling kunne gjort. Grunnen til at system- og PWM-temperaturene er lave ved vannkjøling er naturligvis at prosessorvarmen fjernes fra systemet.

ABIT har med sin DiGiDice videreutviklet et konsept som Shuttle i utgangspunktet laget. ABIT reklamerer med gode overklokkings-egenskaper, men det er med respekt å melde noe tvilsom markedsføring. DiGiDice utmerker seg på ingen måte som noen god overklokker i forhold til andre systemer. Kjølingen er for dårlig, selv om den er spesielt laget med både heatpipes og to sett ribber med tilhørende vifte. Finishen på overflaten er for dårlig, og viftene er rett og slett for svake, Northbridgen er passivt kjølt og i tillegg er den 200W store strømforsyningen altfor veik til å oppnå særlig gode resultater. At ABIT har lagt inn en overklokkings-funksjon på "hjulet" foran for enkel overklokking virker mer som en gimmick enn egentlig noe som har praktisk betydning. Overklokkere flest vil nok bruke den velkjente SoftMenu i BIOS.

Dommen er hard; DiGiDice faller mellom to tilhørerskarer i sin jakt på å tilfredsstille begge. Som barebone er den i største laget når man ser på Shuttle-boksene, og som overklokkings-system holder den rett og slett ikke det ABIT lover. Hvis utseendet og skjermen i front tiltaler deg, og du trenger plass til et par ekstra komponenter mer enn det en Shuttle XPC kan gi deg så er dette systemet for deg, men planlegger du seriøs overklokking bør du styre unna DiGiDice.