Intel Core 2 Extreme QX6700
Innledning
Intel har kommet seg godt i gang med sin Core 2-prosessorserie. De forskjellige prosessorene i E6x00-serien blir trykket til entusiastenes bryst verden over. Gode overklokkingsegenskaper og generelt svært god ytelse til en grei pris er en vinneroppskrift.
Dette er likevel ingen tid for å hvile på laurbærene. Med Core-arkitekturen, og senere Core 2, har Intel gått bort fra kampen om høyest mulig frekvens. Jaget etter høyere frekvens førte med seg varmeproblemer og høyt effektforbruk. Noe annet måtte gjøres for å bedre ytelsen. Løsningen ble kort fortalt å øke antall kjerner. Den første dobbelkjerneprosessoren fikk vi våren 2005. Med Kentsfield beveger Intel seg over på fire kjerner.
Konkurrenten AMD sluttet med fokuset på frekvens for flere år siden. Problemet har bare vært å få mannen i gata til å skjønne at høy kjernefrekvens ikke er synonymt med høy ytelse. Når nå begge prosessorprodusentene heller fokuserer på andre egenskaper enn frekvenser skal vi nok se at ting begynner å skje med folks bevissthet.
Takk til Intel og Komplett.no som leverte prosessoren til test.
Spesifikasjoner
- LGA775-sokkel
- 65 nm-teknologi
- Fire kjerner
- Kjernefrekvens: 2,67 GHz (x4)
- FSB: 266 MHz (1066FSB)
- 8 MB L2-cache (2 x 4 MB)
- 64-bit-støtte,SSE, SSE2, SSE3, SSE4, EIST, VT
- TDP: 130 Watt
Testoppsett
Effektforbruk
På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen. Skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.
Effektforbruket til QX6700 ligger rimelig midt på treet, mellom E6700 og X6800.
Temperaturer
For hver prosessor har vi målt to temperaturer. Den første er målt ved "idle" og den andre er målt ved 100 % last i Prime95. Dobbelkjernemodellene er testet med 100 % last i DVD Shrink, og det samme gjelder Intel Pentium 4 560.
Verdiene er hentet fra programvare som fulgte med hovedkortene. Derfor er det viktig å være klar over at disse tallene ikke nødvendigvis er helt korrekte. Likevel gir de oppgitte verdiene absolutt visse pekepinner om hva man kan forvente.
Fra og med testen av Intel Pentium Extreme Edition 955 har vi benyttet Thermaltake Big Typhoon. Denne kjøleren ble også benyttet på Intel Pentium D950 og Intel Pentium 4 560. Dessverre passet ikke denne kjøleren på AM2-plattformen. Derfor har vi vært nødt til å benytte kjøleren som fulgte med prosessoren. Resten av prosessorene benytter standard kjøling som følger med prosessoren.
MERK: Som vi ser er resultatene for FX-62 helt på bærtur. Les mer her.
QX6700 havner rett bak de andre Core 2-prosessorene som vi har testet når det gjelder temperatur. For Intel, som lenge har slitt med temperaturproblemer, må det nå være deilig å ha kommet seg ned på et akseptabelt nivå.
Overklokking
Dobbelkjerneprosessorene fra E6x00-serien har vist seg å være meget godt egnet til overklokking. Kentsfield skal heller ikke være spesielt dårlig egnet for overklokking, ifølge tidligere rapporter.
Sammen med prosessoren fikk vi levert et Bad Axe 2-kort. Dette er et hovedkort som er basert på 975X-brikkesettet fra Intel, og støtter naturlig nok Kentsfield. Vi fikk kortet opp i 360 MHz på FSB, med oppjustert spenning på det meste.
Med overklokkingsguru "Stoolmans" resultater friskt i minne, skjønte vi at Kentsfield-en hadde mer å gi. Prosessoren vi hadde inne var tross alt med B3-stepping, noe som skulle gi mulighet for en noe høyere frekvens.
Vi fikk tak i et P5W64, som i følge nevnte Stoolman skulle være noe bedre egnet enn vårt Bad Axe 2. Dette kortet var mer villig på FSB. Vi fikk FSB opp på 350 MHz mer eller mindre med en gang.
Ved litt bedre kjøling av nordsiden fikk vi lurt prosessoren opp på 370 MHz FSB, og med litt ekstra på vCore fikk vi den opp til 380 MHz. Der var det stopp. Ved å justere opp multiplikator til 11x kunne vi justere ned FSB litt igjen. Høyeste kjernefrekvens vi klarte å oppnå ble da 3850 MHz.
Vi gjør oppmerksom på at overklokking gjøres på eget ansvar. Hardware.no tar ikke ansvar for eventuelle ødelagte komponenter og bortfall av garanti som følge av overklokking.
Ytelse - minne
Latency-testen i Sciencemark 2.0 gir like drøye resultater for QX6700 som for E6700 og X6800.
Klikk for større bilde - Fra venstre: Pentium D805, QX6700 og EE955.
Core 2 Quad Extreme QX6700 legger seg på samme nivå som de andre Core 2-prosessorene, nemlig på rundt 5300 MB/s.
Ytelse - kontorprogrammer
QX6700 fortsetter det som E6700 og X6800 startet, nemlig en real Intel-dominans i PiFast. Programmet utnytter dog ikke flere kjerner.
I Cinebench 2003 plasserer QX6700 seg tilnærmet helt likt som E6700 - kanskje ikke helt uventet ettersom de opererer på samme kjernefrekvens. Igjen, ingen spesiell utnyttelse av flere kjerner. AMDs Athlon 64 FX-62 ligger på toppen.
For de av dere som etterlyser en oppdatert versjon av Cinebench - det kommer :)
I Photoshop CS2 presser QX6700 seg foran E6700. Store forskjellen er det dog ikke. Som med de andre Core 2-prosessorene er det spesielt Sumi-E-filteret som gjør sitt til de gode plasseringene - her er Core 2-prosessorene i en klasse for seg.
Ytelse - encoding
Ytelse - encoding
Windows Media Encoder 9 gir heller ingen store forskjeller mellom E6700 og QX6700. Core 2-prosessorene er som vi ser i en klasse for seg.
Heller ikke XMPEG later til å nyttiggjøre seg to ekstra kjerner.
DVD Shrink krymper DVD-filmer slik at de får plass på en enkeltsidig DVD-plate. Testfilmen er på rundt 7,5 GB og blir med dette komprimert ned til omlag 60 prosent av original størrelse.
Vi ble imponert over de to Core 2-prosessorene vi testet i sist, men Q6700 er jo enda råere. AMDs nåværende toppmodell, Athlon 64 FX-62, blir regelrett slått ned i støvlene av QX6700.
Ytelse - multitasking
Den første testen fra PCmark05 kjører bare to tråder, så QX6700 havner nok en gang tilnærmet likt som E6700.
Test nummer to i PCmark05 kjører derimot fire tråder, så endelig kan QX6700 virkelig vise hva den duger til. Her er det stort sett nesten fordobling av alle resultatene i forhold til E6700.
Multi CPU render-testen i Cinebench 2003 går så det suser med QX6700. Som tidligere nevnt, en oppdatering av Cinebench vil snart introduseres til testlaben.
Denne testen er noe spesiell. Her har vi gjort klar Windows Media Encoder, Xmpeg og AVG antivirus. De to første programmene skal kode hver sin videosnutt. AVG antivirus skal skanne hele harddisken. På toppen av det hele fyrer vi opp Battlefield 2 for å se om vi kan kose oss med en runde på slagmarken mens ting surrer og går i bakgrunnen.
Igjen imponerer QX6700. Meget gode resultater her. Om ikke akkurat dobbelt så gode som for E6700, men ikke så langt unna heller.
Det er viktig å være klar over at vi bare har 1 GB systemminne i testmaskinen. Dette kan dermed være en mulig begrensende faktor i ytelsen. Overgang til 2 GB minne skjer i den neste prosessortesten.
Ytelse - spill
Unreal Tournament 2004 gir samme resultater som vi har sett så mange ganger. X6800 troner på toppen, med QX6700 et lite stykke bak. QX6700 er igjen tett fulgt av E6700.
Klikk for større bilde
I Battlefield 2 ser det ut til at skjermkortet har blitt den begrensende faktoren (GeForce 7800 GTX), selv i en såpass lav oppløsning som 1024x768. Samtlige Core 2-prosessorer plasserer seg kliss likt på toppen.
Konklusjon
Mange vil sikkert stille et spørsmålstegn med hva man skal med fire kjerner i en prosessor. Foreløpig er det jo langt fra alle som har rukket å bytte til en dobbelkjerneprosessor en gang. Til det må man nesten svare at hvis man ikke selv ser behovet selv, så trenger man neppe en firekjerne heller. Firekjerne er nok for de spesielt interesserte, i hvert fall i første omgang, men man må jo bare applaudere utviklingen.
Det er nemlig ikke slik at maskinen blir fire ganger raskere fordi man har fire kjerner og ikke én. Programmene man kjører må utnytte de fire kjernene også. Likevel, hvis man kjører mange tunge programmer samtidig vil man nok kunne merke forskjeller. Da vi kjørte to videoenkodinger samtidig som vi spilte Battlefield 2 fikk prosessoren virkelig kjørt seg, men det hele fungerte faktisk meget bra.
Klikk for større bilde
Bruker man programmer som støtter fire kjerner har man mye å glede seg til hvis man har planer om en firekjerne. Programmet DVD Shrink gjorde seg ferdig på 2/3 av tiden til den feteste Core 2 Duo-prosessoren, X6800.
Ankepunktet er selvfølgelig prisen, som er rundt 8500 kroner her i Norge. Det er vanvittig mye å skulle betale for en prosessor. Så et fornuftig kjøp kan man neppe kalle QX6700 - men så har heller aldri toppmodeller vært særlig fornuftige kjøp.
I første kvartal neste år kommer rimeligere firekjerner, så de fleste kan med fordel holde igjen til firekjernekjøpet til da. Med mindre du bare må ha det - nå.
+ Meget god ytelse
+ Fire kjerner
+ God overklokker
+ Greit effektforbruk og varmeutvikling
+ Støtter virtualisering
-Kostbar
