Hitachi Deskstar 7K3000 3 TB

Rolf B Wegner

Publisert 14. februar 2011

Hitachi en en gammel traver på lagringsfronten. Deskstar er en serie som ble lansert av IBM i 1994, men som etter en rekke problemer fikk kallenavnet Deathstar. Med et sånt kallenavn er det vanskelig i harddiskmarkedet, og det hele endte med at harddiskavdelingen hos IBM ble kjøpt opp av Hitachi i 2003.

Vi tittet i 2010 på fire harddisker med 2 TB lagringskapasitet. Dette var Western Digital Caviar Green og Western Digital Caviar Black. Deretter tittet vi på Seagates svar på Black-serien, nemlig Barracuda XT. Sist ut var Seagate Barracuda LP.

Mens harddiskene vi testet i 2010 hadde 2 TB lagringskapasitet øker vi nå til 3 TB. Når det gjelder kroner per GB med kapasitet så er nok ikke dette det beste valget, rundt 0,50 kroner koster denne per GB, altså omtrent det samme per GB som Western Digital Caviar Black. En rimelig 2 TB-harddisk gir derimot en pris på rundt 0,35 kroner per GB, men da med en lavere ytelse.

• Les også: Gammel harddisk slår nye gnister

Takk til Hitachi som sendte harddisken til test.

Vi satt Hitachi Deskstar 7K3000 3 TB opp sammen med enheter fra Seagate og Western Digital. Strengt tatt synes vi Hitachi har vært litt gjerrige på detaljene, flere verdier uteblir.

Som vi ser benyttes både bels og dBA for å oppgi støynivå, og Hitachis bidrag topper nivået. Resten av 7K3000-serien ligger hakket under, på 2,8 bels.

Hitachi har en kapasitet per plate på 600 GB, hvilket innebærer at de har fem slike internt. Andre produsenter sverger gjerne til maksimalt fire plater.

Effektforbruket er fra Hitachi oppgitt til 6,8 W, da ved idle. Noen verdier for bruk er ikke oppgitt, men det skal vi alltids få målt senere i testen.

Med en lagringskapasitet på 3 TB kan man oppleve enkelte utfordringer med Microsoft Windows, grunnet en begrensing i å kunne utnytte mer enn 2,199 TB. For OS X 10.6 og nyere samt Linux er dette ikke en utfordring. Med Windows XP er man begrenset til å bruke enheten som lagringsenhet, og da må den settes opp som en GPT-enhet. Som oppstartsenhet må du ha 64-bits OS, EFI-BIOS og GPT partisjonstabell.

Det skal også legges til at et par av testprogrammene våre ikke var spesielt glade i GPT, så en reall overhaling av både testmaskin og testprogrammer er på trappene.

Burst-testen til HD Tach måler ytelsen på harddiskens hurtigminne og tilkobling. Du må derfor ikke forveksle verdien du ser over med noe du vil oppnå over tid. Deskstar 7K3000 gjør rent bord her, med sine gode 248 MB/s, det er bare synd denne ytelsen ikke vedvarer.

Når vi ser nærmere på de tilfeldige tilgangsprøvene, i bunn og grunn en rekke stikkprøver på hvor lang tid enheten bruker på å reagere. Her synes vi også at Deskstar 7K3000 gjør det bra, enheten snuser på Western Digital Caviar Black, samtidig som de andre holdes godt bak.

I lese- og skrivetesten i HD Tach har vi fått en ny konge, i alle fall så lenge vi snakker om harddisker av denne typen. Med en ledelse på opptil 32 MB/s gjør Deskstar 7K3000 igjen en solid jobb.

Under IOPS-testen benytter vi standardinnstillingene til IOmeter, 2 Kbit, 33 % skriv, 67 % les og 100 % tilfeldig. Under skrive- og lesetestene benyttes 64 Kbit og 100 % i rekkefølge.

Denne ene grafen er viktig, IOPS er noe som er undervurdert av mange brukere. Selv om de nye SSD-ene skal skilte med over 50000 IOPS, kan du ikke forvente mer enn mellom 80 og 150 ut fra en konvensjonell harddisk. Deskstar 7K3000 legger seg på beskjedne 79,3, og blir dermed solid parkert av Western Digitals Caviar Black.

Under IOmeters skrive- og lesetest er forskjellene de samme som tidligere, Deskstar 7K3000 dytter unna filer i et imponerende tempo.

For å sette ting litt i perspektiv kan du se på en SSD-test, selv om tallene der ligger i et helt annet sjikt. Harddisken fra Hitachi legger seg elegant rett bak de to entusiastmodellene fra Western Digital og Seagate, og godt foran de mer strømgjerrige lagringsalternativene.

Med det sagt, Vantage kjører en rekke praktiske tester der ytelsen blir målt i MB/s. Disse er nærmere delt opp under for spesielt interesserte.

Temperaturmessig er det ingen grunn til å frykte noe, Hitachi Deskstar 7K3000 holder seg på helt fine harddisktemperaturer.

Så var det energimålingene. Vi har brukt et multimeter av tangtypen for å måle hvor mye strøm søm trekkes fra de forskjellige linjene. Dette er derfor helt nøyaktige tall på strømforbruket, henholdsvis laveste og maksimale verdi. Ingen skal vel påstå at Hitachi har det mest strømgjerrige alternativet, men klart, om man ser på GB per W er det hele mye penere.

Da vår testlab for støymåling av harddisker tok livet av Seagates Barracuda XT tok vi ingen sjanser denne gangen, og tok ørene til hjelp. Skriving og lesing kan knapt høres, og inne i et kabinett vil det meste annet overdøve. Det vi legger mest merke til er støyen i forbindelse med at platene skal gå rundt. Det er på ingen måter sjenerende, men mer merkbart enn vi har hørt på andre harddisker.

Vi kan dessverre ikke si at vi ble helt overbevist av Hitachi denne gangen. Når det er skrevet så har Deskstar 7K3000 likevel også flere svært positive egenskaper.

Prisen er hakket stiv om man ser på enheten som en ren lagringsenhet, i alle fall sett opp mot de rimelige variantene med 2 TB der ute. Likevel føler vi at det er mer rettferdig å sammenligne mot enheter som har den samme ytelsen, f.eks Western Digitals Caviar Black og da er prisen plutselig lik per GB.

Ytelsen er svært hyggelig, til en konvensjonell harddisk å være. Med resultater rundt 150 MB/s går det raskt, selv om det likevel vil ta sin tid å fylle opp harddisken med data.

Effektforbruket er der vi forventer, med tanke på ytelse og kapasitet.

Totalt sett spørs det om det er noe særlig til marked for enheter som dette. Skal man først bla opp såpass med penger vil det nok være mye mer moro med en SSD kombinert med en enklere harddisk for lagring. Der den kanskje er mest aktuell er i lagringsløsninger der man vil ha mest mulig lagringsplass på den fysiske plassen, samtidig som man ønsker at ytelsen skal være bedre enn de typiske strømgjerrige alternativene.