Test av Canon Digital Ixus 400

Martin Lexow Wirak

Publisert 14. april 2003

Førsteinntrykket av Ixus 400 er meget godt. Kameraet er er etter min mening betydelig lekrere enn forgjengeren Ixus V3. Kameraet er laget i solid børstet stål, og er blant markedets minste.

Kameraet er relativt tungt, og alle detaljer med unntak av et teit gummilokk gir en ubetinget følelse av kvalitet.

Ixus 400 er den første Ixusen som kan måle seg med andre kameraer på funksjonalitet. Selv om kameraet er like lite som Ixus V3 har Canon nå klart å få et objektiv med 3x optisk zoom inn i kamerahuset. Ixus 400 har også 4 Megapiksler oppløsning, slik at større forstørrelser på papir teoretisk skal være mulig. Det er også et par andre endringer i forhold til V3, de fleste positive.

Til tross for at Ixus 400 har lite avansert funksjonalitet har ikke Canon klart å gjøre kameraet svært brukervennlig. Blant annet er ikke menyene blant de beste. Etter min mening har Canons mer avanserte modeller menyer som er enklere å forstå.

Enkelte småting som at man ikke kan tvinge blitsen til å avfyres i automatisk modus irriterer. Dette kan være nyttig i motlys eller for å myke opp skygger i skarpt sollys. For å få til dette må man først vri et menyhjul til en "avansert" modus der man også kan sette kamerainnstillinger som ISO, hvitbalanse mv. Aller helst burde kameraet i helautomatisk modus selv avfyrt blitsen i motlys og andre forhold der dette gir bedre bilder.

Man har mulighet til å sette lukkertiden til mellom 1 og 15 sekunder hvis man skal ta bilder om natten, men denne funksjonaliteten er usedvanlig dårlig. Kameraet burde også vist lukkertid på LCD-skjermen mens man tar bilder, slik at man selv kunne hatt en mulighet til å vurdere om bildene kan bli bli uskarpe pga. bevegelse i motivet.

Autofokusen til Ixus 400 skuffer. Den er usedvanlig treg, bråkete og ikke alltid pålitelig. 9 fokuspunkter og hjelpelampe til autofokusen gjør imidlertid at kameraet kan fokusere i de fleste forhold.

Kameraet har dårlig blitsytelse. Hvis blitsen er skrudd på blir utløserforsinkelsen betydelig lengre, og man må vente et par sekunder ekstra før neste bilde kan tas. Uten blits er ellers Ixusen meget rask til å ta mange bilder etter hverandre.

Batteriene lades raskt opp i den medfølgende laderen, men batterikapasiteten er skuffende. Kjøper man et Ixus 400 bør utgifter til et ekstra batteri være med i regnskapet.

Til tross for de negative momentene jeg har trukket frem her tror jeg de fleste vil være godt fornøyd med hvordan kameraet er å bruke.

Objektivet til Ixus 400 er lite, og vi var derfor skeptiske til hvor skarpe bildene ville være. Vi fikk imidlertid bakoversveis når vi analyserte bildene, kameraet tar sylskarpe bilder som fint kan sammenliknes med kameraer med langt større objektiver.

Det er også lite støy i bildene, og etter vår mening kan man derfor forstørre bildene tatt med Ixus 400 minst like mye som konkurrentenes "proff"-modeller med 5 Megapiksler.

Fargegjengivelsen er også meget god, og selv med blits blir bildene ofte delikate med varme farger.

Blitsen til Ixusen er ikke bare treg, men også svak. Må man bruke blits bør ikke motivet være lenger unna enn 2 meter, men dette er et generelt problem for så små kameraer. Blitsen gir dessverre også lett røde øyne. Når det gjelder bildekvalitet er blitsen kameraets svakeste punkt.

Ixus 400 har fått videomodus med lavere oppløsning enn gamle Ixus V3. 320x240 piksler er ikke nok til å gi video med god kvalitet.

Canon Digital Ixus 400 har sine klare svakheter, men noe må jo også Canon kunne forbedre til Ixus 500, 600 eller hva nå de neste generasjonene skal hete.

Det viktigste med et kamera er at det tar gode bilder, og det gjør Ixus 400 mye bedre enn de konkurrentene vi har prøvd i denne klassen. Faktisk vil Ixus 400 kunne ta minst like gode bilder som de fleste langt større og dyrere kameraer på markedet.

Med mindre man har spesielle behov som manuell kontroll over resultatet eller lynkjapp autofokus vil vi uforbeholdent anbefale Canon Digital Ixus 400. Men husk å kjøpe ekstra batteri.

Canon Digital Ixus 400 er laget i solid stålutførelse. Kameraet er lite, men relativt tungt. Det virker generelt meget solid og godt bygget. Kameraet har imidlertid én meget skjemmende detalj, plastdekselet som skal dekke utgangene på venstre side. Denne kommenterte vi også på vår test av Ixus V3. Dette plastdekselet er stygt, og har en tendens til å ikke sitte godt nok.

En annen svakhet er at den lekre finishen lett blir skrapet av, og kameraet vil med tiden bli skjemmet av sorte flekker. Vil man bevare det flotte utseendet bør man kjøpe et etui.

Stativfestet er er plassert utrolig dårlig helt mot høyre side av kameraet, trolig for at man skal kunne skifte batterier mens kameraet står på stativ. Til gjengjeld er det knapt mulig å få kameraet helt fast på stativet.

Ergonomien er grei nok, men jeg føler at jeg holder kameraet bedre ved å bruke to hender. Da er det imidlertid risiko for å skygge for blitsen med en finger.

Kameraet har et fornuftig utvalg av knapper. Canon har valgt å ha to menyknapper, en knapp for en generell meny, og en meny for innstillinger som påvirker bildekvaliteten. Det fungerer godt så lenge man er klar over dette, men jeg frykter at mange som bruker kameraet for første gang må finne frem manualen for å forandre på f.eks. bildestørrelse. For å få denne menyen bort må man trykke på Func-knappen, ideelt sett burde man kunne trykke på utløserknappen også.

Man bør bruke to hender for å betjene menyene, da "Set"-knappen er plassert helt til venstre på kameraet. Så snart man har vent seg til dette er dette meget praktisk og raskt å bruke.

Jeg liker ikke menyene til Ixus 400. I motsetning til f.eks. Canon PowerShot S50 brukes det i stor grad ikoner, og for meg virker disse ikonene mer forvirrende enn opplysende. Man må da velge menyelementet for å få en kort ett-ords forklaring på hva ikonet betyr. Ren tekst er langt å foretrekke etter min mening.

Man kan ikke selv velge hvilke funksjoner kameraet skal huske når det slås av som på f.eks. Casios kameraer. Jeg savner også en mulighet til å resette alle menyfunksjoner tilbake til fabrikkinnstillingene.

LCD-skjermen er på bare 1.5 tommer, og har 118 000 piksler. En større og mer detaljert LCD-skjerm ville være langt bedre.

Skjermen "fryser" ikke under fokusering slik som på en del av konkurrentene, noe som gjør det enkelt å holde følge med et bevegelig motiv.

Skjermen er helt grei å bruke utendørs i sterk sol og i lyssvake forhold. Den har godt innsyn fra sidene, men dårlig innsyn fra en vertikal vinkel. En vridbare LCD-skjerm som på Canon PowerShot G3 er langt bedre å bruke.

Under fotografering kan man ikke se hvilke lukkertider og blenderåpninger kameraet plukker ut, og man har heller ikke sanntids histogram. Spesielle innstillinger man gjør vises heldigvis på skjermen.

Ixus 400 har en liten optisk søker som kan brukes som nødløsning når man skal spare på batteriet. Ved siden av søkeren er det to små lamper som angir status for blits og autofokus.

Kameraets objektiv tilsvarer 36-108 mm. Det er et helt greit zoom-omfang, men personlig skulle jeg gjerne hatt større vidvinkel. Man kan ikke utvide zoom-området ved å sette på ekstra linser og tilbehør.

Lysstyrken er normal, største blenderåpning er F2.8 og F4.9 på henholdsvis vidvinkel og teleinnstilling.

Objektivet har bare 6 brennviddeinnstillinger, så det kan være vanskelig å få 100 % nøyaktig bildeutsnitt når man skulle ønske dette.

Zoom-knappene er plassert rundt utløseren på en ypperlig måte.

Objektivet har middels støy under zooming.

Objektivet har middels tønnefortegning på vidvinkel, og lite fortegning på tele.

Autofokusen til Ixus 400 støyer usedvanlig mye. Den er også svært treg, noe vi tar opp på neste side. Ikke er den spesielt presis heller, en relativt høy andel av bildene jeg har tatt har vært ute av fokus.

Det positive er at kameraet har 9 fokuspunkter, og at det skal mye til at kameraet ikke finner fokus på et av disse punktene. Man er derfor ikke like avhengig av å flytte kontrastrike deler av motivet i sentrum av bildet slik som man er på et kamera med ett fokuspunkt.

Kameraet har en ny rød hjelpelampe til fokusen, som gjør at kameraet kan fokusere i stummende mørke så lenge motivet er innenfor hjelpelampens rekkevidde (et par meter).

Fokusområdet er bra, det kan fokusere helt fra 46 cm. Mellom 30 og 46 cm. må man bruke makromodus. På vidvinkel virker makromodusen helt ned til 5 cm. Hvis man er for nærme motivet får man ikke advarsel om dette i klartekst slik man gjør på en del andre kameraer, men en gul lampe ved søkeren vil blinke. Man får heller ikke opp angivelse av fokuspunkt slik kameraet ellers gjør.

Ixus 400 har dessverre ikke manuell fokus.

Det følger med et lite oppladbart lithium-batteri og en liten hurtiglader.

Batterikapasiteten er dessverre dårlig, batteritesten vår ga kun 363 bilder. En oversikt over hva andre kameraer klarer finnes her. Merk at batteritesten vår gir langt flere bilder enn praktisk fotografering.

Ixus 400 har innebygd oppladbart klokkebatteri som lades opp av det vanlige batteriet. En glimrende løsning, som varer i ca. 3 uker hvis det ikke er batter i kameraet.

Ixus 400 bruker CompactFlash Type I minnekort. Kameraet tar altså ikke de tykkere Type II-kortene, som IBM Microdrive. CompactFlash er den standarden som per i dag gir best forhold mellom pris og størrelse.

Det følger med 32 MB, som er dobbelt så mye som de fleste andre produsenter legger ved. Man er uansett nødt til å kjøpe et enda større minnekort, personlig ville jeg kjøpt minst 256 MB ekstra. Vår hurtighetstest (se neste side) viser at det har liten betydning mht. hastighet hvilket minnekort man kjøper.

Ixus 400 er et typisk point-and-shoot kamera, og har svært begrenset med muligheter for å påvirke eksponeringen. Man har imidlertid eksponeringskompensasjon med +/- 2 EV i 1/3 steg. Man kan også sette lukkertid manuelt mellom 1 og 15 sekunder, men om bildet da blir eksponert riktig eller ikke har man ingen kontroll over. Her må man prøve og feile.

Personlig skulle jeg gjerne sett mulighet for blenderprioritet og lukkerprioritet med et godt utvalg av innstillinger, men det er det dessverre svært få kompakte digitale kameraer som har.

Man kan manuelt sette ISO-verdier til 50, 100, 200 eller 400. Flott.

Ixus 400 har en manuell hvitbalanse som fungerer veldig godt. Hvis blitsen er skrudd på avfyres denne også under målingen slik at resultatet blir helt korrekt også med blits.

Selvutløseren til Ixus 400 er bra. Man har grei angivelse av selvutløseren på LCD-skjermen, gjenværende tid markeres også med det røde lyset foran på kameraet. Man kan velge om selvutløseren skal vare i 2 eller 10 sekunder.

Dessverre har Canon senket oppløsningen på videomodusen i forhold til Ixus V3. Nå er 320x160 piksler høyeste oppløsning. Video blir registrert med 15 bilder i sekundet, og man kan ta opp videosnutter inntil 3 minutter. Video blir tatt opp med lyd, og fordi kameraet har innebygd høyttaler kan man se og høre resultatet på kameraet.

Man kan ikke zoome under opptak, og eksponeringen holdes konstant under opptak.

Siden kameraet vet om det holdes vertikalt eller horisonalt burde det komme opp en advarsel når man prøver å ta opp video mens man holder kameraet vertikalt. Video tatt opp vertikalt er ikke særlig gunstig å se på TV eller dataskjerm.

Du kan se en videosnutt tatt med Ixus 400 her.

Man kan velge hvor lenge LCD-skjermen skal vise bildene som er tatt. Skal man se på bildene ellers skyver man en knapp til visningsmodus. Man kommer ikke tilbake til fotomodus ved å trykke på utløserknappen igjen, man må pent skyve visningsknappen tilbake i fotostilling.

Zooming inn i bildet og skrolling rundt i dette er bra, men ikke helt trinnløs. Man har ikke mulighet til å redigere bildene direkte på kameraet.

Kameraet roterer bilder tatt vertikalt automatisk, men dessverre ikke "skikkelig". Bildene er rotert riktig hvis man skal vise bildene på en TV via videoutgangen, men så snart man har overført bildene til en PC uten Canons programvare er bildene igjen urotert. Canon burde ta skrittet fullt ut, og rotere bildene slik at de fremstår rotert uavhengig av hvilken programvare man bruker. Videosnutter tatt vertikalt burde også roteres automatisk.

Man kan se visse opptaksdata sammen med bildet, men ikke blenderåpning. Man kan heller ikke se lukkertid med mindre man manuelt har valgt en lang lukkertid. Ixus 400 har histogram, men jeg tror at få i målgruppen vil finne dette særlig nyttig.

Man overfører bilder via den medfølgende USB-kabelen over USB 1.1 grensesnittet. Kameraet overfører bilder med ca. 0.4 MB per sekund, altså godt under de 1.5 MB/s USB 1.1 er godt for. Det vil altså ta over 10 minutter å overføre alle bildene fra et 256 MB kort. Det er for tregt.

Kameraet er dessverre ikke et mass storage device, men det støtter PTP-standarden slik at man likevel ikke trenger drivere i Windows ME eller XP.

Kameraet har fortløpende filnummerering som gjør overskriving av filer mindre sannsynlig. Like godt og logisk "telleverk" som på f.eks. Nikon Coolpix 5700 har imidlertid kameraet ikke.

Jeg tror at mange vil slite med å betjene Ixus 400 første gang. Bare det å skru på kameraet er litt "vanskelig", da man må holde inne på-knappen en liten stund. Klarer man å skru det på vil imidlertid basis-funksjonalitet håndteres bra.

Menyene er ikke blant de bedre, og kameraet er noe tregt å bruke (se egen side om hurtighet). Funksjonen for å stille inn lang lukkertid er hårreisende dårlig.

Alt i alt blir ikke kameraet blant de mest brukervennlige, og de som kjøper kameraet bør ta seg tid til å lese litt i bruksanvisningen.

Ixusen er middels rask i oppstart, i snitt vil man kunne ta et bilde 3.7 sekunder etter at man skrur det på. Kameraet er ferdig med å trekke inn objektivet ca. 1.7 sekunder etter at man skrur det av, også det middels.

Dessverre venter kameraet med å trekke inn objektivet til alle filer er lagret ferdig, men dette fører sjeldent til mer enn noen få sekunders forsinkelse.

Zoomen er middels rask, man bruker i overkant av 1.5 sekunder på zoome fra vidvinkel til tele eller omvendt. Dette er passe for et 3x zoom objektiv.

Autofokusen til Ixus 400 er svært treg. På vidvinkel brukte Ixus 400 i snitt 0.8 sekunder på å fokusere og ta et bilde. Det er middels dårlig. Til sammenlikning brukte Casio Exilim EX-Z3 kun 0.29 sekunder.

På teleinnstilling blir dessverre autofokusen langt tregere. I snitt brukte den hele 1.61 sekunder! Det er rett og slett uakseptabelt. Exilim Z3 brukte til sammenlikning 0.59 sekunder på det samme motivet.

Til vanlig bruk vil nok folk flest ikke tenke over at kameraet er tregt, men dette vil føre til at kameraet vil være uegnet til f.eks. å ta bilder av bevegelige motiver på nært hold.

Hvis man har fokusert på forhånd, tas bildet umiddelbart når man trykker på utløserknappen. Unntaket er når man bruker blits, da venter kameraet ca. 0.2 sekunder før bildet tas. Det er for mye etter min mening, men de fleste konkurrentene er ikke særlig bedre.

Ixus 400 er en racer til å ta mange bilder etterhverandre i continuous modus. På beste oppløsning klarer det hele 27 bilder i løpet av et minutt. I dårligste oppløsning klarer det faktisk 111 bilder i løpet av et minutt, mekanikken i kameraet er altså i stand til å ta ca. 2 bilder i sekundet.

Imidlertid er det den såkalte "One shot"-modusen man normalt vil fotografere med. I løpet av 10 sekunder klarer kameraet 5 bilder, i løpet av et minutt 19 bilder i beste JPEG-kvalitet.

Kameraet er ikke merkbart raskere med lavere bildekvalitet i praktisk fotografering, men det klarte å spytte ut 2 ekstra bilder i løpet av et minutt med "normal" komprimering.

Merk at jeg brukte et meget raskt Apacer Photo Steno minnekort til testingen, dette kortet var langt raskere enn Canons medfølgende minnekort. Kameraets gode bufferhåndtering gjør imidlertid at det ikke er noe poeng med et raskt minnekort med mindre man tar mer enn 7 bilder fortløpende etter hverandre. Til Ixus 400 kan man derfor trygt kjøpe et rimelig minnekort uten å være redd for at dette skal gå ut over praktisk fotografering.

Med blits blir Ixus 400 dessverre langt tregere. I løpet av et minutt klarte det å ta 12 bilder, og ventetiden mellom hvert bilde ble nesten 2 sekunder lengre. Testen min ble foretatt på fullt batteri, men under praktisk fotografering med blits på nesten tomt batteri var ventetiden mellom hvert bilde jeg kunne ta nesten ikke til å holde ut.

I Norge vil svært mange bilder bli tatt med blits, og den trege autofokusen og blitsytelsen til Ixus 400 gjør at kameraet generelt oppleves som relativt tregt å bruke.

Det hjelper lite at kameraet kan spytte ut VGA-bilder med 2 bilder i sekundet når århundrets kjempemotiv går tapt pga. treg autofokus og treg blitsytelse.

Jeg tror likevel at folk flest ikke vil tenke over dette, og at de fleste i lykkelig uvitenhet vil være godt fornøyd også med hurtigheten.

Personlig stiller jeg høye krav til bildekvalitet, men jeg legger merke til at folk flest ser ut til å være godt fornøyd med bilder jeg selv ville dømt nord og ned.

Du bør derfor selv se på eksempelbildene våre, for å vurdere om bildekvaliteten er god nok for ditt bruk.

Vi har lagt ut en del bilder tatt med kameraet her:

• Eksempelbilder
• Sammenlikning mot 11 andre kameraer

Jeg var ikke spesielt imponert over bildekvaliteten til gamle Ixus V3. Objektivet var ikke skarpt nok mot kantene. Ixus 400 har kraftigere zoom enn V3, og jeg var derfor skeptisk til hvor skarpt det nye objektivet skulle være.

Jeg må si at jeg er svært overrasket. Ixus 400 leverer rett og slett knallskarpe bilder. Selv ikke Canon PowerShot G2 leverer et særlig bedre resultat, med mindre man leter i de ytterste hjørnene på bildene.

Ixus 400 har det klart mest skarpe objektivet jeg har sett på et lite kamera.

Canon imponerer også med lite støy, og resulatet er at Ixus 400 kan gi bilder som matcher eller overgår bilder tatt av 5-Megapikselkameraene Canon PowerShot S50, Nikon Coolpix 5700, Olympus C-50 og Olympus C-5050 som jeg testet mot. Imponerende.

Det er lite støy i bildene til Ixus 400, og i forhold til konkurrentene takler Ixusen høye ISO-verdier meget bra. Man kan fint bruke ISO 400 uten å ødelegge bildet helt, men motivet vil da ikke kunne forstørres like mye. 10x15 cm. bilder tatt med ISO 400 burde ikke være noe problem i det hele tatt.

Canon tilfører ikke like mye kunstig skarphet til bildene som på f.eks. gamle PowerShot G2. Til gjengjeld blir ikke motivet ødelagt av kanter utenfor motivet. Man kan likevel se små antydninger til dette i form av en hvit kant rundt bokstavene på utsnittene av bildene til høyre med ISO 50 og 100.

Fargegjengivelsen er som vi venter på et Canon-kamera meget god. På en del av bildene jeg har tatt kunne jeg imidlertid tenkt meg mer spenst i fargene, samt større kontrast.

Hvis man skulle ønske sterkere farger kan man velge "Intense farger" i menyen. Interessante valgmuligheter ut over det har man ikke, jeg kunne tenke meg separate innstillinger for fargemetning, kontrast og kunstig skarphet.

Gjengivelsen av violett imponerer ikke, men her har mange digitalkameraer et problem. Blåveisene jeg tok bilde av var violette, men på bildene ble de blå.

Alt i alt er imidlertid fargegjengivelsen meget god.

Eksponeringen har også vært meget god. På de bildene jeg har tatt til nå har jeg rett og slett ingenting å utsette på eksponeringen.

På motivet til høyre kunne bildet lett bli ødelagt av en sterkere eksponering, men kameraet taklet det bra. Ixusen er flink til å unngå en overeksponering som kan føre til utbrente høylys.

Det dynamiske omfanget kunne som på alle normale digitale kameraer vært bedre. På en del riktig eksponerte motiver er høylys helt utbrent. Dette vil typisk være et problem på motiver utendørs om sommeren i sterkt sollys.

På bildet over til høyre ble også bakgrunnen på bildet langt mørkere på bildet enn i virkeligheten, et eksempel på at det dynamiske omfanget også i skyggepartier kunne vært bedre.

Hvitbalansen har ikke fungert helt perfekt. På en del av bildene tatt i grått vær fikk bildet et blålig fargestikk. Himmelen ser til gjengjeld blå ut, men det var den ikke under de aktuelle forholdene.

Blitsen på Ixus 400 er ikke særlig kraftig. Canon oppgir at blitsen kan brukes på motiver inntil 3.5 meter på vidvinkel, mens rekkevidden blir begrenset til 2 meter på teleinnstilling. Til sammenlikning kan blitsen på Canon PowerShot G3 brukes inntil 4 meter på tele.

Dessverre er blitsen plassert svært nært objektivet. Dette gjør at mennesker lett får røde øyne. Mitt inntrykk er at Ixusen er blant de verste når det gjelder røde øyne på markedet. Dette er faktisk mitt største ankepunkt mot kameraet med henhold til bildekvalitet.

Canon detekterer dessverre ikke automatisk når blitsen skal brukes i motlyssituasjoner, som fill-in i sterkt sollys mv. Her er f.eks. Olympus langt bedre. Dessverre har man ikke en gang mulighet til å tvinge blitsen på i automatisk modus, man må vri menyhjulet til den "avanserte" modusen kameraet tilbyr for å få slik funksjonalitet. Teit.

Anti-røde-øyne funksjonen sender ut et kraftig rødt lys mot motivet rett før bildet tas. Midt inntrykk er at dette ikke hjelper noe særlig, men da jeg faktisk skulle teste dette ble det ikke røde øyne selv uten anti-røde-øyne funksjon.

Jeg vurderer ikke fokusen til Ixusen for å være mer presis enn snittet. En del av bildene jeg har tatt har vært ute av fokus, til tross for at fokuspunktene har vært grønne og dermed indikert fokus. På de ufokuserte bildene er naturlig nok motivet helt ødelagt.

Makromodusen til Ixus 400 overrasket positivt. Den er kraftig forbedret i forhold til tidligere generasjoner.

På vidvinkel kan kameraet fokusere helt ned til 5 cm. På andre brennvidder kan man imidlertid ikke fokusere på langt nær så nærme.

Fremdeles er f.eks. Nikon bedre på makro, men Canon G3 og Ixus 400 viser at Canon jobber med å ta igjen forspranget.

På et motiv i motlys fikk jeg betydelig med strølys inn på objektivet, samt en kraftig linserefleks. Av de 7 kameraene jeg tok dette motivet med var det imidlertid bare Olympus C-5050 som gjorde en god jobb.

Ixus 400 har en perifer mulighet til å stille inn lukkertider inntil 15 sekunder. For de som har lyst til å ta nattbilder på lang lukkertid har man mulighet til å eksperimentere med dette, men god er funksjonen ikke. Skal man leke seg mye med denne typen bilder ville jeg helt klart valgt et annet kamera.

Canon Digital Ixus 400 setter en ny standard for bildekvalitet blant de mest kompakte kameraene. Skarphet, oppløsning og fargegjengivelse kan sammenliknes med langt proffere modeller hos konkurrentene.

Den største svakheten med bildekvaliteten til kameraet kommer fra blitsen. Den er svak, og gir lett røde øyne.

Den avanserte fotografen vil også savne manuelle muligheter til å påvirke bildet, Ixus 400 er først og fremst et point-and-shoot kamera.

Vi gir produktet følgende karakterer:

Vi har mange ganger lurt på om vi skal kutte ut karaktergivning i testene våre. Lesere feiltolker karakterer, og produsenter blir sure fordi vi gir dårlig karakter. Vi vet at enkelte av testene våre har blitt tatt opp på styrenivå hos produsenten i Japan, fordi vi er de eneste som har kommet med noe som kan regnes for å være total slakt av produktet.

Vi ser da også at mange andre aktører konsekvent gir gode karakterer til alle testprodukter. Om dette er for å blidgjøre seg produsentene eller av andre grunner ønsker vi ikke å spekulere i.

Generelt gir vi lavere karakterer enn de fleste andre aktører. Det er ikke sikkert at du bør la deg skremme av en "6 av 10" karakter hos oss, vi anser "6" for å være en helt grei, middels karakter. For andre aktører er det åpenbart utenkelig å gi en så lav karakter som 6 av 10 til noe produkt...

Etter vår mening er det nemlig meningen at hele karakterskalaen skal kunne brukes. De dårligste produktene på markedet bør da kunne forvente å få karakteren "1" av 10. De beste produktene på markedet vil ikke nødvendigvis fortjene "10". Da bør i så fall produktet være tilnærmet perfekt, og slike produkter har vi enda ikke sett på konsumentmarkedet for digitale kameraer.

Karaktergivning er ikke utslag av en matematisk prosess, men den følelsen testeren sitter igjen med etter å ha testet produktet. Man kan derfor ikke sammenlikne karakterer hvis testen er foretatt av forskjellige testere. Man bør være forsiktig med å sammenlikne karakterer også ellers, det kan jo hende at testeren mener at kameraet tilhører forskjellige målgrupper. Og det er uansett ikke sikkert at du hører til den målgruppen for produktet testeren ser for seg.

Og siden følelser tross alt spiller en rolle, er det ikke utenkelig at produktet ville fått noe andre karakterer på en annen dag, eller under andre omstendigheter.

Vi forsøker å gi karakterer ut fra hvilken målgruppe produktet har, men tar også hensyn til tilsvarende produkter på markedet ellers. Selv om et kamera er laget for nybegynnere, forventer vi at det skal ha god bildekvalitet. Ingen målgrupper vil være tjent med å ha et kamera med dårlig bildekvalitet, men det er selvsagt viktigere for en profesjonell fotograf at bildene er så optimale som mulig.

Kort sagt bør du ta lite hensyn til karakterene som er gitt, men gjøre deg opp en mening selv om produktet kan passe for deg. Les HELE testen, og vurder bildeeksemplene vi legger ut.

Les også

Canon overrasker med mini-Ixus

Canon Digital Ixus 400 annonsert