På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Duellen: OLED mot LED i lyst rom
Er det innafor å bruke OLED i lyse rom? Vi undersøker!
Gjenskinn. OLED-teknologiens verste fiende. Lyst rom? Glem det.
Den reglen har jeg hørt ofte.
Etter at jeg oppgraderte PC-skjermen min i fjor til en OLED, har jeg blitt bitt av basillen – den fargerike teknologien er blitt favoritten her i hus. Og da jeg tidligere i høst skulle kjøpe meg en ny TV i stuen ble valget derfor lett. Det måtte jo bli en OLED-TV.
Men så lett ble det egentlig aldri.
For da jeg hørte med redaksjonen var konsensusen nærmest enstemmig – OLED i dét lyse rommet? Med vinduer over hele veggen? Åjsann.
Kunne de ha rett? Var jeg dømt til å kjøpe LED-TVLED-TVLCD-panel med LED-belysning. om jeg ville nyte serier og gaming i min lyse stue?
Men så har jo teknologien kommet en lang vei siden den ble populær for om lag ti år siden, og mye av det som tidligere har vært problemer med OLED-modeller har nå blitt myter.
Så da måtte vi jo prøve da. Vi tok to TV-er i et lyssterkt rom her på huset og forhørte oss med alt fra amatører til eksperten for å sjekke hvordan resultatet blir i praksis. Hvordan står dagens OLED-teknologi seg mot gårsdagens LED?
Resultatet overrasket.
Hvilken skjermteknologi er best?
Dagens utfordrere – og litt oppklaring.
Dagens utfordrere består av fjorårets Samsung QD-OLED i midtsjiktet Samsungs S90D, og en litt eldre QLED-TV i form av Samsung Q90R.
Men la oss etablere noe helt først: på papiret er duellen mellom OLED OG LED ganske åpenbar. Moderne LED-modeller er ofte mer lyssterk, og er dermed mer egnet i lyse omgivelser. Punktum.
Men dette er heller ikke ment til å være en teknisk test, men isteden gi et menneskelig perspektiv og meninger på problematikken rundt OLED og gjenskinn. Derfor har vi samlet et ivrig testpanel for å få svar på om den moderne OLED-teknologien er god nok. Er det «glossy» panelet på dagens OLED-modeller et problem når du plasserer det i lyse rom? La oss ta en nærmere titt på utfordrende.
OLED: Samsung S90D (2024)
Denne TV-en fikk aldri en full test da den kom for over ett år siden, men denne TV-en virker å være en svært populær «folke-OLED» – om det er mulig å si om en TV til over 10.000 kroner.
Dette er oppfølgermodellen til S90C, som i 2023 fikk best i test her blant årets OLED-modeller. Da skrøt vi blant annet av lysstyrken og at den var god på gjenskinn. Fjorårets modell er litt bedre på lysstyrke spesielt i HDR, men ellers nok så like på utsiden.
Vår modell på 65" skal etter alt å dømme bruke QD-OLED teknologi, som altså kombinerer OLED med kvanteprikker for bedre lys og farger.
S90D kostet 35.000 kroner da den først kom, men har på det laveste blitt solgt for 14.000. En god modell som trolig vil være aktuell for de fleste på utkikk etter en relativt ny OLED-TV.
LED: Samsung Q90R (2019)
Denne TV-en fikk mang en lovord da vi testet den i 2019 – blant annet et eminent best i test-stempel fra husets TV-tester. Den gangen hevdet vi den hadde «overbevisende lysstyrke», og at dette vare en TV som egner seg godt i rom med mye lys i.
Men Q90R begynner å dra på årene – og er akkurat derfor en perfekt testkandidat. Vi vil tro at de fleste som vurdere å bytte til en nyere TV sitter på en lignende modell som denne både i alder og i teknologi. Ved å sammenligne med denne gir vi forhåpentligvis litt innblikk i det potensielle hoppet i kvalitet og lystyrke de som bytter kan forvente seg.
Q90R kostet 36.000 kroner da den kom, og ble på det laveste solgt for rundt 20.000 kroner. En solid modell – til og med i dag.
Undertegnede selv er naturligvis partisk til eget kjøp – så dermed fikk jeg hjelp av tre andre på huset til å vurdere TV-opplevelsen i en liten blindtest.
Alle har ulike forhold til TV-er og ulike grad av innsikt. Noen vet ikke forskjell på OLED og LED, mens andre jobber med dette daglig.
Vi forsøker å få svar på disse tre spørsmålene:
- Hvilken ser best ut?
- Hvilken ser lysest ut?
- Hvilken har mest gjenskinn, og oppleves dette som et problem?
Vi viste frem begge skjermene ved siden av hverandre i et svært lysrikt rom på huset – et glassbur sådan – og forhørte oss med panelet. Vi har også passet på at begge skjermene er kalibrert likt, full guffe på lysstyrke, og slått av eventuelle forbedringsmoduser.
Den nyere TV-en vil angivelig prestere enda bedre med innstillinger som AI-modus, så det kan jo være greit å ha i mente.
Så la oss høre hva de har å si – kjør «test»!
Amatørens dom (Wilde)
Wilde er designer og kan ingenting om TV, men mener selv hun har en OLED. Eller kanskje det var QLED? Hvem vet – og er det i det hele tatt egentlig så viktig? Wilde kjøpte TV-en sin i 2019, men ble umiddelbart imponert av OLED-modellen i testen vår.
– Den er jo klart best. Det ser jo alle, forteller Wilde og peker på at fargene er friskere og bildet er skarpere – selv om hun to sekunder senere er usikker på egen mening.
TV-ene står ikke i dette øyeblikket i direkte sollys, men når gjennomfører testen midt på dagen er det er likevel svært lyst rundt oss. Det merke Wilde på gjenskinnet, selv om det ikke plager henne merkverdig akkurat nå. Hun mener bestemt at OLED-en har mer gjenskinn, og at det kan tenkes å være et problem når solen skinner rett på skjermen.
– Jeg hadde nok irritert meg litt, men det kan man lett fikse i de enkelttilfellene med noen gardiner.
Likevel er det lite tvil på hva Wilde ville gått for om hun skulle kjøpe TV i dag.
– Jeg liker opplevelsen av den TV-en mye bedre enn den andre, kvaliteten veier opp for eventuell gjenskinn.
Lysstyrken mener hun er minst like god på OLED-modellen som LED-modellen.
Konklusjon: OLED-TV er minst like god i et lyst rom.
Entusiastens dom (Anders)
Anders støter jevnlig på ulike skjermer her i Tek-redaksjonen – og tester til og med noen av dem! Da er det oftest snakk om PC-skjermer, hvor fokuset som oftest ligger mer på oppdateringsfrekvens og oppløsning enn farger og lysstyrke.
Men andre ord: Anders kan en del om skjermteknologi, men mindre om de store man ofte har i stuen.
Akkurat dette kan man kanskje tyde på reaksjonen hans når han for første titt på TV-ene i testen.
– Men i svarte!
Slik reagerer han når OLED-en oppleves som mer lyssterk enn LED-modellen.
Han tenker heller ikke gjenskinnet som noen stort problem, og tenker det skal være ganske direkte sollys før det blir noe man må tenke på.
– De er overraskende like, og jeg klarer ikke kåre noen vinner på akkurat gjenskinn.
Men om Anders skulle kjøpet seg en TV i dag er det liten tvil om hvilke teknologi han hadde gått for.
– OLED-en vinner på alle punkter. Den virker å være mer lyssterk og har naturligvis bedre sortnivå. Jeg ville valg en OLED ti av ti ganger, selv i et lyst rom.
Konklusjon: OLED-TV er best på det meste.
Ekspertens dom (Niklas)
Niklas er nyhetssjef her i redaksjonen, og er som regel alltid oppdatert på nyeste TV-teknologi – fra Neo-QLED og WOLED til plasma. Han vet med andre ord hva han skal se etter når TV-er testes. Selv om han er mer kritisk enn de andre i panelet, er han fremdeles overbevist over at OLED-teknologien har kommet en lang vei.
– Jeg syntes OLED-en er best.
Men det er et punkt han understreker hvor OLED-en likevel kan slite:
– LED TV-en virker å være bedre på gjenskinn. Du ser mer av refleksjonene i OLED-en.
Det kan blir problematisk om du ser på noe veldig mørkt midt på dagen i sterkt sollys.
– Skal du for eksempel se siste sesong av «Game of Thrones» i sollys ville det nok plaget deg litt.
Likevel understreker Niklas at man kanskje sjeldent ser svært mørkt innhold som det midt på dagen i sollys uansett, og i de tilfellene man gjør det godt kan finne andre løsninger. På spørsmål om hvilken han ville ha gått for peker Niklas kontant på OLED-skjermen, men følger opp med noen forbehold.
– Nøkkelordet her er moderne OLED, i dette tilfellet en QD-OLED, men jeg tipper resultatet ville vært det samme med LGs MLA-OLED. Går du for en nyere OLED-modell virker det ikke som om gjenskinn og lysstyrke vil være noen stort problem i de aller fleste tilfeller.
Konklusjon: OLED-TV kan slite med direkte gjenskinn, men bør være god nok i de fleste tilfeller.
Konklusjon?
Vi leser ofte at mange begrunner kjøpet av moderne LED TV-er i at det skal stå i lyse rom. Det er forståelig, og antageligvis riktig valg. Men med mindre du er allergisk mot gjenskinn eller gardiner, er det svært lite som taler imot å kjøpe en moderne OLED-TV.
Oppgraderer du fra en litt eldre TV vil du altså med en OLED variant ikke merke noen særlig forskjell i lyse rom. Du trenger sannsynligvis ikke være redd for at OLED-en blir for lite lyssterk – men gjenskinn kan du måtte regne med mindre du går for en OLED med matt panel. Da må du naturligvis ut med noen ekstra tusenlapper.
Velger du en nyere LED-modell vil du naturligvis kunne forvente en enda mer lyssterk TV – men dagens OLED holder i massevis for det aller, aller meste ifølge panelet. Det må naturligvis mer metodisk testing til verks for kunne si noe helt sikkert, men dagens OLED-teknologi består likevel vår uformelle test.
Panelet her er i det minste enstemmige – den moderne OLED-en stiller minst like sterkt som en litt eldre LED-TV i lyse rom. I hvert fall ved første øyekast.
Lykke til med valg av TV!