Asus Radeon X1950 XTX

Rolf B Wegner

Publisert 26. oktober 2006

Klikk for større bilde

Det var lenge knyttet noe usikkerhet rundt når vi egentlig skulle få se Radeon X1950 XTX. Den første planen gikk ut på at Radeon X1950 XTX skulle lanseres mot slutten av august i år. I en periode fremstod det fra ATIs egne lanseringsplaner at lanseringen av kortet ble utsatt til 14. september. Grunnen til denne forsinkelsen skulle være knyttet til tilgjengelighetsproblemer. Likevel, 23. august ble X1950 lansert.

Radeon X1950 XTX skal ta opp kampen mot toppkortene som er basert på Nvidias GeForce 7950 GX2. Prismessig ligger X1950 XTX rundt en tusenlapp lavere enn 7950 GX2. Hvordan kommer disse to kortene ut i forhold til hverandre?

Vi takker Asus som leverte kortet til test.

Radeon X1950 XTX er strengt tatt bare en oppjustert utgave av X1900 XTX. Svært mye er likt, men det er naturlig nok også enkelte nyheter med X1950 XTX. Begge benytter tilnærmet samme kjernen, RD580 og R580+. Forskjellen mellom disse går ut på at R580+ støtter alt fra DDR2 til DDR4. Produksjonsteknologien er fremdeles TSMCs 90 nm-teknikk.

Frekvensen på kjernen er den samme og antallet pixel shadere, vertex shadere, TMU-er og ROP-er er det samme. Det som utgjør den store forskjellen mellom disse to grafikkprosessorene er bruken av minne. X1900 XTX benytter GDDR3-minne på 1550 MHz, mens X1950 XTX benytter GDDR4 kjørende på 2000 MHz. GDDR4 skal ifølge ATIs ingeniører bruke mindre effekt per klokkesyklus enn GDDR3 på tilsvarende frekvens. Dette åpner igjen for høyere frekvenser.

Klikk for større bilde

Kjøleren på X1950 XTX er også ny. I forhold til tidligere har nå ATI tatt i bruk varmerør og massive kobberribber. Tidligere har de benyttet både kobber og aluminium, men ikke varmerør.

Nvidia på sin side har brukt varmerør en stund allerede. Mens Nvidia kjører med kobberplate mot grafikkprosessoren og varmerør ut til kjøleribber av aluminium så kjører ATI et litt annet løp. For X1950 XTX benytter bare kobber- og varmerør. Kobber er som kjent bedre til å lede varme enn aluminium, så kjøleren til ATI kan gjøres noe mindre enn tilsvarende fra Nvidia. Vekten på herligheten er likevel på 842 gram, så det er ingen lett grafikkløsning vi her snakker om.

Klikk for større bilde

X1950 XTX har naturlig nok dobbel DVI, og byr på Dual-link DVI. HDCP-støtte er også på plass, for de som har planer om en heftig HTPC. Det er også den vanlige 6-pins kontakten for ekstra strøm. Det anbefales en strømforsyning på 450 Watt og 30 Ampére på 12 Volt-en. Ved bruk av CrossFire anbefales 550 Watt og 38 Ampére på 12 Volt-en.

Klikk for større bilde

Tilbehøret til dette skjermkortet er noe fyldigere enn det vi har sett i det siste. Foruten selve kortet med drivere medfølger spillene Project Snowblind og Ghost Recon - Advanced Warfighter. Videre følger det mer en rekke kabler og overganger. Dette inkluderer s-video, kompositt, overgang til komponent, overgang til 6-pins strømtilkobling for skjermkort og to DVI-til-VGA-adaptere. Det følger også med en liten CD-mappe i imitert lær.

Klikk for større bilde

Klikk for større bilde

På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Målingen viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen. Skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for det enkelte skjermkort, ettersom de andre komponentene i maskinen også teller inn. Verdien av tallene kommer først når man sammenligner oppsett med ulike skjermkort opp mot hverandre.

Toppkortene fra ATI er ikke kjent for å være gjerrige på effektbruken, noe tallene over klart viser. I rettferdighetens navn har ATI likevel fått ned forbruket siden Radeon X1900 XTX, som vi målte til 328 Watt under 3D.

Dette skjermkortet er allerede ganske så godt spesifisert. I driverne har man muligheter til å øke kjernefrekvensen fra 650 MHz og opp til 700 MHz. Minnefrekvensen kan økes fra 1000 MHz og opp til 1100 MHz. Vi fikk "makset ut" driverne når det gjaldt kjernen, men minnet stoppet opp ved 2142 MHz effektivt.

Ved å benytte Asus' eget verktøy fikk vi sjekket om kjernen kom seg høyere enn de 694 MHz-ene vi fikk til via driverne. Noen økning på kjernen var ikke aktuelt, da frøs hele maskinen. Spesielt fornøyde er vi kanskje ikke, men vi noterer oss 694/2142 MHz. Resultatet i 3DMark06 med disse innstillingene ble på 5566 poeng.

I 3DMark06 dukker det nye kortet fra Asus opp et stykke bak GeForce 7950 GX2, men godt foran GeForce 7950 GT. Med andre ord ser ytelsen ut til å ligge akkurat der vi ventet.

I Pixel Shader-testen i 3DMark06 blir Radeon-kortet parkert av GeForce 7950 GX2. Av de resterende kortene er Radeon X1950 XTX ikke uventet helt på toppen.

Specviewperf 8.1 tester skjermkortet i flere ulike profesjonelle programmer. I 3D Studio Max legger X1950 XTX seg omtrent helt likt som X1800 XL. I slike programmer er det omtrent hipp som happ hvilken kort man velger, men mindre man er ute etter profesjonelle skjermkort.

I Maya er det heller ikke noe spesielt å melde om. X1950 XTX yter omtrent helt likt som X1800 XL. Her ligger også ATI-kortene noe under de fra Nvidia, noe som har vært vanlig i akkurat denne testen.

I Battlefield 2 ser vi at Radeon X1950 XTX puster GeForce 7950 GX2 tungt i nakken. Dette gjelder særlig ved lettere belastning. Ved 1600 x 1200 med AA/AF ser vi at avstanden har blitt noe større mellom disse kortene. Øker vi til 2048 x 1536 og AA/AF ser vi at det ATI-baserte kortet går på en smell.

Ved testing av Battlefield 2 får man videre en rekke tallverdier for de ulike skjermbildene. I oversikten under er disse satt opp slik at man kan følge FPS-flyten over tid.

I F.E.A.R ser det ut til at Radeon X1950 XTX ligger nærmere GeForce 7950 GT i ytelse enn GeForce 7950 GX2. Dette gjelder spesielt ved lav last. Når man kjører opp lasten, drar Radeon X1950 XTX noe fra igjen.

F.E.A.R. er tungt for skjermkortet, ingen tvil om det. Likevel synes vi F.E.A.R. gikk noe dårligere enn ventet på Radeon X1950 XTX. Vi regner med at nye drivere vil kunne ordne opp slik at ytelsen blir noe bedre.

Ved lave oppløsninger ser vi at kortene ligger ganske så jevnt. Dette gjelder langt nedover på resultatlisten. Ved lave oppløsninger er det prosessoren som er flaskehalsen. Ved tyngre last ser vi at kortene distanserer seg, og plasserer seg slik vi har vært vant til å se dem gjennom testen så langt.

Det samme som ble nevnt for Quake 4 gjelder også for Serious Sam 2.

De fleste skjermkort av nyere dato har en helt grei kvalitet i 2D-modus. Vi har ikke noe å utsette på kvaliteten når man kjører 2D-applikasjoner.

Vi har heller ikke noe å utsette på bildekvaliteten i 3D-modus. Vi har med bilder fra 3Dmark06 slik at man kan se med egne øyne. Bildene er klikkbare for full størrelse.

Radeon X1950 XTX , ingen AA/AF

Radeon X1950 XTX , 4xAA, 16xAF

Radeon X1950 XTX har som nevnt fått en ny referansekjøler. Skjermkortet fra Asus benytter denne kjøleren, så de følgende betraktningene i forbindelse med støynivået gjør seg gjeldende også for andre skjermkort som baserer seg på ATI Radeon X1950 XTX med referansekjøleren.

Kjøleren starter opp med et lite puff, ikke noe skrik og skrål, men likevel slik at det høres. Under vanlig bruk legger man ikke merke til viften, men vi hørte den under hard 3D-bruk. Absolutt godkjent støynivå.

Asus Radeon X1950 XTX er det siste toppkortet fra ATI før vi får R600 med hardware-støtte for DirectX 10.0. Kortet er ingen revolusjon i forhold til Radeon X1900 XTX, men snarere en naturlig utvikling. Ytelsen er god, men vi tror den lett kan bli enda bedre med mer strømlinjeformede drivere. Nvidia har tross alt hatt god tid til å utvikle drivere til sitt GeForce 7950 GX2. Vi venter spent på skikkelige drivere.

Prismessig ligger kortene basert på Radeon X1950 XTX bedre an enn GeForce 7950 GX2, faktisk omtrent en tusenlapp lavere. Radeon X1950 XTX er fremdeles dyrt, men vi synes man fremdeles får mye krutt for pengene. De råeste kortene er fremdeles basert på GeForce 7950 GX2, men Radeon X1950 XTX er en meget verdig konkurrent.

Klikk for større bilde

Kortet vi hadde inne var ikke spesielt rått på overklokking, verken med driver-kontrollpanelet eller med Asus' eget program. Effektforbruket synes vi også var noe høyt, men det er likevel lavere enn for Radeon X1900 XTX.

God ytelse med en prislapp som ikke er så ille er alltid en god kombinasjon. Likevel, DirectX 10-kortene lurer i det fjerne og man kan spørre seg hvor mye man vil bruke på et skjermkort i dag.

+ God ytelse
+ HDCP-støtte
+ Dual-link DVI
+ Stillegående

- Høyt effektforbruk
- Dårlig overklokker

Les også

ATI R600: Langt og varmt?

Radeon X1950-kort lanseres

Radeon X1950 i september

Radeon X1950 Crossfire slår Quad SLI?