Lover 50.000 til den som knekker Futurehome-programvaren
Aktivist vil gjøre programvaren åpen og tilgjengelig for alle. - Kan få alvorlige konsekvenser, sier selskapet bak.
- Endret 22. juli, 23:33: Erstattet «kildekode» med «programvare» flere steder, ettersom førstnevnte var upresist.
Forbrukerrettighetsaktivist Louis Rossmann har nå lyst ut en dusør på 5000 dollar til den som kan knekke programvaren programvaren Helt spesifikt fastvaren, altså den programvaren som ligger i bunnen av et system og ikke kan endres.til det norske smarthjemselskapet Futurehome. I skrivende stund tilsvarer dette rundt 51.000 norske kroner.
Dette kommer i kjølvannet av at Futurehome møtte en bølge av rasende og fortvilte kunder da de brått gikk konkurs og selskapet som overtok driften deretter krevde årsabonnement på tjenestene sine – som tidligere var gratis.
Med på lasset fulgte også en oppdatering som ville gjøre systemet ubrukelig uten betaling, noe flere kunder beskrev som «utpressing».
Dersom Rossmann får det som han vil, vil hele løsningen derimot bli åpent og gratis tilgjengelig. Du kan se hele videoen han laget om Futurehome under:
Vil gjøre huben uavhengig av abonnementet
Rossmann forteller i starten av videoen at han ble gjort oppmerksom på det norske selskapets praksis gjennom en epost fra en tidligere Futurehome-utvikler. Han sammenligner grepet med andre tilfeller av «planlagt foreldelse» der produkter blir til elektronisk avfall før de strengt tatt trenger å bli det.
Han påpeker dessuten at dette strengt tatt ikke bare gjelder for Futurehome; også Belkin kunne nylig fortelle at de vil kutte støtten til sine Wemo-produkter. I denne omgang gjelder imidlertid dusøren kun Futurehome.
Helt konkret utløses den altså dersom noen greier å anskaffe hele programvaren som driver huben, slik at man kan oppdatere programvaren selv og deretter benytte både app og smarthjemfunksjonene uten å være avhengig av FHSD Connect ASFHSD Connect ASSelskapet som kjøpte konkursboet til Futurehome, og som nå viderefører driften. Består av Futurehome (FH) og tidligere konkurrent Sikom (SD)..
Futurehome-sjefen: – Dette regnes som ulovlig hacking
Daglig leder i FHSD Connect, Øyvind Fries, skriver i en epost til Tek.no at de er kjent med at Rossmann har lovet ut en dusør til den som kan bryte seg inn i programvaren deres:
– Det er beklagelig at vi nå må bruke tid og ressurser på å styrke sikkerheten rundt en etterspurt tjeneste, fremfor å videreutvikle funksjonalitet til beste for kundene våre, forteller Fries.
Han sier at deres fokus er på pålitelige og brukervennlige tjenester, med kundene til tidligere Futurehome i fokus. Og han er tydelig på at de tar dusøren på alvor, og ikke synes det er det minste morsomt:
– Selv om enkelte oppfatter dette som underholdning, så kan det få alvorlige konsekvenser for flere tusen abonnenter som bruker tjenesten daglig, understreker han.
Og legger til:
– Uautorisert tilgang til programvare regnes som ulovlig hacking, og straffes etter norsk lov.
– Dersom noen faktisk skulle utløst dusøren og programvaren altså ville blitt brutt, hvilke rettslige skritt vil dere i så fall ta?
– Eventuelle lovbrudd følges opp av politiet, som har erfaring med denne typen problemstillinger.
Det er greit å påpeke at det er en grunnleggende uenighet mellom Rossmann og Fries her, noe Rossmann senere har fulgt opp i både et innlegg og en video på YouTube.
Der svarer han helt direkte på påstanden fra den nye Futurehome-sjefen om at han oppfordrer til «ulovlig hacking», og sier at det heller dreier seg om dekonstruksjondekonstruksjonBedre kjent som "reverse engineering", altså en prosess der man forsøker å forstå hvordan noe er laget og fungerer, uten å ha direkte kjennskap til oppbygning og virkemåte. Kunnskapen skaffes ved hjelp av testing og analyse på en enhet eller et produkt. Med andre ord en deduktiv prosess, ifølge Store Norske Leksikon.:
– Etter min mening, når noen sier at noe er «ulovlig hacking», heller enn «reverse engineering», så dreier det seg som regel om en eller annen toppsjef som ønsker å rettferdiggjøre kostnadsøkninger for forbrukeren. De ønsker å styre folk gjennom frykt. Jeg misliker slik oppførsel, sier Rossmann.
Advokat: - Kan være lovbrudd
Advokatfullmektig Jonas Levernes i advokatfirmaet Thommesen presiserer at han uttaler seg på generelt grunnlag, men bekrefter overfor Tek.no at det å skaffe seg uberettiget tilgang til kildekode kan være brudd på både åndsverkloven og flere paragrafer i straffeloven.
– Intensjonen ved å skaffe seg tilgang til programvre i denne saken vil – slik vi forstår det – være å få tilgang til app og smarthjemfunksjonene, slik at også andre forbrukere kan benytte seg av den samme metoden. Denne intensjonen om å tilrettelegge for bruk av app og system uten abonnementsbetaling, kan potensielt bli ansett som forsett om å begå en straffbar handling. Vi vet imidlertid ikke nok om den konkrete saken for å gi noe klart svar på dette, skriver han i en e-post.
Levernes viser også til straffelovens paragraf 204, som rammer handlinger der noen «ved å bryte en beskyttelse eller ved annen uberettiget fremgangsmåte, skaffer seg tilgang til datasystem eller del av det».
– Dersom noen forsøker å hente ut eller oppnå uautorisert tilgang til Futurehome-hubens programvare ved å omgå sikkerhetstiltakene, kan handlingen potensielt omfattes av denne bestemmelsen. Som nevnt; vi har ikke tilstrekkelig informasjon om faktum til å konkludere i denne konkrete saken.
– Forventer ikke at noen aktivt skal ødelegge produktene mine
Rossman sier i videoen at han forstår at selskap etter hvert må kutte kundestøtte til produkter, men at det er en vesensforskjell på å kutte støtte og å ta livet av et produkt med programvare:
– Hvis jeg kjøpte en Gameboy i 1994, så forventer jeg ikke at den skal få teknisk support i dag. Men jeg forventer samtidig heller ikke at Nintendo aktivt skal gå inn og ødelegge den, sier Rossmann i videoen.
Han påpeker videre at det jo finnes programvare med åpne løsninger som kunne ha blitt hektet på Futurehome-hubene, slik som Home Assistant. Dette er en brukerdrevet, gratis og tilpassbar hub-programvare som støtter de fleste store varemerker innen smarthjemprodukter.
Rossmann peker blant annet på Home Assistant som et mulig alternativ dersom noen kunne bygget inn støtte for den i Futurehome-produkter - gitt at programvaren altså knekkes.
- Lurer du på dine rettigheter eller ønsker råd i forbindelse med Futurehome eller andre forbrukersaker? Da kan det hende Forbrukerrådet kan være til hjelp.
- Vi har også skrevet mer om hva Forbrukerrådet mener om saken i denne artikkelen.
