Canon EF 400mm f/4 DO og EF 200mm f/2
Siste dag på post. Klare til å presse utstyret til det ytterste.
Bildekvalitet og konklusjon
Men det viktigste er bildekvaliteten, og når du betaler de summene vi snakker om her, forventer du det aller ypperste.
Vi har ikke hatt disse objektivene på vår vanlige testbenk, og kan dermed verken vise dere bilder av hovedkort eller møtende linjer. Vi har bare hatt dem ute i felten, og der er det vanskeligere å ta sammenliknbare bilder. Men vår oppfatning er at 200mm f/2 er fantasktisk skarp, har høy kontrast og gode egenskaper på alle områder. Selv med 1,4x telekonverter blir resultatene utrolig flotte. 400 f/4 DO er derimot ikke så skarp. Den har dessverre ofret en del av skarpheten for størrelsen. I motlys blir det helt ille. Da mister du også det meste av kontrasten. Vi vil ikke si at kvaliteten er dårlig. Men for 60 000 kroner forventer du ganske enkelt mer.
Nedenstående bilder er ikke helt sammenliknbare. Det til venstre er tatt med 400mm f/4 DO på 1/160s f/6.3, ISO 800. Bildet til høyre er tatt med 200mm f/2 på 1/60 f/2.0 ISO 100. Begger er tatt med EOS 5D MkII. Klikk på bildene for å se utsnittet i full størrelse.
Selvfølgelig er ikke disse bildene helt sammenliknbare, siden det ene er tatt på ISO 100 og det andre på ISO 800. Til gjengjeld kompenseres noe av dette med at det første bildet er blendet ned en og en tredels blender, mens det andre er tatt på full åpning. Det var vanskelig å finne illustrasjonsbilder her, men etter å ha studert bildematerialet nøye, ser vi det ganske tydelig at bildene fra 400 f/4 er gjennomgående mindre skarpe enn fra 200 f/2.
På 400 f/4 DO kunne vi se antydning til kromatisk feilbrytning, men plagsomt var det ikke. På 200 f/2 forekom det over hodet ikke.
Bildene over er heller ikke helt sammenliknbare, men kontrastene er mye større på bildet tatt med 200mm f/2, og dermed burde man se mer kromatisk feilbrytning der. Det gjør man ikke - den er helt fraværende. Setter man på en telekonverter, vil man kunne se noe også på 200 f/2.
200 f/2 var en drøm å bruke. Resultatene kom tilbake sylskarpe, selv på største blender. 200mm og blender f/2.0 gir deg flotte bakgrunner ute av fokus (bokeh). Vi skal ikke klage på bokehen fra 400 f/4 DO heller. Den var absolutt god.
400 f/4 var ikke fullt så skarp på største blender, så vidt vi kan avgjøre. Når man tar bilder på den måten vi gjør, er det alltid litt vanskelig å si med 100% sikkerhet. Men med minst 1000 eksponeringer med hvert objektiv, har vi litt bildemateriale å ta av, og tendensen viser at 400mm f/4 DO har godt av å bli blendet ned et trinn.
Begge objektivene klarer seg godt med en Canon 1.4x telekonverter, uten vesentlig forringelse av bildekvalitet. Vi har ikke prøvd dem med telekonvertere av andre merker, eller med 2x konverter.
Uavhengig av hvilket objektiv vi brukte, var det som i størst grad bidro til mislykkede bilder, autofokusen i kameraet. Fugler i flukt, er svært vanskelig å få skarpe. Det er lett for at fokusen treffer bakgrunnen i stedet. Selv en fotograf vi traff, som hadde en
Nikon D3
, klagde over at fokus ikke holdt mål. Nikon D3 er svært rask og presis på det området - noe av det beste du får. Det er med andre ord ekstreme krav som stilles. Vi måtte kompensere med mange eksponeringer, og noen gode havørner ble det, men ingen gode lundefugler i flukt. Det gikk for fort og var for smått, dessverre.
Forsøk på lundefugl i flukt.
Forsøk på havørn i flukt.
Konklusjon
Konklusjonen må være at vi er imponert over størrelsen, vekten og anvendeligheten til 400mm f/4 DO, men at bildekvaliteten skuffet. Vi er mektig imponert over bildekvaliteten til 200mm f/2, og drømmer om å skaffe oss et slikt selv. Vi er derimot ikke imponert over prisen på noen av objektivene. Den forhindrer dessverre at vanlige folk i det hele tatt trenger å vurdere å kjøpe disse.
Nikons 200mm f/2 VR
koster til sammenlikning bare to tredeler av Canon sin.
For oss som fikk låne utatyret, kan vi ikke si annet enn at det har vært en drøm å få anledning til å bruke slikt utstyr der hvor det virkelig trengtes. Rolls Royce-faktoren er stor, og vi fikk mange lange blikk fra andre, og selv om du kanskje ikke vurderer å kjøpe noen av disse objektivene, håper vi du har hatt glede av å lese om dem.
Les også
Rundtur på Runde
Les også
Med fjær i siktet
Les også
Canon EF 800mm f/5.6L IS USM
Les også
Fuglettitting med dyrt utstyr
Les også
Nye superteler fra Canon i 2008
