Til hovedinnhold
Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

TestCanon EOS 6D

Et av de beste kamerakjøpene

Med Canon 6D får du veldig mye for pengene

Byggekvalitet

Introduksjon

Canon EOS 6D har sammen med Nikon D600 vært to kameraer som på en måte kan sies å være revolusjonerende. Hvorfor? La oss forklare. Speilreflekskameraer med fullformatsbrikke har i en lengre periode vært, og er kanskje fortsatt, et segment som ikke akkurat er tilgjengelig for mannen i gata.

Både kamerahusene og objektivene er gjerne så dyre, at mange får sin egen kjøpslyst ufrivillig kvelt ved synet av de mange sifrene på prislappen. Med 6D og Nikons tilsvarende fullformatsmodell D600 har vi fått etablert en ny prisklasse blant speilreflekser med fullformatsbrikke. Kan dette være med på å åpne opp dørene til nye målgrupper for fullformatskameraene? Akam har testet Canon EOS 6D.

NB!

sitat"Trofaste lesere vil legge merke til at denne testen ikke ser helt ut som andre. Det er fordi vi arbeider med å endre vår testmal for kameraer. Denne testen representerer et trinn i denne prosessen, men ikke hvordan malen til slutt vil bli. Mye arbeid og endringer gjenstår ennå."

Her ser du hvordan 6D-spesifikasjonene sammenligner med noen av konkurrentene, i den grad det faktisk finnes reelle konkurrenter da:

Canon EOS 6D Nikon D600 Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 5D Mark III Sony A99
Oppløsning:20,2 megapiksler24,3 megapiksler21,1 megapiksler22,3 megapiksler24,3 megapiksler
Brikketype:CMOSCMOSCMOSCMOSCMOS
Brikke- størrelse:Fullformat (855 mm²)Fullformat (855 mm²)Fullformat (855 mm²)Fullformat (855 mm²)Fullformat (855 mm²)
Batterikapasitet:1090 bilder900 bilder900 bilder (*)950 bilder410 bilder
RAW-støtte:Krysse avKrysse avKrysse avKrysse avKrysse av
Vekt:770 gram850 gram910 gram950 gram812 gram
Pris per dags dato:ca kr 15 000,-ca kr 13 000,-ca kr 11999,- (N.B: ikke lenger i produksjon)ca kr 23 800,-ca kr 19 500,-

Sjekk flere spesifikasjoner på Canon EOS 6D i prisguiden

Fysisk

Det er ikke bare prisen som skiller Canon 6D fra storebror Canon 5D Mark III, det er også en klart synlig størrelsesforskjell. Der 5D Mark III på flere måter kan sies å dra inspirasjon både fraCanon 7D, men selvsagt også 5D Mark III, ligner 6D størrelsesmessig mer på Canon 60D.

En ting som likevel er klart er at vi hele tiden har følt at vi har hatt et proffkamera mellom hendene. Det er solid bygget og ligger godt i hånden. Ikke på noe tidspunkt har vi tenkt på Canon EOS 6D som et resultat av rester på Canons lagre. At kameraet er mer kompakt enn hva som er tilfelle med storebror 5D Mark III ser vi ikke på som noen ulempe, så lenge vi oppfatter at vi har et godt grep på kameraet og at byggekvaliteten er god. Det er tilfelle med Canon EOS 6D. Det er vanskelig å snakke om at noen speilreflekskameraer er kompakte etter at Sony kom med minikameraet RX1, men hvis vi ser på fullformatskameraer med utskiftbar optikk, er EOS 6D helt klart av de minste kameraene du kan få tak i. For en fotojournalist eller andre fotografer som får fordeler av å reise lett og fotografere med utstyr som ikke tiltrekker seg mengder med oppmerksomhet, er 6D midt i blinken.

Det er ikke bare den fysiske størrelsen som skiller 6D fra 5D Mark III. Også når det gjelder antall knapper har Canon valgt å gjøre en forskjell mellom de to kameraene. Bak på 6D er knappene organisert på en annen måte enn hva som er tilfelle med 5D Mark III. Skjønt, det er flere likhetstrekk, men noe annet ville vel vært uungåelig, siden det står Canon på begge kameraene. En kjapp telling forteller oss at 6D har 12 knapper på baksiden, mens 5D Mark III med tilsvarende telling har 15. Samtidig er det verdt å nevne at 5D Mark III har noen knapper vi føler er overflødige, og det trenger derfor slettes ikke være negativt at Canon har vært gjerrig med 6D.

Skjerm, søker, batteri og lader

Her kan du hoppe rett til seksjonen som interesserer deg mest:

Skjerm

Canon EOS 6D har en tre tommers skjerm med 1.040.000 bildepunkter. Den er 0,2 tommer mindre enn skjermen på 5D Mark III, men med like mange antall bildepunkter. Pikseltettheten vil altså være større på 6D enn hva som er tilfelle med 5D Mark III. Likevel tviler vi på at det vil ha noen som helst betydning, da forskjellen er liten. Det vi vet er at skjermen til 6D er veldig skarp, og veldig behagelig å bruke, enten det er til å sjekke fokus, komponere bilder eller andre ting. Vi merker ingen uvanlige ubehageligheter med å bruke den i skarpt motlys, og skjermen presterer jevnt over veldig bra.

Canon 6D har ikke en utvippbar skjerm sånn som blant annet Canon 60D har, og vi skulle ønske dette var på plass. Fordelen med vippbar skjerm er at det blir lettere å komponere bilder fra vinkler du ellers bare måtte tippe hvordan ville ende opp.

Søker

Tilbake til toppen

På søkerfronten er det få overraskelser som møter oss. 6D er et kamera som ikke faller mellom to stoler, men som prøver å knytte de stolene sammen. Fullformat for ivrige hobbyfotografer. Det er da ikke rart at Canon har spart litt på spesifikasjonene, i hvert fall på noen punkter. En av disse er dekningsprosenten til søkeren. Canon EOS 6D er utstyrt med en optisk søker med en forstørrelse på 0.71x, og en dekningsprosent på 97%. 5D Mark III på sin side, har en dekningsgrad på 100%. De praktiske konsekvensene av dette er at på bilder hvor du har komponert deg til akkurat riktig utsnitt, vil du ofte måtte gå inn og beskjære bildet i etterkant. Riktignok blir dette en tilvenningssak, og det er ikke en veldig stor forskjell mellom hva du tror du ser, og hva resultatet faktisk blir. Bortsett fra dette har vi ingen innvendinger til 6Ds søker. Canon kan søkere, og det at dekningsprosenten ikke er helt på topp ødelegger ikke vårt inntrykk av søkeren. Den er klar og stor.

Batteri og lader

Tilbake til toppen

Noe av det første du legger merke til når du åpner boksen til Canon EOS 6D er at mye er gjenkjennelig. Det virker som Canon har et langsiktig blikk når det gjelder både utseende og funksjoner på tvers av kameraene. Batteriene er intet unntak. Brukere av Canon 7D, 60D, 5D Mark II eller 5D Mark III vil fort gjenkjenne LP-E6-batteriene. Hvis du kjøper Canon 6D og har et av de tidligere nevnte kameraene, kan vi love at det er veldig kjekt å slippe å kjøpe et nytt sett med batterier. Undertegnede har i løpet av to år vært innom 60D, 5D Mark II og 5D Mark III, og batteriarsenalet ville på langt nær vært så homogent og fyldig om Canon hadde valgt ulike batterier for de ulike kameraene.

Når det gjelder ytelsen til batteriene så vet vi sånn noenlunde hva vi kan forvente når vi putter et fulladet LP-E6 i Canon 6Ds batteriluke. Riktignok er det sånn at ingen kameraer er like, og et 5D Mark III kan trekke mye mer strøm ut av et LP-E6-batteri enn hva 6D gjør.

Canon EOS 6D - ISO 160. Foto: Anton Ligaarden

CIPA-tallet angitt for Canon 6D er 1090 (uten bruk av GPS og Wi-Fi), men vår bruk tilsier at du kan få langt mer ut av batteriet enn hva tallene forteller. Under en hard konsert med tungrockerne i TNT, fikk vi rett under 1250 bilder ut av kameraet i løpet av halvannen times fotografering. Etter å ha gått gjennom brorparten av bildene i en ikke-oppvarmet bil etterpå, fortalte batteriindikatoren oss at vi hadde igjen over 50% prosent av den totale kapasiteten til et fulladet batteri. Riktignok var dette både uten bruk av blits, og minimal bruk av live view, og det er ikke sikkert det er representativt for hvordan kameraet vil prestere i andre situasjoner. Denne lille situasjonen forteller oss uansett at vi holder et kamera i hendene som produsenten har ment alvor med. Det skal kunne jobbe hardt, over en lengre periode. Samtidig kom ikke ytelsen som noe sjokk – vi vet jo fra før hva LP-E6-batteriene er gode for.

På neste side snakker vi om ergonomi og hvordan det er i praktisk bruk.

Praktisk bruk

Praktisk bruk

Klikk på punktene nedenfor for å hoppe direkte til de ulike avsnittene.

Betjening og ergonomi

Tilbake til toppen

Som vi nevnte på forrige side bærer Canon EOS 6D større slektskap fysisk til cropkameraet 60D enn til Canon 5D Mark III. Likevel føles grepet på 6D en del bedre og passende til en medium stor hånd enn hva som er tilfelle med 60D. Samtidig kan det synes som om det ikke er en alt for fjern sammenligning å dytte fram Canons 7D fram i lyset.

Uansett er det tydelig at Canon har gjort noen grep, i forhold til 60D spesielt, og kameraet er veldig behagelig å holde, så vel som å håndtere. Det virker ikke like smått som 60D, og det er det for så vidt ikke heller. Det veier like mye, men Canon 6D på sin side er en knapp centimeter høyere, noe dypere grep, som sørger for en stor opplevd forskjell når det kommer til grepet.

Som tidligere nevnt har Canon 6D noen færre knapper enn 5D Mark III, men det er samtidig verdt å nevne at vi syns vi har god tilgang til det aller meste vi måtte trenge å skifte raskt. 6D har også en knapp, som ligger rett ved tommelens naturlige posisjon, som gir deg mulighet til å komme til en minimeny, med ekstra muligheter til å endre innstillinger raskt. Dette setter vi pris på.

Kameraet kan også styres via en egen app som du kan få til smarttelefonen din. Vi har ikke hatt anledning til å teste dette, men brukere på forskjellige videobaserte foraer rapporterer om at appen fungerer bra. Grunnen til at dette fungerer er at 6D har innebygget Wi-Fi, noe som gjør at smarttelefonen kobler seg opp til en server som kan styre kameraet. En veldig smart funksjon, spesielt om du må sette opp kameraet på et sted du ikke har tilgang til å selv være hele tiden.

I likhet med de fleste av Canons speilreflekskameraer som er myntet på entusiastbrukere, føler vi at vi får det vi trenger når det gjelder navigering og håndtering av kameraet. Samtidig har ikke 6D den samme muligheten til å snu opp-ned på knappkonfigurasjonene, slik som Sonys SLT-kameraer med A99 i spissen kan gjøre raskt og enkelt.

Når det gjelder oppsettmenyen på Canon 6D, så er den nesten identisk med Canon 5D Mark III. Menyen har 15 underkategorier som vises i en horisontal retning øverst på skjermen. Det kan virke mye ved første øyekast, men vi opplever at det er raskt å gå gjennom menyen for å finne akkurat den innstillingen du vil ha. Fordelen med et slikt menysystem er at du slipper å bla deg nedover for å finne ut om innstillingen du skal justere er på akkurat denne kategorien eller den neste. Vi har ingenting å utsette på denne menyen, den er ryddig, lett å forstå og rask å bruke.

Av små detaljer kan det være verdt å nevne at ISO-knappen har fått en noe tykkere tekstur, sammenlignet med de andre knappene som ligger på toppanelet, noe som gjør det lettere å justere ISO-verdi både i mørket og med øyet limt til søkeren. ISO-verdien oppdateres i søkeren, noe som gjør det lett å justere korrekt. Dessverre gjelder ikke dette alle andre innstillinger, som lysmåler, opptakshastighet, og autofokus-innstillinger. Om det er en stor sak eller ikke, kommer an på brukerens behov.

Canon EOS 6D - ISO 800. Foto: Anton Ligaarden.

Fokus

Tilbake til toppen

Autofokussystemet til Canon EOS 6D skal ifølge Canon selv faktisk være bedre enn 5D Mark III på spesielt ett punkt. 6D skal kunne fokusere i -3 EV, mens 5D Mark III stopper ved -2 EV. Dette kan framstå som teoretiske tall, men skal bety at 6D generelt skal klare å fokusere i månelys, mens 5D Mark III skal ha større problemer ved samme lysmengde. Det er fint for 6D sin del det, men fungerer det i praksis? Vi tok med både 5D Mark III og 6D ut på kveldstur, og stort sett virket det som om kameraene var like gode, men vi innbiller oss at 6D var et lite hakk bedre under virkelig dårlige lysforhold. Det kan dermed virke som Canons 6D slår storebroren på dette punktet.

Foruten evnen til å fokusere under lavlysforhold, har 6D et autofokussystem med 11 autofokuspunkter. Dette er to bedre enn på 5D Mark II, men en del færre enn på 5D Mark III. Det er dessuten bare senterpunktet på 6D som er kryss-sensitivt. Senterpunktet er til gjengjeld veldig bra, og vi syns det står i et helt annet lys enn ytterpunktene når det gjelder følgefokus.

Canon EOS 6D - ISO 1600. Foto: Anton Ligaarden.

Opptakshastighet

Tilbake til toppen

Opptakshastigheten til Canon EOS 6D skal være midt mellom pensjonerte 5D Mark II og nye 5D Mark III. Med 4,5 bilder i sekundet som raskeste opptakshastighet oppgitt gikk vi til verks for å sjekke om det stemte. Utstyrt med et 32GB Sandisk ExtremePro SD-kort målte vi 6D til å, ikke overraskende, levere hastigheter temmelig nært til det oppgitte. 6D tok totalt 21 i løpet av 4,5 sekunder, som blir nært opp til 4,5 bilder i sekundet. Etter 4,5 sekunder begynte bufferet å bli fylt opp, og hvert halve sekund ble et nytt bilde tatt.

6D har også en stillemodus, som spesielt fotojournalister vil sette veldig pris på. Denne stillemodusen er etter vår mening betraktelig mer stillegående enn den 5D Mark III er utstyrt med, selv om det blir mye smak og behag, og denne stillemodusen har også muligheter for serieopptak, men med en noe redusert opptakshastighet.

Det er tydelig at 6D ikke er noe fartsmonster, men 4,5 bilder i sekundet er etter vårt skjønn akkurat nok til at du kan fotografere raske bevegelser innimellom. Satser du på mye sport og actionfotografering med behov for raske serieopptak, ville vi nok sett til et annet kamera enn 6D.

Video

Tilbake til toppen

Canon har vært den fotoprodusenten som har hatt det mest solide taket på SLR-videobrukere. Med 5D Mark II som den første speilrefleksen til å skyte Full-HD markerte Canon seg som et selskap som satset hardt på video. Problemet har bare vært at det alltid har manglet et eller annet sentralt på videodelen med disse speilrefleksene. De er først og fremst tross alt beregnet til å ta stillbilder. Med 6D har europeiske brukere mulighet til å ta opp Full-HD i 24/25p, og 1280x720 i 50p.

Videopunktet er et av de områdene hvor vi tydelig ser forskjeller mellom storebror 5D Mark III og vårt testeksemplar, 6D. Vi har hatt muligheten til å teste de noenlunde side ved side, og resultatet er klart. 5D Mark III har betydelig mindre plaget med anti-aliasing og moire enn hva som er tilfelle med 6D. Videomodusen virker som et område hvor Canon helt klart har spart litt penger på 6D, og det er nok kun med tanke på å ikke kannibalisere 5D Mark III sin posisjon i videomarkedet. Er du likevel obs på disse problemene, og vet hvordan du unngår de, blant annet ved å ikke filme alt for mye mursteinbygninger, er 6D et kamera som tar opp meget god video. Dessverre mangler 6D hodetelefonutgang, noe som 5D Mark II også mangler, men storebror 5D Mark III er selvsagt utstyrt med det. Konklusjonen på videofronten må dermed bli at 6D er langt bedre enn 5D Mark II, både på grunn av bedre kodek og bedre spesifikasjoner, men det er fortsatt et stykke igjen til 5D Mark III. Med prisforskjellen i bakhodet vil 6D dermed framstå som et temmelig attraktivt alternativ på videofronten.

Bildekvalitet

Bildekvalitet

Klikk på punktene nedenfor for å hoppe direkte til de ulike avsnittene.

Det viktigste ved et kamera er naturlig nok hvordan bildene blir. Selvsagt er det andre faktorer ved utstyret som påvirker det - er det et kamera du faktisk har med deg, ligger det støtt i hånden, forstår du bruken av det, og så videre - men gitt at du tar de beste bildene du klarer, er det kameraets bildekvalitet som er det avgjørende. Lenge etter at kameraet er pensjonert, mistet over bord eller knust i sinne, skal du fremdeles ha og verdsette bildene som en gang kom ut av det.

Canon EOS 6D - ISO 4000. Foto: Anton Ligaarden.

Detaljgjengivelse

Tilbake til toppen

På moderate ISO-verdier er detaljgjengivelsen på Canon EOS 6D veldig bra. Vi har veldig lite å utsette på kameraet, og vi syns oppløsningen på 20,2 megapiksler er et fornuftig tall, tatt i betraktning hvor stor plass hver piksel får på en fullformats bildebrikke. Forskjellen mellom JPG og RAW er også veldig liten, og etter vårt skjønn produserer 6D fine JPG-filer med fabrikkinnstillingene. De er ikke overoppskarpet slik som mange kameraer har en tendens til å være innstilt til å gjøre.

Utsnitt fra senter, f/5.6. RAW.

Det er ingen tvil om at Canon EOS 6D er et kamera med veldig god detaljgjengivelse. Som et av de billigste fullformatskameraene på markedet er det svært gledelig å se at Canon ikke har inngått kompromiss på bildekvaliteten. Kameraet leverer skarpe og detaljrike bilder. I høst så vi at både Nikon og Canon kom med billige fullformatskameraer spesielt myntet på ivrige hobbyfotografer som ville ta steget opp til fullformatsverdenen. Ut fra våre tester kan det se ut som Canon 6Ds ISO 100-fil er et ørlite hakk skarpere enn Nikon D600s tilsvarende. Likevel er det så små marginer at vi ikke kan gi noen bastante konklusjoner.

Bildestøy

Tilbake til toppen

Litt av poenget med en så stor bildebrikke som dette er at hver enkelt piksel blir større og fanger dermed opp mer lys, noe som resulterer i mindre bildestøy. Jo mindre lys som treffer hver enkelt piksel jo større del av signalet derfra vil være en følge av feil og støy, og jo mindre rent bilde vil man ende opp med.

Den store fullformatsbrikken til Canon EOS 6D er en viktig grunn til at 6Ds bildefiler er svært rene og med lite støy. Vi syns filene har svært god bildekvalitet også ved høye ISO-verdier, se blant annet på ISO 6400 og 12800 under. Støymengden på disse bildene er dessuten svært overkommelig, og med lett støyfjerning i Lightroom 4 opplever vi lite tap av detaljrikhet, selv om resultatet er mye lavere støymengder.

1600 ISO

1600 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

3200 ISO

3200 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

6400 ISO

6400 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

12800 ISO

12800 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

25600 ISO

25600 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

Selv om vi befinner oss i en tidsalder hvor speilreflekskameraer stort sett yter veldig godt på høye ISO-verdier, møter man noen konsekvenser når man velger ISO-verdier over 1600. Noen detaljer kan gå tapt, og du vil ha mindre å gå på i redigeringsprosessen enn om du valgte en lav ISO-verdi. Likevel syns vi at Canon EOS 6Ds filkvalitet og ytelse på høye ISO-verdier gjør at kompromissene ved å velge slike innstillinger blir mindre enn vanlig. Dette kameraet er mer eller mindre skapt for lave lysforhold, legger vi til at autofokusmotoren i 6D er den som trenger minst lys for å låse fokus.

Hvitbalanse

Tilbake til toppen

Om hvitbalanse
Hvitbalanse er mindre viktig for kameraer som kan gi RAW-filer og ikke bare JPG, siden den da kan både fin- og grovjusteres i etterkant uten at det går ut over bildekvaliteten, men det er selvsagt best dersom kameraet i utgangspunktet har en god hvitbalanse, noe de aller fleste har. Problemer melder seg som oftest kun i svært vekslende lysforhold, eller når det er flere lyskilder med forskjellig farge som lyser opp motivet.

Vurdering av hvitbalanse
Den automatiske hvitbalansefunksjonen til Canon EOS 6D er jevnt over ganske god, spesielt på lave ISO-verdier. Med unntak av ISO 3200 som har et lite rødskjær i bildene, er bildene bittelitt kalde, med et mildt blåskjær i bildene. På ISO-verdier under 3200 er ikke avviket spesielt stort, men ikke overraskende blir det større på ekstreme ISO-verdier, med unntak av ISO 102400 som faktisk er en av de ISO-verdiene hvor den automatiske hvitbalansen presterer best (riktignok er bildet såpass preget av støy at du neppe får brukt det til noe som helst). Når vi har testet kameraet ute på gaten, opplever vi at avviket på ISO-verdier mellom 50-3200 er såpass smått at det er vanskelig å merke, med mindre du er veldig kresen på fargegjengivelsen. 6Ds automatiske hvitbalanse er over gjennomsnittet, men det er likevel et lite stykke opp til toppen.

Fargegjengivelse

Tilbake til toppen

De fleste kameraer i dag takler sRGB uten større problemer. De fleste takler også det større AdobeRGB-fargerommet, men det innebærer i det minste en noe større utfordring enn sRGB, så vi måler derfor fargegjengivelse fra RAW-filer konvertert til TIF-filer med Adobe Camera RAW, med standardinnstillinger. I dette tilfellet ble Adobe Camera RAW 7.3 brukt.

Nedenfor kan du se nærmere på fargegjengivelsen til testkameraet i forhold til det perfekte. Firkantene representerer her korrekt farge, plassert i AdobeRGB-fargerommet, og sirklene er fargen slik kameraet har avfotografert samme farge. Linjene øverst til høyre og nederst til venstre angir fargerommets grenser, og linjene mellom kvadratene og sirklene angir avviket. Jo lengre en linje er, desto større er avviket på den fargen fra idealet.

Canon EOS 6D - RAW - ISO 100 - Fargegjengivelse.

Canon EOS 6D er et kamera som utmerker seg på noen få, spesifikke områder når det gjelder fargegjengivelse. Gråtoner og hudtoner er hva kameraet jobber best med, i tillegg til grålyse blåtoner som cyan. Portrettfotografer og svarthvitt-entusiaster kan puste lettet ut; 6D er perfekt til denne bruken, når det kommer til fargegjengivelse. Ellers har Canon EOS 6D et ganske stort avvik når det gjelder å gjengi RGB-fargene, og noen andre fargetoner. Selv om dette ikke er positivt i seg selv, ser vi ut fra plansjene at 6Ds gjengivelse drar ut mot ytterkanten av fargerommet. Det betyr at kameraet kan gjengi et rikt fargespekter som kan gi deg mye å leke med i etterarbeidet.

Lange linjer blir først et problem når retningen på dem også blir feil, og det ser vi lite av hos Canon EOS 6D. Kameraet gjengir noen ting veldig godt, som for eksempel gråtoner og hudtoner, mens RGB-fargene ikke blir gjengitt godt nok etter vårt skjønn.

Dynamikkomfang

Tilbake til toppen

Dynamikkomfang vil si hvor stor forskjell mellom hvitt og svart et kamera er i stand til å gjengi, eller sagt på en annen måte, hvor mange ulike gråtoner det har plass til mellom de to motpolene. Dette måles ved å avfotografere plansjer som den nedenfor. Eksempelplansjen nedenfor gjennomlyses av en dagslyslampe og avfotograferes, og kan brukes til målinger opp til 13 2/3 EV forskjell mellom hvitt og svart.

Stouffer 4110 testplansje for dynamikkomfang

Dynamikkomfanget er vanligvis lavere ved høy ISO, fordi det der er vanskeligere å se forskjell på signal og støy, og detaljgjengivelse går da spesielt tapt i skyggeområdene.

Tidligere målte vi dynamikkomfanget ved to forskjellige grader av støytoleranse, men dette var unødvendig kompliserende og arbeidskrevende. Vi måler i stedet nå på kun en verdi, midt mellom de to vi brukte før. Dette gir en verdi for dynamikkomfang som skal være mer i tråd med hvordan andre sider måler slikt, og vil forhåpentligvis fremdeles gi et godt sammenligningsgrunnlag for oss, mellom de ulike kameraene.

Canon 6D - dynamikkomfang ved medium støytoleranse.

De resultatene vi får fra Canon EOS 6D er nok verken vi eller Canon selv helt fornøyd med. Det er ikke direkte dårlig, men det er langt unna de aller beste fullformatskameraene på markedet. Vi ser blant annet på våre målinger at Sonys nye fullformatsbaby RX1, jevnt over har høyere dynamikkomfang enn hva EOS 6D kan skilte med. Et av de hyppigst talte argumentene til fordel for store speilreflekskameraer har vært at kvaliteten følger med størrelsen. Her kan det synes som at Canon må ta et lite møte med seg selv for å se om de kan rettferdiggjøre fotografers bruk av dette argumentet. Nå er riktignok EOS 6D av de mindre fullformatskameraene på markedet, men det er likevel en god porsjon større enn RX1. Dynamikkomfanget er kanskje et av de punktene vi føler 6D skuffer mest på. Det er ikke dårlig, men det kunne vært så mye bedre.

Canon EOS 6D - ISO 800. Foto: Anton Ligaarden.

Konklusjon: Bildekvalitet

Tilbake til toppen

Canon EOS 6D er et kamera som gir veldig god bildekvalitet, med en detaljrikhet som vi mener er et bittelite hakk over Nikon D600. På høye ISO-verdier sparker 6D godt fra seg, og leverer bildefiler med en veldig håndterbar støymengde. 6D er et spark i baken til dyrere fullformatskameraer, og vi ser tydelig at 6D er et kamera som er veldig godt på veldig mye, uten at det helt når toppen på noe (med unntak av autofokusmotorens evne til å fokusere i svært lave lysforhold). For oss er det mer enn godt nok, selv før vi har tatt prisforskjellen det gjerne er mellom 6D og de fleste andre nye fullformatskameraer. Det kan se ut som 6D på veldig mange punkter har en tilsvarende ytelse som Nikon D600, og kameraene er vanskelige å skille, med unntak av vår vurdering av detaljgjengivelsen.

Oppsummering & Konklusjon

Konklusjon

Når vi i Akam tester et kamera må vi ofte ta i betraktning hvem kameraet er tiltenkt og ikke minst hva slags bruk det er tiltenkt. For oss framstår Canon EOS 6D som et kamera du kan bruke til nesten alt, og det er tiltenkt både den prisbevisste profesjonelle fotografen, samtidig som vi tror mange vil stifte sitt første bekjentskap med fullformatsverdenen via dette kameraet. Hva får du egentlig når du kjøper 6D? Du får et billig, kompakt fullformatskamera som har svært god bildekvalitet. Det har veldig god byggekvalitet, svært god batterikapasitet og har en god betjening og ergonomi. Det kan fokusere på motiver som er svært lite opplyst, og kameraet har flere funksjoner som vi trodde Canon ikke ville inkludere, for å gjøre 5D Mark III mer attraktiv.

På grunn av opptakshastigheten vegrer vi oss for å anbefale Canon EOS 6D til sport- og actionfotografering. Det er ikke dermed sagt at du kommer til å slite hvis du prøver deg på denne kombinasjonen, men heller det at forholdene ikke er optimale. Det 6D derimot gjør veldig godt i våre øyne, er fotografering under lave lysforhold, både med tanke på god ISO-ytelse, men også autofokussystemet, som skal gjøre 6D til verdens første speilreflekskamera som kan låse fokus i -EV3, som i noe mer forståelig terminologi er den samme lysmengden som vi får når motiver er opplyst av fullmåne.

Foto: Akam / Canon

Canon EOS 6D har på den ene siden få direkte konkurrenter, men samtidig finnes det mange kameraer både opp og ned i pris som kan frarøve 6D for fine salgstall. Det er bare Nikon D600 som er innenfor samme prisklasse og som er et fullformatskamera, men både billigere og dyrere kameraer kjemper om å trekke prisbevisste fotografer til sine prisklasser. Dette kan være både en fordel og en ulempe for 6D. Å være ett av to kameraer i et relativt nytt segment kan gjøre det spennende og attraktivt for potensielle kjøpere, men samtidig kan det ta litt tid å få hobbyfotografene til å bruke litt mer penger, og få de profesjonelle til å godta litt mindre funksjoner for en billigere penge.

Vi tror likevel at både 6D og D600 vil bli store suksesser. 6D er et altfor bra kamera til å bli glemt av kjøperne, og vi i Akam har ingen motforestillinger mot å gi dette kameraet vår anbefaling.

Passer for:

  • Brukere som trenger kombinasjonen liten størrelse og best mulig bildekvalitet.
  • Brukere som ønsker mest mulig verdi for pengene
  • Brukere som tar mye bilder under lave lysforhold
  • Brukere som ønsker å oppgradere til fullformat

Passer ikke for:

  • Brukere som driver med sportsfotografering
  • Brukere som trenger det absolutt beste
Canon EOS 6D - ISO 1600. Foto: Anton Ligaarden.

Alternativer

De to merkelappene "billig" og "fullformatskamera" er to ord som tradisjonelt ikke har blitt brukt i samme setning. Nikon D600 og Canon EOS 6D er i ferd med å forandre dette. LIkevel er det ikke så alt for mange konkurrenter, så vi må gå noe opp og ned både i pris og spesifikasjoner.

  • Nikon D600: Dette er den største konkurrenten til Canon EOS 6D. Spesifikasjonsmessig ligner disse kameraene veldig, og det kan være vanskelig å skille dem, selv om vår 6D har noe bedre detaljgjengivelse enn hva som er tilfelle med D600. Til D600s fordel er den for øyeblikket litt rimeligere. D600 har også 24,3 megapiksler, mot 6Ds 20,2.
  • Canon 5D Mark II: Er en god del større enn 6D, og er ikke lenger i produksjon. Riktignok finnes den veldig billig på bruktmarkedet, og om du bare skal ta bilder i studio, er 5D Mark II fortsatt et veldig godt valg. Større oppløsning enn 6D.
  • Canon 5D Mark III: Hvis 6D ikke byr på nok og penger ikke er noe problem, kan 5D Mark III være et godt valg. I underkant av ti tusen kroner ekstra må du betale i skrivende stund for oppgraderingen, men er du Canonist på din hals og trenger det lille ekstra i hastighet eller andre funksjoner, er 5D Mark III verdt å snuse på. Er en god del større enn 6D.
  • Sony A77: Et kompakt og svært godt systemkamera som i skrivende stund koster rundt 7999 kroner uten optikk, men med en god innebygget elektronisk søker. For det Canon EOS 6D koster får du i tillegg mulighet til å kjøpe litt kvalitetsglass. Dette er ikke et fullformatskamera.
  • Sony RX1: Hvis nett størrelse på kamerahuset er absolutt viktigst for deg, og du i tillegg er kompromissløs på bildekvalitet, vil Sony CyberShot DSC-RX1 være et passende alternativ. Skal du ha et mindre fullformatskamera enn 6D og D600, er det faktisk eneste veien å gå. Men prisen, den skal vi ikke anbefale. Rundt ti tusen kroner ekstra vil dette koste deg - men for de veldig få vil dette være det riktige alternativet.

Les også: Årets fotoprodukt 2012

Les også
Magic Lantern gir deg større dynamikkomfang
annonse