TestCanon EOS 6D

Et av de beste kamerakjøpene

Med Canon 6D får du veldig mye for pengene

Praktisk bruk

Praktisk bruk

Klikk på punktene nedenfor for å hoppe direkte til de ulike avsnittene.

Betjening og ergonomi

Tilbake til toppen

Som vi nevnte på forrige side bærer Canon EOS 6D større slektskap fysisk til cropkameraet 60D enn til Canon 5D Mark III. Likevel føles grepet på 6D en del bedre og passende til en medium stor hånd enn hva som er tilfelle med 60D. Samtidig kan det synes som om det ikke er en alt for fjern sammenligning å dytte fram Canons 7D fram i lyset.

Uansett er det tydelig at Canon har gjort noen grep, i forhold til 60D spesielt, og kameraet er veldig behagelig å holde, så vel som å håndtere. Det virker ikke like smått som 60D, og det er det for så vidt ikke heller. Det veier like mye, men Canon 6D på sin side er en knapp centimeter høyere, noe dypere grep, som sørger for en stor opplevd forskjell når det kommer til grepet.

Som tidligere nevnt har Canon 6D noen færre knapper enn 5D Mark III, men det er samtidig verdt å nevne at vi syns vi har god tilgang til det aller meste vi måtte trenge å skifte raskt. 6D har også en knapp, som ligger rett ved tommelens naturlige posisjon, som gir deg mulighet til å komme til en minimeny, med ekstra muligheter til å endre innstillinger raskt. Dette setter vi pris på.

Kameraet kan også styres via en egen app som du kan få til smarttelefonen din. Vi har ikke hatt anledning til å teste dette, men brukere på forskjellige videobaserte foraer rapporterer om at appen fungerer bra. Grunnen til at dette fungerer er at 6D har innebygget Wi-Fi, noe som gjør at smarttelefonen kobler seg opp til en server som kan styre kameraet. En veldig smart funksjon, spesielt om du må sette opp kameraet på et sted du ikke har tilgang til å selv være hele tiden.

I likhet med de fleste av Canons speilreflekskameraer som er myntet på entusiastbrukere, føler vi at vi får det vi trenger når det gjelder navigering og håndtering av kameraet. Samtidig har ikke 6D den samme muligheten til å snu opp-ned på knappkonfigurasjonene, slik som Sonys SLT-kameraer med A99 i spissen kan gjøre raskt og enkelt.

Når det gjelder oppsettmenyen på Canon 6D, så er den nesten identisk med Canon 5D Mark III. Menyen har 15 underkategorier som vises i en horisontal retning øverst på skjermen. Det kan virke mye ved første øyekast, men vi opplever at det er raskt å gå gjennom menyen for å finne akkurat den innstillingen du vil ha. Fordelen med et slikt menysystem er at du slipper å bla deg nedover for å finne ut om innstillingen du skal justere er på akkurat denne kategorien eller den neste. Vi har ingenting å utsette på denne menyen, den er ryddig, lett å forstå og rask å bruke.

Av små detaljer kan det være verdt å nevne at ISO-knappen har fått en noe tykkere tekstur, sammenlignet med de andre knappene som ligger på toppanelet, noe som gjør det lettere å justere ISO-verdi både i mørket og med øyet limt til søkeren. ISO-verdien oppdateres i søkeren, noe som gjør det lett å justere korrekt. Dessverre gjelder ikke dette alle andre innstillinger, som lysmåler, opptakshastighet, og autofokus-innstillinger. Om det er en stor sak eller ikke, kommer an på brukerens behov.

Canon EOS 6D - ISO 800. Foto: Anton Ligaarden.

Fokus

Tilbake til toppen

Autofokussystemet til Canon EOS 6D skal ifølge Canon selv faktisk være bedre enn 5D Mark III på spesielt ett punkt. 6D skal kunne fokusere i -3 EV, mens 5D Mark III stopper ved -2 EV. Dette kan framstå som teoretiske tall, men skal bety at 6D generelt skal klare å fokusere i månelys, mens 5D Mark III skal ha større problemer ved samme lysmengde. Det er fint for 6D sin del det, men fungerer det i praksis? Vi tok med både 5D Mark III og 6D ut på kveldstur, og stort sett virket det som om kameraene var like gode, men vi innbiller oss at 6D var et lite hakk bedre under virkelig dårlige lysforhold. Det kan dermed virke som Canons 6D slår storebroren på dette punktet.

Foruten evnen til å fokusere under lavlysforhold, har 6D et autofokussystem med 11 autofokuspunkter. Dette er to bedre enn på 5D Mark II, men en del færre enn på 5D Mark III. Det er dessuten bare senterpunktet på 6D som er kryss-sensitivt. Senterpunktet er til gjengjeld veldig bra, og vi syns det står i et helt annet lys enn ytterpunktene når det gjelder følgefokus.

Canon EOS 6D - ISO 1600. Foto: Anton Ligaarden.

Opptakshastighet

Tilbake til toppen

Opptakshastigheten til Canon EOS 6D skal være midt mellom pensjonerte 5D Mark II og nye 5D Mark III. Med 4,5 bilder i sekundet som raskeste opptakshastighet oppgitt gikk vi til verks for å sjekke om det stemte. Utstyrt med et 32GB Sandisk ExtremePro SD-kort målte vi 6D til å, ikke overraskende, levere hastigheter temmelig nært til det oppgitte. 6D tok totalt 21 i løpet av 4,5 sekunder, som blir nært opp til 4,5 bilder i sekundet. Etter 4,5 sekunder begynte bufferet å bli fylt opp, og hvert halve sekund ble et nytt bilde tatt.

6D har også en stillemodus, som spesielt fotojournalister vil sette veldig pris på. Denne stillemodusen er etter vår mening betraktelig mer stillegående enn den 5D Mark III er utstyrt med, selv om det blir mye smak og behag, og denne stillemodusen har også muligheter for serieopptak, men med en noe redusert opptakshastighet.

Det er tydelig at 6D ikke er noe fartsmonster, men 4,5 bilder i sekundet er etter vårt skjønn akkurat nok til at du kan fotografere raske bevegelser innimellom. Satser du på mye sport og actionfotografering med behov for raske serieopptak, ville vi nok sett til et annet kamera enn 6D.

Video

Tilbake til toppen

Canon har vært den fotoprodusenten som har hatt det mest solide taket på SLR-videobrukere. Med 5D Mark II som den første speilrefleksen til å skyte Full-HD markerte Canon seg som et selskap som satset hardt på video. Problemet har bare vært at det alltid har manglet et eller annet sentralt på videodelen med disse speilrefleksene. De er først og fremst tross alt beregnet til å ta stillbilder. Med 6D har europeiske brukere mulighet til å ta opp Full-HD i 24/25p, og 1280x720 i 50p.

Videopunktet er et av de områdene hvor vi tydelig ser forskjeller mellom storebror 5D Mark III og vårt testeksemplar, 6D. Vi har hatt muligheten til å teste de noenlunde side ved side, og resultatet er klart. 5D Mark III har betydelig mindre plaget med anti-aliasing og moire enn hva som er tilfelle med 6D. Videomodusen virker som et område hvor Canon helt klart har spart litt penger på 6D, og det er nok kun med tanke på å ikke kannibalisere 5D Mark III sin posisjon i videomarkedet. Er du likevel obs på disse problemene, og vet hvordan du unngår de, blant annet ved å ikke filme alt for mye mursteinbygninger, er 6D et kamera som tar opp meget god video. Dessverre mangler 6D hodetelefonutgang, noe som 5D Mark II også mangler, men storebror 5D Mark III er selvsagt utstyrt med det. Konklusjonen på videofronten må dermed bli at 6D er langt bedre enn 5D Mark II, både på grunn av bedre kodek og bedre spesifikasjoner, men det er fortsatt et stykke igjen til 5D Mark III. Med prisforskjellen i bakhodet vil 6D dermed framstå som et temmelig attraktivt alternativ på videofronten.