På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
iPhone Air er mindre mobil for mer penger
Er tynn mobil virkelig det folk vil ha?
Innhold
Du kjenner allerede til MacBook Air og iPad Air, men nå har altså merkevaren også landet på iPhone-siden av sortimentet. Nøyaktig hva «Air» er for Apple varierer fra år til år. Akkurat nå er det på iPad-siden en slags premiumvariant av basismodellen. For MacBook er det «budsjettmodellen» (om noe fra Apple kan kalles det).
iPhone Air er annerledes posisjonert, gitt søsknene i iPhone 17-familien den lanseres sammen med. Apple ønsker nok at vi skal se på den som en premiumvariant av iPhone 17.
Realitetene er imidlertid noe annerledes, og etter nesten en ukes bruk har vi gjort oss opp en ganske klar mening om dette produktet:
Kult, men ikke egentlig helt verdt prisen eller kamelene du må svelge i prosessen.
iPhone Air starter nemlig på snaut 14.990 kroner, altså et veldig solid steg opp fra de 11.990 kronene du betaler for en splitter ny iPhone 17. Og kjøper du sistnevnte får du ett ekstra kamera, betydelig bedre batteritid, bedre høyttalere, bedre ergonomi og ellers samme mobilopplevelse.
Definitivt eplemobilen som gir minst for mest penger i 2025.
Fordeler
- +Lynende rask, blir sjelden varm under vanlig bruk
- +Lader raskere enn tidligere eplemobiler (40 watt)
- +Frontkameraet er en liten revolusjon i brukervennlighet
- +Ser og føles svært lekker ut, lettvekter
- +Konstruksjonen er ekstremt rigid, tross tynnheten
- +OLED-skjermen er knallbra og rask
- +Hovedkameraet er særlig godt på hudfarger og jevne farger i himmelen
- +Fint med ekstra funksjonsknapp man kan programmere
Ting å tenke på
- —Veldig dyr for funksjonene du får
- —Tynnheten går utover ergonomien
- —«Kamera kontroll»-knappen er bare til bry, og ikke noe man bruker i hverdagen
- —Fem sideknapper er ganske voldsomt, særlig når alle «føles» helt like og ingen har tekstur
- —Batteritiden er så-som-så, selv som ny
- —Kun ett bakkamera
- —iOS 26 er ikke et modent eller intuitivt operativsystem
- —Den enslige høyttaleren i toppen gir skuffende lytteopplevelser
Svært rigid og velbygget – også så pen da, gitt!
iPhone Air er bygget i titan, og er altså kun 5,6 millimeter over midjen. Det gjør den bittelitt tynnere enn S25 Edge, og nesten halvparten av iPhone 17 Pro Max (som du kan se i bildene under).
Tross dette er den ekstremt rigid, og vi har få problemer med å tro på at den ikke vil bøyes over tid. Baksiden er dekket av glass, i likhet med iPhone 17. Pro-variantene har metall rund baut.
Ergonomien kunne vært bedre på flere vis
Langs høyresiden sitter låseknappen, samt den relativt nye «kamerakontroll»-knappen. På motsatt side finner vi tre knapper: den programmerbare «Action-knappen» og volum opp og ned.
Dette er litt mye, rett og slett – særlig når alle er helt like. Undertegnede greier fortsatt ikke å skille på actionknappen og volumknappene i lomma, og kameraknappen er utelukkende bare til bry.
Den aktiverer nemlig kameraet uansett hvor du befinner deg, og er fryktelig lett å komme borti. Ja, du kan velge at den kun gjør dette ved to trykk – men det er en ganske stor «grace period» her. Så ofte skal det likevel kun ett trykk til.
Ja, og så er altså en ganske stor og veldig tynn mobil ikke særlig ergonomisk i hånda uansett hvordan du snur og vender på det. Men litt mindre skarp enn S25 Edge, det er den.
I undertegnedes små hender føles iPhone Air unektelig noe mindre deilig å holde i enn en tilsvarende stor «tjukk» mobil. Ja, selv iPhone 17 Pro Max er hakket bedre å holde, rett og slett fordi baksiden hviler i håndflata. iPhone Air har luft mellom baksiden og håndflata. At den er en lettvekter er et lite pluss, men om den også hadde hatt en halv tomme mindre skjerm ville det nok vært enda bedre.
Skjermen er en strålende 120 Hz OLED-variant, altså det Apple kaller «ProMotion». Her har vi ingenting å utsette. Den er fantastisk, og med 6,5 tommer litt større enn skjermen på både iPhone 17 og 17 Pro. Men fortsatt et hakk mindre enn skjermen på 17 Pro Max, altså.
Lyden kan vi ikke si mye pent om – her er det kun en monohøyttaler i toppen, og den lyder... spakt. Men er grei til samtaler. Apropos – det er kun eSIM-støtte her.
...faktisk ikke heeeelt elendig batteritid?
Batteritiden vil jeg beskrive slik: Overraskende brukbar, men ikke komfortabel. Litt som Galaxy S25 Edge, altså. iPhone Air slår den på vanlig bruk, men er merkbart dårligere under tung bruk.
Da sikter vi til eksempelvis videotitting på bussen, litt mailing og snapping. Den slags. iPhone Air drar dessuten nær sagt null strøm når den ikke er i bruk, merkbart mindre enn de fleste Android-mobiler.
Så vil man jo helst bruke mobilen, og det er da det brått blir mer merkbart hvor lite batteriet her er relativt sett – altså 3149 mAh. Under filming og litt «tyngre» bruk tikker det raskt ned, og baksiden blir også varm (hovedsakelig i toppen). Dette gjelder i aller høyeste grad også Samsungs Galaxy S25 Edge, men her behjelpes den av at batteriet tross alt er på 3900 mAh. Da er det litt mer å gå på.
Apples påstand om «heldagsbatteri» skal vi ta en ambivalent innstilling til. Ja, det går ved lett bruk, og er noenlunde komfortabelt. Men med en gang man dytter inn video- og fotografi eller spilling i denne pakken (eller bare generelt tung bruk), så butter det litt i mot. Og det som rykende fersk mobil, altså. Over tid slites jo batterier, som kjent. Så heldagsbatteriet vil neppe være fullt så heldags om et års tid.
Vi lot for øvrig både Galaxy S25 Edge og iPhone Air surre video og filme 4K-opptak i timesvis med maks lysstyrke på skjermen, noe du kan se i tidsforløpene under (filmet på nye iPhone 17 Pro Max):
iPhone Air falt under 4K-opptaket fra 78 til 68 prosent på en halvtime, mens Galaxy S25 Edge gikk fra 92 til 84 prosent på samme tid. Under videovisningen (4K-video på YouTube) gikk iPhone Air videre ned til 57 prosent over rundt 1,5 time, mens S25 Edge falt til 74 prosent.
Kombinert mistet altså iPhone Air 21 prosent på rundt to timer, mens S25 Edge mistet 18 prosent i samme tidsvindu.
Verdt å nevne er det at Apple i år har økt den kablede ladehastigheten til 40 watt på alle iPhone-modellene, og at de nå selger en ny MagSafe-powerbank du kan feste på baksiden. At batteritiden til Air tidvis oppgis med powerbanken inkludert fra Apples side bør gi deg et hint om at en slik løsning kanskje vil bli nyttig (les: nødvendig) over tid, ettersom batteriet slites.
Så kan vi ta med i samme vending at Apples powerbank koster 1299 kroner (!), og gir deg halvparten av både kapasiteten og ladehastigheten til en av de ultratynne testvinnerne i vår MagSafe-samletest.
Frontkameraet er en liten revolusjon i brukervennlighet
I kameradelen skal vi starte med å prate om frontkameraet, noe vi veldig sjelden gjør i mobiltester. Men i årets iPhone-generasjon er det her det har skjedd desidert mest. Apple har sågar gått forbi resten av markedet på selfiefronten ganske betydelig. Grunnen? Jo, den kvadratiske, store bildebrikken som er en del av det Apple kaller «Center Stage».
Dette løser den kanskje aller mest upraktiske tingen ved vanlige frontkameraer: At de tar ulike bilder avhengig av om mobilen holdes i landskapsmodus eller portrettmodus.
Du kan se mange eksempler på hva vi mener i galleriet over. Brikka er også betydelig større enn det som er vanlig for frontkamera, noe som også har gevinster rent kvalitetsmessig. Særlig på den totale balansen i bildet og naturlige hudfarger og skarphet er den nye generasjonen iPhone meget god.
Vil du gjøre deg opp din egen mening om dette, sier du? Well, you’re in luck! Velg mellom fem ulike mobiler (Galaxy S25 Edge, Xiaomi 15 Ultra, iPhone 15 Pro, iPhone 17 Pro Max og iPhone Air) i knappene i galleriet under og sammenlign selv:
Generelt kan vi vel si at frontkameraene til Apple byr på mindre støy, bedre balanserte bilder og mer presise hudfarger enn røkla. Samsung er ikke langt bak rent bildekvalitetsmessig, men fullt så fleksibel og brukervennlig på selfiefronten som den nye generasjonen iPhone er altså ikke S25-familien.
Se resten av selfiene tatt med iPhone Air under:
Nei, dette er faktisk ikke to kamera i ett, Apple!
Apple brukte urovekkende mye tid på å hevde at det enslige kameraet på Air «i praksis er som to kamera i ett». Nei, det er det ikke, Apple! Det er er rett og slett tullete å påstå, og noe selskapet selv motbeviser nokså enkelt ved å gi basismodellen to øyne og Pro-modellene tre.
Det er et godt kamera, særlig på fargejevnhetfargejevnhetiPhone 17-serien og Air unngår "banding" på himmelmotiver svært godt, eksempelvis., bildebalanse og hudfarger.
Men det er altså kun én vidvinkel, og du får hverken optisk zoom eller noen ultravidvinkel her. Periskopzoom skal du se langt etter. Og vi synes faktisk Apple burde fått til dette – de har tross alt gjort Air ganske tjukk i toppen, og Samsung fikk da sannelig plass til to kamera i sin S25 Edge.
Under kan du se selv sammenligne bildekvaliteten mellom de samme fem mobilene som nevnt tidligere:
Videomessig er iPhone Air også god, men den sliter med svømmende bilder og stabilisering i mørkere omgivelser. Linsa har også tydelige problemer med sterke lyskilder, og gir streker og «stjerner» som følger kameraet, noe S25 Edge ikke har. Døm selv:
Elefanten i rommet: iOS 26-problemene
Vi skal ikke bruke veldig mye tid på iOS 26 og «Liquid Glass» her; vi har skrevet side opp og side ned om det både her og her. Kort fortalt er det en usedvanlig kontroversiell og til dels problematisk programvarepakke til Apple å være. Både estetisk og brukervennlighetsmessig.
Det første er greit nok – enten liker du det nye designet eller ikke. Det siste er universelt negativt, og handler om at ting gjemmes bort i undermenyer, blir mindre lesbart og mindre intuitivt.
Apple pleide å være overlegne alle andre på disse områdene, og per nå er det rett og slett ikke slik lenger. Ett eller annet sted på veien mistet iOS seg selv litt.
Da iOS 26 kom ut i beta var det i en høyst uvanlig, uferdig tilstand, med store problemer. Mange av disse har siden blitt fikset, men selv nå som det er et par måneder gammelt og i tillegg er å finne på en splitter ny generasjon iPhone er det fortsatt betydelig mer «buggy» og dårlig i bruk enn nær samtlige Android-varianter undertegnede har tatt i det siste året.
Eksempelvis slutter knapper, menyer og ikoner rett og slett å virke med jevne mellomrom, eksempelvis under:
Dette skjer i både Apples apper og andre apper. Flere spill vi prøvde å kjøre ville heller ikke starte; hverken Tarisland eller PUBG ville kjøre på iPhone Air. Clash Royale krasjet også flere ganger.
Med alt det sagt: Ytelsen er jevnt over fenomenal, noe som neppe er overraskende gitt hvor gode Apple er på å lage sine egne brikker.
Samtidig kan du se i ytelsestestene at Air yter betydelig dårligere enn 17 Pro, til tross for at de begge har A19 Pro på innsiden. Ikke så rart, all den tid varmen har få steder å gå i Air – og mobilen blir da også meget het i toppen etter bare et par minutter filming eller spilling.
Konklusjon – Apples luftballong har mange hull
Første generasjon iPhone Air har en litt trang fødsel, med iOS 26 som en noe skjødesløs jordmor. Uavhengig av fremtidig, forbedret programvare er iPhone Air rett og slett en dårligere mobil enn basismodellen, med mindre det eneste som betyr noe for deg er hvor tynn mobilen din er.
Joda, du får riktig nok et litt kraftigere brikkesett, men dette er helt klin umulig å merke i praksis – og kjølingen i Air er et problem. På alle andre områder må du dessuten ta til takke med mindre – samtidig som lommeboka blir tre tusenlapper fattigere enn ved et iPhone 17-kjøp.
Dette problemet har for øvrig også Pro-modellene, på sett og vis. Apple har rett og slett laget seg et lite problem nettopp fordi de har gjort vanlige iPhone 17 så innmari god. Særlig det at den nå har ProMotion-skjerm med adaptiv 120 Hz-oppfriskning er utslagsgivende, for dette var en av de siste virkelige snublesteinene som ledet folk til Pro-kjøp.
Men av samtlige eplemobiler i 2025 er det Air som er dårligst, og relativt sett dyrest. For å sette det på spissen, så får du en bedre mobil av å gå både én og to generasjoner bakover – altså til en iPhone 16 Pro eller iPhone 15 Pro. Men bra, det er jo Air uansett.
Definitivt eplemobilen som gir minst for mest penger i 2025.
Fordeler
- +Lynende rask, blir sjelden varm under vanlig bruk
- +Lader raskere enn tidligere eplemobiler (40 watt)
- +Frontkameraet er en liten revolusjon i brukervennlighet
- +Ser og føles svært lekker ut, lettvekter
- +Konstruksjonen er ekstremt rigid, tross tynnheten
- +OLED-skjermen er knallbra og rask
- +Hovedkameraet er særlig godt på hudfarger og jevne farger i himmelen
- +Fint med ekstra funksjonsknapp man kan programmere
Ting å tenke på
- —Veldig dyr for funksjonene du får
- —Tynnheten går utover ergonomien
- —«Kamera kontroll»-knappen er bare til bry, og ikke noe man bruker i hverdagen
- —Fem sideknapper er ganske voldsomt, særlig når alle «føles» helt like og ingen har tekstur
- —Batteritiden er så-som-så, selv som ny
- —Kun ett bakkamera
- —iOS 26 er ikke et modent eller intuitivt operativsystem
- —Den enslige høyttaleren i toppen gir skuffende lytteopplevelser
