På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
AMDs entusiast-junior faller mellom to stoler
Medlemsskapet i entusiastserien virker rett og slett ikke troverdig.
Introduksjon
AMD har med sin nye familie Radeon-kort skrotet HD-navnet, og skjermkortene deres går istedet under benevnelsene Radeon R7 for budsjettkort, og R9 for entusiastmodeller. Så langt har vi blitt ganske begeistret av begge disse seriene, som har levert heidundrende spillytelse til svært konkurransedyktige priser.
Til nå har vi testet toppmodellen Radeon R9 290X, lillebroren Radeon R9 290, og både Radeon R9 280X og det svakere Radeon R7 260X. Alle sammen har overbevist ut fra de forutsetningene de hadde, og i dag har turen kommet til Radeon R9 270.
Svakest i sin klasse
Dette skjermkortet er det svakeste som AMD tilbyr i sin entusiastklasse, men skal ifølge selskapet selv levere «ytelsen du ønsker deg». Spesifikasjonene er likevel ikke på noen måte i samme liga som de andre Radeon R9-modellene, så vi er ganske spent på å se hvordan denne røveren duger på testbenken vår.
Akkurat vårt eksemplar kommer fra Asus, og går under navnet Radeon R9 270 DirectCU II OC. Dette innebærer at kjøleren er langt mer raffinert enn den som AMD selv har klistret på sine referansemodeller, og at skjermkortets prosessor er en smule overklokket.
Selv om dette skulle tilsi at vi har bedre ytelse å se frem til enn mange andre Radeon R9 270-modeller i dagens test, er spesifikasjonene noe svakere enn selv det aldrende Radeon HD 7950.
Gammel teknologi i kjernen
For å være mer presis holder den såkalte Curacao-kjernen i dagens testmodell en frekvens på 975 MHz. Det er opp fra de 925 MHz AMD sine egne referansemodeller byr på – men lavere enn AMD Radeon HD 7870. Sistnevnte har for øvrig en nærmest identisk kjerne under navnet Pitcairn XT.
Flere likheter finner vi både i antall teksturenheter, antall rasterenheter, og i antallet streamprosessorer dagens skjermkort har å by på. Minnebusen er også like stor med sin 256-bits bredde, som gjør den en god del smalere enn de andre nye Radeon R9-kortene vi har sett i det siste.
Minnebåndbredden ligger på 179 GB/s, omkring 25 GB/s mer enn hva det eldre Radeon HD 7870 kunne by på, som betyr at i alle fall minnefrekvensen nå har blitt høyere.
Bits og bytes er ikke alt
I utgangspunktet er det altså lite som tyder på at dagens testmodell vil være i stand til å nå opp til de høyder som resten av Radeon R9-familien har klart å komme seg til. Det er imidlertid bare på papiret, og spesifikasjoner alene kan ikke gi oss fasiten på hvilken ytelse vi skal få se.
Bli derfor med over på neste side, så starter vi testingen av Radeon R9 270 »
| Modell | AMD Radeon HD 7950 | AMD Radeon R9 270 | AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7970 GE |
|---|---|---|---|---|
| Grafikkprosessor | Tahiti Pro | Curacao | Hawaii XT | Tahiti XT |
| Kjernefrekvens | 800 MHz | 975 MHz | - | 1000 MHz |
| Boost-frekvens | - | - | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Prosess | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Minnefrekvens (eff.) | 5000 MHz | 5600 MHz | 5000 MHz | 5500 MHz |
| Minnemengde | 3072 MB GDDR5 | 2048 MB GDDR5 | 4096 MB GDDR5 | 3072 MB GDDR5 |
| Minnebusbredde | 384-bit | 256-bit | 512-bit | 384-bit |
| Streamprosessorer | 1792 | 1280 | 2816 | 2048 |
| Transistorer | 4,31 mrd. | 2,8 mrd. | 6.2 mrd. | 4,31 mrd. |
| TMU | 112 | 80 | 176 | 128 |
| ROP | 32 | 32 | 64 | 32 |
| Typisk forbruk | 200 W | - | - | 250 W |