Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

Fujfilm Finepix HS10

Bildekvalitet del 1

Bildekvalitet del en

Se bilder i full størrelse i galleriet.

HS10 har en 1/2.3 tommers sensor med 10 megapikslers. Fujifilm har alstå kuttet ut sin egen SuperCCD-sensor i denne modellen og bruker nå som mange andre en såkalt "Backlit CMOS-sensor". Fujifilm har tradisjonelt vært flinke både på oppløsing og støyreduksjon med sine egne SuperCCD-sensorer, men ikke utmerket seg spesielt med kameraer som bruker andre sensorer.

Oppløsning

Bildene av oppløsningskartet er tatt med laveste Iso for alle kameraene. Fujifilm har valgt Iso 100 som laveste verdi mens Nikon har valgt 160 og Canon SX1 IS som også har en 10MP CMOS-sensor har Iso 80. HS10 gjør det dessverre ikke spesielt bra i denne testen og gir dårligere oppløsning enn både Nikon P100 og Canon SX1 IS. På neste rad i tabellen har vi tatt med noen andre kameraer for sammenligning og disse gir også bedre oppløsning enn HS10.

Med Iso 1600 er HS10 minst like dårlig som Nikon P100 som bruke samme sensortype, og begge blir slått av Canon nesten to år gamle modell SX1 IS som også har CMOS-sensor.

Hovedkort

Bildene under viser utsnitt i 100% tatt ganske nærme senter av bildet og fra nedre venstre hjørne. Alle bilder er med laveste Iso og HS10 klarer heller ikke på dette bildet å hevde seg helt i toppen når det gjelder detaljnivå. I senter er det ganske jevnt mellom HS10 og P100, men i hjørnet er P100 et lite hakk bedre. Begge blir slått klart av Panasonic FZ38.

I neste tabell viser vi litt større utsnitt tatt med Iso 200 som er laveste Iso HS10 har felles med Nikon P100. I senter er HS10 minst like bra som P100, mens hjørnet er noe dårligere. Igjen er FZ38 klart bedre.

RAW

Mulighet for RAW-format er en funksjon som mangler på mange superzoomkameraer og det gir HS10 en del ekstra muligheter. I testperioden har det dessverre kun vært mulig å konvertere filene med programvaren som fulgte med kameraet. Det er en versjon av SilkyPix hvor nesten alle justeringsmuligheter er sperret så vi kan ikke si så mye om forskjellene på JPG og RAW.

Vi har tatt med noen eksempler konvertert med Silkypix og en ting som er klart fra disse eksemplene er at HS10 gjør korreksjon av fortegning når JPGene lages i kameraet, og det ser også ut som feilbrytningsproblemer til dels rettes opp.

Eksemplet under er en av testplakatene til Akam og det er tydelig at HS10 har korrigert mesteparten av den puteformede feilen i dette bildet som er tatt med 12.7mm brennvidde.

Fujifilm HS10, JPG / Fujifilm HS10, fra RAW med Silkypix

Bildene under viser utsnitt av plansjen for testing av oppløsning. Første rad viser JPG-er rett fra kameraene mens andre rad viser bilder konvertert fra RAW. HS10-bildet får litt bedre oppløsning i RAW-versjon, men samtidig har det blitt mer moire i bildet. Den største forskjellen er faktisk at mer av 3-tallet helt nederst i bildet har kommet med, og det skyldes at SilkyPix ikke gjør samme linsekorrigeringer som kameraet og dermed blir utsnittene forskjellige. Kolonnen til venstre viser G11-bilder som eksempel på hva det er mulig å få ut av et 10-megapikslers kompaktkamera.

Bildene under er utnitt fra hovedkortet. Det er samme eksponering lagret som JPG og RAW. RAW-versjonen er så konvertert med SilkyPix og gitt en forsiktig oppskarping. Forskjellene er ikke store, men RAW-bildet gir litt mer detaljnivå og virker litt skarpere, spesielt i senter. Man må imidlertid se på bildene i 100% på skjerm for å se forskjellene så vi oppfatter ikke oppløsning og skarphet som noe stort argument for RAW på HS10. Dette kan endre seg når andre RAW-konverteringsprogram får støtte for HS10, men det blir neppe noen dramatiske endringer. RAW har imidlertid andre fordeler som kontroll over fargerom, hvitbalanse, tonekurve og bits per piksel.

Rådhuset

Bildene av rådhuset ble tatt tilnærmet samtidig med Fujifilm HS10, Nikon P100, Olympus SP-800UZ og Panasonic TZ10. Det er bare HS10 som har tilnærmet trinnløs zoom og det gjør at utsnittene ikke blir helt like. Bildene under er ikke beskåret, men skalert til Akams sidebredde fra henholdsvis 10MP, 14MP og 12MP. I så små versjoner betyr ikke forskjellen i kameraenes oppløsning noe, men forskjeller i hvitbalanse, eksponering og fargemetning er mer synlig. Det er ikke noe fasitsvar på hva som er korrekt her, men vi synes P100-bildet virker litt blast i forhold de andre. Alle bilder er tatt med matrisemåling og blenderprioritert automatikk er brukt unntatt på SP-800UZ som kun har programautomatikk.

Fujifilm HS10 / Nikon P100 / Olympus SP-800UZ / Panasonic TZ10

Utsnittene i tabellen under er i 100% for HS10 og P100 mens bilene fra SP-800UZ og TZ10 er skalert til 10 megapiksler fra henholdsvis 14 og 12. Bildene er forminsket i Photoshop CS3 med Bicubic sharper algoritmen som Adobe anbefaler for forminskning. Merk at all skalering påvirker bildene til en viss grad og originalbilder ligger uprosesserte i de respektive galleriene. Bildene er tatt med Iso 100 for Fujifilm, Olympus og Panasonic og Iso 160 for Nikon P100.

Med vesentlig flere piksler er det som forventet at TZ10 og SP-800UZ gjengir noe mer detaljer, og virker skarpere skalert til 10MP. HS10 og P100 er ganske jevne.

Bildene av Akershus festning er tatt de samme fire kameraene som over, men her er laveste Iso brukt som betyr 100 for HS10, 160 for P100, 80 for Tz10 og 50 for SP800 UZ.

Fujifilm HS10 / Nikon P100 / Olympus SP-800UZ / Panasonic TZ10

Utsnittene fra TZ10 og SP-800UZ er skalert til 10MP på samme måte som Rådhusbildene for enklere sammenligning. Igjen gjengir TZ10 og SP800 UZ og mest detaljer. HS10 og P100 er ganske jevne på detaljgjengivelse. Det er noe variasjon i eksponering og HS10 gir det mørkeste bildet, noe som gir litt mindre utbrente høylys, men også dårligere med detaljer i skyggeområder.

Feilbrytning

Stortinget i motlys gir høy kontrast og er det feilbrytningsproblemer på et kamera så synes det gjerne her, selv om andre brennvidder kan gi større eller mindre problemer. Bildene under er tatt med tre av de nyeste superzoomkameraene, Fujifilm HS10, Nikon P100 og Olympus SP-800UZ. Det er brukt eksponeringsautomatikk og matrisemåling.

Fujifilm HS10 / Nikon P100 / Olympus SP-800UZ

Utsnittene under viser at både HS10 og P100 har lite feilbrytning. SP-800UZ er litt dårligere, men har heller ikke noe vi vil karakterisere som et stort problem.

Andre bilder med HS10 på forskjellige brennvidder ga lignende resultater, det vil si så lite feilbrytning at det ikke har neon praktisk betydning. På bilder konvertert fra RAW så vi noe mer feilbrytning.

P100 greide den høye kontrasten mellom den mørke lyktestolpen og himmelen best av de tre kameraene selv om heller ikke dette resultatet er perfekt. Flaggstangen på toppen av Stortinget ble helt borte på TZ10-bildet, kom bra med på bildet fra SP-800UZ og kan så vidt skimtes på P100-bildet. På lengere brennvidder fant vi mer feilbrytningsproblemer på P100.

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.