Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

Test

Canon Ixus 310HS

Avrundete hjørner får kameraet til å se mindre ut.

Bildekvalitet 1

Bildekvalitet del en

Canon har forstått at antall megapiksler ikke er det som avgjør bildekvaliteten. De har også forstått at mange av kundene deres har forstått dette. Derfor har de nøyd seg med 12 megapiksler.

Oppløsning

Bildene av oppløsningstavlen på laveste Iso-verdi viser at det er små forskjeller.Canon gjør det ikke mye svakere enn Sony som har høyere oppløsning. Utsnittene i 100% og alle bilder er tatt med beste JPG-kvalitet.

Linjene går an å skille fra hverandre nesten ned til 23, som må regnes som meget bra på et kompaktkamera med 12 megapiksler.

En annen ting vi skal legge merke til er at på bildet fra flere av kameraene (særlig Sony) er det tydelige hvite kanter rundt alt det svarte. Det skyldes oppskarping av bildet. Dersom det gjøres i for stor grad, får det slike effekter, og de kan være lite attraktive. Canon har dette kun i veldig liten grad.

Men oppløsningskartet er veldig kunstig. La oss ta en kikk på de tradisjonelle hovedkortbildene på laveste ISO-verdi:

Her blir vi litt imponerte. Canon gjør det best av disse kameraene, og ikke minst bedre enn Sony som har flere piksler å lage detaljene med. Dette kan skyldes flere ting, men antakelig optikk og/eller prosessering.

Men hva skjer hvis vi skrur opp ISO-verdien? Alle kameraene unntatt Panasonic kan settes til ISO 3200, men jeg kan avsløre allerede nå, at det vil du ikke bruke. Vi sammenlikner derfor på ISO 1600, for å få et inntrykk av hvordan kameraet klarer seg på høye ISO-verdier.

Dette var ganske grisete, men det er tross alt svært små bildebrikker vi snakker om her, og denne kvaliteten på så høy ISO-verdi var tidligere bare en drøm på slike kameraer. Sammenlikner vi, er det kanskje ikke enorme forskjeller, men Canon ligger fortsatt i tetsjiktet. Men vi legger også merke til at bildet har fått et slags slør over seg som gjør fargene litt grå og kjedelige. Vi må likevel trekke fram at dette ikke er store forskjeller med vanlig bruk. vi viser her bildene piksel for piksel og ser på ørsmå detaljer.

En viktig detalj i alle bildene her, er at det er svært lite støy. Alle produsentene har valgt å ta bort mye støy, og samtidig ofret en del detlajer.

Vi bør også ta en kikk på hjørneskarpheten. Vi har klippet ut et utsnitt fra hjørnet av hovedkortet vårt, som også er helt i nedre venstre hjørne av bildet. Dette er altså det området der de fleste kameraer er minst skarpe.

Her er det tydelig at Canon briljerer. Uskarphet i hjørnene er en effekt av optikken, ikke bildebrikke eller etterprosessering. Canon har altså puttet inn optikk som takler dette meget bra.

Testbilde Rådhuset

Vi har tatt noen testbilder av rådhuset i Oslo med samme utsnitt fra alle kameraene.

Dette utsnittet har vi brukt for alle kameraene. Alle bildene er tatt fra samme sted på samme tid.

Vi har tatt et utsnitt av dette fra øvre venstre hjørne av rådhuset. Strukturen i muren gjør det lett å sammenlikne kvalitet.

Igjen må vi påpeke at dette er bra greier. Denne gangen må Ixus 310 HS nok se seg slått av Panasonic, men ikke med mye. Husk at vi her ser på svært små detaljer, så på en vanlig skjermvisning eller utskrift i vanlige størrelser, vil disse forskjellene knapt være synlige.

Det samme resultatet som over får vi på ISO 1600. Panasonic er bedre enn Canon og Sony.

Oppløsningsevne fra Imatest

Akam bruker programmet Imatest til å analysere kameraenes egenskaper og diagrammene under viser MTF-målinger for senter og hjørnet av bildet. Her må vi gjøre oppmerksom på at selv om programmet til en viss grad korrigerer for produsentens oppskarping i kameraet, vil fortsatt høy grad av oppskarping gi et bedre resultat enn med mindre oppskarping.

Her er det faktisk Casio som skårer best av alle, selv om vi ikke har sett det samme på bildene vi har tatt. Det kan være at vi rett og slett må tilskrive det effekten av oppskarpingen. Ellers skal det sies at alle verdiene her er bra for kompaktkameraer å være. Det er tydelig at det er en utvikling i bildekvalitet.

Feilbrytning

Bildene er tatt på korteste brennvidde, og utsnittene nedenfor er hentet fra høyre kant av bildet. Med den store kontrasten som er i akkurat dette utsnittet, ligger alt til rette for at vi skal få fargefeilbrytning.

Feilbrytning er nesten uunngåelig under forhold som dette. Med dagens kompakte objektiver med lang zoom i lite kamera, blir det ofte mer av dette. Til gjengjeld har produsentene blitt flinkere til å fjerne det i etterkant.

På bildene over, er det tydelig at selv om Canon har utstyrt Ixus 310 HS med et objektiv som gir skarpe bilder, er det ikke godt når det kommer til fargefeilbrytning. Her er det Sony som er konge. Canon og Nikon er de to dårligste på dette området. Mye kan i dag gjøres i etterbehandlingen av bildet, og det bør Canon se om de ikke kan gjøre også. Da slipper man i stor grad dette problemet.

Men bildekvalitet er mer enn dette. Vi tar for oss flere egenskaper på neste side.

Vi er i ferd med å bytte ut galleriet vårt, for det gamle fungerer ikke lenger. Vi har derfor ikke noe galleri å vise til med eksempelbilder.