Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

TestFujifilm FinePix HS20

Mange muligheter

Fujifilms entusiastmodell gir deg hele 30x zoom

Bildekvalitet del 1

Bildekvalitet del en

HS20 har en 1/2-tommers 16MP CMOS-sensor, marginalt større enn 10MP-sensoren i fjorårets modell HS10. Objektivets spesifikasjoner er tilsynelatende uendret med 30x zoom, 4.2-126mm reell brennvidde og F2.8-F5.6 som største blender.

Fujifilm lover imidlertid bedre hjørneskarphet og mindre feilbrytning enn på HS10 så noen justeringer må være gjort, enten i selv objektivet eller i prosesseringen.

På denne og neste side ser vi på bildekvaliteten og hva Fujifilm har fått ut av sin nye sensor.

Oppløsning

Bildene av oppløsningskartet er tatt med laveste Iso for alle kameraene. Siden HS20 er et av de første kameraene med 16MP og liten sensor vi tester er det ikke så mye å sammenligne direkte med fra samme klasse. Første rad i tabellen viser derfor HS20 sammen med systemkameraet Panasonic G3 og den kompakte superzoommodellen Sony HX7V som har samme antall piksler som HS20. G3-bildet er tatt med 14-42mm standardzoom.

Sammenligningen med G3 blir litt urettferdig siden HS20 er en helt annen type kamera med lavere forventing til bildekvalitet, men sier likevel litt om hva 16MP kan gi av detaljer. HS20-bildet har mindre detaljer enn G3 og mye mer artefakter. Positivt er at det ikke er noe fargemoire. HX7V har omtrent like liten sensor som HS20, men et enklere 10x zoomobjektiv. Også HX7V gjør det bedre enn HS20 og viser at HS20 har en del å ta igjen på ren oppløsning.

På andre rad er HS20-bildet redusert i størrelse til 14MP. Her må vi ta forbehold om at enhver endring av bildestørrelse påvirker bildekvaliteten. Fordelen med skaleringen er at det blir enklere å sammenligne med andre 14MP modeller. Reduksjonen er gjort i Photoshop CS5 med Bicubic Sharper algoritmen, og bildet er så gitt en svak oppskarping. Her sammenligner vi med direkte konkurrenter, superzoomene Panasonic FZ100 og Canon SX30 IS som begge gir noe bedre resultater enn HS20.

Siste rad i tabellen viser bilder med 10MP. HS20-bildet er nedskalert med samme prosedyre som 14MP-bildet. En så kraftig reduksjon i størrelse som det er gjort her påvirker selvsagt bildekvaliteten noe, men HS20 gir klart mer detaljer enn HS-10 mens det er mindre forskjell til Canon G12.

Under ideelle forhold, det vil si laveste Iso og godt lys har HS20 høyere oppløsningsevne enn fjorårsmodellen HS10, men er langt unna detaljnivået en 16MP burde kunne gi. Selv i forhold til 14MP-konkurrenter er ikke oppløsningsevnen spesielt bra.

I neste tabell sammenligner vi bilder tatt med Iso 1600 med de samme kameraene som over. Den gode nyheten er at HS20 gjør det marginalt bedre enn Fz100 og HS10, men sammenlignet med G3 er det triste saker. Canons superzoom SX30 IS gjør det også litt bedre enn HS20, og det gjør også Canon G12.

Diffraksjon

Diffraksjon er et fenomen som reduserer oppløsningsevnen når blenderåpningen blir liten, og desto mindre piksler desto mer synlig blir effekten. 16MP er ny rekord i pikseltetthet for superzoomkameraer og bildene under viser hvordan nedblending påvirker oppløsningen.

Når vi ser resultatet med F8.0 sier det seg selv at det lønner seg å holde blenderen så stor som mulig, og F11 (som kun finnes i manuell modus) bør man helt klart styre unna. F4.0 var største blender med brennvidden bildene er tatt med, men på andre tester så vi at ennå større blendere - helt opp til F2.8 med full vidvinkel alltid ga mest detaljer i senter av bildet. Litt nedblending hjalp imidlertid på hjørnene så her må man prioritere.

Generelt synes vi at området F2.8 til F5.0 er helt OK med tanke på diffraksjon. Ved F5.6 begynner oppløsningsevnen å synke vel mye, men i mange situasjoner er større dybdeskarphet vel så viktig og med full tele er største blender F5.6 så der har man ikke noe valg.

Programautomatikk er en praktisk innstilling for vanlig fotografering, men vi synes HS20 valgte vel små blendere i godt lys hvor lukkertiden med fordel kunne vært justert isteden så det kan lønne seg å bruke blenderprioritert for å unngå dette.

Oppløsningsevne fra Imatest

Akam bruker analyseprogrammet Imatest for å teste ulike egenskaper. Diagrammet under viser oppløsningsevne for HS20 og en del av konkurrentene. HS20-bildet er tatt med omtrent 30mm brennvidde. Her var største blender F3.2 og det ga også høyest oppløsning. Allerede ved F4.0 var resultatet i senter dårligere, men som sagt har vi ingen problemer med å anbefale bruk av F4, F5 og F5.6 ved behov. Fujifilm hevder HS20 skal gi bedre hjørne og kantskarphet enn HS10, og det gjør det jo også, men forskjell mellom hjørne og senter har blitt ennå større på denne brennvidden. Ved litt lengre brennvidder blir forskjellen mellom senter og hjørne mindre, noe vi også så på makrobildene hvor hjørneskarpheten tok seg opp fra 50mm og oppover.

Hovedkort

På første rad viser vi HS20-utsnitt i 100%, deretter HX7V og G3 som sammenligning med 16MP og så kommer nedskalerte versjoner for sammenligning med henholdsvis 14MP og 10MP kameraer. Reduksjon av størrelse er som beskrevet lenger oppe på siden.

G3-bildet er som forventet best, spesielt i senter mens HX7V og HS20 er ganske jevne i senter. Hovedkortbildet til HS20 er tatt med omtrent 75mm (ekvivalent) brennvidde og hjørneskarpheten er ganske bra i forhold til konkurrentene. I senter er imidlertid de to 14MP kameraene minst like bra og selv G12 med 10MP gjør det ganske bra i forhold til HS20. HS20 har klart bedre detaljnivå enn HS10.

RAW

EEksemplet under er en av testplakatene til Akam og først ser vi litt på fortegning. HS20 har retter opp mesteparten av fortegningen på bilder i JPG-format. RAW-versjonen konvertert med Adobes konverteringsprogram viser hvor mye HS20 må gjøre med bildet for å levere et JPG-bilde nesten uten fortegning. Bildet er tatt med vel 13mm (75mm ekvivalent) som er i et brennviddeområde hvor det ofte er lite fortegning, men hvor HS20 var dårlig korrigert. Siste versjon av bildet er konvertert med det medfølgende programmet - Silkypix. Det gjør automatisk korrigering av fortegning så resultatet blir mer likt JPG-versjonen på dette området. Korreksjonene er imidlertid ikke helt identiske. Adobes programvare mangler foreløpig objektivkorreksjonsprofil for HS20.

JPG / Fra RAW med Photoshop CS5 / Fra RAW med SilkyPix

Bildet i midten er samme utsnitt fra JPG-versjonen som er vist tidligere i testen mens bildet til venstre er konvertert fra RAW med SilkyPix. Bildet til høyre er konvertert med Adobe Photoshop CS5/ACR og bruk av funksjonen for objektivkorreksjon. På andre rad er bildet konvertert med ACR og uten objektivkorreksjon. SilkyPix gir minst artefakter mens Adobes programvare med standardoppsett knapt nok klarer å matche JPGen rett fra kameraet på ren oppløsning.

Totalt sett er det imponerende hva den innebygde prosesseringen i HS20 klarer å få ut av RAW-filen, men det er synd at det er nødvendig å rette opp så mye.

Neste utnitt er fra et område med mye lavere kontrast, men fortsatt med mye detaljer. Igjen er JPG-versjonen bra mens SilkyPix gjør en dårligere jobb med lavkontrastområder. Adobe Photoshop ligger ganske nærme JPG-versjonen i detaljnivå. Default verdier i konverteringen gir imidlertid mindre kontrast og JPG-bildet er også oppskarpet mer. Bildet nederst til høyre viser tilsvarende utsnitt fra Panasonic G3 med 14-42 standardzoom.

Standardbilde - Rådhuset

Panasonic G3 var eneste 16MP kamera vi hadde å sammenligne HS20 med og selv om det er omtrent like stort har G3 en mye større sensor og mye mindre zoomområde (med standardzoomen). Så sammenligningen med G3 sier ingenting gom hvordan HS20 gjør det i forhold til andre superzoomer, men litt om hva det koster i bildekvalitet å gå fra systemkamera til en superzoom. G3s 14-42mm regnes som en helt OK standardzoom, men er ikke noe superskarpt objektiv. Bildene under er forøvrig de samme som ble brukt i testen av G3. I lite format er det umulig å se forskjell på skarphet og oppløsning, men hvitbalansen er forskjellig. Brennvidden er rundt 35mm ekvivalent.

Det siste bildet er tatt med Panasonic TZ20, et kompakt superzoomkamera med 16x zoom og 14MP. Ikke fullt så avansert som HS20, men mye mer kompakt.

Fujifilm HS20, F4.0
Panasonic G3, 14-42mm, F5.6
Panasonic TZ20, F4.0

Utsnittene i 100% viser store forskjeller i skarphet og oppløsningsevne mellom HS20 og G3. Noe annet er heller ikke å forvente, men det er overraskende mye artefakter på HS20-bildet. G3-bildet tåler opplagt å forstørres mye mer enn HS20-bildet, men ved moderate forstørrelser eller visning på TV og nettsider vil HS20-bildet også se rimelig bra ut. Med to megapiksler mer enn TZ20 burde HS20 gitt mer detaljer, men det gjør det ikke. TZ20 slår HS20 på denne brennvidden.

Standardbilde - Akershus

Bildene av Akershus er også tatt med HS20, G3 og TZ20. Brennvidden er rundt 80mm (35mm ekvivalent) og F5.6 er største blender med 14-42mm. Bildene er tatt med blenderprioritert automatikk, matrisemåling, auto hvitbalanse og lagret i beste JPG-format. TZ20 hadde ganske store steg i zoomingen og lot seg ikke stille likt med HS20, bildet vi viser her har litt større bildevinkel enn de to andre.

Fujifilm HS20, F4.0 / Fujifilm HS20, F5.0
Panasonic G3, 14-42mm, F5.6 / Panasonic G3, 14-42mm, F8.0
Panasonic TZ20, F4.7

Utsnittene viser at G3 er klart bedre enn HS20 også på denne brennvidden. TZ20 har både færre piksler og større bildevinkel, men klarer tross det å gi mer detaljerte bilder enn HS20.

Vi tok samme bilde med både F4.0 og F5.0 (som vist over) og skarpheten var litt dårligere med F4.0, spesielt ut mot kantene.

Feilbrytning
Bildene av Stortinget er tatt med omtrent 35mm ekvivalent brennvidde og lyktestolpene på begge sider av bilde er brukt i utsnittene lenger nede på siden. Bildene er tatt med blenderprioritet og matrisemåling.

Fujifilm HS20, F4.0 / Panasonic G3, 14-42mm, F5.6 / Panasonic TZ20, F3.5

Feilbrytning er imponerende bra håndtert på HS20 mens detaljnivået er mye dårligere enn på G3. TZ20 matcher også her detaljnivået til HS20 med færre piksler til rådighet.

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.