Asus Geforce GTS 450 DirectCU TOP

Jørgen Elton Nilsen

13. september 2010, 15:50

Lagre artikkel

Før første gang siden lanseringen av den nye generasjonen med skjermkort fra Nvidia, er det nå ikke de selv som står for all produksjon. De har ikke laget ett eneste kort selv rettet mot forbrukermarkedet, der andre produsenter bare kan sette på plass et ønsket klistremerke. Nvidia har vært arkitekten, produsenter slik som Asus har vært håndverkerne.

Korte vi snakker om heter Geforce GTS450, og baserer seg på den nye GF106-kjernen. Dette er et kort som skal prises til rundt 1150 kroner, med en ytelse som skal står dertil. Rent prismessig legger Nvidia altså listen omtrent midt i mellom Radeon HD 5750 og HD 5770. Det morsomme her er at dette faktisk har tatt Nvidia et helt år, så de bør brygge på noe godt.

• Les også: Test av Radeon HD 5770
• Les også: Test av Geforce GTX 460

Når Nvidia ikke har gitt ut konkret referanseprodukt, vil det komme veldig mange versjoner av GTS450 på markedet. Enkelte versjoner vil være helt originale og enkle, andre vil bli dratt opp et hakk.

I dag skal vi ta en nærmere kikk på Asus sin versjon av GTS450, et kort som går under navnet ENGTS450 DirectCU TOP. Kortet har en økt kjernefrekvens og en egen kjøler, sammenlignet med flere av de andre GTS 450-kortene der ute. Asus selv anbefaler nettbutikkene at prisen i førsteomgang settes til rundt 1040 kroner, så forvent at prislappen ligger rundt dette beløpet i ukene fremover.

Kortet kommer pakket med 1 GB GDDR5-minne, som holder en frekvens på 900 MHz over en 128-bit bred bane. En ren versjon om GTS450 vil ha en kjernefrekvens på 783 MHz, men Asus har trukket denne opp til 925 MHz.

Så, et år etter at AMD lanserte deres DirectX 11-kort i denne prisklassen, har Nvidia endelig kommet på banen. Vi ser hva kortet er godt for!

Takk til Asus som sendte kortet til test.

Vår testbenk består av et godt Core i7-oppsett, nå med Windows 7 Enteprise som plattform. Applikasjonene vi benytter kan du lese mer om på sidene fremover. Testbenken er utrustet med en rekke tester fra både DirectX 10- og 11-verdenen.

Testmaskinen står på en åpen rigg, i et temperaturkontrollert rom som under testen holdes på 24°C. Temperaturene og effektforbruket måles ved å belaste kortene med programmet Furmark. Vi holder også oversikt over temperaturen under hele testperioden. Viftehastigheten er satt til automatisk.

Rent spesifikasjonsmessig er det mange felles tråder som kan trekkes til HD 5750 og HD 5770. Effektforbruket merker vi oss at ligger på nivå med sistnevnte, noe som er definitivt spennende. Den nye GF106-kjernen er langet nettopp for å effektivisere prosessoren, slik at effektforbruket kan holdes lavere.

En VGA-tilkobling er nå på plass for overføring av bildesignalet, flanket av to andre digitale typer. Når det gjelder strøm, så trenger kortet bare én 6-pins kontakt. Resten av de 106 wattene kortet maksimalt skal forbruke, kommer via PCIe-sporet.

Det er også verd å nevne at Nvidia i dag også har lansert en ny driver, som går under navnet 260.20. Det er denne driveren vi har benyttet under testingen, rett og slett fordi det er den eneste som fungerer sammen med GTS450.

Dette er et Asus-kort, så fremgangsmåten for demontering av kjøleløsningen kan variere. I dag var det faktisk bare snakk om fire enkle skruer som holder kjøleren på plass rundt kjernen.

Dette betyr i sin tur at minnebrikkene ikke har noe direkte behov for kjøling, enheten til Asus fokuserer kun på kjernen ved hjelp av noen vellagde varmerør med direkte kontakt. En liten kjøleribbe er også på plass over noen transistorer, men dette er ingen unik Asus-greie.

Med i pakken kommer streit bundle som byr på akkurat hva du behøver. Pakken er helt enkel slik vi kjenner den fra Asus, med en enkel pakkeske som skjuler enda en eske der godsakene ligger.

• Strømadapter
• Manual
• Driver

Skjermkortets effektforbruk vil vi kort å greit omtale som over middels godt. Kortet trekker litt mer kraft under belastning enn de andre kortene i samme prisrekke, men det er ikke snakk om spesielt mye.

Temperaturmessig vil vi derimot si at kortet gjør det meget godt. Spesielt belastnings-målingen viser et meget godt resultat. Slikt liker vi!

Støymessig kommer kortet også meget godt ut. Når disse tre målingene på denne siden ble gjort stod viften på automatisk. Temperaturen er meget lav, noe som også gjelder støynivået. Dette er uten tvil et stillegående produkt.

Man kan si mye frem om tilbake om 3Dmark Vantage-testen, og mye har blitt sagt. Du skal derimot lete langt etter en syntetisk test som skalerer såpass godt, og tilbyr en så stabil og bred test som gang etter gang kan reprodusere målinger med marginale forskjeller.

Vantage angriper systemet på flere kanter, i all hovedsak ved å kjøre en rekke spesifiserte tester som i sin tur bakes sammen til forskjellige sluttsummer. Både GPU-en og CPU-en blir kjørt, samtidig som en rekke visuelle effekter og teknikker blir testet. Programmet inneholder fire forskjellige moduser som er rettet mot forskjellige kategorier med kort. Vi har valgt å benytte "Performance", som er rettet mot skjermkort med 512 MB minne eller mer, samt en over snittet kvass grafikkprosessor.

Etter en full runde i 3Dmark Vantage ser vi flotte resultater både på den rene grafikk-summen og partikkelverdiene. Vi slenger totalsummen inn i sammenligningsgrafen, og ser at skjermkortet gjør det meget godt. Vi havner langt over det likeprisede kortet Radeon HD 5770. Veien opp til HD 5830 er riktig nok litt lang, men det er foreløpig ikke relevant i dette tilfellet.

Mot slutten av 2008 ble Crysis Warhead lansert, en spill som fort føyde seg inn i rekken som ett av de bedre førstepersons-spillene i året som fulgte. Warhead er en estetisk kraftpakke som ikke bare byr på vakker skog, behagelige hav, hissige koreansere og flyvende romvesner.

Det er mer ved det hele. Mystikken og måten man kan jobbe med miljøet bygget videre på Far Cry-arven, selv om man ikke har den samme muligheten til utforskning. Utviklerne har gitt maskinvaren din nok å tygge på, og det stilles krav til relativt kvass maskinvare for å få et godt grafisk bilde ut av spillet.

Den gjennomsnittlige verdien danser i et flott og synkende tempo, og vi bemerker oss ingen store knekk. Vi ser derimot at minsteverdien har sunket et godt hakk under testen der oppløsningen var satt til 1680 x 1050 piksler, noe som ikke er like bra.

Det er forøvrig også ved denne oppløsningen vi velger å sammenligne kortet med andre kandidater, siden vi nå snakker om et skjermkort til rundt 1000-lappen. Som vi ser plasserer kortet seg marginalt under HD 5770, men vi har dessverre ingen måling for HD 5750.

Personlig hadde jeg selv aldri møtt Anno-serien, ikke engang 1404 - Dawn of Discovery. RTS-spill er etter min mening fortsatt genialt, og utallige timer har gått med under titler som Age Of Empires og Red Alert, den dagen de titlene var aktuelle. Slike spill tar mye tid, og gud så moro det hadde vært om jeg nok en gang kunne ha satt meg ned å bygget opp og holde i live en hel sivilisasjon.

Anno grafiske bit bygger nå rundt DirectX 10, med mulighetene det trakk med seg. Det skal kunne kjøre spillet glatt og fint på lette maskinvare, men mulighetene for høy oppløsning og saftige instillinger er tilstede.

I Anno 1404-testen går det også helt greit ut fra hva vi kan se når det gjelder den generelle bildeflyten. Ytelsen synker som forventet, uten noe store dropp underveis.

Sammenlignet med andre kort ser vi igjen det vi så i den forrige spilltesten. Dagens testkandidat ligger et lite hakk under HD 5770, men det viser fortsatt tenner ovenfor HD 5750.

Grafikken som møtte brukerne i det første Far Cry-spillet var ikke noe annet en overveldende. En vakker jungel som mer eller mindre var til fri disposisjon, perlehvite sandstrender og mye mer var nok til å fryde øyet både en og to ganger.

Far Cry 2 skuffer overhode ikke på de samme punktene, selv om AI-en til tider kan virke litt klossete. Det grafiske spekteret er bredt, og spillet byr på mye godt som skjermkortet ditt kan få tygge unna. Blant jakten på både patroner og medisin får du kjøre biler i høy fart, dukke unna eksplosjoner og kryssild.

De to kurvene vi ser etter endt testperiode i Far Cry to er meget pene og ikke minst glatte. Ytelsen synker i et helt akseptabelt og rett tempo, og det er godt å se at minsteverdien er konsistent hele veien.

Sammenlignet med andre kort gjør GTS 450 TOP det meget godt. Her ser vi at kortet faktisk drar i fra HD 5830 med god marging, og det ligger dermed langt over HD 5770. Dette er forøvrig en gjennomgående prestasjon, ved alle oppløsninger.

Så langt ut i testen har vi kjørt igjennom en rekke FPS-spill, samt sniffet på strategi-sjangere. Luften er vårt neste territorium, møt Tom Clancy's H.A.W.K. Vi befinner oss i David Crenshaw solide militærstøvler, og kjemper innbitte kamper i luften mot fiender på både bakke- og fuglenivå.

Her skal detaljer fremkalles i høy hastighet, og vi vil ikke se noe til den brutale skippingen der en ny del av landskapet forran deg plutselig blir synlig. Det er en rekke detaljer som skal med, og Ubisoft har i det minste gjort sin del av jobben. I dag vil faktisk en rekke skjermkort til under 1000-lappen kjøre spillet med fin flyt.

Igjen ser vi ingen former for større knekk i ytelsen. Med dette mener vi punkter i testen der ytelsen har falt prosentvis langt mer enn hva de gjør ved de lettere testene.

Nok en gang opplever vi at GTS 450 TOP hever seg over HD 5770, men denne gangen er det bare snakk om en marginal verdi. Uansett, dette er gode resultater, selv om forspranget nå ikke er like stort som det var i Far Cry 2-testen.

Selv om skrekkfaktoren er så godt som fraværende i Resident Evil 5, er det etter min mening et genialt skytespill. Grafisk sett er det lite vi kan klage på, det hele er vakkert og detaljrikt. Den kunstige intelligensen hos fiende er ikke akkurat enorm, men hva kan man forvente av sultne zombier?

Spillet lar deg selv velge mellom DX 9 og DX 10 ved oppstart, vi går for sistnevnte. Det er ikke mange spill som kommer med en innebygget benchmark-motor, men Resident Evil 5 har faktisk to. Vi benytter den faste modellen, som i all hovedsak består av en sekvens der en rekke zombier står og hyller en obskur handling.

Nok en gang ser vi at bildeflyten er glatt og fin, uten at vi opplever noen spesielle problemer underveis i testperioden.

Vi bemerker oss at dagens testkandidat presterer betydelig bedre enn erkerivalen HD 5770, til og med HD 5830 må se seg slått med god margin. Dette er slettes ikke dumt, spesielt med tanke på at dette er et ganske så lavt priset kort. Vi drar i gang med dagens siste DirectX 10-test!

Selv om Just Cause 2 ble lansert godt inn i DX 11-perioden, kommer det kun med DX 10-støtte. I likhet med både Far Cry og Crysis har du en hel sydhavsøy til mer eller mindre fri disposisjon så langt det er verd å strekke dette i et spill. Også dette spillet byr på mye grafisk moro, en rekke fartsfylte eksplosjoner i både urbane og naturlige landskap som du slynger deg igjennom.

Vi har klinket alle innstillinger til det maksimale, med 4xAA. For å skape en helt objektiv måling, har vi deaktivert diverse filtre og simuleringer som er spesifisert for Nvidia-kort. Med disse funksjonene aktivert vil nyere Nvidia-kort gi deg et bedre bilde enn konkurrenten, men det går utover ytelsen i en grad som gjør at vi ikke kan sammenligne med AMD.

Selv om antallet bilder i sekundet generelt sett er en lav verdi i denne testen, liker vi at kortet leverer en stabil graf. Kortet møter ikke noen spesielle vegger der ytelsen synker betydelig.

GTS 450 DirectCU TOP slår det likeprisede HD 5770, samtidig som kortet snuser litt på bakenden til HD 5850. Gapet i ytelse herfra og opp er derimot temmelig stort, men vi har allerede fått mer enn vi hadde ønsket.

Man skulle nesten tro at pokalen for det første DirectX 11-baserte spillet skulle kuppes av ett eller annet effektpakket skytespill, men slik ble det ikke. Sammen med lanseringen av AMDs 5-serie med DX11-støtte ble Dirt 2 endelig tilgjengelig for PC, en lansering som trolig ble strategisk utsatt av begge parter.

Dirt 2 byr ikke på de seigeste oppgavene for skjermkortet, men det er nok av effekter som skal behandles. Fyskken må være riktig, og massive folkemengder skal tesseleres.

Som første DirectX 11-test ser vi knekken i ytelse vi omtrent har lett etter, men ikke funnet tidligere. Ikke tolk dette som noe negativt, det viser bare poenget til dette skjermkortet. Det skal bare tilfredsstille lettere behov, som spilling rundt oppløsninger lik 1680 x 1050 piksler.

Inn i sammenligningsgrafen ser vi at ytelsen setter seg på et ganske høyt nivå. Det knives her med et kort, HD 5830, som har en prislapp på rundt 1700 kroner. Det er faktisk snakk om en temmelig solid ledelse over HD 5770.

Med Bad Company 2 er ikke serien lenger forbeholdt konsollene. Et episk skytespill som truer pallplasseringen til Call of Duty er nå tilgjengelig for PC, og om du ruger på Windows 7 får du også med herlige DirectX 11 på kjøpet.

Dette spillet byr også på mye grafisk herlighet. La meg bare få si, en paradisstrand på Bora Bora må virkelig konkurrere med hva dette spillet kan levere med samtlige effekter aktivert.

I Battlefield Bad Company 2-testen ser vi ikke den knekken vi opplevde tidligere. Vi merker oss også at minsteverdien holder seg meget stabil, noe vi liker godt. Og, for de som måtte lure, så droppet vi denne gangen Metro 2033-testen, rett og slett fordi den er temmelig krevende.

Sammenlignet med andre kort ser det ut til at vi i akkurat denne testen treffer akkurat det punktet Nvidia og Asus har rettet seg inn mot. Kortet leverer en ytelse hakket under HD 5770, men det hever seg godt over HD 5750.

Med Geforce GTS 450 møter vi uten tvil et spennende produkt. Det er godt å se at effektforbruket på et Fermi-basert kort nå er relativt lavt, og i dette tilfelle, ser vi også veldig lave temperaturer. Samtidig vil vi omtale kortet vi i dag har testet som meget stillegående, noe som er en sterk motsettning til de første Fermi-baserte produktene.

Når det kommer til ytelsen gjelder det å holde tunga rett i munn. GTS 450 kommer i et hav av forskjellige versjoner på verdensmarkedet. Asus alene har både DirectCU og DirectCU TOP, og det er sistnevnte vi i dag har testet. Det er dette produktet vi har testet, og det er dette vi vurderer. Dagens testkandidat er faktisk en av de kvasseste GTS 450-modellene på markedet.

Rent ytelsesmessig er vi meget fornøyd. Det er noen variasjoner, men jevnt over presterer kortet hakket bedre enn referanseversjonen av erkerivalen Radeon HD 5770. Samtidig skal det trekkes frem at GTS 450 DirectCU TOP har et lavere støynivå ved normalt bruk, og ikke minst byr det på lavere temperaturer.

Asus overklokkede kort koster tilnærmet det samme som HD 5770, og slik sett er det et marginalt bedre valg. Vi er på ingen måte skuffet, snarere glade, for å se at de Nvidia-baserte kortene nå virkelig passer som en riktig puslespillbrikke inn i markedet. Problemet er bare at det nå er nesten et år siden AMD lanserte deres kort. Det burde derfor være lekende lett for dem å senke prisen, noe Nvidia trolig ikke har muligheten til de første ukene.

Totalt sett er vi meget fornøyd med Asus Geforce GTS 450 DirectCU TOP. Kortet er meget stillegående, kjøleren er god, og ytelsen er meget gyllen i forhold til prisen. Det blir spennende å se hvordan AMD svarer på dette, og hva de andre GTS 450-kortene kan tilby. Vi har nemlig flere GTS 450-kort klare til test.

+ Leverer god ytelse
+ Stillegående
+ Lave temperaturer

- Ingen spesielle