TestGoPro Hero6 Black

GoPro er tilbake på topp

Hero6 er kameraet vi savna da vi fikk Hero5 - men er det verdt prishoppet?

Bildekvalitet

GoPro Hero6 Black vs GoPro Hero5 Black

Vi begynner med å se litt på det store trekkplasteret, nemlig 60 bilder i sekundet (fps) i 4K-oppløsning. Høy bildefrekvens har mye å si for å få bedre «flyt» i bilder med mye bevegelse, noe som for mange har gjort 4K ganske uaktuelt for den mer fartsfylte bruken. Men ikke nå lengre.

Med Hero6 kan vi filme i 4K 60 fps uten stabilisering, eller 4K 30 fps med stabilisering. Akkurat hva som er best når kommer nok litt an på situasjonen, men ut fra videoklippet under ville i alle fall vi valgt 60 fps ustabilisert til filmklipp der ting skjer med litt fart.

4K 30 fps med stabilisering VS 60 fps uten stabilisering.

4K 30 fps, Protune aktivert. Hero6 Black til venstre, Hero5 Black til høyre.

Bildet til høyre sammenligner Hero6 med Hero5 i 4K 30 fps, og det er stor forskjell. Hero6 velger en mye raskere lukkertid, som gir et skarpere bilde. Akkurat hvorfor det er slik vet vi ikke, og under bedre lysforhold er det ikke sikkert resultatet ville vært det samme.

Bedre i mørket

Et av forbedringspunktene vi ble lovet fra GoPro, er at Hero6 skal klare seg bedre enn forgjengeren under dårlige lysforhold. Så for å teste dette tok vi en sykkeltur sent på kvelden, med GoPro Hero5 og -6 side om side med like innstillinger. Oppløsningen satte vi til 1080 60p, og aktiverte «Protune» som gir oss mer detaljert kontroll og som åpner for høyere bitrate på Hero6.

Klikk på bildet for å åpne det i full oppløsning.

Og joda, det er en liten forbedring der. Først og fremst er forbedringen i fargene, der det rett og slett ser ut til at Hero6 forsterker dem enda litt mer ved å ikke kappe så mye fargestøy i støyreduksjonen. Se for eksempel hvor mye mer fargestøy det er mot det sorte rundt hundens snute på bilde 3 (f.v.) i forhold til bilde 4.

Og når vi går over bildene til venstre med lupe, ser detaljene på hansken bittelitt skarpere ut med nye Hero6, noe som ser ut til å komme av hardere digital oppskarping. Det siste merkes riktignok ikke når videoen ruller, så det er nok fargene som gir den største forbedringen i praksis.

GoPro Hero6 Black VS Garmin Virb Ultra 30

Hvis vi starter på toppen av oppløsningsstigen, nemlig 4K, har det nye GoPro-kameraet samme fordel her som mot Hero5 Black, da heller ikke Virb Ultra 30 klarer mer enn 30 fps i 4K. Ei heller bildestabilisering. Dessuten ser det ut som Virb, i likhet med Hero5, bruker lengre lukkertid på klippet med terrengsyklingen, noe som gjør bildet mer uklart. På mer stillestående bilder er kameraene ganske like. GoPro virker å være et lite hakk skarpere mesteparten av tiden, eksponerer litt lysere og har litt kjøligere farger, men dette er ting det er forholdsvis enkelt å kompensere for selv.

Hero6 (t.v.) bevarer litt mer av høylyset, er litt kjøligere i fargene og virker å være et lite hakk skarpere.

Hero6 Black VS Virb Ultra 30 i Full HD 60 fps. YouTube-komprimeringen har ikke vært helt snill, men stillbildene under er i full kvalitet. Legg merke til at GoPro Hero6 har bedre bildestabilisering, noe som er enklest å se tidlig i klippet før det blir for humpete.

For de aller fleste vil nok full HD med 60 bilder i sekundet være den mest aktuelle innstillingen å bruke mesteparten av tiden. Forskjellene her er små, og på rolige bilder er det mest farge og lysnivå som skiller dem. GoPro bevarer litt mer av de lyse partiene på bekostning av skyggene, mens Garmin går den andre veien.

Som i 4K-oppløsningen er GoPro et like hakk skarpere på rolige bilder, men når vi tester dem på terrengsykkelen er forskjellen større, og GoPro gir oss tydelig skarpere bilder med bedre stabilisering.

Det er også verdt å merke seg at GoPro Hero6 Black gjør en bedre jobb enn forgjengeren med å kutte ut den plagsomme bassrumlingen som kommer fra vibrasjoner, dunking eller håndteringsstøy, og det høres tydelig på klippet til høyre (eller over, hvis du leser på mobil) at lyden på GoPro uten hus (bare ramme) blir betydelig bedre enn lyden fra Virb Ultra 30 med hus.

Vi har forøvrig testet og sammenlignet kameraene i 2,7K-oppløsning, og konklusjonen her er den samme som for full HD og 4K.

I full HD er det stort sett ganske likt, men innimellom ser vi eksempler på at GoPro er tydelig bedre, som i det forstørrende området av bildet over.

Bedre på sakte film

Det er kult at vi kan få hele 240 bilder i sekundet i full HD, men komprimeringen er så hard at det er ikke noe vi ser for oss å bruke mye.

Mens forgjengeren Hero5 kunne gå opp til 120 fps i full HD, og Virb Ultra 30 stoppet på 100 fps, kan Hero6 gå helt opp til 240 fps i full HD. Det betyr at vi kan kjøre filmklippene i fire ganger sakte film og fortsatt ha 60 fps på den ferdige filmen, eller åtte ganger sakte film og spille det av i 30 fps. Dessverre går komprimeringen hardt ut over bildekvaliteten, så mesteparten av tiden vil du nok få bedre resultater hvis du går ned til 120 fps.

For i full HD 120 fps får vi nå et stabilisert bilde med svært lite kvalitetstap sammenlignet med 60 fps, noe som betyr at vi egentlig ikke ofrer noe nevneverdig for å ha gode saktefilm-muligheter i etterkant.

GoPro Hero6 Black
9
Imponerende

GoPro Hero6 Black

sitat"Et svært bra actionkamera, men til en svært høy pris"

Fordeler

  • Krysse av
    Svært god bildekvalitet
  • Krysse av
    Svært god digital stabilisering
  • Krysse av
    Brukervennlig med innebygget berøringsskjerm
  • Krysse av
    Vanntett uten ekstra hus, gir bedre lyd
  • Krysse av
    Svært gode muligheter for sakte film
  • Krysse av
    Sensordata gir oss grafikk for bl.a. fart

Ting å tenke på

  • Bytt
    Dyrt
  • Bytt
    Betjening utenom berøringsskjermen er vanskelig
  • Bytt
    Bruker ikke sensordata til automatisk høydepunktsmarkering
  • Bytt
    Mindre sensordata enn Garmin
annonse
GoPro Hero6 BlackI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
out of stock
Ikke på lager
Les også
GoPro Hero7 Black: Du trenger bare én god grunn til å velge Hero7 Black, og den kalles HyperSmooth
Les også
Her er GoPros nye billigkamera
annonse