Test af Canon IXUSi

Jens Hansen

Lagre artikkel

I brug - kamerahus og optik

Kamerahuset af metal og er solidt og lækkert designet i stål. Kameraet er så lille, at det sagtens kan være i en skjortelomme. Man bør dog købe et etui til det for at beskytte den lækre finish.

Alle knapperne på kameraet kan nås med en hånd. Øverst på kameraet finder man to knapper: ”Tænd og sluk knappen” og ”udløseren”. Bag på kameraet er der en multivælger, en func-knap og en knap til selvudløseren.

Den eneste skæmmende detalje er – som sædvanlig på IXUS-modellerne – det grimme plastikdæksel over AV og USB-udgangen. Jeg ville ønske, at Canon kunne finde en bedre løsning her – fx en fiks lille metallåge, der bare kan skydes til side eller lignende.

Der følger et 32 MB SD-hukommelseskort med kamerat. Det er et rimeligt starterkort, men man bør med det samme investere i minimum et 128 MB kort – og planlægger man at tage rigtig mange fotos, kan man lige så godt købe et 256 MB-kort med det samme. 128 MB vil dog nok række til langt de flestes behov.

IXUSi har et objektiv med en fast brændvidde på 39 mm. Det er et fornuftigt kompromis mellem en brugbar vidvinkel og en brugbar tele. Der er mulighed for at bruge op til 5 gange digital zoom. Den digitale zoom giver ikke brugbare billeder i fuld størrelse. Jeg har lavet et lillle galleri med 15 x 20 og 13 x 10 cm billeder, hvor den digitale zoom er brugt. Billeder hvor jeg har zoomet halvt ind med den digitale zoom er gengivet i 15 x 20 cm formatet, og billeder hvor jeg har zoomet helt ind med den digitale zoom er gengivet i 13 x 10 cm formatet. Resultatet tåler ikke sammenlingning med det resultat, der fremkommer, hvis man undlader at bruge den digitale zoom, men det giver dog et hæderligt resultat. Bortset fra reduktionen i størrelse er billederne ubearbejdede. Tag et kig i akamera.dks galleri for at se galleriet med billeder taget med digital zoom.

Skarpheden er tilfredsstillende i midten af billedet og aftager lidt mod kanterne. Det er dog ikke noget større problem og må betragtes som værende normalt for klassen. Der forekommer også vignettering (mørke hjørner) i behersket omfang, men ikke så meget, at det vurderes som noget større problem ved almindelig fotografering. Fortegning var heller ikke noget problem. Der forekommer moderate linsereflekser, ligesom jeg fandt spor af kromatisk abberasion (lilla kanter omkring kontrastflader). Det var dog ikke så meget, at det vil ødelægge billeder taget med kameraet. Alt i alt må objektivet siges at have tilfredsstillende egenskaber.

IXUSi er et klassisk point and shoot kamera med begrænsede muligheder for at påvirke det færdige resultat. Der er de sædvanlige hvidbalanceprogrammer, så man kan vælge den indstilling der passer bedst til lysforholdene og dermed undgå generende farvestik. Der er også eksponeringskompensation, som kan bruges til at gøre billedet mørkere eller lysere med. Derudover er der en selvudløser, mulighed for at vælge farvemætning, selvudløser, langsom lukker til natteoptagelser, makro og panoramabillede. Og så en hjælpelampe til autofokusen – noget man ikke har fundet plads til på det dyrere og større Canon Powershot Pro IS. Men det skyldes formodentligt, at man forestiller sig, at målgruppen for IXUS primært vil bruge kameraet indendørs under relativt mørke forhold, hvor Powershot IS nok især vil henvende sig til udendørs folket.

Videofunktionen er ikke noget at råbe hurra for med en opløsning på 320 x 240 pixler og 15 billeder i sekundet. Det er cirka det halve af en anstændig VGA-kvalitet og kun brugbart til at lave små sjove videoklip til at maile til venner og bekendte. Lyden er i mono og længden er begrænset til max 180 sekunder. Se et videoklip taget med kameraet i akamera.dks galleri.

Makro-funktionen imponerer på IXUSi. Det lykkedes mig at komme helt ned til 3 cm fra motivet. På denne afstand fyldte et SD-hukommelseskort næsten hele billedfladen ud. Flot.

Se prisguiden for alle funktionerne.

Kameraet er kun udstyret med en LDC-skærm med en opløsning på 78.000 punkter. Den er ikke overbevisende i direkte solskin, hvor man faktisk ikke kan se noget overhovedet. Og da der ikke er nogen søger at falde tilbage på, er man nødt til skygge over den med hånden for at have en chance for at se bare lidt. Som tidligere nævnt er kameraet formodentligt kun beregnet til indendørsbrug. Vi mener dog, at Canon burde have forsynet skærmen med en højere opløsning og en antirefleksiv belægning, da der ikke er nogen optisk søger at falde tilbage på under vanskelige lysforhold.

På vor batteritest kom kameraet ud med respektable 666 billeder, hvilket er et over et gennemsnitligt godt resultat. Det er fuldt ud godkendt for så lille et kamera. Først ved 660 billeder fremkom meldingen ”change battery pack”. Derefter kunne man tage yderligere 6 billeder, inden kameraet ikke kunne tændes igen. I sædvanlig Canon stil får man først advarslen lige før kameraet går død. Irriterende og dumt. Men uanset bør man anskaffe et ekstra batteri, som så skal lægges oven i kameraets pris. Og da der er tale om dyre specialbatterier er det en pæn ekstraomkostning, vi snakker om her. Dertil kommer, at man ikke i en snæver vending har mulighed for at proppe nogle almindelige AA-batterier i kameraet, hvis batterierne dør langt væk fra den nærmeste stikkontakt.

Autofokusen er ganske præcis. Jeg fik således ingen ufokuserede skud. Man vil dog kunne opleve ufokuserede skud, hvis man prøver at følge et motiv i fart. Her er autofokusen ganske enkelt ikke hurtig nok, men det vil gælde for rigtig mange andre digitale kompaktkameraer. Jeg prøvede således at følge nogle svaner, der adstadigt bevægede sig på vandet og det gik ganske fint, så længe jeg huskede at præfokusere der, hvor de ville være om cirka et sekund. Kameraet vil kunne fokusere i bælgmørke, da det har en hjælpelampe til autofokusen – stort plus for det. Jeg testede hjælpelampens effektivitet på et tændt stearinlys startende på 1 meters afstand. Til og med 2 meters afstand kunne kameraet fokusere hver gang. Fra 3 meter var det kun cirka hver 3. gang at kameraet kunne fokusere. Hjælpelampen slår som sædvanligt for tidligt til. Fx kunne kameraet fint fokusere på 2 meters afstand uden hjælpelampe, når motivet er et tændt stearinlys, men alligevel slår hjælpelampen til.
Vi målte forsinkelsen på autofokusen til 1.09 sekunder. Et middelmådigt resultat, men ikke specielt overraskende. Canon er jo traditionelt kendt for at have en langsom autofokus på deres kompakte modeller – selv topmodellerne. Herunder kan resultaterne for en række andre kameraer ses.

IXUSi er med 1.92 sekunder hurtigt til at starte op. Man skal dog huske at det sammenlignet med andre kameraer har den fordel, at der ikke er et stort objektiv, der skal skydes ud af kamerahuset, inden det kan tage det første billede. Set i det lys kunne man godt have forventet en endnu hurtigere opstartstid. Resultatet for en række andre kameraer kan ses herunder:

Udløserhastigheden er – som det er tilfældet på alle nyere digitalkameraer – ikke noget problem. Uden blitz var der ingen udløserforsinkelse og med blitz var forsinkelsen kun 0.11 sekunder. Et fint resultat. Resultaterne fra en række andre kameraet kan ses nedenunder:

Uden blitz er kameraet meget hurtigt på de første 10 sekunder. Her kunne det tage 8 billeder uden blitz. Det er meget. Med blitz falder resultatet til 3 billeder i sekundet, hvilket er et mere gennemsnitligt resultat. Og fotograferer man meget under mørke forhold vil det kunne opleves som et problem. Resultaterne for en række andre kameraer kan ses herunder:

IXUSi er et meget enkelt kamera med få knapper, som alle kan nås med en hånd. Menuerne er overskuelige og nemme at navigere i ved hjælp af multivælgeren. Man kan ikke skifte batteri, når kameraet står på stativ, men det er nok de aller færreste, der vil opleve dette som et problem, da de næppe vil bruge stativ til dette kamera. Et par andre detaljer der irriterer mig er, at man ikke kan vende tilbage til et udzoomet billede i billedvisningen med et enkelt tryk på knap, som man fx kan det på Nikons kameraer. Irriterende er det også, at man ikke kan komme tilbage til foto-funktionen ved at trykke udløseren halvt ned.

Inden du læser nedenstående, bør du selv tage et kig i akamera.dks galleri for at afgøre, om billederne er gode nok efter din smag, idet billedkvalitet først og fremmest er et spørgsmål om smag og behag.

Herunder følger en sammenligning på opløsningsevner på objektiverne mellem Canon A80, Canon IXUSi og LS743, som alle tre er 4 megapixel kameraer. Man burde derfor som udgangspunkt kunne få fine print i A4-format fra alle 3. Men i praksis er er der dog en ikke ubetydelig forskel på de 3 kameraers detaljegengivelse. Dårligst klarer LS 743 sig pga. af den hårde billedbehandling, der foregår i kameraet, hvilket efterlader tydelige artifakter i billlederne. Det er især tydeligt, hvis man kigger på tallene på udsnittet af vort farvekort. De to andre kameraer i sammenligningen ligger mere tæt, men efter en nøjere granskning løb Canon A80 af med sejren. Forskellen mellem de to kameraer er dog efter vor opfattelse så ringe, at den ikke vil have den store betydning ved almindelig fotografering.

Billedstøj eller ISO-støj er først og fremmest et problem, hvis man ønsker at lave store forstørrelser af sine billeder. Umiddelbart virker det om, at HP743 har lavere billedstøj ved alle ISO-værdier end de to Canon kameraer, men det skyldes en aggressiv støjreduktion, der vil påvirke mulighederne for lave større forstørrelser negativt. Desuden har de to Canon kameraer en ISO 50, der nærmest leverer støjfrie billeder. Så ønsker man at lave større forstørrelser er de to Canon-kameraer det bedste valg. Dog klarer A80 sig en anelese bedre på billedstøj ved alle ISO-værdier, men forskellen er så ringe, at den ikke have den store betydning i praksis. Fælles for alle tre kameraer er, at man bør undgår ISO-værdier over ISO 100, medmindre det er den eneste mulighed for at få et billede med hjem eller målet kun er mindre forstørrelser.

Canon er kendt for en farvegengivelse, der ligger på den varme side af det korrekte. Canon IXUSi er ikke nogen undtagelse fra den regel, og vil derfor være et godt valg, hvis man ønsker et kamera med en farvegenivelse, der gør billederne velegnet til at printe direkte fra kameraet. HP935 har den varmeste og mest mættede gengivelse med LS743 på andenpladsen. Canon kommer lige bagefter på 3. pladsen. Se sammenligningen herunder:

Som sædvanlig, når vi snakker små kompaktkameraer, giver blitzen nogle flotte røde øjne. Den indbyggede rød-øje-reduktion hjælper ikke stort.

Vi var godt tilfredse med kameraets eksponering.

Canon IXUSi er ikke et kamera, der henvender sig til den krævende bruger, men snarere et lille fikst og lækkert point and shoot kamera, som er godt tage med i byen, når man skal have nogle hurtige snapshots. Og på de præmisser er der tale om et ganske vellykket kamera. Det man især vil savne til mere seriøst brug er en god optisk zoom, da det vil give flere muligheder for at lave den helt rigtige kompositon af billedet uden at skulle gå frem og tilbage. Det skal dog siges til kameraets forsvar, at den digitale zoom er ganske anvendelig, sålænge målet kun er at lave prints i fx 13 x 10 cm. I fuld størrelse er kvaliteten af billeder taget med den digitale zoom som altid ganske forfærdelig. Men alt i alt et kamera der fint kan anbefales til dem, der ønsker at have et uhøjtidelig "party-kamera" med en god billedkvalitet.