Til hovedinnhold
Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

TestAMD Ryzen 7 1700

Ryzen 7 for den prisbevisste

AMDs «budsjettmodell» i 7-serien frir til overklokkerne.

AMD Ryzen 7 1700

Det har gått noen dager siden vi testet AMDs nye prosessorflaggskip Ryzen 7 1800X.

Men AMD har sluppet mer enn bare sin toppmodell. Med på lasset kom to «lillebrødre» i form av Ryzen 7 1700X og 1700 helt uten X, begge med like mange kjerner og prosesstråder som 1800X.

De to har dog lavere klokkefrekvens.

Men at disse prosessorene ikke er like raske rett fra fabrikken behøver ikke nødvendigvis bety så veldig mye lavere ytelse. Som vi ser av tabellen under har disse prosentvis mer å gå på når turboen slår inn, og i tillegg har AMD åpnet opp for overklokking av alle Ryzen-modeller.

AMD Ryzen 7 1800XAMD Ryzen 7 1700XAMD Ryzen 7 1700Intel Core i7-7700K
Standardfrekvens3,6 GHz3,4 GHz3,0 GHz4,2 GHz
TurbofrekvensOpptil 4,0 GHzOpptil 3,8 GHzOpptil 3,7 GHzOpptil 4,5 GHz
Kjerner / tråder8 / 168 / 168 / 164 / 8
Cache (L2+L3)20 MB20 MB20 MB9 MB
GrafikkByttByttByttIntel HD Graphics 630
TDP95 Watt95 Watt65 Watt91 Watt
Pris (ca)5400,-4200,-3500,-3500,-

Ettersom de tre Ryzen 7-prosessorene er identiske med unntak av klokke- og turbofrekvenser, skal 1700 og 1700X i teorien – med litt flaks og god kjøling – kunne overklokkes til å yte noe mer i nærheten av storebror 1800X.

Som du ser av tabellen har vi også listet opp Intel Core i7-7700K her. Det virker bare naturlig når denne koster det samme som dagens testobjekt.

Samtidig er de åpenbart forskjellige, da AMD Ryzen 7 1700 har det dobbelte antallet kjerner og prosesstråder. Intel Core i7-7700K kan på sin side nyte av en langt høyere klokkefrekvens, og har i tillegg en grafikkløsning integrert i kjernen.

Den høyere frekvensen vil i hvert fall gi Intel-prosessoren et overtak i applikasjoner der Ryzen 7 1700 ikke har mulighet til å utnytte alle sine krefter.

Det hittil rimeligste alternativet

AMD Ryzen 7 1700 er både rimeligere og bruker mindre strøm enn sine to storebrødre – den er satt opp til å holde seg innenfor 65 watt TDP. Det har også ført til at den kommer med en mindre kjøleløsning, men denne ble vi ikke tilsendt sammen med prosessoren.

Derfor har vi da også kjørt Ryzen 7 1700 på det samme oppsettet som 1800X ble testet med.

Skulle du ønske å vite litt mer om det rent tekniske rundt prosessoren foreslår vi for øvrig at du tar turen til testen av AMD Ryzen 7 1800X – det er jo i praksis den samme prosessoren med høyere frekvenser.

Men én ting vi skal gå litt nærmere inn på, og det er dette med turbofrekvensene. Der er ikke Ryzen 7-prosessorene så enkle å forstå. Her er det nemlig ikke bare en vanlig turbo som slår inn, men to.

Først har vi AMD Precision Boost, som vi kan tenke på som den vanlige turboen. For Ryzen 7 1700 øker den hastigheten til 3,7 GHz for opptil to av kjernene, mens de restrerende kjerner kan dyttes til 3,15 GHz.

På toppen av dette har vi XFR (Extended Frequency Range), som kan øke farten enda litt. Mens X-modellene 1800X og 1700X går opp 100 Hz når XFR slår inn – noe den gjør når temperaturen er lav nok – øker Ryzen 7 1700 frekvensen med 50 Hz.

I praksis gjør da denne prosessoren 3,2 GHz over hele fjøla, mens én til to av kjernene samtidig kan nå 3,75 GHz på full guffe.

Holder tempoet – om du vil

Over åtte kjerner vil en frekvensøkning naturlig nok ha en del å si. Siden Ryzen 7 1800X har en turbo + XFR-frekvens på 3,8 og 4,1 GHz, forstår vi også at den har markant bedre ytelse enn 1700, som du kan se på neste side.

Det betyr naturlig nok at det kan være en del å hente på overklokking av den rimeligere modellen. For en Ryzen 1800X, 1700X og 1700 vil være like gode – eller dårlige, alt ettersom – dersom de skulle kjøre på nøyaktig samme klokkefrekvens.

Vårt testeksemplar av Ryzen 7 1700 var heller ikke spesielt vanskelig å få opp i høyere tempo, og vi nådde 3,95 GHz over alle kjernene – noe som førte til at den i det store og hele var kjappere enn en 1800X på vanlig hastighet.

Her snakker om en frekvensøkning på nesten 24 prosent – som jo er ganske bra. Men nå ligger det i overklokkingens natur at dette er langt fra garantert. Ekstra varmeutvikling og stress kan også føre til mer viftesus og muligheten for at prosessoren får kortere levetid.

Og selv i overklokket tilstand er Ryzen 7 1700 en prosessor som ikke helt klarer å holde følge med Intels Skylake- og Kaby Lake-modeller i spill og applikasjoner som bruker få kjerner.

Konklusjon

AMD Ryzen 7 1700 er en vanskelig CPU å sette karakter på. Vi kan gå så langt som å argumentere for alt fra en femmer til en tier på «terningen» – det kommer helt an på hvilken bås vi ønsker å putte den i.

På den ene enden kan den overklokkes til å gjøre det vel så bra som den to tusen kroner dyrere 1800X, som igjen kan slå en Intel Core i7-6900K til elleve tusen kroner.

Men tar vi bare prosessoren rett ut av esken og ikke gjør noe mer med den, virker den fort litt tam. For selv om den er kjapp på oppgaver som lar den bruke alle de åtte kjernene, er den ikke så rask som Intels prosessorer i samme prisklasse når det gjelder det meste annet.

Det kan argumenteres med at en uoverklokket Ryzen 7 1700 trekker mindre strøm enn Intels Skylake- og Kaby Lake-flaggskip, men disse har på sin side integrerte grafikkløsninger. Så da er spørsmålet om du egentlig trenger et dedikert grafikkort.

Og hvis gaming er din greie, sier testresultatene våre at selv rimeligere Intel Core i5-prosessorer gjør en tydelig bedre jobb ved spilling i Full HD-oppløsning – ved siden av å være raskere i applikasjoner som belaster få kjerner.

Det er altså vanskelig. Avhengig av dine preferanser og bruksområder, kan du derfor fint plusse noe på eller trekke litt fra karakteren vi har satt her.

Som tilfelle er med Ryzen 7 1800X, er altså 1700 en prosessor du skal satse på når mangekjernet ytelse er viktigst. Er spilling det tyngste du bruker PC-en til, vil du kunne komme rimeligere fra det med en firekjernet Core i5 eller i7 med høyere klokkefrekvens.

Men samtidig skal vi huske på at god ytelse over åtte kjerner er mer fremtidsrettet. Det kan også fort være noe mer å hente når operativsystem, spill og programvare blir optimalisert for de nye AMD-prosessorene.

Uansett ser Ryzen 7 1700 ut til å skinne mest ved overklokking, og kan være en måte å spare penger på for de som er komfortable med dette. Men en høy overklokk er ikke garantert, må gjøres på eget ansvar og kan som nevnt påvirke prosessorens levetid.

Da er det greit å vite at både Ryzen 7 1700X og 1800X er raskere rett fra fabrikken.

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler
7.5
Bra

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler

sitatGod flerkjernet ytelse med skikkelig overklokkingspotensiale.
annonse
AMD Ryzen 7 1700 3.0GHz Socket AM4 BoxI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
Ikke på lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Ytelse: prosessering

For testing av ren prosesseringskraft har vi tatt i bruk både syntetiske testprogrammer i form av AIDA64 og Cinebench, samt et par faktiske programmer: Handbrake og Blender.

Handbrake er et program som brukes til videokonvertering, mens Blender er en renderingsmotor.

For ordens skyld nevner vi at alle resultatene for Broadwell-E, altså Intel Core i7-6950X og Core i7-«6900K*» er med Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 påslått.

En annen ting å være klar over er at Core i7-«6900K*» ikke er en ekte Core i7-6900K. Litt mer om dette finner du på siden om testoppsett.

Vi starter uansett ballet med AIDA64 og en test som måler hvor god prosessoren er når det kommer til kryptering med AES (Advanced Encryption Standard). Her vil både prosessorteknologi, SMT/Hyper-threading og flere kjerner være viktig.

AIDA64 kan fortelle oss at programmet ikke er optimalisert mot den nye prosessoren, men det forhindrer ikke – eller er kanskje årsaken til – at Ryzen 7 1700 oppskriftsmessig legger seg etter storebror 1800X, men godt foran den tikjernede Intel Core i7-6950X.

AMD-prosessorene er her ganske så dominerende. På spesifikasjonslista finner vi at Ryzen har to «AES Units» uten at vi får så mye mer forklaring enn det. Men hvis vi tenker oss at Intel-prosessorene har kun én slik blir resultatet ganske logisk.

En annen klassisk test er Handbrake, og her har vi brukt den samme testprosedyren som vi kjenner fra våre tester av bærbare og stasjonære. En DVD-film på om lag en times varighet konverteres med standardinnstillingene ned til 650 MB.

Her er det godt å ha mange kjerner, men vi ser at arkitektur og klokkefrekvens er vel så viktig.

Derfor gjør heller ikke Ryzen 7 1700 denne jobben kjappere enn Intels Skylake-flaggskip Core i7-6700K, eller for den saks skyld Core i7-7700K – som altså koster det samme som dagens testobjekt.

Cinebench er et annet program som har vært med oss en stund. Her er det rendering av et bilde som gjelder, og programmet gir oss muligheten til å måle ytelsen både med alt den har av krefter og med kun én enkelttrådet prosessorkjerne i drift.

Akkurat dette siste er jo et poeng ettersom det slett ikke er alle programmer eller operativsystemoppgaver som benytter seg av Hyper-threading eller alle tilgjengelige kjerner – det kan godt være at den helst kjører på én eller to fremfor fire, seks eller åtte.

I denne øvelsen trives Ryzen aller best når den får alle kjernene i drift, og legger seg da også foran den gamle Haswell-E-toppmodellen Core i7-5960X – som også har åtte kjerner å kverne data med.

Men når vi begrenser oss til én kjerne havner Ryzen 7 1700 nesten nederst på lista – her blir den høyere klokkefrekvensen på Intel-prosessorene avgjørende.

Det har vært et ønske om flere tester som viste enkeltkjernet ytelse, så vi har ettertestet noen prosessorer for å få med oss Geekbench 3. Dette er nok en test som gir oss ytelsen med både én og alle kjerner i arbeid.

Her har vi dessverre ikke med resultater fra Haswell-E og Broadwell-E, ettersom dette programmet konstant krasjer under Windows 10 på vår testrigg.

Blender er en test der gratisprogrammet Blender brukes til å rendere et av de mindre snille dyrene fra animasjonsfilmen Big Buck Bunny. Her er det naturlig nok om å gjøre å bli ferdig så fort som mulig.

Dette er også en disiplin der Ryzen 7 1700 ikke trives så veldig godt. Med tanke på at den ligger over fem sekunder bak storebror 1800X, er det utvilsomt viktig med høy klokkefrekvens her.

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler
7.5
Bra

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler

sitatGod flerkjernet ytelse med skikkelig overklokkingspotensiale.
annonse
AMD Ryzen 7 1700 3.0GHz Socket AM4 BoxI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
Ikke på lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Ytelse: spill

Ytelse i ren prosessering, som vi altså tok for oss på forrige side, kan ikke direkte relateres til spilling – i hvert fall ikke når vi snakker om spilling med et dedikert grafikkort.

Våre testspill er Deus Ex: Mankind Divided, Dragon Age: Inquisition, Rise of the Tomb Raider og The Witcher 3: Wild Hunt.

Disse ble kjørt med krevende grafikkinnstillinger i Full HD- og 4K-oppløsning, altså 1920 x 1080 og 3840 x 2160 piksler.

I tillegg har vi kjørt syntetiske tester med 3DMark og VRMark.

Resultatene taler ganske mye for seg selv. I 4K er forskjellene små nok til at det kan gå inn under naturlige variasjoner.

Der AMD Ryzen 7-prosessorene ikke helt klarer å holde følge med resten er ved Full HD-oppløsning, samt i 3DMarks enkleste test og VRMark.

I Full HD-oppløsning er avstanden ned til Ryzen markant – og da spesielt i Rise of the Tomb Raider, der vi med Ryzen 7 1700 dupper ned til et tosifret FPS-tall.

Med tiden forventer vi bedre spillytelse med Ryzen, men det vil naturlig nok drøye litt før vi eventuelt får spillmotorer og -programvare som i større grad er optimaliserte mot AMDs nye prosessorer.

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler
7.5
Bra

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler

sitatGod flerkjernet ytelse med skikkelig overklokkingspotensiale.
annonse
AMD Ryzen 7 1700 3.0GHz Socket AM4 BoxI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
Ikke på lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Ytelse: minne

AMD Ryzen har som Skylake og Kaby Lake kun to minnekanaler, mens Broadwell-E og flere av ekstremforgjengerne støtter fire minnekanaler. Men dette er ikke nødvendigvis så veldig viktig, ettersom minnebåndbredde sjelden er noen flaskehals for relativt normale dataprogrammer.

En måling med AIDA64 er likevel på sin plass.

Broadwell-E, Haswell-E og Kaby Lake benytter alle DDR4-RAM, og alle målingene er faktisk gjort med det nøyaktig samme minnet: 4 x 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4, totalt 16 GB. Minnefrekvensen er er også den samme over hele fjøla: 2400 MHz. Dette er å betrakte som standard for Broadwell-E og Kaby Lake.

AMD Ryzen 7 1700 og 1800X er målt med 2 x 8 GB Corsair Vengeance LPX DDR4, igjen totalt 16 GB. Også her har vi benyttet en minnefrekvens på 2400 MHz.

Haswell-plattformen, her representert ved Core i7-4790K, i7-4770K og i5-4690, benytter seg dog av DDR3, og her har vi derfor brukt 2 x 4 GB Corsair Vengeance LP DDR3, totalt 8 GB, med minnefrekvens på 1600 MHz.

Resultatene er ikke spesielt overraskende – Ryzen- og Kaby Lake-prosessorene klarer ikke holde følge med de fire minnekanalene til ekstremplattformene, mens Haswell-prosessorene med DDR3 legger seg noen nivåer bak dette igjen.

Responstiden gir på sin side ingen lystig lesing for Ryzen, selv om AIDA64 stadig vekk advarer oss om at programmet ikke er optimalisert for den nye prosessoren.

Strøm?

Den observante leser vil legge merke til at vi ikke har testet strømforbruket. Det er det flere grunner til, men hovedsaklig er det fordi vi ikke har noen god måte å se hvor mye strøm kun selve prosessoren trekker. Tidligere har vi sett på det totale forbruket, men dette lar seg egentlig ikke sammenligne over forskjellige konfigurasjoner og plattformer.

Uansett vil det være grafikkortet som vil være den største strømtyven på et vanlig oppsett. Ønsker du en pekepinn på hvor mye strøm prosessoren kan dra, kan det å se på TDP-tallet være et greit utgangspunkt – i hvert fall så lenge du ikke overklokker den.

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler
7.5
Bra

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler

sitatGod flerkjernet ytelse med skikkelig overklokkingspotensiale.
annonse
AMD Ryzen 7 1700 3.0GHz Socket AM4 BoxI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
Ikke på lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Overklokking

Overklokking, altså å kjøre prosessoren på høyere klokkefrekvens enn standardhastigheten satt på fabrikken, er en interesse for mange prosessornerder. De siste årene har det dog kun vært et fåtall prosessorer fra Intel som har gitt deg denne muligheten – og de fleste av dem har vært i den dyrere enden av prisskalaen.

Med Ryzen har dog AMD sagt at alle prosessorene skal være åpne for å kunne overklokkes, og det er heller ikke bare ett av brikkesettene som støtter dette, slik som det er i Intel-leiren.

Overklokking gjøres alltid på eget ansvar, men en moderat ytelsesøkning er som regel relativt harmløst så lenge du vet hva du driver med.

De overklokkbare prosessorene er utstyrt med en ulåst multiplikator, som da er én av to faktorer som til sammen bestemmer klokkefrekvensen: Den interne multiplikatoren og hovedkortets «grunnfrekvens» (base clock).

Når disse ganges sammen får du den reelle klokkefrekvensen. Ettersom AMD Ryzen 7 1700 har en standardfrekvens på 3,0 GHz – i hvert fall på papiret – og en grunnfrekvens på 100 MHz, betyr dette at den interne multiplikatoren står på 30 når prosessoren jobber.

Regnestykket er da 100 MHz x 30 = 3000 MHz = 3,0 GHz.

Å øke grunnfrekvensen er sjelden noen god idé, ettersom denne påvirker flere komponenter. Men multiplikatoren på Ryzen-prosessorene er altså ikke låst, og dette gjør det enkelt å sette opp hastigheten litt. Hvis vi for eksempel dytter multiplikatoren opp til 37, vil prosessoren kjøre på 3,7 GHz i stedet. AMD lar oss for øvrig øke eller senke frekvensen med 25 MHz av gangen.

For å få en stabil og grei overklokk er man som regel nødt til å dytte mer spenning inn i prosessoren, så det er anbefalt å bruke en anstendig kjøler – trikset blir da gjerne å finne en stabil balanse mellom varmegang, høyere klokkefrekvens og akseptabel spenning.

Økte med 23,4 prosent

AMD Ryzen 7 1700 har en vanlig klokkefrekvens på 3,0 GHz, men har en turbomodus som kan dytte samtlige åtte kjerner opp i 3,15 GHz. I tillegg har den XFR – Extended Frequency Range – som gir en ekstra dytt på 50 MHz dersom kjølingen er god nok.

I praksis kan den da kjøre alle kjernene på 3,2 GHz, og når kun én eller to kjerner må jobbe hardt, kan den nå en topphastighet på 3,75 GHz.

Men AMD Ryzen 7 1700 viste seg å være god for mer enn dette, og det med samtlige kjerner i sving.

Fire gigahertz ville ikke vår prosessor være med på, men 3,95 GHz fikk vi da klemt ut av den – en overklokk på 23,44 prosent opp fra 3,2 GHz.

Men da snakker vi ikke akkurat lenger om en 65-watts prosessor, i hvert fall ikke når vi som med Ryzen 7 1800X valgte å bruke dynamisk spenning. Det blir fort en mer enn prosessoren er ment å takle, så her ønsker du deg en solid kjøleløsning.

Vi minner for øvrig på at hard overklokking kan bety at prosessoren får kortere enn normal levetid, så dette er ikke nødvendigvis noe vi ville kjørt døgnet rundt.

Resultater

Overklokkingen til 3,95 GHz ga hovedsakelig resultater i prosessortestene, der Ryzen 7 1700 i flere tilfeller plutselig kunne by på bedre ytelse enn den to tusen kroner dyrere 1800X.

I spillene våre kunne vi også merke noen forskjeller, med spillytelse som nå var på nivå med det vi fikk med den nevnte Ryzen 7 1800X.

Men ser vi på enkeltkjernet ytelse, er Ryzen 7 1800X fremdeles hakket raskere. Dette fordi den kan nå 4,1 GHz på én eller to kjerner.

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler
7.5
Bra

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler

sitatGod flerkjernet ytelse med skikkelig overklokkingspotensiale.
annonse
AMD Ryzen 7 1700 3.0GHz Socket AM4 BoxI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
Ikke på lager
Ikke på lager
Ikke på lager

Testoppsett

Våre rutiner for testing av prosessorer ble endret da vi mot sommeren i fjor testet Intels tikjernede råskinn Intel Core i7-6950X.

Da adopterte vi noen av testrutinene som benyttes når vi tester bærbare og stasjonære PC-er, og ga i tillegg vårt nye prosessortestoppsett et GeForce GTX 1080 fra Nvidia. Nå har riktignok en Ti-versjon kommet, men enn så lenge holder vi oss til standardutgaven.

Spilltestene tok vi da også fra det nyeste oppsettet for testing av grafikkort.

Ryzen mot røkla

For å ha noe å sammenligne AMD Ryzen 7 1700 mot har vi tatt med storebror 1800X, samt et knippe Intel-prosessorer fra forskjellige plattformer og generasjoner.

I den dyre enden har vi tatt med Intels tikjerner Core i7-6950X, mens de rimeligere Kaby Lake-prosessorene er representert med både Core i7-7700K og lillebroren Core i5-7600K.

Vi har også en «liksomutgave» av Core i7-6900K, som egentlig er en lett overklokket Core i7-6950X med to kjerner avslått.

De mest aktuelle prosessorene er listet i tabellen lenger ned på siden.

Hovedkort, kjøler og minne

Testoppsett med Asus Crosshair VI Hero og Noctua-kjøler.

AMDs prosessorer har blitt kjørt på et hovedkort i Asus' ROG-serie: Crosshair VI Hero. Ikke overraskende har dette AMDs X370-brikkesett. Kjølingen er det en Noctua NH-U12S SE-AM4 som tar seg av.

Minnet er 2 x 8 GB Vengeance LPX DDR4-RAM fra Corsair, som vi har kjørt på 2400 GHz. AM4-plattformen takler fint raskere hastigheter, men dette er på sett og vis «grunnhastigheten» som vi også brukte da vi testet Intel Kaby Lake, Broadwell-E og Haswell-E.

At vi her brukte to minnemoduler mot fire hos Intel spiller ingen rolle ettersom AM4-plattformen i likhet med Kaby Lake og Skylake kun støtter doble minnekanaler. Sånn sett har Broadwell-E og Haswell-E med sine fire minnekanaler en fordel – i hvert fall på papiret.

AMD Ryzen 7 1700AMD Ryzen 7 1800XIntel Core i5-7600KIntel Core i7-7700KIntel Core i7-5960XIntel Core i7-«6900K*»Intel Core i7-6950X
KodenavnSummit RidgeSummit RidgeKaby LakeKaby LakeHaswell-EBroadwell-EBroadwell-E
SokkelAM4AM4LGA1151LGA1151LGA2011-v3LGA2011-v3LGA2011-v3
Teknologi14nm14nm14nm14nm+22nm14nm14nm
Standardfrekvens3,0 GHz3,6 GHz3,5 GHz4,2 GHz3,0 GHz3,0 GHz3,0 GHz
Maks turbo-frekvens3,7 GHz4,0 GHz3,9 GHz4,5 GHz3,5 GHz3,7 GHz3,5 GHz
Antall kjerner / tråder8 / 168 / 164 / 44 / 88 / 168 / 1610 / 20
Integrert grafikkByttByttHD Graphics 630HD Graphics 630ByttByttBytt
L3-Cache16 MB16 MB6 MB8 MB20 MB25 MB25 MB
TDP65 W95 W91 W91 W140 W140 W140 W

* Som nevnt er «6900K» egentlig en 6950X med åtte aktive kjerner. En ekte 6900K ville vært listet med en standardfrekvens på 3,2 GHz og kun 20 MB L3-cache.

Tallene over forteller heller ikke hele sannheten. Prosessoren kommer med en teknologi AMD kaller Extended Frequency Range eller XFR. Det fungerer som en slags automatisk overklokking når kjølingen er bra nok, så den faktiske klokkefrekvensen kan gå enda høyere enn det som er listet.

For Radeon 7 1700 snakker vi om en hastighet på 3,2 GHz ved alle kjerner i bruk, mens et par av kjernene også kan dyttes helt opp til 3,75 GHz når muligheten byr seg.

En annen ting å merke seg er at Ryzen 7 1700 har mer L2-cache enn Intel-prosessorene, med 20 MB totalt når dette legges til L3-cachen.

Husk at skjermkort også kan overklokkes:
Slik tynte vi enda mer ytelse ut av skjermkortet vårt >>>

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler
7.5
Bra

AMD Ryzen 7 1700 med kjøler

sitatGod flerkjernet ytelse med skikkelig overklokkingspotensiale.
annonse
AMD Ryzen 7 1700 3.0GHz Socket AM4 BoxI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
Ikke på lager
Ikke på lager
Ikke på lager
annonse