RD3 Gladiator kabler

Lars Bjerke

Lagre artikkel

Oppbygning

Den største forskjellen mellom vanlige runde kabler og RD3 Gladiator er at RD3 er bygd som runde kabler til å begynne med, og skal på grunn oppbygningen være bedre med tanke på støy og feiloverføringer. Som vist på bildet under har man nemlig sørget for å ha en jordleder mellom hver eneste signalleder, noe som holder interferens mellom signallederne på et minimum.

I tillegg til den spesielle oppbygningen er hele kabelen omspunnet av en skjermende metallstrømpe som sammen med kobberskjerming rundt kontaktene stopper det meste av utvendige elektriske forstyrrelser. Denne skjermingen kobles direkte til jord med en egen ledning.

En annen fordel med denne nye oppbygningen er at det totale tykkelsen på lederne blir mindre enn med vanlige runde kabler, faktisk hele 30%. Det gjør at disse kablene faktisk ikke blir noe tykkere enn vanlige runde kabler, selv med den skjermende metallstrømpa og en beskyttende nylonstrømpe utenpå.

Overklokking.no vil gjerne få takke Maggie Huang ved IOSS International, Taipei for muligheten til å teste disse kablene.

IOSS leverer RD3 Gladiator kabler både til diskettstasjon og ATA100 harddisker, sistnevnte fåes i lengder på 20+30 og 20+50cm. Alle kabler fås i disse fargene:

Den spesielle oppbygningen gjør at fordelen ved å bruke disse kablene vil være størst i områder med mye elektrisk støy. Det gjennomførte utseendet og den glimrende fleksibiliteten gjør at de også egner seg veldig godt for casemoddere og andre som vil forbedre luftgjennomstrømning og utseende.

Om alt går uforstyrret for seg er det umulig å lage en bedre kabel enn vår vanlige 80pin flatkabel. Realiteten er derimot den at de svake signalene i en ATA100 kabel lett blir forstyrret og påvirket av stråling fra andre elektroniske apparater. Feilaktig overføring betyr at data må overføres på nytt, noe som tar ekstra tid. Derfor sier IOSS at deres RD3 Gladiator i enkelte tilfeller kan gi så mye som 15% ytelsesøkning:

Ettersom denne ytelsesøkningen er avhengig av forstyrrelser, er det vanskelig å bevise eller motbevise påstanden, men vi har gått gjennom flere timers testing for å gi dere våre resultater. For sikkerhets skyld tester vi på to forskjellige maskiner på to forskjellige steder.

Hva? Trenger jeg skrive ei hel side om å sette på noen kabler? Neida, men det er et par ting som gjør disse kablene litt forskjellig fra vanlige IDE-kabler, også monteringsmessig. Først kan du jo få se de sedvanlige før-og-etter-bildene:

Riktignok har jeg god plass på grunn av det spesielle kabinettet mitt, men den klasen med IDE-kabler er ikke direkte positivt for luftgjennomstrømningen. Ingen tvil om at RD3 Gladiator er bedre både for viftene og øyet! Litt irriterende at floppykabelen ikke var svart også, men som du så på forrige side er det nok av farger å velge blant.

Du ser det ikke så godt på bildene, men denne kabelen er vanvittig bøybar. Riktignok er det bare sidelengs den er spesielt bøybar, men ettersom den også er ganske vridningsvennlig er den mye greiere å få på plass enn vanlige runde kabler. Det kan selvfølgelig ikke sammenlignes med flatkabler, som må brettes med stor flid for i det hele tatt å få den på plass.

RD3 er de første ATA100-kablene jeg har vært borti hvor man trenger skrutrekker ved montering. Det er rett og slett fordi man må sørge for jording av den støyskjermende metallstrømpa ved å skru fast jordingsledningen i f.eks. harddisken. Støyskjermingen avhenger visstnok av jordingen for å være effektiv, så det er en fordel å huske denne skruen.

For å se forskjellen på RD3 Gladiator og vanlige ATA100 kabler har vi brukt Drive Benchmark i SiSoft Sandra 2001te og HD-Bench, en benchmark anbefalt av IOSS. Alle tester ble kjørt fem ganger, og sammenligningsverdien er et gjennomsnitt av de fem resultatene. I tillegg er det på testmaskin nr. 2 testet filoverføring mellom to harddisker, ettersom denne maskinen hadde to identiske harddisker og to stk RD3 kabler.

Den første testingen er det Kjell Erik som står for, med denne testmaskinen:

• MSI K7T 266 PRO-R hovedkort
• 256MB TwinMos DDR RAM
• AMD TBird 1,33@1,4GHz
• Asus V8200 GeForce3 skjermkort
• IBM 75GXP 30GB ATA100 7200RPM harddisk
• og en masse annet

Operativsystemet på denne maskinen er Windows 98SE, og de nyeste 4in1-driverne (v. 4.35) fra VIA er installert. TV'n (som mulig støykilde) sto på ca. tre meter unna, og kabinettets dør var åpen. I alle tester med denne maskina er vanlige runde kabler fra Microplex brukt som referanse. Første test ut:

Dette var ikke videre imponerende, men RD3 er i alle fall bedre på papiret. En økning på 29,6 poeng er ikke merkbart, det er faktisk bare 0,1% kjappere. Her er detaljdata fra testen:

Som vi ser er det veldig likt, men Buffered Read og Buffered Write har nesten merkbart bedre ytelse. Det er heller ikke så merkelig, for det er denne type konstant dataoverføring som avhenger mest av selve overføringen mellom harddisk og hovedkort. Neste test er HD-Bench:

Her ser vi det samme som med SiSoft Sandra, det er marginal forskjell. Av uviss grunn er det ved skriveoperasjone vi merker en viss forskjell, "hele" én prosent.

Med små filer er forskjellene mer merkbare, og også her er det skriveoperasjonene som drar mest fordel av RD3. Fortsatt er det små marginer vi snakker om her, den største forskjellen vi ser er en 2,8% økning ved Random Write.

Også min maskin har fått sitt å bryne seg på:

• MSI i815EP PRO-R hovedkort
• 2x256MB Winbond PC133 SDRAM
• Intel Pentium III 800@960MHz
• Asus V7100 GeForce2 MX skjermkort
• 2x IBM 75GXP 30GB ATA100 7200RPM harddisk
• og det som hører med...

Gamle PowerTower er ikke like mye å skryte av som Kjell Erik sin, men den gjør jobben sin til Project OX blir ferdig utpå senhøsten. Som operativsystem bruker jeg Windows XP Professional, build 2600. Også her sto TV og stereoanlegg til irriterende mange tusen på i nærheten av maskina, i den hensikt å gi RD3 litt støy å blokkere. Først ser vi hva SiSoft Sandra sier:

Her er naturlig nok poengsummene noe lavere enn på forrige maskin, men forskjellen er noe høyere. En forskjell på 53 poeng er fortsatt bare 0,22%, så jeg er ikke direkte imponert over SiSoft Sandra-resultatene. Her er nok en gang detaljene:

Også her ser vi en viss endring ved Buffered Write, men forskjellene ellers er så like at vi ikke kan trekke noen konklusjon. Nestemann er HD-Bench:

Dette er første gangen vi ser forbedring på over én prosent, med 516,1 KB/s (1,55%) ytelsesøkning på lesing, 841,4 KB/s (2,54%) på skriving og hele 907,2 KB/s (14,44%) ved vilkårlig lesing. Her begynner vi å nærme oss IOSS' påståtte 15%, og denne testen er kjørt gjennom flere ganger for å være sikker på at forskjellen er reell. Allikevel har jeg mine tvil, som dere ser av neste test:

Her er nemlig forskjellen på vilkårlig lesing nede på en halv prosent igjen, men nå er det lineær skriving som viser forbedring - 2187,6 KB/s (10%) er absolutt merkbart. Likefullt er det vanskelig å stole 100% på disse testene, ettersom den ukontrollerbare variabelen støy er inne i bildet.

Ettersom jeg har to like harddisker og to RD3-kabler har jeg også foretatt en enkel filoverføringstest. Filen jeg bruker er en 488MB stor ISO-fil. Også her er filen overført fem ganger, med gjennomsnittstiden som gjeldende:

Joda, det er en viss forskjell, men 0,1 sekund (0,5%) er ikke så mye å hoppe i taket for. Jeg prøvde også å overføre en forhåndskopiert utgave av system32-folderen (5036 filer, 747MB) for å se hvordan resultatet ville være med mange filer i forskjellig størrelse, men ettersom Windows cacher filene ble resultatene så ustabile at det var umulig å få til en skikkelig test.

Det er ingen tvil om at IOSS har gjort noe riktig med denne kabelen. De har tatt runde ATA100-kabler på alvor, og laget en kabel som slår vanlige flatkabler og andre runde kabler på alle måter. På grunn av den unike konstruksjonen av selve kabelen og den ekstra støyskjermen har denne kabelen en noe høyere ytelse. Etter å ha testet den i lengre tid vil det allikevel ikke ha mye å si for den vanlige databruker. Om den vil vise sin funksjon i områder med mer støy er vanskelig å si, men på grunn av det jeg vet om elektrisk støy velger jeg å tro det.

Som andre runde kabler sørger RD3 Gladiator for et mye renere interiør i kabinettet. Det har sine klare fordeler med hensyn til luftgjennomstrømning og kjøleeffekt i kabinettet, i tillegg til at det unektelig ser bedre ut. Kablene er også av gjennomført kvalitet på alle måter.

Det er litt vanskelig å konkludere med noe på disse kablene, men det skal en del til at du kjøper dem på grunn av ytelsen. Da må du i så fall ha maskina et sted med så mye elektrisk støy at du helst ikke burde vært selv... Utseendet, monteringsvennligheten og det generelle kvalitetsinntrykket står derimot til toppkarakter. Prisen er i drøyeste laget til å gi kablene en sekser, men jeg er sikker på at den del ivrige casemoddere vil ha et sett uansett - de er rett og slett råe!

RD3 Gladiator kan kjøpes hos Eksit Data til disse prisene: