På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Heis flagget for 60 FPS i 4K!
GTX 1080 utraderer konkurrentene. Men, har du vært flink til å spare?
Innhold
Innledning »
Endelig er den store dagen her. Dagen vi har ventet på siden 26. mars 2014, da Nvidia viste frem det som skulle være deres neste virkelige kvantesprang innenfor grafikkteknologi, nemlig mikroarkitekturen «Pascal».
Etter mange rykter om hvor kraftig Pascal virkelig er, er vi i dag klare til å avsløre det en gang for alle. Og, for å si det slik, her på Teks testlabb har vi heist alle flagg til topps, for Pascal er et skikkelig råskinn! Det viser våre tester av GTX 1080, som vi har heiet frem gjennom en rekke tester den siste uken, helt tydelig.
Da Nvidia lanserte GeForce GTX 1080 for halvannen uke siden, presenterte de det rimelig selvsikkert som «den nye kongen». GTX 1080 skulle ifølge dem selv yte like godt som to GTX 980 i SLI-oppsett, og til og med bedre enn selskapets til da kraftigste grafikkort, Titan X, skulle det være.
Med tanke på at Titan X – mer enn ett år etter lansering – fortsatt koster hele 10 000 kroner, er det en ganske voldsom påstand å komme med at arvtakeren til GTX 980, er langt rimeligere kort, altså skal parkere det ytelsesmessig.
Her følger et raskt overblikk over de tekniske spesifikasjonene til GTX 1080 i forhold til konkurrentene. Vi kommer tilbake med en egen sak på alle de nye teknologiene i GTX 1080 rett over pinsehelgen.
I mellomtiden kan du legge merke til at Nvidias GTX 1080 markerer starten på en helt ny grafikkgenerasjon med sin 16-nanometer «FinFET»-teknologi. Ned fra dagens 28-nanometerteknologi. Dette betyr at grafikkbrikken har fått plass til flere transistorer på samme areal som tidligere, noe som baner vei for kraftig forbedret ytelse, lavere tilvirkningskostnader for produsenten og mindre behov for kjøling på grunn av høyere energieffektivitet. GTX 1080 har også fått den nye minnetypen GDDR5X, som muliggjør en effektiv minnefrekvens på hele 10 GHz.
GTX 1080 har også fått DisplayPort 1.4 HDR som støtter 4K-oppløsning i opptil 120Hz, samt HDMI 2.0 som støtter 4K-oppløsning i opptil 60Hz. DualLink DVI-tilkoblinger støttes også.
Vi har allerede fortalt at vi har med et råskinn å gjøre, men om Nvidia faktisk har snakket helt sant om GTX 1080s ytelse må du nesten bare bla deg videre inn i testen vår for å finne ut. Klikk på en eller flere av ytelsestestene nedenfor, eller velg en side i menyen til høyre, for å se en haug av herlige ytelsesmålinger.
Hopp til ytelsestest (klikk på bildene)
Se hvor strømeffektivt, samt hvor varmt, GTX 1080 blir på side 8.
Hopp rett til konklusjonen om du er utålmodig, eller les mer om testbenken vår og hvordan vi tester på siste side.
3DMark »
Syntetiske tester
Første test ut er gode, gamle 3DMark, en test som belaster hele datamaskinen for å simulere ytelse i moderne spill. Denne skal gi oss de første svarene på det alle selvsagt lurer på, om Nvidias GTX 1080 virkelig yter så godt som selskapet selv gir inntrykk av.
Vel, bare se selv i grafen under, men om du – etter å ha gnidd deg i øynene og dobbeltsjekket synet – trenger litt tekst til å fordøye det hele med skal vi alltids komme med noen betraktninger.
For det første: Nvidias GTX 1080 ser virkelig ut til å være den revolusjonen Nvidia har hintet til. Vi regelrett måpte mot poengsumen som lyste mot oss etter første gangs kjøring gjennom 3DMark, og munnen lukket seg vel ikke før vi hadde bekreftet resultatet.
Grunnen til at vi måpte? GTX 1080 regelsett setter bein under hele den eksisterende 900-serien til Nvidia. Vi har ikke testet selskapets Titan X, men bare det faktum at selv GTX 980s storebror, GTX 980 Ti så til de grader må se seg overkjørt av GTX 1080, gjør oss sikre på at vi har å gjøre med en virkelig vinner her.
Om vi forsøker å omsette de noe kryptiske 3DMark-poengene til faktiske ytelsesforskjeller nå med en gang, ser vi følgende fantastiske utregninger:
GTX 1080 er hele 50 prosent raskere enn GTX 980, som altså er kortet det erstatter.
GTX 1080 er også 18 prosent raskere enn GTX 980 Ti, et i seg selv kraftig kort som de siste månedene har hatt en snittpris på omtrent 6700 kroner.
Frem til AMD svarer på Pascal og GTX 1080 med sin Polaris-arkitektur (ubekreftet senere i sommer) må selskapet finne seg i å få sine nåværende grafikkort sammenlignet mot det som absolutt virker å være den nye kongen. Og, det er vel neppe noen overdrivelse om vi sier at AMD nå må raska på, for tallenes tale er krystallklar:
GTX 1080 er 31 prosent raskere enn AMDs Radeon R9 Fury og 49 prosent raskere enn R9 390X – som kan sies å være GTX 980s rival fra forrige generasjon.
Det skal nevnes at vi ikke har testet AMDs sterkeste enkeltkjernede grafikkort, Radeon R9 Fury X, men dette er altså litt raskere enn Radeon Fury, som du kan lese en test av her eller finne i grafen under.
Syntetiske målinger er likevel noe helt annet enn faktisk spillytelse. Derfor skal vi over de neste fire sidene se nøyaktig hvor mange FPS GTX 1080 faktisk legger seg foran GTX 980 og GTX 980 Ti med i virkelige og svært krevende spill. Om du allerede har et GTX 1080 på ønskelista sier vi bare god fornøyelse!
Dragon Age: Inquisition »
I den syntetiske 3DMark-testen tok GTX 1080 en solid ledelse foran GTX 980 Ti samtidig som nykommeren regelrett gjorde GTX 980s ytelse til skam med en 50 prosents margin.
Nå er det klart for den aller første reelle spillytelsestesten, og, ikke helt uventet får en vel si, går også dette GTX 1080s vei. Fra grafene nedenfor viser GTX 1080 tydelig at det tilhører en helt ny generasjon.
I 1920x1080-oppløsning:
GTX 1080 er hele 66 prosent raskere enn GTX 980 og 29 prosent raskere enn GTX 980 Ti. Konkurrenten AMDs Radeon R9 Fury blir på sin side slått med 62 prosent.
Full HD-spilling er som oppvarming å regne, der kortet spyr ut jevnt over 120 FPS i Dragon Age: Inqusition med ultrahøye grafikkinnstillinger. Det lover godt for alle som har bladd opp for lynraske Full HD spillskjermer med 120- og 144 Hz-paneler, men, for de fleste er det nok en annen oppløsning som er mer interessant...
I 2560x1440-oppløsning:
I den langt mer interessante oppløsningen 2560x1440 er GTX 1080 vanvittige 72 prosent raskere enn GTX 980 og 31 prosent raskere enn GTX 980 Ti. Konkurrenten AMDs Radeon R9 Fury blir på sin side slått med 57,5 prosent.
Om Dragon Age: Inquisition er representativt for GTX 1080s ytelse ser det dermed ut til at oppløsningen 2560x1440 nå endelig har blitt en mulighet selv for de spillerne som – med rette – krever minst 60 FPS og ikke ønsker å fire det gran på grafikkvaliteten. Tidligere kunne bare GTX 980 Ti håndtere dette, men nå blir dette kortet altså akterutseilt av lillebrorens etterfølger, som klarer hele 81,5 FPS.
I 3840x2160-oppløsning:
GTX 1080 er utrolige 72 prosent raskere enn GTX 980 og 32 prosent raskere enn GTX 980 Ti. R9 Fury ligger langt bak, nærmere bestemt med 56 prosent.
Når vi slår av kantutjevning, men øker oppløsningen til 4K-oppløsning, får vi også særs gode nyheter. «4K-spilling» blir endelig mulig med bare ett grafikkort, og det uten at du behøver å inngå kompromisser med grafikkvaliteten eller FPS-en. Det når ikke helt en stabil bildeflyt på 60 FPS, men med fortsatt gode minimumstall (41 FPS), skulle du nok klare å kose deg uansett, uten å få konsoll-vibber av det hele.
GTA V »
GTA V er et svært godt optimalisert spill som mange grafikkort når stabile 60 FPS i under Full HD-oppløsning. Med et GTX 1080 får du dermed flere spennende valg om du fortsatt liker å cruise rundt i Los Santos gater:
- Du kan utnytte lynraske 120- og 144Hz-skjermer med Full HD-oppløsning maksimalt, helt uten å plage det nye grafikkortet ditt.
- Nyte politijakter i langt høyere oppløsning med en FPS som ligger godt over 60 FPS og som gir deg valuta for pengene du har lagt i en 2560x1440-skjerm med 120- eller 144Hz-panel.
- Eller, vel, gjøre det samme i 4K-oppløsning! Som målingene våre viser skiller det kun 10 FPS mellom oppløsningene 2560x1440 og 3840x2160 når kantutjevning er slått av, og tro oss: GTA V ser nydelig ut i 4K også uten kantutjevning – som det ikke er behov for på 24 – 32 tommer store 4K-skjermer.
I 1080x1920-oppløsning:
GTX 1080 er 60 prosent raskere enn GTX 980 og 27 prosent raskere enn GTX 980 Ti. Konkurrenten AMDs Radeon R9 Fury blir på sin side slått med 62 prosent.
Full HD-spilling er som oppvarming å regne, der kortet spyr ut jevnt over 120 FPS i med ultrahøye grafikkinnstillinger.
I 2560x1440-oppløsning:
I oppløsningen 2560x1440 er GTX 1080 vanvittige 71 prosent raskere enn GTX 980 og 32 prosent raskere enn GTX 980 Ti. Radeon R9 Fury blir på sin side slått med 63 prosent.
Akkurat som i Dragon Age: Inquisition elsker GTX 1080 oppløsningen 2560x1440 i GTA V. Stødige 60 FPS med høye grafikkdetaljer er null problem der kortet nesten tipper 90 FPS.
I 3840x2160-oppløsning:
GTX 1080 er utrolige 71 prosent raskere enn GTX 980 og 30 prosent raskere enn GTX 980 Ti. Radeon R9 Fury ligger på sin side 44 prosent bak.
Også i GTA V bli nå «4K-spilling» en reell mulighet med ett enkelt grafikkort. Uten å ha kompromisset på annet enn kantutjevningen når vi omtrent 80 FPS. Så lenge holdt altså 60Hz-4K-skjermen din!
The Witcher 3 »
The Witcher 3 flyter med sine 105 FPS silkemykt i Full HD-oppløsning. Dette spillets nydelige grønnkledde skoger og og vakre terreng er likevel ikke ment for slike grøtete skjermer som mange av oss har vært låst til med dagens forrige generasjons grafikkort.
I 1080x1920-oppløsning:
GTX 1080 gir sin forfølger det glatte lag ved å overgå det med hele 40 FPS, eller smått vanvittige 65 prosent. GTX 980 Ti får på sin side også møte sin overmann, hvor 32 prosent skiller de to kortene.
I 2560x1440-oppløsning:
Tidligere har kun GTX 980 Ti snust på stabile 60 FPS når vi skrur oppløsningen i The Witcher opp til den overlegne spill-oppløsningen 2560x1440. Nå har dette kortet ikke bare fått selskap i 60 FPS-klubben, men regelrett blitt overkjørt.
GTX 1080 har ingen problemer med å vise nær 80 FPS her, og vi må be dere om å ta en titt på minimumsverdiene også. Disse viser nemlig at GTX 1080 ikke en eneste gang under våre målinger dupper under 69 FPS. Velkommen i 60 FPS-klubben, GTX 1080!
Omsatt til prosent viser målingene våre at GTX 1080 yter 68 prosent bedre enn GTX 980 og svært betydningsfulle 38 prosent bedre enn GTX 980 Ti i denne oppløsningen.
I 3840x2160-oppløsning:
Når vi går over til å teste i enda høyere oppløsning, 4K, har grafikkortene våre tradisjonelt strittet imot og bedt om å få slippe den harde belastningen. GTX 1080 derimot hoppet fryktløs i det, og vi sverger å ha hørt det hviske «Lett!» etter at det hadde jogget seg inn til tidens The Witcher 3-resultat i 4K: 47 FPS. Like spennende er egentlig minimumsverdien på 41 FPS, noe som gir en helt egen ro i sjelen når du akkurat har «disset» konsollkameratene dine og deres 30 FPS-spill.
Per dags dato er GTX 1080 det eneste grafikkortet du bør vurdere om du vil oppnå en god bildeflyt i The Witcher 3 i 4K-oppløsning. Her legger det seg 66 prosent (og essensielle 18 FPS) foran kortet det erstatter, og 30 prosent foran GTX 980 Ti.
Det er fortsatt et stykke opp til å nå stødige 60 FPS i 4K-oppløsning, men det er muligens like greit, så finner GTX 1080 Ti også en mening med livet når Nvidia ser det for godt å sende dette ut døra, kanskje en gang til vinteren?
Rise of the Tomb Raider »
Rise of the Tomb Raider er testens foreløpig eneste DirectX 12-spill. Det er visuelt slående, helt nytt (men ferdig patchet) og inneholder mange nye grafikkteknologier. Vi undres derfor på om resultatene her vil skille seg ut fra de tidligere tre spilltestene våre, hvor GTX 1080 som vist har lagt seg godt foran GTX 980 Ti på andreplass, og milevis foran en delvis samlet gruppe bestående av R9 Fury, GTX 980 og R9 390X bak det igjen.
Fasiten på det er at jo, resultatene i Tomb Raider arter seg annerledes enn i de foregående spillene. Og, hvem går det ut over? Vel, GTX 1080 har som alltid stålkontroll der det legger seg laaangt foran nærmeste konkurrenter. Det som er mer interessant å se er imidlertid at den tradisjonelt nærmeste konkurrenten fra AMD, R9 Fury, faller langt tilbake. Vi vet ikke om det er Lara selv som gir AMDs utsendte sjarmører litt ekstra nerver eller hva, men uansett grunn er det tydelig at Tomb Raider spilles best med et Nvidia GeForce-kort.
Det er slående hvor mye bedre GTX 1080 (og GTX 980 Ti) yter i forhold til R9 Fury. (Men, bare husk at vi ikke har testet R9 Fury X med vannkjøling, som er hakket kvassere enn R9 Fury).
I 1080x1920-oppløsning:
GTX 1080 er 75 prosent raskere enn GTX 980 og 29 prosent raskere enn GTX 980 Ti. Konkurrenten, AMDs Radeon R9 Fury, sliter virkelig i Tomb Raider og blir på sin side slått med nesten 110 prosent! Dette er virkelig ikke spillet for AMD-kort.
I 2560x1440-oppløsning:
GTX 1080 spyr ut vanvittige 98 prosent flere FPS enn GTX 980 og 30 prosent flere FPS enn GTX 980 Ti. AMDs Radeon R9 Fury blir atter en skikkelig festbrems, selv etter å ha karret set opp til en tredjeplass igjen, og slått med hele 88 prosent.
I 3840x2160-oppløsning:
GTX 1080 er det første grafikkortet som «temmer» Tomb Raider i 4K-oppløsning med sine 50 FPS. Kortet legger seg smått pene 125 prosent foran GTX 980 (kanskje en litt uheldig test for GTX 980?) og mer forventede 29 prosent foran GTX 980 Ti, som ikke har god nok flyt til at vi klarer å nyte de flotte templene uten å tenke på FPS-en. R9 Fury ligger fortsatt langt bak med en FPS på 27,1, noe som er 84 prosent svakere enn GTX 1080.
Strømbruk og temperatur »
En av de virkelig spennende nyhetene da Nvidia slapp sin Maxwell-baserte GTX 900-serie på tampen av 2014 var lavere strømforbruk. For eksempel har GeForce GTX 980 en TDP på svært lave 165 watt, noe R9 Fury og R9 390(X) ikke kan matche i det hele tatt med sine 275 watt.
Nå, med Pascal og krympingen fra 28 nanometer til 16 nanometer FinFET-prosess, har Nvidia ytterligere økt energieffektiviteten. Våre effektivitetsmålinger viser at GTX 1080 ikke trekker mer strøm fra støpselet ditt enn GTX 980 gjør, noe som er svært imponerende tatt i betraktning en gjennomsnitlig ytelsesøkning på omtrent 76 prosent over nevnte kort. Verdt å nevne er det også at GTX 1080 kun bruker 1x8-pin strømkontakt, mot 2x6-pin strømkontakter på GTX 980.
AMD har lenge slitt med lite energieffektive grafikkort, og selv om R9 Fury-serien deres, med strømgjerrig HBM-minne, var et steg i riktig retning, avslører målingene av R9 390 og R9 R90X at AMD virkelig har vært på ville veier.
Det er knyttet stor spenning til om AMD vil fortsette trenden med lavere effektforbruk fra lanseringen av R9 Fury med sine nye Polaris-baserte grafikkort. Og, med tanke på hvor mye mer effektiv selskapets nye tokjernede Radeon Pro Duo skal være i forhold til forrige tokjernede gubbe, har vi kanskje grunn til å være optimister.
Det er vanskelig å sammenligne temperatur på kortene vi har testet. Spesielt på grunn av at vi her har blandet referanse-utgaver med kort som har fått påmontert påkostede kjølere fra tredjeparter som Asus, MSI, EVGA, Sapphire, Gigabyte og Gainward. Vi kan likevel slå fast at GTX 1080 Founders Edition legger seg på samme nivå som GTX 980, og det er vi fornøyde med. Det vil selvsagt komme modeller fra tredjepartsprodusenter som vil senke lasttemperaturen ytterligere i tiden som kommer.
Noen ord om støy
Til slutt vil vi legge til at vi på vår nye testbenk, og i våre nye testrutiner, opprinnelig ønsket å teste støy fra grafikkortene. Dette la vil imidlertid fra oss, og det var det egentlig en veldig fin grunn til. Dagens grafikkort støyer så lite at det var vanskelig for måleverktøyet vårt å plukke den opp over bakgrunnslyden fra ventilasjonsanlegget vårt (som er ganske stille av seg). Dessuten er forskjellen mellom dagens kort mikroskopiske. Som vi har nevnt i denne saken er det kun AMDs referanseutgaver av R9 290 og R9 290X som har støyet merkbart av de kortene vi har testet. Kanskje unødvendig å si nå, men GTX 1080 støyer altså heller ikke særlig under last. Det lille vi merket til GTX 1080 skyldtes tidvise innslag av høyfrekvent «Coil Whine» som blant annet oppstod på tittelskjermen til The Witcher 3, (hvor Fraps meldte om et par tusen FPS) samt av og til under svært hard belastning. Coil Whine var altså ingen fast gjest hos GTX 1080.
Konklusjon »
For noen fantastiske ytelsestall, og for en effektivitet! Hvordan i huleste kan denne festen noen sinne ta slutt?
Au! For en pris
Vel, i dag tidlig tikket den anbefalte utsalgsprisen fra Nvidia inn i innboksen vår. Denne viste at det vi hadde fryktet, men også delvis ventet, var blitt en realitet:
Vi får ingen revolusjonerende ytelsesøkning uten en durabelig prisøkning på kjøpet. GTX 1080 får nemlig en veiledende utsalgspris på 7600 kroner.
GTX 1080 gir oss for våre testspill en gjennomsnittelig ytelsesøkning på solide 76(!) prosent over GTX 980 i 2560x1440 punkters oppløsning. Da er det kanskje på sin plass at Nvidia kan ta seg bedre betalt også.
Men, til sammenligning ble GTX 980 solgt over disk til 4600 kroner da det ble lansert i oktober 2014. Vi snakker om en prisforskjell på 3000 kroner, eller 65 prosent.
Kronekursen, som i samme periode har dalt med omtrent 30 prosent mot dollaren, skal ha en god del av skylda for dette, men Nvidia har også satt prisen i dollar høyere for GTX 1080 (700$) i dag enn for GTX 980 (550$) for halvannet år siden.
Nvidia vet altså å utnytte posisjonen sin. Per dags dato, med fraværet av tøffe konkurrenter fra rivalen AMD, har de monopol i entusiastsegmentet.
Vi skal selvsagt nevne at veiledende priser er nettopp det, og at butikker selv bestemmer utsalgsprisen. Vi kan altså bare vente å se hvilket nivå norske nettbutikker legger seg på.
Fortsatt håp for deg med budsjett
Vi har et rent euforisk forhold til GTX 1080s ytelse. Likevel har vi følgende anbefaling til våre grafikkortglade lesere som i dag vurderer å knakke sparegrisen og omdirigere feriepengestrømmen til et Nvidia GTX 1080 Founders Edition-kort:
Vent. (Litt).
Om du har is i magen vil du nemlig kunne sikre deg et GTX 1080 innen rimelig tid, og spare en tusenlapp i samme slengen!
Nvidias Founders Edition er nemlig bare det første GTX 1080-kortet på markedet, og det er 100 dollar dyrere enn mange av modellene som kommer litt senere fra selskaper som Asus, MSI, Gigabyte, Gainward og Sapphire. Vi kan bare spekulere, men det virker som Nvidia sender sin Founders Edition (referanseutgave) alene ut på markedet, noen uker før alle andre slipper til, kun for å melke de ivrigste entusiastene for en ekstra tusenlapp.
GTX 1080 Founders Edition er virkelig solid bygget, men med henvisning til tidligere referansedesign fra Nvidia har vi ingen holdepunkter for å mene at dette kortet på noen måte vil yte bedre, kjøles mer effektivt eller støye mindre enn tredjepartskort som snart kommer til en rimeligere penge. Dermed er det på sin plass å advare mot at du i dette tilfellet risikerer å betale overpris for å være tidlig ute.
Vil du absolutt ha Nvidias Founders Edition-utgave av GTX 1080, for eksempel om du er avhengig av at overskuddsvarmen blåses ut i bakkant av kabinettet ditt i stedet for å overlates til øvrige kabinettvifter (som de fleste tredjepartsdesign legger opp til), har du et godt argument for å velge dette. Da kan du selvsagt bli med i kampen om de første kortene når disse ankommer landet 27. mai, men bare ikke heng med leppa når andre gjør bedre «deals» enn deg noen uker senere.
Vi kommer selvsagt tilbake med tester av tredjeparts GTX 1080-modeller straks disse rykker nærmere butikkene.
Er GTX 1080 for meg?
Enten du bestemmer deg for å vente litt, eller føler du har sittet lenge nok på gjerdet og sparegrisen uansett er i ferd med å sprekke, bør du egentlig gå for et GTX 1080 i det hele tatt?
Vel, GTX 1080 er slik vi ser det et utrolig godt grafikkort for alle som har svært høye krav til grafikkdetaljer, får helt hetta om bildeflyten daler under 60 FPS, og som kan nyte spillene sine på en skjerm med 2560x1440 punkter eller høyere. I våre testspill, som alle er målt med svært høye grafikkinnstillinger, klarer nemlig GTX 1080 mellom 80 og 90 FPS i denne oppløsningen. Da ville det være en synd å stoppe kortet på 60 FPS.
Har du en 4K-skjerm (3840x2160) sa du? Din heldiggris! Du har i dag all grunn til å juble. Endelig har det kommet et grafikkort på markedet som lar deg nyte spillene dine i all sin prakt med minst 60 FPS i denne gudegitte oppløsningen.
Om du fortsatt sitter på en Full HD-skjerm derimot, i alle fall en som ikke støtter mer enn 60 FPS, kan du på den annen side styre klar av GTX 1080. Plukk heller opp et GTX 970 eller 980, som fremover ventes å gå enda noen hakk ned i pris.
Synes du prisen, både for Founders Edition og de varslede tredjepartsmodellene av GTX 1080 blir alt for stiv? Ikke mist motet, GTX 1070 er på vei, og dette grafikkortet ventes å appellere til deg med et noe sunnere (?) databudsjett enn entusiaster flest har. Hvordan ytelsen blir vet vi ikke, men vi tipper at den vil legge seg nær dagens GTX 980 Ti til en pris på i overkant av 4500 kroner.
Husk også at AMD straks ventes å lansere sine neste-generasjons grafikkort, noe som både kan presse de generelle prisene ned, men også føre til at vi får helt andre kort å vurdere.
Rett over pinse vil vi følge opp denne testen med mer mat om teknologiene som skjuler seg inne i Pascal-brikken til Nvidia. Vi vil også sjekke hvor godt GTX 1080 overklokker, så det er med andre ord mye spennende som skjer på Tek-forsiden denne uken!
Testoppsett »
Testoppsett
Maskinvaren og rutinene vi tester med, samt en forklaring på hvorfor vi har valgt ut akkurat disse, er nærmere beskrevet i en egen sak om grafikkort-testriggen vår. Her følger likevel en kort oppsummering av de viktigste komponentene:
- Hovedkort: MSI Xpower Gaming Titanium Edition
- Prosessor: Intel Core i7 6700K
- Minne: Corsair Vengeance 2400 MHz 16 GB
- Strømforsyning: Corsair AX 1200W
- Lagring: OCX Vertex 460A
Vi tester alltid nye grafikkort med nyeste stabile driver fra AMD eller Nvidia.
Dagens GTX 1080 er testet med GeForce Driver 386.13, som kun har vært tilgjengelig for forhåndstestere.
Grafikkort lansert før mai 2016, da vi ettertestet flere av dem på vår nye grafikkort-testbenk, bruker følgende drivere:
- AMD-kort: Radeon Software Crimson Edition 16.4.1
- Nvidia-kort: GeForce Game Ready Driver 364.72
Last ned nyeste driver for:
Syntetisk ytelse måles med 3DMark «Fire Strike». Spillytelse måles i Dragon Age: Inquisition, Grand Theft Auto V, The Witcher 3: Wild Hunt og Rise of the Tomb Raider. Vi tester i tre oppløsninger: 1920x1080, 2560x1440 og 3840x2160. Bildeflyten måles med innebygde måleverktøy hvor tilgjengelig, eller i The Witchers tilfelle, med Fraps. Samtlige spilltester kjøres minimum to ganger i hver oppløsning for å sikre at vi har stabile og representative resultater.
Temperaturmålinger gjør vi med GPU-Z, og temperaturen som måles er den høyeste som oppnås under ytelsesmålingen av Rise of the Tomb Raider i 2560x1440-oppløsning, som for øvrig er omtrent 40 minutter inn i testingen vår. Grafikkortene skal dermed ha rukket å «bli varme i trøya». Effektmålinger, altså hvor mange watt hele testsystemet vårt drar under last, overvåker vi og leser av ved stikkontakten i løpet av samme test.
Les mer om hvordan vi tester grafikkort her »
