Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

TestOlympus E-PL5

Lillebror er ingen lettvekter

Tar like gode bilder som toppmodellen, men koster mye mindre.

Bildekvalitet

Bildekvalitet

Det viktigste ved et kamera er naturlig nok hvordan bildene blir. Selvsagt er det andre faktorer ved utstyret som påvirker det – er det et kamera du faktisk tar med deg, ligger det støtt i hånden, forstår du bruken av det og så videre – men gitt at du tar de beste bildene du klarer, er det kameraets bildekvalitet som er det avgjørende. Lenge etter at kameraet er pensjonert, mistet over bord eller knust i sinne, skal du fremdeles ha og verdsette bildene som en gang kom ut av det.

Olympus E-PL5 er tilgjengelig i flere drakter.Foto: Olympus

Detaljgjengivelse

Detaljgjengivelsen til Olympus E-PL5 er faktisk veldig god. Kameraet skal ha samme bildebrikke som Olympus sin toppmodell OM-D E-M5, så vi er ikke overrasket over den gode kvaliteten, men med så små kameraer blir man fortsatt litt forundret når man ser resultatet. Olympus E-PL5 har god skarphet og på laveste ISO-verdi er det heller ingen synlig støy i bildet.

Forskjellen mellom JPG og RAW-bildefilene er ikke veldig store. Vi ser at overgangen mellom de svarte strekene til de hvite feltene er renere på RAW-bildene, som taler til fordel for en større detaljdybde i RAW-filene. På grunn av komprimeringen får vi ikke en like glatt overgang mellom svart og hvitt i JPEG-filene.

Olympus E-PL5 - skarphet. JPEG mot RAW.
Utsnitt fra senter, f/5.6. RAW. ISO 200.

Bildestøy

Noe av problemet med microFourThirds-kameraer er at de i utgangspunktet er mer sårbare for støy på høyere ISO-verdier enn kameraer med større bildebrikker, som APS-C og fullformat. Jo større bildebrikken er, desto mer plass får hver enkelt piksel og fanger dermed opp mer lys, noe som resulterer i mindre bildestøy. Jo mindre lys som treffer hver enkelt piksel desto større del av signalet derfra vil være en følge av feil og støy, og jo mindre rent bilde vil man ende opp med.

Med dette i bakhodet er det spennende å se hvordan Olympus E-PL5 vil prestere, men for de av dere som husker testen av Olympus OM-D E-M5, ga vi den skryt for lite støy på høye ISO-verdier. E-PL5 har samme bildebrikke som Olympus' toppmodell, så dette bør gi gode resultater.

3200 ISO

3200 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

6400 ISO

6400 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

12800 ISO

12800 ISO, RAW konvertert til TIFF i ACR 7.3, standard støyreduksjon og oppskarping.

Vi går rett på sak: På innstillingene ISO3200 og ISO6400 får vi bilder vi er svært fornøyd med. Ja, klart du får en del støy, men vi syns ikke støymengden er så stor at det skaper betydelige problemer. En del av støyen er etter vår erfaring lett å filtrere ut i etterbehandlingen, selv om man mister noe av detaljnivået. Med det sagt: Vi løper ikke rundt og tar bilder på på ISO3200 og 6400. Men noen er nødt til å gå opp til disse verdiene oftere enn andre og da er det viktig å vite at du ikke taper altfor mye på å bruke de.

Med E-PL5 syns vi du mister lite ved å gå til ISO3200 og det er akseptabelt på ISO6400. Spesielt imponerende er det at disse resultatene kommer fra et kamera med en så liten bildebrikke som microFourThirds-formatet tar i bruk.

Vi ville tenkt oss om flere ganger og så en gang til før vi tok i bruk ISO12800. Høyeste ISO-verdi, 25600, er etter vårt skjønn kun til nødstilfeller og kan ikke brukes til særlig mye.

Helhetlig syns vi at E-PL5s støynivåer er svært fornuftige og det oppleves som svært frigjørende å bruke et kamera hvor du ikke taper veldig mye på å gå litt opp på ISO-stigen.

Hvitbalanse

Om hvitbalanse
Hvitbalanse er mindre viktig for kameraer som kan gi RAW-filer og ikke bare JPG, siden den da kan både fin- og grovjusteres i etterkant uten at det går ut over bildekvaliteten, men det er selvsagt best dersom kameraet i utgangspunktet har en god hvitbalanse, noe de aller fleste har. Problemer melder seg som oftest kun i svært vekslende lysforhold, eller når det er flere lyskilder med forskjellig farge som lyser opp motivet.

Vurdering av hvitbalanse
Den automatiske hvitbalansefunksjonen til Olympus E-PL5 er noe av det vi er minst fornøyd når det gjelder dette kameraet. Analyseprogrammet vårt forteller at E-PL5 konsistent er 5-600 Kelvin for kaldt, men disse resultatene stammer fra det samme motivet, med endrede ISO- og lukker-verdier.

Ut av disse resultatene kan vi se at ulike ISO-verdier ikke påvirker den automatiske hvitbalansen i særlig grad. Det betyr likevel ikke at vi har å gjøre med en konsistent automatisk hvitbalanse. Ute på gata syns vi den automatiske hvitbalansen veksler veldig mellom å være for varm og for kald. Det eneste konsistente som vi kan se er at den ikke treffer så veldig godt. La det likevel være sagt, skyter du i RAW er ikke dette så veldig viktig, selv om det selvsagt er kjedelig å måtte bruke ekstra mye tid på å måtte justere hvitbalansen manuelt i etterkant.

1/15, f/5,0, ISO 200. Et eksempel på at den automatiske hvitbalansen til E-PL5 er hakket for kald til tider.

Fargegjengivelse

De fleste kameraer i dag takler sRGB uten større problemer. De fleste takler også det større AdobeRGB-fargerommet, men det innebærer i det minste en noe større utfordring enn sRGB, så vi måler derfor fargegjengivelse fra RAW-filer konvertert til TIF-filer med Adobe Camera RAW, med standardinnstillinger. I dette tilfellet ble Adobe Camera RAW 7.3 brukt.

Nedenfor kan du se nærmere på fargegjengivelsen til testkameraet i forhold til det perfekte. Firkantene representerer her korrekt farge, plassert i AdobeRGB-fargerommet, og sirklene er fargen slik kameraet har avfotografert samme farge. Linjene øverst til høyre og nederst til venstre angir fargerommets grenser, og linjene mellom kvadratene og sirklene angir avviket. Jo lengre en linje er, desto større er avviket på den fargen fra idealet.

Fargegjengivelse - Olympus E-PL5.

Fargegjengivelsen til Olympus E-PL5 føles som en repetisjon av mye av de andre kameraene vi har testet den siste tiden. Gjengivelsen av hudtoner og gråtoner er noe E-PL5 klarer veldig bra. Samtidig er det noe vår erfaring tilsier at gjelder veldig mange kameraer.

En annen tone E-PL5 er veldig god på å gjengi er de lysegrå blåtonene. I tillegg er gjengivelsen av enkelte fargetoner også veldig presis, som dere kan se på fargekartet.

De fleste andre fargetoner har kameraet større problemer med, og her er E-PL5 kun på det jevne. Vi ser at mange av strekene går helt ut til ytterkantene av fargerommet Adobe RGB. Men disse avvikene trenger ikke å være ensbetydende negativt. Det betyr også at kameraet klarer å benytte seg av store deler av fargerommet og at du dermed har et rikt fargespekter å jobbe med i redigeringsprosessen.

E-PL5 har en ganske god fargegjengivelse, men vi har sett langt bedre.

Dynamikkomfang

Dynamikkomfang vil si hvor stor forskjell mellom hvitt og svart et kamera er i stand til å gjengi, eller sagt på en annen måte, hvor mange ulike gråtoner det har plass til mellom de to motpolene. Dette måles ved å avfotografere plansjer som den nedenfor. Eksempelplansjen nedenfor gjennomlyses av en dagslyslampe og avfotograferes, og kan brukes til målinger opp til 13 2/3 EV forskjell mellom hvitt og svart.

Stouffer 4110 testplansje for dynamikkomfang

Dynamikkomfanget er vanligvis lavere ved høy ISO, fordi det der er vanskeligere å se forskjell på signal og støy og detaljgjengivelse går da spesielt tapt i skyggeområdene.

Tidligere målte vi dynamikkomfanget ved to forskjellige grader av støytoleranse, men dette var unødvendig kompliserende og arbeidskrevende. Vi måler i stedet nå på kun en verdi, midt mellom de to vi brukte før. Dette gir en verdi for dynamikkomfang som skal være mer i tråd med hvordan andre sider måler slikt og vil forhåpentligvis fremdeles gi et godt sammenligningsgrunnlag for oss mellom de ulike kameraene.

Olympus E-PL5 - dynamikkomfang - medium kvalitet.

Dynamikkomfanget til Olympus E-PL5 vil vi si at verken er mer eller mindre av hva vi forventet. Det presterer ganske jevnt med Canon EOS M, men det sistnevnte kameraet er noe skarpere. Sony NEX-5R og NEX-6 er andre konkurrenter det kan være naturlig å sammenligne med, selv om alle de tre nevnte konkurrentene har større bildebrikke enn E-PL5. Sony-kameraene er også litt bedre på dynamikkomfang gjennom hele ISO-rekken.

Riktignok faller ikke dynamikkomfanget til E-PL5 like raskt som hos NEX-5R og NEX-6, men så har også NEX-6 og NEX-5R et høyere dynamikkomfang fra start. Nå er det verdt å påpeke at utgangspunktet til grafen er bilder tatt i et kontrollert testrom og mangler ved kameraet blir svært eksponert. Dette er mangler som er vanskeligere å oppdage i virkeligheten.

Når vi har brukt E-PL5 ute på gata, har vi ikke opplevd at dynamikkomfanget, som er helt på det jevne, har vært noe problem. Skyter du i tillegg i RAW er det ofte mulig å hente ut litt ekstra detaljer fra mørker og lyse områder ved å endre eksponeringen.

Olympus E-PL5.Foto: Olympus

Konklusjon: Bildekvalitet

Olympus E-PL5 er et kamera som imponerer når det gjelder støynivå og detaljgjengivelse. Bildene som dette kameraet gir deg er av veldig god kvalitet.

Kjip fargegjengivelse, dårlig automatisk hvitbalanse og et helt middels dynamikkomfang er alle ting som kan forbedres i redigeringsprosessen, dog med visse unntak. Et uskarpt bilde forblir uskarpt. Derfor er det viktig og et solid pluss at detaljgjengivelsen til E-PL5 er såpass god som den er.

Noe av det viktigste når vi tester kameraer er å vurdere hvorvidt kameraet duger utfra sine forutsetninger eller ikke. Det samme som vi skrev om Canon EOS M for en liten stund tilbake, gjelder også her. Olympus E-PL har såpass god bildekvalitet plassert i en svært kompakt kropp.

Bildekvaliteten er på samme nivå som Olympus' toppmodell OM-D E-M5 og det er veldig imponerende. Det er riktignok en del faktorer med E-PL5 som ikke begeistrer, blant annet en automatisk hvitbalanse, fargegjengivelse og dynamikkomfang som er helt på det jevne, men det er ingen utpregede trekk.

Følg med til neste side for å lese hva konklusjonen vår blir »