XPS 15 eller MacBook Pro 15?
To stolte haner går i ringen, hvilken kommer ut med hevet hode?
Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no
I bruk »
Har 60 prosent flere unødvendige piksler
Apples retina-skjermer har alltid gjort det veldig godt i våre tester. Den nyeste MacBook Pro-en er intet unntak. Den gir deg 2880 x 1800 punkter med pur bildekvalitet i allerede nevnte 16:10-forhold over 15,4 tommer.
Panelet gir dermed mer plass i høyden, noe som etter vår mening klart er å foretrekke over smalere 16:9-skjermer, i det minste for alt som ikke har med film å gjøre.
Desto nærmere sirklene er firkantene, jo mer nøyaktig er fargene representert.
Som vi ser av grafen nedenfor er lysstyrken eksepsjonelt god, og som vi kan lese fra fargekartet reproduserer IPS-panelet presise farger med en nøytral hvitbalanse. I sum gjør dette at skjermen oppleves som helt suveren under bruk.
Dells XPS 15 byr på 3840 x 2160 punkter. Dette er 60 prosent flere bildepunkter enn du får fra Mac-skjermen, men vi må ærlig inrømme at vi ikke ser forskjell med mindre vi stikker snuta vel nærme.
https://datawrapper.dwcdn.net/Rfk3B/1/
InfinityEdge-skjermen er et imponerende skue. Den tynne skjermrammen får alle andre bærbarskjermer til å virke gamle.
Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no
Det første som slo oss da vi begynte å bruke XPS 15, utover den smale skjermrammen selvsagt, var hvor utrolig levende skjermfargene var. Vi visste omtrent hva vi kunne forvente ettersom lillebror XPS 13s prestasjoner lå ferskt i minne, men imponerte ble vi okke som.
Når vi skulle vurdere skjermen ikke fra hvordan vi subjektivt oppfattet den, men ved hjelp av mer objektive innretninger som vår lys- og fargemåler, ble vi derimot litt skuffet. Skjermen stråler som en sol – selv om den ikke er like rå som MacBookens skjerm, – men særlig fargesensitivt arbeid later det ikke til at du kan utføre på XPS 15.
Dette til tross for at den medfølgende – og svært omfattende – programvaren Dell PremiumColor var innstilt på «Adobe RGB»-spektrum.
Ikke forstå det slik at XPS’ skjerm står mye tilbake for MacBook Pros. Bildet du får servert er storslått på begge maskiner, men standardinnstillingen til Dell-maskinen bør revurderes hos deg som krever dønn nøyaktige farger.
Vi mener den viktigste forskjellen på de to skjermene ligger i antirefleksjonsbelegget og selve funksjonaliteten. MacBooken har kort fortalt det beste antirefleksjonsbelegget vi har sett. Det reduserer refleksjoner, som speilbilder og gjenskinn kraftig, helt uten å «grøte til» eller redusere dynamikken i bildet. For XPS 15s vedkommedne blir vi mye lettere forstyrret av vårt eget speilbilde eller av ting som skjer bak oss og som blir reflektert i skjermen. Øker du lysstyrken reduserer du gjenskinnet, men da går også batteridriftstiden ned – og helt borte blir fenomenet uansett ikke.
Det er selvsagt ikke for at du skal leke deg med ditt eget speilbilde, eller for at du skal føle du har øyne i bakhodet Dell ikke legger inn et bedre antirefleksjonsbelegg. XPS’ skjerm støtter nemlig flerberøring, og for å sikre best mulig kontakt mellom fingerene dine og sensorene i skjermen må dette prioriteres bort.
Der MacBookens supre antirefleksjonsbelegg og fargegjengivelse vil fange en del tilhengere, vil berøringsskjermen til XPS-en utvilsomt appellere til andre igjen. Berøringsfunksjonen i skjermen fungerer for øvrig ypperlig, der både sveiping, forstørring og dra-bevegelser spiller på lag med bevegelsene dine og utføres svært jevnt uten for mye etterslep.
XPS 15s aluminiumskall er noe mørkere enn MacBook Pros.
Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no
Kamp om beste pekeplate
Dells pekeplate er av glass, slik som MacBook Pros, men til tross for god presisjon ligger Apple fortsatt et lite hode foran.
Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no
Selve oppsettet for tastatur og pekeplate er identisk på de to duellantene våre, men følelse og funksjon er langt fra det.
Mens pekeplaten i begge tilfeller har en glassoverflate som sporer sin respektive markør presist, haler Apple i land en knepen seier på området. Det skyldes to ting. For det første at MacBookens pekeplate lar seg trykke ned hvor som helst, ikke bare i bunnen. For det andre kommer MacBooken med Force Touch-funksjon, som om kanskje ikke akkurat revolusjonerer pekeplateindustrien, men tilfører det lille ekstra.
Force Touch benytter flere elektroniske trykksensorer som kan registrere hvor hardt du presser. Dette gir rom for intuitive måter å kontrollere programmer på. For eksempel kan du spole raskere med spoleknappen i QuickTime ved å legge mer trykk på pekeplaten. Du kan også forhåndsvise dokumenter eller nettsider ved å trykke hardt på ikonene deres eller lenker i nettleseren, samt slå opp definisjonen av et ord du kommer over.
Du kan lese mer om Force Touch i vår test av Apple MacBook Pro 13 »
Om du ikke tror du vil savne Force Touch kan vi gå gode for at pekeplaten på XPS 15 er like presis og støtter flere fingerbevegelser. Bare vær obs på platen lager en skarp og ganske høylytt lyd om du velger å trykke den fysisk ned. Dette står i sterk kontrast til MacBookens pekeplate, som er tilnærmet helt lydløs.
Kontant eller mykt tastatur
XPS 15-tastene byr på noe lavere vandring og oppleves som mer kontante enn de du finner på MacBook Pro 15.
Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no
Apple kan tastatur, i alle fall for sine Pro-maskiner, men like rått parti som med pekeplatene har det likevel aldri vært.
XPS-tastene har lavere vandring og oppleves som noe hardere og mer kontante enn MacBookens. Mac-tastaturet har i tillegg til lengre vandring også mykere taster som lager noe mindre lyd og som føles hakket «stødigere». Sistnevnte kan skyldes at XPS-en består av plastkonstruksjon i tastatur-området, mens MacBooken benytter aluminium også her.
Begge tastaturer har et behagelig baklys, MacBookens kan reguleres i mange trinn der XPS-en kun lar deg velge mellom tre trinn.
For en lyd!
Da vi testet
XPS 13
fikk vi bakoversveis av lyden de to høyttalerne dens klarte å skape inne fra det lille kabinettet. Med storebror blir vi også svært imponerte. Ikke nødvendigvis av det lydtekniske, men av hvor høyt og kraftig det spilles. Ikke at det låter så verst heller, men MacBooken spiller klart mer presist og fortsatt ganske høyt.
XPS-en lar deg finstille bass, diskant og alt i mellom gjennom et eget program. Samme justeringsmuligheter har du ikke på MacBooken – i alle fall ikke «ut av boksen».
Dette programmet gir deg mulighet til å finstille lyden for Dells XPS 15.
Støtter lynrask dataoverføring
MacBook Pro byr på to Thunderbolt 2-porter, mens XPS har et stykk Type-C-port som kombinerer Thunderbolt 3 og USB 3.1.
Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no
Begge maskinene har to USB 3.0-porter, en fullvoksen HDMI-utgang, en 3,5-mm Minijack-inngang og SDXC-minnekortleser.
I tillegg byr Apples MacBook Pro 15 på to Thunderbolt 2-porter med støtte for opptil 20 Gb/s overføringshastighet. Thunderbolt 2 kan også fungere som utgang for video i form av Mini DisplayPort.
XPS 15 kan på sin side vise til et stykk raskere «Type-C» Thunderbolt 3-port. Denne porten arver egenskapene til forgjengeren, men legger til støtte for dataoverføring på opptil 40 Gb/s samt funksjon som USB 3.1.
Strekker seg langt på batteriet
Av alle de viktige egenskapene en bærbar datamaskin innehar, er lang batteridriftstid i alle fall blant topp tre. En bærbar datamskin er nemlig ikke særlig mye verdt om du stadig må drasse med deg en lader. Nå er heldigvis XPS'- og MacBook Pros respektive ladere ganske kompakte av seg, og av målingene våre nedenfor kommer det klart frem at ingen av de to bærbare lider av noe utmattelsesyndrom akkurat.
Vi kjører to batteritester. Den éne er utført i VLC Media Player mens den andre er utført med henholdsvis Windows’ og OSX' standard filmavspiller.
https://datawrapper.dwcdn.net/4C87K/1/I VLC-testen klarer MacBooken 5 timer og 45 minutter, noe som er en veldig god tid. XPS 15 havner noe bak, med 4 timer og 50 minutter.
Det er allerede her tydelig at du velger MacBook Pro 15 om du er opptatt av batteridriftstiden, men der hvor begge maskiner gjorde en ganske god jobb i VLC-testen, blir det bedre.
Når vi setter MacBook Pro 15 og XPS 15 til å snurre film i henholdsvis QuickTime og Windows Film og TV, viser deg seg nemlig at driftstiden øker betraktelig for begge parter. Apples kandidat strekker seg helt til det har gått 8 timer og 15 minutter(!) mens XPS 15 øker til 6 timer og 15 minutter.
MacBook vinner på støy
En økning på tre desibel tilsvarer en dobling av lydtrykket. Dermed kan du av grafen nedenfor se at Dells XPS 15 gjør litt mer ut av seg støymessig enn Apples MacBook Pro 15, til tross for at forskjellen ikke ser særlig stor ut. Det er likevel viktig å presisere at ingen av de to maskinene «støyer». Visst hører du dem når de presses til sitt ytterste i tunge spill, men så lenge du ikke spiller uten lyd vil dette gå helt fint i begge tilfeller.
https://datawrapper.dwcdn.net/KZ1zS/1/For referanse er normal bakgrunnsstøy i et rom omtrent 35 desibel, et moderne kjøleskap ligger på omtrent 40 desibel, mens en samtale mellom to personer gir utslag på 58 desibel.
https://datawrapper.dwcdn.net/sk2RX/1/Når det kommer til temperatur er det dødt løp mellom de to, og vi mener begge klarer seg svært godt tatt i betraktning den store påkjenningen de ble utsatt for under målingen.
En viktig faktor for støy og temperatur er selvsagt hvilke grafikkløsninger de to kamphanene byr på, og dette er noe vi skal kikke på over på neste side.
Dell XPS 15 9550-5659 (2015)
Et kraftigere og rimeligere alternativ til MacBook Pro 15
Fordeler
- God grafikk- og prosessorytelse
- Lyssterk og berøringsvennlig skjerm med levende farger
- Presis pekeplate
- Godt tastatur
- Kraftig lyd
- Rask lagringsløsning
- God batteridriftstid
- Smal skjermramme
- Pent design og god byggkvalitet
Ting å tenke på
- Skjermen er ikke riktig kalibrert
