Vi har testet verdens første rutere med støtte for 60 GHz

Men hva skal vi foreløpig med dette?

Andrea Bruer

Lagre artikkel

Ja, tittelen stemmer: Vi har fått inn to superrutere som begge støtter det sagnomsuste 60 GHz-båndet til å overføre data, nemlig TP-link Talon AD7200 og Nighthawk X10 AD7200. Begge har støtte for både 2.4 GHz, 5 GHz og (den ett år gamle) verdensnyheten 60 GHz.

Selv om det er langt mellom prislappene på disse to snasne sakene, er spesifikasjonene på ruterne ikke så altfor ulike.

Er du i overkant nerdete, vet du kanskje også at det per i dag knapt finnes enheter som støtter 60 GHz-bånd. Unntaket er Acer TravelMate P468, som du kan lese vår test av her.

Annet enn denne laptopen er alternativene foreløpig bare å skaffe seg enda en ruter, for eksempel til media bridging-formål. Det koster riktignok gjerne finskjorta å investere i to av disse ruterne, men for kresne medieslukere, ihuga (lokal)fildelere eller bedrifter kan det faktisk være ganske så praktisk å kunne utnytte den høye opp- og nedlastingsfarten 60 GHz byr på. Høy fart på lokal opplasting kan også være nyttig i sammenheng med teknologi knyttet til både virtuell og utvidet virkelighet.

Ta en titt på rutetabellen under for å ta spesifikasjonene på hver ruter i nærmere øyensyn. Vil du vite mer om både harde fakta om rekkevidde og ytelse og egenskaper og mer subjektiv synsing om design og byggekvalitet, blar du om til neste side.

Både TP-link og Netgear hevder at de har produsert verdens raskeste hjemmeruter. Riktignok kom TP-links Talon AD7200 i januar 2016, og rakk da å bli verdens første 60 GHz-ruter. Nighthawk X10 ble sluppet i oktober 2016, og mente å da være verdens raskeste ruter – altså implisitt at den er raskere enn TP-Links Talon.

Ingen av ruterne har problemer med å gjøre gigabit ethernet-tilkoblingen til flaskehalsen på 60 GHz-båndet. Nighthawk X10 er definitivt kjappest på 2.4 GHz-båndet, mens det er jevnere på 5 GHz-båndet. Og Nighthawk X10 sin dekningsgrad virker å være litt bedre enn Talon sin, som du kan se på varmekartene på neste side.

Det er for øvrig verdt å merke seg at selv om Talon yter marginalt bedre enn Nighthawk X10 på 5 GHz-båndet, virker begge 60 GHz-ruterne å yte svakere enn de 60 GHz-løse konkurrentene vi har testet i samme leilighet, for eksempel Asus RT-AC5300, Linksys EA9500 Max-Stream og ZyXel Armor Z1.

Som tidligere nevnt er det nesten ingenting som har støtte for dataoverføring via 60 GHz-båndet, men det er jo likevel interessant å se hva slags hastighet den klarer å levere. Vi sjekket ytelsen, som du kan lese mer om på side to, og oppdaget raskt at 60 GHz-båndet rett og slett er for raskt for vårt testoppsett.

Ruterne vi tester har også en annen lyte: 60 GHz-båndet er på verdensbasis foreløpig kun støttet av én enkelt laptop – Acer TravelMate P648. For å dra nytte av den høye hastigheten må man ellers anskaffe enda en ruter med 60 GHz-støtte og sette denne i mediebro-modus. Så fort enheter med støtte for GHz-båndet blir mer utbredt kommer vi til å oppgradere testoppsettet vårt, slik at dette ikke blir et hinder lenger.

En annen ting å legge merke til er at Nighthawk X10 ikke bare har støtte for 60 GHz, men også en såpass kraftig prosessor (1,7 GHz versus TP-links 1,4 GHz) at den har støtte for Plex Media Server. Det vil si at den er kraftig nok til å lese og transkode videofiler selv, så du slipper å ha en dedikert PC for å gjøre denne jobben, i tillegg til ruteren.

Ytelsen er ikke veldig ulik på de to testruterne, men Nighthawk X10 kan skilte med noen stjerner i margen sammenliknet med TP-Links Talon. I tillegg til Plex Media Server-funksjonalitet får du nemlig seks vanlige gigabit-ethernet-porter (mot fire på Talon) og en 10 gigabit-ethernetport, noe den er rimelig alene om på rutermarkedet foreløpig.

En 10 gigabit-ethernetport er praktisk for eksempel om du skulle ha en avansert NAS som kan skilte med samme port, og denne muligheten gjør X10 hakket mer fremtidssikker enn Talon.

Vår oppfatning er likevel at Nighthawk X10s finesser er såpass nyttige at den slår Talon på målstreken. Særlig ytelsen på 2.4 GHz-båndet var svært imponerende. Men så kjøper man kanskje ikke en ruter med 60 GHz-bånd hvis man er helt avhengig av god dekning i rom som er langt unna ruteren?

Med rimelig lik ytelse på duellkandidatene ellers ser vi likevel kanskje ikke så mange grunner til å betale omtrent 30 prosent mer for Nighthawk X10 – med mindre man blir mo i knærne av tanken på 10 gigabit-ethernet, seks porter, en firekjerners 1.7 GHz-prosessor og Plex server-funksjonalitet.

I denne prisklassen beveger vi oss dessuten over i landskapet for en annen nyvinning på nettverksfronten, nemlig mesh-nettverk. Disse består av flere enheter som til sammen sørger for å teppelegge selv svært store boligarealer med nettverk. Vår favoritt så langt, Netgear Orbi, koster i skrivende stund rundt 4800 kroner, og om du ikke spesielt har behov for 60 GHz vil det sannsynligvis for mange være et langt bedre valg.

Om du ikke skulle kjenne på den helt store hasten med å sette opp en 60 GHz-mediabro eller har planer om å skaffe deg en Acer Travelmate P648, finnes det altså andre rutere med bedre ytelse, særlig på 5 GHz-båndet. Hvis du kun trenger en kraftig enkeltruter, koster den kraftigste vi så langt har sett på, Asus RT-A5300, rundt 4500 kroner, mens for eksempel Linksys WRT3200ACM byr på svært gode hastigheter om du ikke har en veldig stor bolig å dekke til under halve den prisen.

7

Bra

TP-Link Talon AD7200

Sammenlign

annonse

En relativt rimelig inngang til 60 GHz-universet

Fordeler

• +
  Støtte for 60 GHz-bånd
• +
  God ytelse på 5 GHz-bånd
• +
  Nett og smart design
• +
  Støtte for MU-MIMO
• +
  Beamforming-teknologi

Ting å tenke på

• —
  Svak ytelse på 2.4 GHz-bånd
• —
  Kun fire ethernet-porter
• —
  Ikke støtte for Smart Connect (ennå)
• —
  Noe kronglete oppsett første gang

Som nevnt er disse to ruterne ganske like hverandre i spesifikasjoner, men prisen for Nighthawk X10 er i skrivende stund rundt 30 prosent høyere enn for Talon AD7200, med henholdsvis snaut 5000 og cirka 3200 kroner.

På forrige side avslørte vi dommen: Både Nighthawk X10 og Talon imponerer på hvert sitt vis, men Nighthawk X10s ekstra finesser er prikken over i-en. Her går vi nærmere inn på hvorfor egenskapene, spesifikasjonene og ytelsen til Netgears Nighthawk X10 var nok til å gi den bedre karakter enn TP-links Talon.

TP-link og Netgear kan i hvert fall ikke anklages for å plagiere hverandre: De er begge utført i sort plast, men designet er ellers vidt forskjellig.

TP-link har gått for en smule mer diskret utforming.. Begge designene er stilige på sin måte, men Nighthawk X10 passer kanskje litt bedre på tenåringsommet enn i stua. Flere besøkende har for øvrig påpekt dens likhet med et romskip.Netgear-ruteren er først og fremst nesten dobbelt så stor som TP-Links Talon. De fire store antennene vekker dessuten en del oppmerksomhet med sine mange blå lys, som for øvrig enkelt kan skrus av med en knapp på baksiden av ruteren. Den samme knappen skrur av de hvite aktivitetslysene på panelet foran, som er enkle å forstå og lese.

De åtte antennene på TP-links Talon er langt mer diskré. De er både mindre og smalere enn Nighthawk X10 sine fire antenner. De kan også enkelt kan dyttes ned i sporene sine i midten for enkel transport, noe som er et veldig fiffig designvalg.

Dedikerte knapper finner du også på TP-links Talon, dog på fremsiden: Én for Wi-fi, én for WDS og én for å skru av eller på LED-lysene.

Hva ville vel et førstegangsoppsett av en ruter vært uten noen tekniske krumspring? Oppsettet av Talon AD7200 bød i alle fall på litt hodekløing, ettersom det ikke dukket opp noe wifi-signal på første forsøk.

Når alt på mystisk vis har ordnet seg, går man til http://tplinkwifi.net/webpages/login.html. Her må man registrere en egen TP-link-bruker på sin e-postadresse. Sammenlignet med brukergrensesnittet på Netgears Nighthawk X10, hvor man bare logger inn med gode, gamle admin og passordet påklistret ruteren før man selv endrer brukernavn og passord, oppleves dette som i litt overkant knotete og tidkrevende.

Brukergrensesnittet til TP-link virker forholdsvis uendret fra tidligere versjoner, og tilbyr de samme funksjonalitetene: Videresending av porter, støtte for DynDNS og No-IP, oppsett av gjestenett, IPv6-støtte, foreldresikkerhet og annet nyttig småplukk vi velger å ikke gå så nøye inn på her.

Oppsettet av Nighthawk X10 AD7200 gikk påfallende mer knirkefritt, men dette kan så klart bare skyldes tilfeldigheter. Ved å gå til nettsiden www.routerlogin.com og logge inn med passordene som står klistret på ruteren, havner man i Netgear sin oppsett-wizard, hvor fargekombinasjonen gir litt assosiasjoner til 90- og tidlig 2000-talls fargeglade webdesign-trender.

Estetisk synsing til side: Det er i det minste oversiktlig, og man får umiddelbar tilgang til de viktigste funksjonene i rutenettet med de seks store ikonene.

Fra Netgears konfigurasjonsmeny får man tilgang til å sette opp Plex Media Server, som Nighthawk X10 har innebygget støtte for. Med på kjøpet får man tre måneders tilgang til Plex Pass. Kort fortalt er Plex Media Server et program for å oppbevare, organisere og streame medieinnholdet ditt lokalt.

Vanligvis er verken rutere eller NAS-er kraftige nok til å kunne fungere som en Plex-server, og man bruker en vanlig PC for å gjøre jobben. Men her gjør altså Nighthawk X10 all jobben for deg, slik at du kan la PC-en være skrudd av og fortsatt få tilgang til hele mediebiblioteket ditt.

Både TP-link og Netgear har for øvrig også apper for å sette opp, konfigurere og måle nettverksytelsen. Merk Netgear har to forskjellige apper for oppsett og konfigurasjon; henholdsvis Netgear Up og Netgear Genie. TP-link har samlet dette i én app.

Nighthawk X10 er den aller første ruteren for den gjengse forbruker som har inngangsport for 10 gigabit ethernet. Vi har dessverre ikke hatt mulighet til å teste denne, men her kan du altså teoretisk sett komme opp svært høye hastigheter, for eksempel koblet til NAS-lagringsenheter.

I tillegg finner du hele seks LAN-porter og én WAN-port. De to USB 3.0-portene finner du på siden, som er et smart grep fordi det frigjør plass til de seks ethernet-portene på baksiden.

På baksiden er det også en praktisk fysisk knapp for å skru av og på LED-lys, og en reset-knapp, i tillegg til av og på-knappen og strøminngang.

TP-link er til sammenligning utstyrt med kun fire LAN-porter i tillegg til WAN-porten.

Nighthawk X10 har jevnt over kraftigere egenskaper enn TP-links Talon. En prosessor på 1,7 GHz sørger for støtte for nevnte Plex Media Server hos Nighthawk X10, for eksempel.

Den høye prisen på Nighthawk X10 er altså ikke helt uberettiget: Ekstra kraftige antenner, 10 gigabit-ethernet, seks porter og en kraftig prosessor samt medfølgende Plex Media Server-abonnement har sin pris. For den gjengse bruker er dette kanskje ikke verdt de ekstra kronasjene, men for deg som fryder deg over for eksempel tanken på 10 GB-ethernet til hjemmebruk er nok saken en litt annet.

TP-links Talon har tri-band-funksjonalitet, som altså betyr at man kan ha to forskjellige 5 GHz-bånd samtidig, og ett 2.4 GHz-bånd. Dette gjør at to enheter som er logget på hvert sitt 5 GHz-bånd ikke taper ytelse.

Nighthawk X10 har ikke tri-band-støtte, men bruker det Netgear kaller Wave 2-arkitektur, som muliggjør fire parallelle strømmer på den 160 MHz brede kanalen.

Netgear har også lagt inn en såkalt Smart Connect-funksjon på Nighthawk X10, noe TP-link av uviss grunn har utelatt på Talon-ruteren. På TP-link Talon AD7200 sin egen nettside står det dog "Coming Soon" om Smart Connect. Smart Connect innebærer at man kobler seg opp kun til ett nettverk, og at ruteren automatisk veksler på båndene, avhengig av hva som er mest optimalt for enhetens plassering.

Begge ruterne har støtte for MU-MIMO, eller Multiple User Multiple Input Multiple Output, og begge ruterne bruker også beamforming. Sistnevnte innebærer at ruteren kartlegger hvor enhetene befinner seg og tilpasser signalene deretter. Dette er stort sett standard på alle rutere over den aller billigste prisklassen i dag.

• Vil du vite mer om MU-MIMO? Ta en titt på denne saken.

Både Netgear og TP-link skriver at man teoretisk skal kunne komme opp i trådløshastigheter på 4600 Mbps (60 GHz-bånd), 1733 Mbps (5 GHz-bånd) og 800 Mbps (2.4 GHz-bånd) på disse to ruterne.

Vi har brukt programmet LAN Speed Test til å måle hastighetene på de to forskjellig båndene i alle rom i vår testleilighet.

Vi har kjørt mellom 10 og 20 testrunder på hvert bånd i hvert rom og regnet ut medianen av resultatene. Merk for øvrig at dette er en forholdsvis ny testleilighet, hvor vi forleden testet blant annet Linksys WRT3200 ACM.

I stua og på kjøkkenet gjør Talon og Nighthawk X10 det forholdsvis likt på 2.4 GHz-båndet. På badet vinner Nighthawk X10 med en liten margin, mens signalet på soverommet faktisk er nesten halvparten så svakt fra Talon som fra Nighthawk X10. Nighthawk X10 er altså en ganske klar vinner for deg som er avhengig av gode hastigheter på 2.4 GHz-båndet og ofte befinner deg i andre rom enn ruteren.

På 5 GHz-båndet er det, kanskje litt overraskende, Talon som jevnt sett kommer best ut: Både

på soverom, kjøkken og stue får vi bedre resultater enn med Nighthawk X10, mens Nighthawk-ruteren er klart best av de to på det vanskeligste testpunktet, nemlig badet.

Vi har i tillegg brukt programmet iPerf for å sjekke maksimalhastighet når man befinner seg i samme rom som ruteren. iPerf bruker mange samtidige strømmer, og har vist seg å fungere absolutt best i samme rom som ruteren. Her er det Nighthawk X10 som vinner, med rimelig god margin.

Det er uansett verdt å merke seg at det er påfallende store forskjeller mellom duellkandidatene og for eksempel ZyxEls Armor Z1, som i skrivende stund koster 1895 kroner, og altså presterer veldig bra i nettverksytelsestesting – da hovedsakelig på 5 GHz-båndet. Denne har riktignok ikke noe særlig annet å by på enn fire porter og 2.4- og 5 GHz-bånd.

For å kunne benytte seg av 60 GHz-båndet, trenger man en enhet som støtter 60GHz-båndet. Av datamaskiner er det i dag er det kun Acers TravelMate P648, som vi testet nylig, som støtter 11ad-nettverk.

Alternativt kan man kjøpe enda en ruter med 60 GHz-bånd. For å streame og dele filer på 60 GHz-båndet med to rutere, oppretter man en såkalt mediabro: Man kobler den ene ruterens 60 GHz-bånd på det andre. Den ene ruteren fungerer da som en vanlig ruter med internett-tilgang, mens den andre blir et aksesspunkt for medieenheter som smart-TV-er og spillkonsoller, som da kan ta imot for eksempel 4K-video.

Vi testet 60 GHz-båndet til både Nighthawk X10 og TP-link Talon med LAN Speed test på Acer TravelMate P648. Vi testet både med LAN Speed Test og iperf. Begge ruterne ytet her mer eller mindre identisk, og begge kom opp til over 980 Mbit/s og droppet sjelden under 800 Mbit/s. Vi hadde dessverre ikke tilgang på noe utstyr med mer enn gigabit-ethernet, og det er dermed det som foreløpig er flaskehalsen.

Vi anser imidlertid at bruksområdene for 60 GHz foreløpig er svært begrensede, så vi får komme tilbake til det ved en senere anledning om det skulle bli aktuelt.

Vi testet imidlertid 60 GHz-signalets evne til å gå gjennom ulike ting ved å blokkere signalet på forskjellige vis, blant annet med flere solide spisestuestoler og et enkelt ark mellom ruteren og den bærbare PC-en.

Ingen av ruternes 60 GHz-bånd lot seg påvirke av at det var noe imellom. Så lenge enheten som mottok signalet var i luftlinje omtrent 3 meter unna, var resultatene ganske så stabile.

Så snart vi rundet hjørnet og gikk bak en vegg, inn til gangen eller kjøkkenet, forsvant signalet helt. Dette er ikke overraskende: Jo høyere frekvens på båndet, jo kortere rekkevidde. Man er med andre ord pent nødt til å befinne seg i samme rom som ruteren om man vil bruke 60 GHz-båndet trådløst.

7

Bra

TP-Link Talon AD7200

Sammenlign

annonse

En relativt rimelig inngang til 60 GHz-universet

Fordeler

• +
  Støtte for 60 GHz-bånd
• +
  God ytelse på 5 GHz-bånd
• +
  Nett og smart design
• +
  Støtte for MU-MIMO
• +
  Beamforming-teknologi

Ting å tenke på

• —
  Svak ytelse på 2.4 GHz-bånd
• —
  Kun fire ethernet-porter
• —
  Ikke støtte for Smart Connect (ennå)
• —
  Noe kronglete oppsett første gang