På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
AMDs nye prosessor er et smart kjøp til 1000 kroner
Den gir deg både prosessor og grafikk i ett.
Innhold
Spesifikasjoner
AMD lanserte for et par uker siden sine nye prosessorer for stasjonære maskiner. Lanseringen kom bare dager etter Intels store Haswell-lansering, og havnet i skyggen av denne. Mens Intel lanserte et helt nytt prosessordesign, var AMDs lansering nemlig bare forbedringer på deres tidligere APU-modeller.
Vi har fått AMDs nye toppmodell for FM2-sokkelen til test. Modellnavnet er A10-6800K, og denne erstatter den tidligere toppmodellen A10-5800K.
Hyggelig priset
Arkitekturen i den nye prosessoren heter «Richland», og den er ment for bruk i skrivebordsmaskiner – med det beste AMD har å tilby for dem som vil ha en integrert løsning med både systemprosessor og grafikkprosessor i samme enhet.
Samtidig er arkitekturen myntet på både systembyggere og spillere som vil ha mest mulig ytelse for pengene. Det skal ikke være snakk om noen ytelsesøkning som vil blåse deg av stolen, men prislappen skal være så lav at akkurat dét er helt greit. Dagens testmodell koster for eksempel bare 1100 kroner.
Høyere arbeidsfrekvens
Når vi studerer spesifikasjonene til AMD A10-6800K, er det tilsynelatende lite som er endret i arkitekturen. I likhet med forgjengeren benytter nykommeren FM2-sokkelen, har fire kjerner og 4 MB L2-cache. Den er dessuten bygget på samme 32 nm-prosess som tidligere, og maksimalt strømforbruk er holdt til 100 watt.
AMD A10-6800K har imidlertid fått høyere arbeidsfrekvens på både prosessorkjernene og grafikk-løsningen, som går under navnet Radeon HD 8670D. Vi kan også se at den nye modellen støtter minne med arbeidsfrekvenser opp til 2133 MHz, mot 1866 MHz hos forrige generasjon.
Bli med til neste side, så skal vi se nærmere på strømforbruket »
| Spesifikasjoner | - | - | - | - | - | - |
| Modell-nummer | Prosessor-frekvens | TDP | Grafikk-prosessor | Stream-prosessorer | GPU-frekvens | DDR3 |
| A10-6800K | 4,4 / 4,1 GHz | 100 W | HD 8670D | 384 | 844 MHz | 2133 MHz |
| A10-5800K | 4,2 / 3,8 GHz | 100 W | HD 7660D | 384 | 800 MHz | 1866 MHz |
| A10-6700 | 4,3/3,7 GHz | 65 W | HD 8670D | 384 | 844 MHz | 1866 MHz |
| A8-6600K | 4,2/3,9 GHz | 100 W | HD 8570D | 256 | 844 MHz | 1866 MHz |
| A8-6500 | 4,1/3,5 GHz | 65 W | HD 8570D | 256 | 800 MHz | 1866 MHz |
Testoppsett og strømforbruk
Testoppsett
| - | |
| Hovedkort | Asus Sabertooth Z87 (LGA1150) Asus P8Z77-V Pro (LGA1155) Asus Rapage IV GENE (LGA2011) Asus F2A85-M Pro (FM2) Asus Crosshair V Formula (AM3+) |
| Prosessor | Intel Core i7 4770K Intel Core i7 3770K Intel Core i3 3240 Intel Core i5 2500K Intel Core i7 3960X AMD A10-6800K AMD A10-5800K AMD FX-8350 |
| RAM | 4 x 4 GB Corsair Dominator Platinum (2133 MHz 9-11-10-30) |
| Strømforsyning | Corsair TX 850W |
| Skjermkort | Asus Geforce GTX 680 DirectCU II TOP |
| SSD | Patriot PYRO SE 120 GB |
| Operativsystem | Windows 8 |
Vi har parret AMD A10-6800K med FM2-hovedkortet F2A85M-Pro fra Asus. Blant andre sentrale komponenter finner vi Geforce GTX 680-skjermkort fra Asus, Corsair Dominator Platinum-minne med 16 GB kapasitet og 2133 MHz som arbeidsfrekvens, samt en PYRO SE-SSD fra Patriot. Vi benytter dessuten operativsystemet Windows 8.
Effektforbruk
På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.
Ved bruk av prosessorens integrerte grafikkløsning, ser vi at AMDs nye FM2-modell har lavere strømforbruk enn forgjengeren A10-5800K både ved skrivebordsbruk og når prosessoren belastes. Vi er spesielt positivt overrasket over rundt 20 watt redusert strømforbruk ved belasting, siden begge prosessorene er spesifisert med et maksimalt strømforbruk på 100 watt.
Det er ellers ikke så mye som skiller de ulike testmodellene, bortsett fra Intels Core i3-modell, som med sitt maksimale strømforbruk på 65 watt bruker vesentlig mindre strøm under belastning.
Bli med til neste side, så skal vi se nærmere på ytelsen »
Ytelse: Prosessering
Ytelse – Syntetiske tester
Minnets ytelse måles i programmet AIDA64. Her ser vi at AMDs modeller sliter med å holde følge med Intel både når det kommer til båndbredde og responstid.
AIDA64 CPU AES måler hvor raskt systemet klarer å kryptere filer, og gir poeng etter ytelse. Her ser vi at AMD A10-6800K leverer langt bedre ytelse enn Intels budsjettmodell Core i3 3240, da sistnevnte mangler egne instruksjoner for AES. Dagens testmodell leverer forøvrig 7,5 prosent høyere ytelse enn forgjengeren AMD A10-5800K.
Cinebench 11.5 gir indikasjoner på prosessorens ytelse i programmet Cinema4. Her tar A10-6800K en knepen seier over Intels Core i3-modell, og har fem prosent høyere ytelse enn A10-5800K.
Programmet Handbrake brukes til å konvertere tre kapitler fra en DVD til MPEG-4-video i 720p-oppløsning. Med en arbeidstid på syv minutter og 24 sekunder gjør dagens testmodell oppgaven 10 sekunder raskere enn forgjengeren.
Bli med til neste side, så ser vi på ytelsen i spill »
Ytelse: Spill
Ytelse: Dedikert skjermkort
Vi kjører noen runder i spillet Battlefield 3, hvor vi bruker et Asus Geforce GTX 680-skjermkort, og ikke prosessorens integrerte løsning. Oppløsningen er 1920 x 1080 piksler, med innstillingene satt til "ultra".
Her gir AMD A10-6800K tretten prosent bedre ytelse enn forgjengeren A10-5800K, og med over 70 bilder per sekund er det ikke noe å si på bildeflyten. Vi ser videre at Intels rimeligere Core i3-modell leverer elleve prosent høyere ytelse enn dagens testmodell.
I spillet Hitman: Absolution, hvor innstillingene er satt til "ultra" og 1920 x 1080 piksler som oppløsning, ser vi ni prosent økt ytelse med AMDs nyeste modell. Heller ikke her når den opp til Intels modeller, og leverer tretten prosent lavere ytelse enn Core i3 3240.
Ytelse: Integrert grafikk
I de neste testene sjekker vi ytelsen til den integrerte grafikkløsningen kalt Radeon HD 8670D. Vi sammenlikner den med andre integrerte grafikkløsninger fra Intel og Radeon HD 7660D, som vi finner i AMD A10-5800K.
I strategispillet StarCraft II: Wings of Liberty ble grafikkinnstillingene satt til "ultra" med oppløsningen 1920 x 1080 piksler.
AMD A10-6800K gjør her en solid jobb, og havner på topp med en bildefrekvens på 41,2 bilder per sekund. Dette er femten prosent mer enn forgjengeren AMD A10-5800K, og hele 39 prosent mer enn Intels heftige Haswell-prosessoren Core i7 4770K.
Det er ingen tvil om at Battlefield 3 det tar seg langt bedre ut om du har et kraftig dedikert skjermkort. Her må innstillingene nemlig senkes til "low" med en oppløsning på 1280 x 1024 piksler.
Her yter dagens testmodell like godt som Intel Core i7 4770K. Sammenlikner vi med AMD A10-5800K, ser vi en økt ytelse på åtte prosent. Den integrerte grafikkløsningen i Intels Core i3 3240-modell er så svak at vi ikke klarer starte spillet i det hele tatt.
Bli med til neste side, så tester vi overklokkingsevnen »
Overklokking
AMD A10-6800K har en standard arbeidsfrekvens på 4,1 GHz når turbo-funksjonen er deaktivert. Bokstaven "K" på slutten av produktnavnet betyr at dette er en prosessor som har ulåst multiplikator. Dette gjør at du enkelt kan øke prosessorens arbeidsfrekvens med noen få tastetrykk i hovedkortets BIOS.
Du kan også overklokke prosessoren ved å øke prosessorens bussfrekvens, men siden du da også overklokker hovedkort og minne i samtidig, er det flere parametre å ta hensyn til.
Overklokkingen ble gjort ved å gradvis øke prosessorens multiplikator og arbeidsspenning, ett steg av gangen. Under veis ble stabiliteten testet og vi endte til slutt opp med en stabil arbeidsfrekvens på 4,6 GHz, noe som tilsvarer en beskjeden overklokking på tolv prosent over standardfrekvensen.
Her måtte vi gi prosessoren en arbeidsspenning på rundt 1,5 volt, som resulterte i høy temperatur. Vi benyttet en Corsair A70-kjøler, og opplevde temperaturer opp mot 90 grader grader ved belastning.
Ytelsen til AMD A10-6800K økte med elleve prosent i programmet Cinebench ved overklokking til 4,6 GHz, noe som tilsvarer mer eller mindre det samme som økningen i klokkefrekvens.
Bli med til neste side, så oppsummerer vi det vi har sett i dag »
Konklusjon
AMDs nyeste prosessorer, med modellnavnet «Richland», ble lansert for kort tiden. Flaggskipet i serien er dagens testmodell A10-6800K, men den er stort sett det samme som tidligere. Den største nyheten er nemlig en beskjeden økning av prosessorens arbeidsfrekvens, fra 3,8 til 4,1 GHz.
Vi vil likevel si at AMDs nyeste Richland-prosessor har livets rett. De leverer nemlig prosessorytelse som er tilstrekkelig for deg som hovedsaklig driver med surfing, kontorprogrammer og multimedia.
Den har dessuten markedets kraftigste integrerte grafikkløsning, som er kraftig nok for moderat spilling. Når det er sagt, er det liten tvil om at du bør belage deg på et dedikert skjermkort om du har planer om å spille nyere og tyngre spill.
Sammenlikner vi ytelsen med forrige generasjon, representert av modellen A10-5800K, kan du stort sett forvente mindre enn ti prosent høyere ytelse med AMD A10-6800K. Det er med andre ord ingen grunn til å oppgradere til nyeste generasjon om du sitter med en firekjerne fra forrige generasjon.
Mye for pengene
AMD A10-6800K er i motsetning til Intels budsjettmodeller helt åpen for overklokking. Her har du muligheter for å overklokke prosessoren både ved økning av prosessorens multiplikator og bussfrekvens. Du kan også overklokke den integrerte grafikkløsningen og systemminnet. Når vi testet prosessoren klarte vi å trekke den opp til modereate 4,6 GHz.
AMD A10-6800K koster i skrivende stund rundt 1100 kroner. Vi synes her at du får mye for pengene, med en fin kombiløsning med prosessor og grafikk i en og samme enhet.
Er du først og fremst ute etter prosessorkraft er Intels budsjettsmodeller et sterkt alternativ. Disse har imidlertid en langt svakere grafikkløsning. Er du på jakt etter en rimelig kombiløsning, og du stort sett bruker maskinen til kontorprogrammer, surfing og multimedia, kan AMD A10-6800K derfor trygt anbefales.
+ Grei ytelse
+ God integrert grafikk
+ Kan overklokkes
+ Hyggelig pris
- Ingen spesielle
