TestHyperX Predator, OCZ RD400 og Samsung 950 Pro

Tre små og kjappe SSD-er i test

Vi har sett nærmere på HyperX Predator, OCZ RD400 og Samsung 950 Pro.

Ytelse

Da vi først satt der med flere små SSD-pinner til testing, var det ganske klart at vår gamle testrigg ikke helt var som skapt for oppgaven, ettersom hovedkortet manglet noen som helst slags form for M.2-kontakt.

Med et par HHHL-adaptere tilgjengelig var dette riktignok ikke kritisk, men ettersom hovedkortet også var begrenset med PCI Express 2.0 – ikke 3.0 som er siste skrik på den fronten – hadde vi faktisk flere gode grunner til å fornye oss litt.

Den nye testriggen består av et MSI Z170A Xpower Gaming Titanium Edition hovedkort med en Intel Core i7-6700 prosessor og 2 x 4 GB DDR4-minne i form av Corsair Vengeance LPX @ 2133 MHz.

Nye rutiner

Siden sist vi holdt på med SSD-er, har vi også bestemt oss for å gjøre om på testrutinene. Vi slutter å bruke IOmeter, ikke bare fordi forskjellige testløp har hatt en tendens til å gi vidt forskjellige resultater, men også fordi den hoster opp tall som det ikke nødvendigvis er så enkelt å forholde seg til.

Men fortvil ikke, vi beholder da testprogrammet Anvil's Storage Utilities, som har denne typen I/O-testing som deltidsjobb. Vi drar ikke opp alle disse delresultatene i egne grafer, men for de spesielt interesserte av dere vil det være lenke til skjermbildet fra testen, slik at resultatene kan inspiseres nærmere.

Samsung 950 Pro på plass.

Andre programmer som benyttes er ATTO Disk Benchmark for å sjekke diskenes maksimumshastighet, samt CrystalDiskBenchmark for å få et inntrykk av ytelsen under lesing og skriving av forskjellige filer og størrelser.

Foruten disse programmene har vi tatt med PCMark 8 og tilhørende «Storage Test v2.0». Denne testsuiten ble oppdatert til versjon 2.0 i januar, og skal ifølge FutureMark ha bedre støtte for SSD-er med NVMe.

PCMark 8s Storage Test skiller seg også fra de andre testene ved at den følger et lese- og skrivemønster som er typisk for kjøring av et par spill, kontorprogrammer fra Microsoft og kreative programmer fra Adobe. Således kan vi også få et inntrykk av hva slags forskjeller vi kan forvente under kjøring av «vanlige» applikasjoner.

Med på moroa: OCZ RevoDrive 350 og Samsung 850 Pro.

Det er jo tross alt ikke alle som bruker SSD-en til kjøring av tunge databaser eller behandling av massive datamengder – noen vil bare ha litt ekstra fart på PC-en nå og da.

Da vi under testingen oppdaget at PCMark 8 Storage-resultatene var nokså uniforme over det hele, serverer vi deg bare Adobe-delen her. Men vi har også inkludert programmets totalte poengsum og båndbreddetall.

For å ha noe å sammenligne de tre M.2-SSD-ene med, inkluderte vi den den aldrende – men slett ikke utdaterte OCZ RevoDrive 350 på 480 GB. I tillegg fant vi ut at det hadde vært praktisk å ha en konvensjonell SATA-SSD med i miksen, hvorpå vi fikk kloa i en 2,5-tommers Samsung 850 Pro med én terabyte kapasitet.

OCZ RevoDrive har således blitt testet på nytt i den nye testriggen. Vi burde også kunnet sagt det samme om Samsung 850 Pro, men denne fikk vi i sin tid faktisk aldri testet.

Testresultater

Vi begynner like godt med testprogrammet ATTO, hvor vi kan se om SSD-produsenten holder det de lover når det kommer til maksimalt overføringsytelse. Dette gjør de da også – til tider med svært klar margin. Rangeringsrekkefølgen er helt etter boka.

Selv om HyperX Predator her legger seg sist av PCIe-modellene, er den altså fremdeles langt bedre enn en konvensjonell SSD med SATA-grensesnitt – som vi da kan se av dennes resultater mot Samsung 850 Pro.

Anvil

Neste testløp ut er Anvil's Storage Utilities. Denne kan kanskje beskrives som et tverrsnitt av flere typer tester, der målingene tar for seg både IOPS, responstid og forskjellige hastigheter – med forskjellige typer og størrelser data.

Vi har bare tatt med poengsummene her, så ønsker du å se detaljerte resultater kan du klikke lenken for de respektive kandidatene: HyperX Predator, OCZ RevoDrive 350, OCZ RD400, Samsung 850 Pro, Samsung 950 Pro.

Uansett ser vi at sistnevnte kommer best ut, fulgt av OCZ RD400. Deretter har vi den gamle RevoDrive 350, som skinner spesielt under skriveoperasjoner. Ikke uventet legger SATA-disken seg sist i dette selskapet.

CrystalDiskMark 5.1.2

Dette er også et program som kjører litt forskjellige tester. Vi har valgt å dele resultatene, og starter da med de sekvensielle operasjonene.

CrystalDiskMark tester som standard med en kødybde («queue depth») på både 1 og 32. En kødybde på 1 tilsvarer normal, lett bruk, der diskkontrolleren kun har ett «oppdrag», som da er å lese eller skrive en bestemt fil.

Med en kødybde på 32 får kontrolleren 32 oppdrag på en gang. Selv om den da vanligvis kun kan gjøre én ting om gangen, vil den ha muligheten til optimalisere rekkefølgen den skal lese eller skrive filene, og kan på den måten oppnå høyere ytelse.

I grafen under tilsvarer da «Seq» lett bruk med lesing og skriving med blokkstørrelse på én megabyte, mens «Seq Q32T1» betyr en kødybde på 32 der det leses og skrives med 128 KB blokkstørrelse.

Tre ting er verdt å merke seg her. Den ene er hvor effektivt Samsung 950 Pro leser filer, da selv når kødybden er kort. Den andre er at HyperX-disken henger greit med ved lavere belastninger (mindre kødybde) – som også er mer vanlig bruk for en typisk hjemmedatamaskin. Det tredje er at Samsung 850 Pro leverer et veldig jevnt resultat, ettersom flaskehalsen ikke er selve disken.

Ellers noterer vi oss at OCZ RD400 legger seg litt foran i tre av de fire testene.

Tilfeldig (random) lesing og skriving av små filer, her i størrelsesorden 4 KB, er en øvelse hvor de fleste harddisker virkelig sliter. SSD-ene gjør det langt bedre på dette punktet, men normalt sett må vi se langt etter noe tilsvarende topphastigheten.

For å kunne teste NVMe-diskene til det fulle, har vi her også kjørt et testløp med kødybde på 32 og 8 samtidige tråder (Q32T8) – noe som etter sigende skal sørge for full belastning i 4K-testene.

Her kan vi da også se at det er en stor fordel med en skikkelig kødybde. Når det kommer til lesing får NVMe-diskene, altså RD400 og 950 Pro, bedre fart på sakene med flere tråder også, men det gjør da strengt tatt de to andre med PCIe-grensesnitt også.

For skriving er det interessant nok i hovedsak HyperX Predator og ikke minst RevoDrive 350 som får noe ut av Q32T8 kontra Q32T1. SATA-disken Samsung 850 Pro holder koken greit, men klarer ikke å utnytte kjøring med flere tråder, hverken for lesing eller skriving.

Ellers noterer vi igjen at OCZ RD400 igjen viser seg godt frampå. Samsung 950 Pro er på sin side igjen best når vi tenker korte kødybder, samt lesing med mange tråder i sving.

Ha for øvrig i mente at arbeidsbelastningen for en SSD i et «vanlig» hjemmedatamiljø sjelden går dypere enn tre-fire – tung købelasting er noe vi snarere pleier å se i servere eller arbeidsstasjoner.

Intern kopiering

I denne forholdsvis primitive testen lager vi en kopi av en mappe med ti ISO-filer på til sammen 30,9 GB. Dette skjer internt på disken som testes, og vil si disse 30,9 gigabytene skal leses fra og skrives til testobjektet samtidig. Her får vi 50/50 prosent lesing og skriving.

Denne operasjonen vil vi naturligvis ha unna så fort som mulig. Her er det igjen NVMe-diskene som er i en klasse for seg selv, mens de to andre med PCIe henger litt bak. SATA-disken var ikke spesielt begeistret for denne øvelsen.

PCMark 8

I PCMark 8 er det mulig å kjøre nøyaktig de samme diskoperasjonene som har blitt registrert under vanlig bruk av slikt som spill, designprogrammer og kontorapplikasjoner. Her har vi som nevnt bare tatt med Adobe-delen av testen – men resultatene innen spillene og office-programvaren er tilnærmet lik som over.

Resultatene er oppgitt i sekunder, og lavere resultat er bedre. Altså, jo kjappere SSD, jo fortere blir den ferdig med jobben. Mer om PCMark 8 og Storage-testen finner du via FutureMarks hjemmesider.

Som vi altså kan se, er ikke forskjellen spesielt stor med tanke på SSD-ens påvirkning for den vanlige PC-ytelsen. Når du jobber med vanlige programmer eller spiller, vil du altså normalt sett ikke merke om du har den ene eller andre disken.

Men dette betyr på ingen måte at vi snakker om nærmest identiske disker. Også PCMark 8 ser at det er forskjell på disse, og dette kommer utvilsomt mest klart frem under båndbreddemålingen.

Båndbredden blir visstnok kalkulert ut av hvor mange byte som blir lest og skrevet delt på hvor mye tid kontrolleren har minst én oppgave i køen. Med andre ord vil båndbredderesultatet bli høyere når disken er mer effektiv med å få unna lese-/skriveoppgaver som køer seg opp.

Her merker vi oss for øvrig at HyperX Predator henger ganske godt med på notene, mens Samsung 850 Pro faktisk legger seg foran RevoDrive 350.

Den totale poengsummen er beregnet ut av resultatet av de enkelte testene. Det gjenspeiles altså at det under normal bruk i praksis er ganske liten forskjell.

Resultatene fra PCMark 8 forteller oss ganske klart at en «vanlig» SATA-SSD vil være mer enn godt nok for en PC i et typisk hjemmemiljø, og at forskjellen opp til de dyre PCIe-diskene da er minimal så lenge vi ser bort fra slikt som kopiering og tunge diskoperasjoner.

At OCZ RevoDrive 350 her havner bak Samsung 850 Pro forteller sitt. Bevares, ved mange og store diskoperasjoner er RevoDriven langt sterkere, men det er krefter den ikke får brukt under kjøring av vanlige dataprogrammer. Da er en SATA-SSD like god og vel så det.

Ved å gå for en SATA-disk i stedet for PCIe vil du dessuten kunne slippe unna med halve prisen – eller få dobbelt så mye kapasitet for kronene. Det er vel verdt å tenke på.

Kingston HyperX Predator PCIe HHHL 480GB
8
Meget bra

Kingston HyperX Predator PCIe HHHL 480GB

Fordeler

  • Krysse av
    PCIe gir ganske heftig ytelse
  • Krysse av
    Kan startes opp fra eldre hovedkort
  • Krysse av
    Fås med HHHL-adapter om ønskelig

Ting å tenke på

  • Bytt
    Pris kontra ytelse
Samsung 950 Pro 512GB M.2
9
Imponerende
Best i test

Samsung 950 Pro 512GB M.2

Fordeler

  • Krysse av
    NVMe og PCIe gir heftig ytelse

Ting å tenke på

  • Bytt
    Evt. HHHL-adapter må kjøpes utenom
Toshiba OCZ RD400 512GB
9
Imponerende
Anbefalt

Toshiba OCZ RD400 512GB

Fordeler

  • Krysse av
    PCIe og NVMe gir heftig ytelse
  • Krysse av
    Programvare varsler dersom høye temperaturer
  • Krysse av
    Kapasiteter fra 128 GB til 1 TB
  • Krysse av
    Fås med HHHL-adapter om ønskelig

Ting å tenke på

  • Bytt
    Bruk av adapter eller god kjøling en stor fordel
annonse
Kingston HyperX Predator HHHL SHPM2280P2H 480GBI samarbeid med vår kommersielle partnerPrisjakt.no
Ikke på lager