På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Intels folkelige prosessor imponerer
Med en trivelig prislapp byr Intel på mye moro.
Innhold
Spesifikasjoner og testoppsett
I april 2012 ble Intels Ivy Bridge-arkitektur lansert. De nye prosessorene i serien kunne skilte med 22 nm-teknologi, lavere strømforbruk og en oppgradert grafikkløsning fra Intels forrige generasjon kalt Sandy Bridge. På lanseringsdagen testet vi modellen Core i7 3770K, og lot oss imponere av god ytelse, pent strømforbruk og gode muligheter for overklokking.
Intel tilbyr også billigere prosessorer med Ivy Bridge-arkitektur. Disse finner vi i Core i3- og i5-serien. Den kraftigste Core i5-modellen har nå endelig funnet veien til testbenken. Prislappen er på rundt 1600 kroner.
For folk flest
Intels Core i5-serie er produsentens prosessorer beregnet for mellomsegmentet. Dette betyr at modellene her generelt skal gi god ytelse til en akseptabel prislapp for folk flest.
Ser vi på spesifikasjonene er høydepunktene fire kjerner med en standardfrekvens på 3,4 GHz, som ved hjelp av turbo-teknologi kan kjøre med arbeidsfrekvenser opp til 3,8 GHz. Prosessoren er videre utstyrt med 6 MB L3-Cache, og er produsert med Intels nyeste 22 nm-teknologi som sørger for et maksimalt strømforbruk på 77 watt.
Dagens testprosessor har dessuten en innebygd grafikkløsning kalt Intel HD 4000. Denne kan skilte med 16 prosesserende kjerner og kjernefrekvenser på opp til 1150 MHz.
Sammenlikner vi med LGA1155-sokkelens toppmodell, Core i7 3770K, ser vi at storebror har høyere arbeidsfrekvenser, 2 MB mer L3-Cache og Hyper Threading-teknologi som sørger for at 8 tråder kan håndteres samtidig.
Bli med til neste side, så skal vi måle strømforbruket og temperaturen »
Spesifikasjoner
| Intel Core i7 3770K | Intel Core i5 3570K | Intel Core i5 2500K | |
|---|---|---|---|
| Sokkel | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| Teknologi | 22 nm | 22 nm | 32 nm |
| Standard frekvens | 3,5 GHz | 3,4 GHz | 3,3 GHz |
| Antall kjerner/tråder | 4 / 8 | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Intel Turbo Boost | Opp til 3,9 GHz | Opp til 3,8 GHz | Opp til 3,7 GHz |
| Cache (L1/L2/L3) | 4 x 64 kB / 4 x 256 kB / 8 MB | 4 x 64 kB / 4 x 256 kB / 6 MB | 4 x 64 kB / 4 x 256 kB / 6 MB |
| Intel HD Graphics | HD 4000 1150 MHz | HD 4000 1150 MHz | HD 3000 1100 MHz |
| Åpen multiplikator | |||
| TDP | 77 W | 77 W | 95 W |
Testoppsett
Av ulike grunner er testene kjørt på litt forskjellige oppsett, men forskjellene er ikke store nok til å påvirke prosessorens ytelse i noen særlig grad.
Takk til Intel som sendte prosessoren til test.
Strømforbruk og temperatur
Effektforbruk
På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.
Intel Core i5 3570K har i likhet med LGA1155-sokkelens toppmodell Core i7 3770K et maksimalt strømforbruk på 77 watt. Det er derfor ikke uventet at vi ser et temmelig likt strømforbruk hos disse modellene.
Under våre målinger trekker maskinen med Intel Core i5 3570K akseptable 86 watt ved skrivebordsbruk og 148 watt ved belastning med programmet OCCT. Det kan være verdt å merke seg at AMDs konkurrerende alternativ, AMD FX-8350, har et strømforbruk på hele 241 watt ved belastning.
Temperatur
Temperaturverdiene hentes fra prosessorens innebygde målere, via programmet AIDA64 Extreme Edition. Alle testprosessorer er kjølt ned av en Corsair A70-kjøler, i en romtemperatur på 21 – 22°C.
Vi ser svært hyggelige temperaturer hos Intel Core i5 3570K. Ved skrivebordsbruk holder prosessoren en temperatur på 27°C, som øker til beskjedne 43°C når prosessoren belastes. Igjen er dette mer hyggelige verdier enn hos AMD FX-8350.
Bli med til neste side, så skal vi se nærmere på ytelsen i testprogrammer »
Ytelse: Syntetiske tester
Ytelse – Syntetiske tester
Når vi måler minnets båndbredde og responstid i programmet AIDA64, ser vi at Intel Core i5 3570K havner på linje med andre modeller for LGA1155-sokkelen. Den leverer gjennomsnittlig 35 prosent høyere båndbredde enn AMD FX-8350. Intel Core i5 3570K gjør det også godt når det gjelder responstid, med kun 47,9 nanosekunder.
AIDA64 CPU Photoworxx utfører ulike vanlige bildebehandlingsoppgaver på en stor RGB-fil, og gir poeng etter hvor raskt prosessoren utfører disse oppgavene. Intel Core i5 3570K leverer 20 prosent høyere poengsum enn AMDs verstingmodell FX-8350. Intels Core i7 3770K leverer på sin side seks prosent høyere ytelse enn dagens testprosessor.
CPU Zlib Benchmark måler ytelse ved pakking av filer til en Zip-fil. Her havner Intel Core i5 3570K et stykke bak både storebror Core i7 3770K og AMDs FX-8350, med omlag 30 prosent lavere ytelse.
AIDA64 CPU AES måler hvor raskt systemet klarer å kryptere filer, og gir poeng deretter. Her er det en skiller snaue fem prosent Intel Core i5 3570K fra storebror Core i7 3770K. Dagens testprosessor yter forøvrig 20 prosent bedre enn AMD FX-8350.
AIDA64 FPU VP8 måler ytelse ved videoencoding ved hjelp av Google VP8 codec. Intel Core i5 3570K leverer omlag ti prosent lavere ytelse enn storebror Core i7 3770K, men dette er syv prosent bedre enn AMD FX-8350.
Ved hjelp av Cinebench 11.5 kan en få en indikasjon på hvordan prosessoren yter i programmet Cinema4. Dette programmet utnytter mange kjerner godt, og drar derfor god nytte av AMDs åttekjerneprosessor og Hyper Threading-teknologien vi finner i Intel Core i7-serien. Dagens testprosessor leverer 13 prosent lavere ytelse enn AMD FX-8350 og 24 prosent lavere ytelse enn Intel Core i7 3770K.
Bli med til neste side, så ser vi på praktisk ytelse »
Ytelse: Praktiske tester
Programmet Handbrake brukes til å konvertere en DVD til MPEG-4-video med 480 x 208 pikslers oppløsning. Med en arbeidstid på elleve minutter ligger Intel Core i5 3570K og AMD FX-8150 side om side. Dagens testmodell bruker tolv prosent lengre tid på oppgaven enn storebror Core i7 3770K.
Ved hjelp av programmet 7zip komprimeres og krypteres en mappe som inneholder 775 bildefiler på 10,1 megapiksler. Her bruker Core i5 3570K tre minutter og 43 sekunder på oppgaven, som er elleve prosent tregere enn Intel Core i7 3770K, og ni prosent raskere enn AMD FX-8350.
I programmet Quicktime brukes 775 bilder på 10,1 megapiksler til å lage en timelapse-film med 1080p-oppløsning. Med en arbeidstid på fire minutter og 52 sekunder er Intel Core i5 3570K fire prosent tregere enn Core i7 3770K, og 25 prosent raskere enn AMD FX-8350.
Bli med til neste side, så ser vi på ytelsen i spill »
Ytelse: Spill
Ytelse: Nvidia GTX580
I spillet Just Cause 2 leverer samtlige prosessorer god nok ytelse for god flyt i spillet. Her ser vi svært små forskjeller, hvor Intel Core i5 3570K leverer i gjennomsnitt en prosent lavere ytelse enn Core i7 3770K, og tre prosent høyere ytelse enn AMD FX-8350. I praksis betyr dette at prosessorene er kraftige nok til at skjermkortet blir den begrensende faktoren.
I spillet Battlefield: Bad Company 2 er det heller ikke store forskjeller i praksis. Intel Core i5 3570K leverer i gjennomsnitt seks prosent lavere ytelse enn Core i7 3770K, og bare to prosent høyere ytelse enn AMD FX-8350.
Ytelse: Intel HD 4000
Intel Core i5 3570K er utstyrt med en integrert grafikkløsning kalt Intel HD 4000. Vi skal her se nærmere på ytelsen til denne ved å teste den opp i mot andre integrerte grafikkløsninger fra Intel og AMD. Testoppsettet er som beskrevet på side 1, men det dedikerte skjermkortet tatt bort. Minnemodulenes arbeidsfrekvens er dessuten justert fra 1333 MHz til 1600 MHz (8-8-8-24).
Strategispillet StarCraft II: Wings of Liberty var et spill mange ventet lenge på, før det endelig ble lansert i 2010. Grafikkinnstillingene ble her satt til "high" med oppløsningen 1920 x 1080 piksler.
Intel Core i5 3570K leverer 26 bilder i sekundet. Dette er høy nok bildefrekvens til at spillet blir spillbart, men du bør justere innstillingene noe ned for en optimal spillopplevelse. Vi ser at AMDs integrerte grafikk er langt kraftigere enn Intels HD 4000-løsning.
I strategispillet World in Conflict får du i oppdrag å slå tilbake en sovjetisk invasjon av USA på slutten av 80-tallet. World in Conflict har blitt omtalt som genialt og fått toppkarakter i spillets anmeldelse på gamer.no.
Med oppløsningen satt til 1680 x 1050 piksler og middels grafikkinnstillinger, leverer Intel Core i5 3570K gjennomsnittlig 31 bilder per sekund. Igjen kan det defineres som spillbart, men du kan oppleve litt hakking når det skjer mye i spillet. AMD er igjen kongen på haugen av integrert grafikk.
Battlefield 3 er det nyeste spillet i Battlefield-serien, og er et spill med særdeles god grafikk. For å kunne spille Battlefield 3 ble oppløsningen senket til beskjedne 1280 x 800 piksler med lave innstillinger. Her produserer Intel Core i5 3570K da 31 bilder per sekund.
Bli med til neste side, så skal vi overklokke prosessoren »
Overklokking
Intel Core i5 3570K har en standard arbeidsfrekvens på 3,4 GHz. Bokstaven K i slutten av produktnavnet betyr at prosessoren har ulåst multiplikator. Ved å endre denne i BIOS, kan prosessoren enkelt overklokkes.
LGA1155-sokkelen har små marginer for økning av systemets bussfrekvens, og modeller som ikke har ulåst multiplikator egner seg derfor dårlig til overklokking.
Overklokkingen ble startet ved å deaktivere prosessorens turbo-funksjon og øke prosessorens multiplikator til 45X. Prosessorens arbeidsfrekvens ble da 4,5 GHz, og her måtte vi øke prosessorens arbeidsspenning til ca 1,35 volt for å oppnå stabilitet.
Etter overklokkingen hadde prosessoren en temperatur på rundt 70°C ved belastning. Stabiliteten ble testet med programmet OCCT.
Ytelsen til Intel Core i5 3570K økte med 24 prosent i programmet Cinebench når prosessoren var overklokket til 4,5 GHz.
Når vi igjen prøvde å konvertere en DVD til mp4-format med programmet Handbrake, så vi at overklokkingen kuttet ett minutt og 45 sekunder på arbeidstiden. Dette er en forbedring på 16 prosent.
Bli med til siste side, med oppsummering og konklusjon »
Konklusjon
Intel Core i5 3570K leverer med sine fire kjerner med arbeidsfrekvenser opp mot 3,8 GHz, svært god ytelse for LGA1155-plattformen. Kombinert med en fornuftig prislapp og en integrert grafikkløsning, leverer Intel et produkt som er interessant for folk flest.
I våre prosessortester ligger Intel Core i5 3570K alt fra fire til tretti prosent under storebror Intel Core i7 3770K, med et gjennomsnitt på tretten prosent.
Sammenlikner vi med AMDs heftigste prosessor kalt AMD FX-8350, ser vi at det er et jevnt løp der de to hevder seg på hver sine områder. Intel Core i5 3570K har langt høyere ytelse enn FX-8350 per prosessorkjerne, men takket være dobbelt så mange kjerner gjør AMDs bidrag det noe bedre i programmer som utnytter alle kjernene godt.
Intel Core i5 3570K er utstyrt med grafikkløsningen Intel HD 4000. Dette holder til alt av video-avspilling, og klarer seg også til moderat spilling. Skal du ha en skikkelig spillmaskin til nye og tyngre spilltitler, må du belage deg på et dedikert skjermkort.
Intel Core i5 3570K stiller sterkt når det kommer til overklokking, takket være åpen multiplikator. Vårt testeksemplar lot seg enkelt overklokke til 4,5 GHz ved en økning av multiplikatoren og arbeidsspenningen.
Intel Core i5 3570K koster rundt 1600 kroner. Dette synes vi er en fornuftig prislapp for en så allsidig og god prosessor. Vi har derfor ingen problemer med å komme med en solid anbefaling av Intels kraftigste Core i5-modell.
+ God ytelse
+ Integrert grafikkløsning
+ Lavt strømforbruk
+ Overklokkingsvennlig
+ Fornuftig pris
- Ingen spesielle
Alternativer
Har du planer om tung video- og bildebehandling, eller andre bruksområder som utnytter mange kjerner godt, kan AMD FX-8350 være et godt alternativ til Intel Core i5 3570K. Kan du vente litt med å skaffe ny prosessor, kan det også være verdt å vente på Intels neste generasjon med Core-prosessorer under kodenavnet Haswell. Denne serien forventes å lanseres i første kvartal i år.
Er du på jakt etter prosessor? Sjekk ut våre prosessoranbefalinger »
