Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

Test

Panasonic Lumix G2

Bildekvalitet del 1

Bildekvalitet del en

Se bilder i full størrelse i galleriet.

G2 er et Micro Four Thirds kamera og det betyr samme sensor som i speilreflekskameraene til Olympus. G2 har 12 megapiksler som er uendret i forhold til G1 som kom for to år siden og GH1/GF1 som begge ble lansert for under et år siden. GF1 har sannsynligvis nesten eksakt samme sensor som G2. Vi forventet derfor ikke de store endringene i bildekvalitet, men G2 har fått oppdatert elektronikk og standardzoomen er også ny.

Oppløsning

Vi har valgt å sammenligne G2 med GF1 og Panasonic E-P1, bildene i øverste rad er tatt med Olympus 35mm F3.5 Makro. Som forventet er resultatene veldig jevne, det er tross alt snakk om samme optikk og identisk, eller nesten identisk sensor. Bildene er tatt med Iso 100, og beste JPG-kvalitet og skal vi kåre noen vinner så må det bli E-P1 som klarer å gjengi linjene litt bedre enn Panasonickameranene.

Neste rad viser tilsvarende utsnitt tatt med standardobjektivene de tre kameraene ble testet med. Panasonics 20mm på GF1 gjør det ikke overraskende litt bedre enn 14-42mm på G2, men standardzoomen til Olympus gir også et bra resultat. Dette utsnittet er fra senter av bildet hvor de fleste objektiver er best.

Neste tabell viser effekten av å øke Iso til 1600. Det er små forskjeller bildene på første rad med, alle tre klarer Iso 1600 rimelig bra. Neste rad i tabellen viser hvor stor forskjell det er på bilder fra kompaktkameraer. Canon G11 og Panasonic LX3 regnes som to av de beste kompaktkameraene ved høy Iso, og Panasonic FZ38 er et av de beste superzoomkameraene.

Hovedkort

Eksemplene under viser utsnitt i 100% fra (nærme) senter av bildet og fra nedre venstre hjørne. Bildene er tatt med laveste Iso for hvert kamera.

Bildet tatt med Olympus 35mm F3.5 Makro er klart bedre enn både G2 med 14-42mm og GF1 med Panasonic 20mm, alle bilder er tatt med F5.6.

RAW-format

Bildene under viser oppløsingskartet tatt med Olympus 35mm Makro på F5.6 i første rad. Til venstre er JPG-bildet generert av kameraet og til høyre er RAW-versjonen. Andre rad viser tilsvarende biler tatt med 14-42mm. RAW-bildene ble konvertert til DNG-format med Adobes DNG-konverteringsprogram og åpnet i Photoshop CS3 med ACR og gitt en forsiktig oppskarping. Bildene er ikke justert utover hvitbalanse og kontrast.

Det er helt klart litt å hente på oppløsning ved bruk av RAW-format på G2, men på bildet fra 14-42mm har G2 fått vekk noe feilbrytning som ACR ikke korrigerer.

Neste eksempel er fra hovedkortet og igjen er det klart at RAW-versjonene gir litt mer detaljer enn JPG-versjonene.

Standardbilde - Rådhuset

Bildene av Rådhuset er tatt med standardzoomen på 14mm og to blendere F3.5 og F5.6. Vi tok tilsvarende bilde med Olympus E-PL1 med Olympus 14-42mm. Bildene er tatt med beste JPG-kvalitet, laveste Iso, blenderprioritet og matrisemåling. Begge objektiver ga litt vignettering på største blender, men det er så og si borte ved F5.6.

Panasonic G2, 14-42mm, F5.6 / Panasonic G2, 14-42mm, F3.5
Olympus E-PL1, 14-42mm, F5.6 / Olympus E-PL1, 14-42mm, F3.5

I tabellen under viser vi tre utsnitt fra bildene over for hver kombinasjon av kamera/objektiv og blender. Begge objektiv blir skarpere nedblendet, men Olympusen gjengir noe mer detaljer og virker litt skarpere.

Standardbilde - Akershus

Bildene av Akershus er tatt tilnærmet samtidig med G2 med Panasonic 14-42mm F3.5-F5.6, Canon 550D med 18-55mm F3.5-F5.6, Samsung NX10 med 18-55mm F3.5-F5.6 og Fujifilm HS10. G2 og HS10 gir bilder i 4:3-format (med standard oppsett) mens 550D og NX10 gir 3:2-format. Utsnittene blir derfor litt forskjellige, og de fire kameraene har også forskjellig antall piksler så her er det ikke lett å sammenligne direkte. Vi håper imidlertid bildene kan gi et inntrykk av hvor store forskjeller det er på de forskjellige systemene. Det var jevnt skyet da bildene ble tatt, men 550D-bildet fikk litt mer kontrastrikt lys.

Panasonic G2, 14-42mm / Canon 550D, 18-55 IS / Fuji HS10 / Samsung NX10, 18-55mm

Bildene er tatt med Iso 100, beste JPG-kvalitet og standardinnstillinger for bildeparametre. HS10-bildet er tatt på F4.0, mens de andre er tatt med F5.6 som er nesten full blender i teleenden av normalzoomene. Til tross for færre piksler enn både Samsung NX10 og Canon 550D klarer G2 å gjengi minst like mye detaljer som NX10 og mer enn 550D. Bildet fra 550D tåler riktignok en del ekstra oppskarping, men virker uansett veldig soft. Nedblending til F8.0 hjelper en del på Canon-objektivet. HS10 med liten sensor, superzoomobjektiv og 10 megapiksler taper (nødvendigvis) både på detaljnivå og støy i bildet, men har 30x zoom og er omtent like stort som G2 med 3x normalzoom.

Feilbrytning

Bildene av Stortinget er tatt samtidig med Panasonic G2, Samsung NX10 og Fujifilm HS10. NX10 valgte en litt lysere eksponering enn de to andre. Hva som er korrekt på et slikt bilde med høy kontrast kan diskuteres. Det finnes ingen kameraer som greier et så stort kontrastområde som vi ser på dette bildet med motlys, hovedmotivet i skygge, lys himmel og sol på bygget helt til høyre i bildet. NX10-bildet er nærmest slik jeg oppfattet plenen og Stortinget, men det gir mer utbrente høylys. G2-bildet kan enkelt lettes opp litt (spesielt i RAW-versjonen av bildet), mens utbrente høylys er det vanskelig å rette opp.

Panasonic G2, 14-42mm / Fuji HS10 / Samsung NX10, 18-55mm

Panasonic har vanligvis veldig bra korreksjon av feilbrytning siden Panasonic korrigerer/reduserer denne typen feil for JPG-bilder. Som utsnittene under viser at resultatet bra her også, men NX10 er ennå litt bedre og HS10 gjør det også bra. Bildene er tatt med omtrent 35mm (fullformat ekvivalent brennvidde).

I motsetning til Rådhusbildet hvor G2 klarte å gjengi minst like mye detaljer som NX10 er det Samsungen som har overtaket her. Bildene er tatt med F4.0.

Omtalen av bildekvalitet fortsetter på neste side.