På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Her er AMDs nyeste generasjon
Trinity-APU-en har integrert grafikk som knuser Intels løsninger.
Innhold
Spesifikasjoner og testoppsett
I fjor høst ble AMDs første generasjon APU-modeller lansert i form av modellene A6-3650 og A8-3850 for FM1-sokkelen. Prosessorene hadde moderat ytelse, men kunne skilte med en integrert grafikkløsning som var langt kraftigere enn Intels integrerte løsninger. Kombinert med hyggelig pris var prosessorene i serien gode valg for deg som ikke krevde rå ytelse.
I dag lanseres AMDs andre generasjon APU-er (Accelerated Processing Unit). Prosessordelen er basert på AMDs Bulldozer-arkitektur, og modellene har også fått en kraftigere grafikkløsning. Vi har fått inn toppmodellen A10-5800K på testbenken. Denne prosessoren imponerer på papiret, les videre for å se om den er like god i praksis.
Spesifikasjoner
| AMD A10-5800K | AMD A8-3870K | AMD A8-3850 | |
|---|---|---|---|
| Sokkel | FM2 | FM1 | FM1 |
| Teknologi | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Standard frekvens | 3,8 GHz | 3,0 GHz | 2,9 GHz |
| Maks turbo- frekvens | 4,2 GHz | N/A | N/A |
| Antall kjerner | 4 | 4 | 4 |
| Integrert grafikk | Radeon HD 7660D | Radeon HD 6550D | Radeon HD 6550D |
| GPU-frekvens | 800 MHz | 600 MHz | 600 MHz |
| Antall shader-prosessorer | 384 | 400 | 400 |
| Cache (L1/L2/L3) | 4 x 64 kB / 2 x 2048 kB / N/A | 4 x 64 kB / 4 x 1024 kB / N/A | 4 x 64 kB / 4 x 1024 kB / N/A |
| Åpen multiplikator | |||
| TDP | 100 W | 100 W | 100 W |
Sammenlikner vi AMD A10-5800K med forrige generasjon APU-er, er det første som slår oss at prosessorens kjernefrekvens er langt høyere. AMD A10-5800K har nemlig en standardfrekvens på 3,8 GHz, og kan i tillegg skilte med turboteknologi slik at den opererer på opp til 4,2 GHz under bruk. Prosessoren har åpen multiplikator for enkel overklokking, og har et maksimalt strømforbruk på 100 watt TDP.
Grafikkprosessoren Radeon HD 7660D er utstyrt med 380 shader-prosessorer, og har en frekvens på 800 MHz. Denne kan låne opp til 2 GB minne fra systemets minnemoduler. Vi ser nærmere på ytelsen til denne grafikkprosessoren på side 6
Det er også en rekke andre prosessormodeller for FM2-sokkelen som lanseres i dag. Detaljer om disse kan du se i tabellen til høyre.
Testoppsett
Av ulike grunner er testene kjørt på litt forskjellige oppsett, men forskjellene er ikke store nok til å påvirke prosessorens ytelse i noen særlig grad.
Strømforbruk og temperatur
Effektforbruk
På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.
AMD A10-5800K har i likhet med forrige generasjon APU-er et maksimalt strømforbruk på 100 watt TDP. Det er derfor ingen stor overraskelse å se at testsystemet med A10-5800K har et strømforbruk som er tilsvarende systemet med AMDs A8-3870K-modell. Vi ser også at A10-5800K plasserer seg side om side med Intels kraftige Core i5 2500 og i7 3770K-prosessorer i strømforbruk.
Temperatur
Temperaturverdiene hentes fra prosessorens innebygde målere, via programmet AIDA64 Extreme Edition. Alle testprosessorer er kjølt ned av en Corsair A70-kjøler, i en romtemperatur på 21-22°C.
Med vårt testoppsett har AMD A10-5800K en prosessortemperatur på snaue 29°C ved skrivebordsbruk. Når prosessoren belastes med programmet OCCT stiger temperaturen til 42°C. Heller ikke dette kan sies å være uhyggelig varmt.
Ytelse: Syntetiske tester
Ytelse – Syntetiske tester
Når vi måler minnets båndbredde i programmet AIDA64, ser en tydelig at arkitekturen til AMD A10-5800K er basert på Bulldozer. Dagens testmodell når imidlertid ikke helt opp til båndbredden på Bulldozer-prosessorene med åtte kjerner. Sammenlikner vi med forrige generasjon APUer leverer A10-5800K i gjennomsnitt 24 prosent høyere båndbredde enn A8-3870K. Når det gjelder responstid havner dagens testprosessor på bunn av grafen.
AIDA64 CPU Photoworxx utfører ulike vanlige bildebehandlingsoppgaver på en stor RGB-fil, og gir poeng etter hvor raskt prosessoren utfører disse oppgavene. AMDs A10-5800K plasserer seg side om side med Intels Core i3 2100. Dette er en forbedring på 18 prosent fra A8-3870K.
CPU Zlib Benchmark måler ytelse ved pakking av filer til en Zip-fil. AMD A10-5800K leverer med 163,3 MB/s 9 prosent høyere ytelse enn A8-3870K.
AIDA64 CPU AES måler hvor raskt systemet klarer å kryptere filer, og gir poeng etter ytelse. Her ser vi at A10-5800K, i likhet med Bulldozer-prosessorene, er utstyrt med instruksjoner for AES. Dette fører til at AMD A10-5800K har hele åtte ganger så høy ytelse som forgjengeren A8-3870K.
AIDA64 FPU VP8 måler ytelse ved videoencoding ved hjelp av Google VP8 codec. Her lever AMD A10-5800K lavere ytelse enn forgjengeren, og plasserer seg mellom Intel Core i3 2100 og AMD A8-3870K.
Ved hjelp av Cinebench 11.5 kan en få en indikasjon på hvordan prosessoren yter i programmet Cinema4. Igjen leverer AMD A10-5800K noe lavere ytelse enn forgjengeren A8-3870K.
3DMark 11 er Futuremarks nyeste testprogram for grafikkytelse. AMD A10-5800K leverer tre prosent høyere ytelse enn A8-3870.
Ytelse: Praktiske tester
Programmet Handbrake brukes til å konvertere en DVD til MPEG-4-video med 480 x 208 pikslers oppløsning. Med 18 minutter og 28 sekunder fullfører AMD A10-5800K oppgaven tre prosent raskere enn forrige generasjons APU A8-3870K.
Ved hjelp av programmet 7zip komprimeres og krypteres en mappe som inneholder 775 bildefiler på 10,1 megapiksler. AMD A10-5800K trenger fem og et halvt minutt på oppgaven, og bruker dermed mindre tid enn åttekjernen AMD FX-8120. Dagens testprosessor er 12 prosent raskere enn FM1-sokkelens toppmodell.
I programmet Quicktime brukes 775 bilder på 10,1 megapiksler til å lage en timelapse-film med 1080p-oppløsning. Her er AMDs nye APU 4 prosent raskere enn A8-3870K. Dette programmet utnytter ikke mange kjerner så godt. Dette resulterer i at A10-5800K er raskere enn AMDs heftigste åttekjerne FX-8150.
Ytelse: Spill
I spillet Just Cause 2 leverer samtlige prosessorer god nok ytelse for god flyt i spillet. AMD A10-5800K plasserer seg mellom Intel Core i3 2100 og AMD FX-8120. Ytelsen er gjennomsnittlig ni prosent høyere enn AMD A8-3870K.
I spillet Battlefield: Bad Company 2 plasserer AMD A10-5800K seg mellom produsentens sekskjerne kalt Phenom II X6 1055T og Intels Core i3 2100-modell. Ytelsen er i gjennomsnitt tre prosent høyere enn A8-3870K.
Ytelse: Radeom HD 7660D
Ytelse: Radeon HD 7660D
AMD A10-5800K er utstyrt med en integrert grafikkløsning kalt Radeon HD 7660D. På denne siden ser vi nærmere på ytelsen til denne ved å teste den opp i mot andre integrerte grafikkløsninger fra Intel og AMD. Testoppsettet er som beskrevet på side 1, men det dedikerte skjermkortet tatt bort. Minnemodulenes arbeidsfrekvens er dessuten justert fra 1333 MHz til 1600 MHz (8-8-8-24).
Strategispillet StarCraft II: Wings of Liberty var et spill mange ventet lenge på, før det endelig ble lansert i 2010. Grafikkinnstillingene ble her satt til "high" med oppløsningen 1920x1080 piksler.
AMD A10-5800K leverer 47 bilder i sekundet, noe som er mer en nok for en god spillopplevelse i dette strategispillet. Prosessoren har her 38 prosent høyere ytelse enn AMD A8-3870K, og hele 71 prosent høyere ytelse enn Intels HD 4000-løsning på modellen Core i7 3770K.
Spillet Far Cry 2 ble lansert høsten 2008, og er et førstepersons skytespill der handlingen foregår i et borgerkrigsrammet Afrika. Anmeldelse av spillet kan leses på gamer.no
I Far Cry 2 ble oppløsningen satt til 1680x1050 piksler med middels grafikkinnstillinger. Igjen er AMD A10-5800K kongen på haugen, og produserer 51 bilder per sekund. Dette er 29 prosent høyere FPS enn AMD A8-3870K, og 38 prosent høyere enn Intels Core i7 3770K-modell.
I strategispillet World in Conflict får du i oppdrag å slå tilbake en sovjetisk invasjon av USA på slutten av 80-tallet. World in Conflict har blitt omtalt som genialt og fått toppkarakter i spillets anmeldelse på gamer.no.
Med oppløsningen satt til 1680x1050 piksler og middels grafikkinnstillinger var det god flyt i spillet med AMD A10-5800K, som i gjennomsnitt produserte 59 bilder per sekund. Dagens testprosessor leverte dermed hele 48 prosent høyere FPS enn AMD A8-3870K og 55 prosent høyere FPS enn Intel Core i7 3770K.
I spillet Battlefield: Bad Company 2 kan du oppsøke action fra første minutt, og samarbeid innad i laget er avgjørende om du skal overleve kuleregnet. Du har dessuten et arsenal av våpen og kjøretøy til disposisjon for å overvinne motstanderen.
I Battlefield: Bad Company 2 ble oppløsningen justert ned til 1280x1024 piksler med middels innstillinger. Her leverer AMD A10-5800K i gjennomsnitt 46,6 bilder i sekundet. Dette er 33 prosent høyere ytelse enn AMD A8-3870K, og hele 61 prosent høyere ytelse enn Intel Core i7 3770K.
I skytespillet Call of Duty: Black Ops møter du spesialsoldaten Mason midt under den kalde krigen. Oppløsningen ble satt til 1280x1024 piksler med middels innstillinger.
AMD A10-5800K produserer gjennomsnittlig nesten 37 bilder per sekund. Dette er 33 prosent høyere FPS enn A8-3870K og 52 prosent høyere FPS enn Intels HD 4000-løsning.
Battlefield 3 er det nyeste spillet i Battlefield-serien, og ble lansert i fjor høst. Dette er et spill med særdeles god grafikk, og det var nok mange maskiner i de tusen hjem som ble oppgradert med Battlefield 3 i tankene.
For å kunne spille Battlefield 3 ble oppløsningen senket til beskjedne 1280x800 piksler med lave innstillinger. Da produserer AMD A10-5800K like over 40 bilder per sekund. Her yter nykommeren bare 12 prosent bedre enn forrige toppmodell fra AMD, mens den har 23 prosent høyere ytelse enn Intels toppmodell for LGA1155-plattformen.
Totalt sett har vi sett en solid forbedring i ytelse fra AMDs forrige generasjon APU-modeller. Med tanke på at AMD allerede hadde et solid overtak på Intels integrerte grafikkløsninger, er det liten tvil om at AMDs nye FM2-sokkel leverer overlegen ytelse når det gjelder integrert grafikk. Merk deg at om du vil spille de nyeste spillene med høy grafikk, må du uansett belage deg på et dedikert skjermkort, som er i en helt annen liga når det gjelder grafikkytelse.
Overklokking
AMD A10-5800K har en standard arbeidsfrekvens på 3,8 GHz. Prosessoren har imidlertid ulåst multiplikator, så du kan med få tastetrykk øke prosessorens arbeidsfrekvens i hovedkortets BIOS. Du har også mulighet for overklokking ved å øke systemets bussfrekvens, men dette innebærer at arbeidsfrekvensene til hovedkort og minnet økes. Det blir dermed flere parametre å ta hensyn til.
Overklokkingen ble gjort ved å øke prosessorens multiplikator og arbeidsspenning. Vi endte opp med en arbeidsfrekvens på 4,5 GHz ved en arbeidsspenning på litt over 1,5 volt.
Stabiliteten ble testet med programmet OCCT, og prosessorkjernene hadde da temperaturer på noe over 60°C under last. En arbeidsfrekvens på 4,5 GHz er en respektabel overklokk på 18 prosent fra prosessorens basefrekvens.
Ytelsen til AMD A10-5800K i programmet Cinebench økte med 13 prosent når prosessoren var overklokket til 4,5 GHz.
Når vi igjen prøvde å konvertere en DVD til mp4-format med programmet Handbrake, så vi at overklokkingen kuttet nesten tre minutter på arbeidstiden, en forbedring på 19 prosent.
Konklusjon
AMD har med toppmodellen A10-5800K hentet det beste fra sin egen Bulldozer-arkitektur og kombinert det med en kurant grafikkløsning. Resultatet er en firekjerne som opererer med arbeidsfrekvenser opp til 4,2 GHz. Kombinert med grafikkløsningen Radeon HD 7660D, har AMD skapt et spennende produkt. Prosessoren benytter AMDs helt nye FM2-sokkel, som skal ta over for produsentens FM1-sokkel.
AMD A10-5800K leverte i våre prosessortester gjennomsnittlig 6,5 prosent høyere ytelse enn FM1-sokkelens toppmodell A8-3870K. Når vi testet den integrerte grafikkløsningen Radeon HD 7660D, hadde denne i gjennomsnitt hele 32 prosent høyere ytelse enn FM1-modellens grafikkløsning.
AMDs nye APU er god nok for deg som ikke driver mye med tung bildebehandling eller andre krevende oppgaver. Den integrerte grafikkløsningen vil også være tilstrekkelig så lenge du ikke har planer om å spille nyere spill med tunge innstillinger. Da er det forsatt dedikert grafikk som gjelder.
AMD A10-5800K har relativt gode muligheter for overklokking, og kan overklokkes både via økning av systemets bussfrekvens og økning av prosessorens multiplikator. Med relativt enkle grep ble arbeidsfrekvensen på vårt testeksemplar skrudd opp til 4,5 GHz,
som er en overklokk på 18 prosent.
Det beste med AMD A10-5800K, er den hyggelige prislappen. Prisene starter i skrivende stund på like under tusenlappen. Med tanke på at du får både prosessor og skjermkort i ett, vil dette være en overkommelig pris for de fleste. Er du på jakt etter en ny og rimelig maskin, kan AMDs FM2-sokkel og A10-5800K anbefales.
+ Pris
+ Kurant ytelse
+ Kurant integrert grafikk
- Ingen spesielle
Er du på jakt etter prosessor? Sjekk ut våre prosessoranbefalinger »
