Test

Nokia 5140

Støt- og sprutsikkerhet

Støt og fuktsikring

Vi tok med oss 5140 på Storetveitmarken utenfor Bergen. Området er et yndet sted for hundeeiere samt friluftsmennesker som trenger et lite friskt pust i byhverdagen. Her testet vi 5140 for hva den lover ved å hive den i bakken, slenge den i det våte gresset og sist men ikke minst prøve hvordan den fungerte som friluftstelefon.


(Klikk for større bilde)

Første test gikk ut på å teste støtsikkerheten på telefonen. Her er kriteriet blant annet at telefonen skal kunne slippes fra en viss høyde uten å slå seg av eller bli ødelagt. Her består telefonen ettersom den har overlevd litt i underkant av 50 fall.

Men som med mennesker, så merket vi at telefonen begynte å svikte litt i konstruksjonen etter et par dusin fall og slag. Et av symptomene var at kameraet brukte omtrent to sekunder på å starte mens skjermen var svart. Et annet var at kompasset til tider ikke kunne skille mellom nord og syd, og hevdet at Kristiansand lå i retning Nordkapp og omvendt.

Dette er ikke spesielt bra for 5140, ettersom den skal tåle slike fall som vi har simulert. Vi nevner at Siemens M65 gjennomgikk minst like mange støt og fall uten at dette påvirket telefonen noe særlig.

Like sprutsikker som en 3310

Ved første øyenkast kan 5140 virke sprutsikker, mye på grunn av den solide gummibeskyttelsen ved kontaktporten samt dekselet som beskytter batteriet. Men etter en rask sjekk fant vi flere åpninger som må sies å være perfekt for vanntilførsel. Dette dreide seg om åpningen til høyttaler, åpning for lommelykt samt mikrofonåpning. Disse burde i det minste være ekstra sikret, men Nokia har tydeligvis sett dette som unødvendig.

Som med M65, så tok vi en spruttest på 5140. Denne gikk ut på å ta et glass vann som ble tømt over telefonen for å se hvor mye vann som faktisk trengte inn. Og her ble vi nesten sjokkert. Telefonen var klissvåt på innsiden og i lang tid rant det vann ut av telefonen. Resultatet ble at vi i full panikk måtte legge telefonen til tørk.

Og ikke nok med det. Ved flere anledninger så vi at dekselet som skulle beskytte kabelporten var løsnet. Dette gjør det fritt frem for fukt, noe som kan gjøre at telefonen plutselig sier takk for seg på grunn av vannskader. Behøver vi å nevne at dette ikke skulle vært tilfelle på 5140?

Vi spør oss selv isåfall. Hva er vitsen med en "sprutsikker" telefon til flerfoldige tusen når telefonen er like vanntett som en svamp? I så tilfelle er det kanskje like greit å kjøpe seg en vanlig telefon til samme pris men med flere funksjoner, eller rett og slett se etter andre alternativer, for 5140 holder virkelig ikke mål som sprutsikker telefon.


(Klikk for større bilde)

Siden det tydeligvis ikke er noe problem for fukt å trenge inn i telefonen, regner vi nesten med at andre elementer som sand og støv også relativt lett kan trenge seg inn. Er man allerede eier av 5140 bør man derfor sjekke jevnlig for å se at dette ikke forekommer.

Med telefonen følger det en hel del ekstrautstyr som er spesiallaget for 5140. Dette dreier seg om en bærereim, hodetelefoner og forstørrelsesglass med innebygget nødfløyte. Bærereimen holdt ut i ca en uke før telefonfestet knakk og hele bærereimen ble ubrukelig. Hvorfor dette skjedde er uvisst, ettersom festet ble brukt akkurat slik som foreskrevet. På bakgrunn av det må det sies at bærereimen er noe grusomt makkverk, mens resten av utstyret kom hendig med i hverdagen.

Holder ikke hva den lover

Nokia 5140 holder ikke hva den lover. Dette er vi ikke i tvil om etter å ha testet telefonen i over en uke. Når det gjelder støt og fall, så fungerte telefonen sånn noenlunde etter en del fall, men telefonen stryker totalt og opp i mente på fuktsikkerhet. Etter å ha helt vann ut av telefonen som om det var en vannmugge, kan vi ikke si annet enn at de som trenger en sprutsikker telefon for all del bør velge Siemens M65.