På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Endelig har Samsung fått gigaskjerm på utsiden
Galaxy Z Flip7 er en klar forbedring fra fjoråret.
Innhold
- Innerskjermen har også blitt større
- Kranglete oppførsel i programvaren til ytterskjermen
- Treg lading og mindre batteri
- Exynos på innsiden, men kjapp i bruk
- 7 år med oppdateringer – men AI-tjenestene mangler norsk
- Gode kamera, men ikke helt toppmodellkvalitet
- Konklusjon – Bedre enn før, men tar ikke igjen Motorola
Da vi testet Galaxy Z Flip6 i fjor var det en tydelig klasseforskjell på den og Motorolas konkurrerende mobil, Razr 50 Ultra. Særlig på ytterskjermen. I år har Samsung tatt igjen forspranget Motorola hadde i fjor, og har nå heldekkende og rask 120 Hz-skjerm på utsiden – men også Motorola har produsert en oppfølger i form av Razr 60 Ultra.
De to rivalene er de eneste merkene som sysler med flippmobiler på det norske markedet akkurat nå. Da sikter vi altså til formfaktoren som folder en «vanlig» mobil i to, i motsetning til eksempelvis Galaxy Z Fold7 eller Pixel 9 Pro Fold der den «nye» skjermen blir et lite nettbrett.
I år er de to rett og slett ganske mye likere enn før, i alle fall på utsiden:
Tilfellet der likheten blir aller tydeligst er når vi titter på ytterskjermen. Samsung hadde i fjor et stort innhugg rundt kameraene, og også en både treg og lavoppløst skjerm. I år er de to relativt like, foruten noe ulike høyde/bredde-formater. Motorolas skjerm er dessuten raskere (165 Hz) og litt mer høyoppløst, men i praksis oppleves kvaliteten noenlunde lik:
En klar forbedring fra Samsungs tidligere Flip-mobiler, men et knepp bak Motorola.
Fordeler
- +Større ytterskjerm enn før, i likhet med Motorola Razr 60 Ultra
- +Fantastisk bildekvalitet både innvendig og utvendig
- +Større enn før, mer skjermflate
- +Svært lekker og minimalistisk utforming, kule farger
- +Meget god batteritid
- +7 år med programvareoppdateringer
- +Suveren kvalitet på nattfoto og godt hovedkamera
- +Vanntett, noe beskyttelse mot støv
- +Jevnt over rask og god i bruk
- +Rask 120 Hz-skjerm både utenpå og inni
Ting å tenke på
- —Større enn før, ikke like kompakt som konkurrenter
- —Noe vanskeligere å åpne gitt de skarpe, flate kantene. Særlig med én hånd
- —Bytte mellom de to skjermene er litt mindre automatisk og flyter dårligere enn hos Motorola
- —Svakere prosessor og mindre lagring enn i Fold7 og Razr 60 Ultra
- —Svakere ekstrakamera enn i Razr 60 Ultra
- —Camcorder-modusen mangler tommelstyring
- —Treg lading, bare 25 watt kablet og 15 watt trådløst
 |  | |
| Product | Samsung Galaxy Z Flip7 5G Dual SIM 12GB RAM 256GB | Motorola Razr 60 Ultra |
|---|---|---|
| annonseLaveste pris | 9 999,- | 10 790,- |
| Dimensjoner/Vekt | 16,67 x 7,52 x 0,65 cm (utfoldet), 8,55 x 7,52 x 1,37 cm (foldet) / 188 gram | 17,15 x 7,4 x 0,72 cm (utfoldet), 8,81 x 7,4 x 1,57 cm (foldet) / 199 gram |
| Hovedskjerm | 6,9 tommer, LTPO AMOLED, 120 Hz, 2520 x 1080 piksler, 21:9-format | 7 tommer, LTPO AMOLED, 165 Hz, 2912 x 1224 piksler, 22:9-format |
| Ytterskjerm | 4,1 tommer, Super AMOLED, 120 Hz, 1048 x 948 piksler | 4 tommer, LTPO AMOLED, 165 Hz, 1272 x 1080 piksler |
| Kamera | 50 megapiksler, f/1.8, PDAF, OIS hovedkamera + 12 megapiksler, f/2.2, PDAF ultravidvinkel + 10 megapiksler, f/2.2, PDAF selfiekamera | 50 megapiksler, f/1.8, PDAF, OIS hovedkamera + 50 megapiksler, f/2.0, PDAF ultravidvinkel + 50 megapiksler, f/2.0, PDAF selfiekamera |
| Batteri/Lading | 4300 mAh / 25 watt kablet + 15 watt trådløst | 4700 mAh / 68 watt kablet + 30 watt trådløst |
| Maskinvare | Exynos 2500, 10 kjerner (1 x Cortex-X5 @ 3,3 GHz, 2 x Cortex A725 @ 2,74 GHz, 5 x Cortex-A725 @ 2,36 GHz, 2 x Cortex-A520 @ 1,8 GHz), 12 GB RAM, 256/512 GB lagring | Snapdragon 8 Elite, åtte kjerner (2 x Oryon V2 Phoenix @ 4,32 GHz + 6 x Oryon V2 Phoenix M @ 3,53 GHz), 12/16 GB RAM, 512 GB/1 TB lagring |
| Vann- og støvtetting | IP48 (vanntett, noe beskyttelse mot store støvpartikler) | IP48 (vanntett, noe beskyttelse mot store støvpartikler) |
| Lovede oppdateringer | 7 år sikkerhetsoppdateringer + Android-oppdateringer | 4 år sikkerhetsoppdateringer + 3 år Android-oppdateringer |
Innerskjermen har også blitt større
Det samme kan vi egentlig også si om innerskjermen, men her har ikke så mye endret seg fra i fjor. Joda, med 6,9 tommer er den et knepp større, et lite hakk under Motorolas skjerm på 7 tommer. Formatet er også annerledes; Samsung har 21:9-format, der Motorola har gått for 22:9. I praksis er begge noe lengre enn «vanlige» skjermer.
Samsungs skjerm er både lyssterk og fargerik, akkurat som vi er vant med fra deres AMOLED-paneler. Og med 120 Hz oppfriskning flyter innhold fint og mykt.
Likevel er det ikke til å komme fra at du får noe dårligere skjermopplevelse med disse mobilene enn i eksempelvis Galaxy S25 Ultra, rett og slett fordi bretteformatet begrenser kvaliteten noe. Ikke minst hva gjelder overflaten.
Glass er som kjent ikke bøyelig, og til tross for iherdig markedsføring fra Samsung er vi nødt til å påpeke at det stadig er et slags plastmateriale på toppen av skjermen her. Det ripes lettere opp, gjør at fingermerker sitter bedre i og gir større refleksjoner mot både sola og kontorlamper.
Ja, og så er det bretten i midten da. Når skjermen er på ser du den sjelden, men du merker den svakt når du fører en finger over den. Og gitt tidligere erfaringer blir «dalen» i midten av skjermen større og noe mer merkbar over tid, ettersom du flipper og folder mobilen i hverdagen.
Kranglete oppførsel i programvaren til ytterskjermen
Det kanskje aller største irritasjonsmomentet for undertegnede under testingen har vært hvordan Samsungs ytterskjerm oppfører seg.
Eller rettere sagt: Hvordan den ikke oppfører seg.
Her må nemlig det meste skje manuelt. Eksempelvis må du trykke på en knapp for å bytte til ytterskjermen for selfier med hovedkameraet, eller for å la motivet bli med på fotograferingen:
Dette var tilfelle i fjor, og er også tilfelle i år. Vi mistenker litt at dette kanskje er en slags «arv» fra den gigantiske Fold-serien, og der gir denne praksisen en god del mer mening. Det er nemlig ganske sjelden at du ikke vil ha kontroll når ytterskjermen er en «vanlig» skjerm og innerskjermen er et nettbrett.
I Fold7s tilfelle er nemlig ofte ytterskjermen hovedskjerm, og innerskjermen i bruk for videotitting, produktivitet eller for å se bilder i storformat. Med andre ord: Den er der som en storslegge, når du virkelig trenger alle verktøyene i kassa og begge hendene på rattet.
Men når ytterskjermen er liten og mest av alt tilbyr støttefunksjoner, som på Flip, så vil du helst at dobbeltbruk og bytte skal skje automatisk. I tillegg til kameraet er den andre tingen som best illustrerer hva jeg mener det faktum at ytterskjermen ikke automatisk aktiveres når Z Flip7 bøyes i teltmodus eller 90 grader. Det skjer først når du lukker mobilen helt, og da må du også låse opp hele sulamitten på ny og så velge appen du var i.
Apropos apper: Det er et betydelig mindre antall apper som støttes her som standard enn hos Motorola. Ganske nøyaktig fire (!) apper. Du kan riktig nok installere en utvidelse som lar deg dytte andre apper på ytterskjermen, men det er knotete og noe vi tviler veldig sterkt på at de fleste vil hverken gjøre eller finne ut av.
Så selv om ytterskjermens kvalitet har blitt bedre enn på Flip6, har brukeropplevelsen knapt endret seg. Her har dere en jobb å gjøre, Samsung.
Treg lading og mindre batteri
Dette er en av mine personlige kjepphester, og du bør ta høyde for at dette kanskje ikke er like viktig for deg. Og om du allerede er iPhone-bruker er du uansett vant til brukeropplevelsen jeg nå skal til synge en kort klagesang om, but here goes nothing:
Den kablede ladingen på 25 watt er for tregt når du kjøper en mobil til 15.000 kroner!
Særlig når du heter Samsung og har 45 watt i både Galaxy S25 Ultra og Galaxy S25+. Trådløst går det heller ikke raskere enn 15 watt. Og nei, jeg har ikke mye til overs for argumenter om at formfaktoren hindrer høyere ladehastighet.
Motorola tilbyr 68 watt kablet og 30 watt trådløst i sin Razr 60 Ultra. Og i hverdagen er muligheten til å lade raskt når behovet melder seg faktisk en helt reelt livskvalitets-økende faktor. I alle fall for undertegnede.
Razr 60 Ultra har dessuten større batteri – 4700 mAh mot 4300 mAh i Z Flip7. Jeg plystret en lignende klagemelodi i testen av Z Fold7, men der er det nesten enda mer prekært gitt at batteriet knapt er større, skjermen er dobbelt så stor og prislappen kan nå helt opp i 32.000 kroner med største lagring.
Exynos på innsiden, men kjapp i bruk
En annen forskjell på de to er prosessoren. Der Samsung før benyttet en Snapdragon-variant, har de i år gått for en egenlaget Exynos-brikke. Razr 60 Ultra har på sin side fått høvdingprosessoren Snapdragon 8 Elite, og er i så måte en reell toppmodell.
Ikke at du merker det særlig i hverdagen, men det er synlig i de syntetiske testene:
Galaxyen blir også merkbart varmere under tung bruk, særlig spill eller langvarig kamerabruk. Den er rett nok tynnere, så varmen har ikke like mange plasser å gå. Dette gjelder kun toppen der ytterskjermen sitter, ikke bunnen (der det nok kun er et batteri og fint lite annet).
7 år med oppdateringer – men AI-tjenestene mangler norsk
Samsung er imidlertid klasseledende på oppdateringslovnadene sine. Her får du hele syv år med både sikkerhets- og Android-oppdateringer, noe kun Honor kan knive med dem om. Motorola gir deg på sin side kun fire år sikkerhet, og tre år med nye Android-versjoner. Så er det jo også lov å påpeke at vi bytter mobil i gjennomsnitt litt over hvert tredje år.
Felles for begge de to er at de kommer lastet med AI-tjenester, men at ingen av disse fungerer på norsk i særlig grad. Joda, noen av dem oversettes til norsk i grensesnittet – men eksempelvis automatisk diktering av møtenotater eller å prate til tjenesten går ikke.
Dette virker å være felles for omtrent alt av AI-funksjonalitet i år. De finnes på språk som spansk, engelsk, kinesisk og portugisisk – men det hjelper jo ikke oss nordboere. Svensk har imidlertid funnet veien til Samsungs simultanoversetter, så kanskje det er «hopp för» norsk en gang i snarlig fremtid.
Gode kamera, men ikke helt toppmodellkvalitet
Skåret inn i ytterskjermen finner vi to kamera – et vanlig vidvinkelkamera og et ultravidvinkelkamera. Førstnevnte er på 50 megapiksler, med en blenderåpning på f/1.8, og knipser meget solide bilder og video. Dette er i praksis hovedkameraet fra basismodellen Galaxy S25. Særlig nattfoto har Samsung god kontroll på, og generelt kan du peke og skyte uten å tenke deg stort om.
Men helt like strålende kvalitet som fra 200 megapiksels-kameraet i S25 Edge og S25 Ultra er det ikke her – og målt mot standarden Xiaomi 15 Ultra satte er det langt opp. Dette minner mest av alt om de nåværende kameraene i iPhone 16-serien. Hverdagskvaliteten er helt topp, men blåser ingen av banen.
Det Samsung vinner mest på er etterarbeidet, altså hvordan bildene behandles av programvaren. Ja, også har de stadig den beste AI-tjenesten vi har sett for å skjære ut deler av bildet og erstatte dem med troverdige AI-genererte piksler.
Ultravidvinkelen er merkbart dårligere enn i Razr 60 Ultra, og er da også både lavere oppløst og har dårligere lyssensitivitet. Særlig når mørket faller på blir dette merkbart. Frontkameraet faller også i samme kategori, på begge områder.
Samsung har også et noe enklere grensesnitt i kamera-appen, men videokvaliteten stusser vi litt over. All video fra Z Flip7 blir blass og med nedtonede farger, noe Samsung tradisjonelt ikke har vært kjent for. Dette kan du justere, men ut av boksen er opplevelsen slik:
Konklusjon – Bedre enn før, men tar ikke igjen Motorola
Galaxy Z Flip7 er en god mobil, og om du liker Samsungs grensesnitt, designet på mobilen og (kanskje) finner mobilen på tilbud er det ikke feil å kjøpe den. Derfor får den også anbefalt – det er tross alt ikke så mye å velge mellom i denne kategorien.
Men som du nok har skjønt av resten av testen, så er dette rett og slett ikke den beste flippmobilen på markedet. Den tronen beholder Motorola nokså trygt, også i år.
Det er også synd at Samsungs AI-tjenester stadig ikke er å få på norsk (i de aller fleste tilfeller), samt at ytterskjermen ikke støtter flere apper eller er organisk nok å ta i bruk. Det første gjelder også Motorola, for øvrig.
En klar forbedring fra Samsungs tidligere Flip-mobiler, men et knepp bak Motorola.
Fordeler
- +Større ytterskjerm enn før, i likhet med Motorola Razr 60 Ultra
- +Fantastisk bildekvalitet både innvendig og utvendig
- +Større enn før, mer skjermflate
- +Svært lekker og minimalistisk utforming, kule farger
- +Meget god batteritid
- +7 år med programvareoppdateringer
- +Suveren kvalitet på nattfoto og godt hovedkamera
- +Vanntett, noe beskyttelse mot støv
- +Jevnt over rask og god i bruk
- +Rask 120 Hz-skjerm både utenpå og inni
Ting å tenke på
- —Større enn før, ikke like kompakt som konkurrenter
- —Noe vanskeligere å åpne gitt de skarpe, flate kantene. Særlig med én hånd
- —Bytte mellom de to skjermene er litt mindre automatisk og flyter dårligere enn hos Motorola
- —Svakere prosessor og mindre lagring enn i Fold7 og Razr 60 Ultra
- —Svakere ekstrakamera enn i Razr 60 Ultra
- —Camcorder-modusen mangler tommelstyring
- —Treg lading, bare 25 watt kablet og 15 watt trådløst
