En er flere tusenlapper billigere og bedre spekket

Men hvilken bærbar gir den andre «buksevann» til slutt?

Anders Brattensborg Smedsrud

Lagre artikkel

For et par uker siden fikk vi inn den kompakte spillbærbare MSI GS40 med GTX 970M-grafikk til test. Her sa vi oss fornøyde både med ytelse, form og øvrige eksterne egenskaper, noe som resulterte i en solid 8 av 10, samt et anbefalt-merke. Det eneste vi hadde litt vondt av var prisen. Men, 19 500 kroner var likevel ikke direkte skrekkelig, tatt i betraktning hvor svak kronen har vært i det siste.

Det tok imidlertid ikke lang tid før våre hauker av noen forumbrukere gjorde oss oppmerksomme på en annen 14-tommer med GTX 970M-grafikk som hadde gått under vår radar.

Etter sigende skulle det finnes en like kompakt, like kraftig bærbar der ute – til en langt rimeligere penge enn MSIs GS40. Maskinen det var snakk om heter Kunshan P640R og er satt sammen av Multicom, en norsk bedrift vi tidligere både har kåret testvinnere fra og vært på besøk hos (Tek Ekstra).

Ettersom Kunshan P640R leveres med like spreke komponenter og faktisk byr på dobbelt så mye flashlagring som MSIs GS40, er det helt naturlig å sammenligne de to mot hverandre. Spesielt interesant blir sammenligningen ettersom Kunshan P640R faktisk er hele 3400 kroner rimeligere enn GS40!

3400 kroner etter at du har lagt ved en Windows 10-lisens i bestillingen din, vel å merke. Om du sitter på en nøkkel allerede, eller foretrekker Linux, kommer du hos Multicom unna med 15 000 kroner – noe som er hele 4500 kroner rimeligere enn MSIs tilsvarende modell.

Både P640R og GS40 har et 14 tommer stort panel med Full HD-oppløsning. Videre skilter de med en identisk spesifikasjonsliste, altså en firekjernet Intel «Skylake» i7-6700HQ-prosessor, kraftig grafikk i form av nevnte GTX 970M fra Nvidia, 16 gigabyte DDR4-minne og rask PCIe-basert flashlagring. I tillegg kommer en ekstra lagringsdisk på en terabyte. Det er verdt å legge merke til at Multicoms Kunshan P640R leveres med hele 512 gigabyte flashlagring – mot 256 gigabyte hos MSIs GS40.

Det er på utsiden de øvrige forskjellene kan spores, men mens vi kommer tilbake til utformingen på sistesiden kan det allerede her nevnes at Kunshan P640R er omtrent 300 gram tyngre enn konkurrenten. Det er merkbart, men neppe utslagsgivende alene.

På neste side plasserer vi de to kompakte kraftpluggene på testbenken for å sjekkke ytelsen deres, mens vi på sistesiden ser på hvordan de er å bruke og kårer en vinner.

Når en er på jakt etter en ny bærbar PC er det ikke alltid spesifikasjonene blir utslagsgivende for hvilken modell en ender opp med til slutt, men når det kommer til spillbærbare teller spesifikasjonene langt mer. Klokkehastighet for prosessor og antall CUDA-kjerner i grafikkbrikken er blant elementene som har direkte innvirkning på hvor godt spillene dine vil flyte. De gir også en god pekepinn på hvor lenge det er til neste gang du må punge ut for ny spillmaskin, om du vil holde tritt med utviklingen.

Både prosessor og grafikkbrikke er identiske i Kunshan P640R og GS40. Eventuelle forskjeller i ytelse kan i så fall tilskrives kjøleløsning eller strøminnstillinger.

Prosessoren, en firekjernet Intel Core i7 6700HQ med klokkehastigheter på 2,6 – 3,5 GHz og en TDP på 65 watt, skulle være kraftig nok for alle dagens programmer og spill – og de som måtte komme de neste par-tre årene.

Den aller viktigste komponenten i en spillbærbar er imidlertid grafikkbrikken. Begge produsenter har valgt å utstyre sine aktuelle modeller med Nvidias svært kapable GeForce GTX 970M-brikke, som for øvrig byr på tre gigabyte minne. Denne grafikkbrikken er veldig interessant ettersom den gir langt høyere ytelse enn GTX 960M på stigetrinnet under den.

Som vi straks skal se er nemlig ytelsesforskjellen mellom en GTX 960M og GTX 970M-brikke langt større enn nummereringen til Nvidia gir inntrykk av. En pekepinn på grunnene til den store ytelseforskjellen finner vi i spesifikasjonstabellen til de to brikkene. Mens GTX 960M-brikken – som normalt holder hus i bærbare av denne størrelsen – har 640 CUDA-kjerner, stiller GTX 970M på sin side med 1280 CUDA-kjerner. Altså dobbelt så mange.

Når tiden nå har kommet for å måle krefter, møter selvsagt Kunshan P640R og MSI GS40 hverandre til dyst. Men, både 15,6-tommeren Asus ROG G501 med GTX 960M-grafikk, samt 17,4-tommeren MSI GT72S med GTX 980M-grafikk henger seg på for sammenlignings skyld.

Den første testen vår, Handbrake, setter prosessoren på prøve. Her må CPU-en jobbe så raskt den kan med å både konvertere og komprimere en videosnutt. Vi ser at Kunshan P640R tar en solid ledelse over GS40, noe som er litt overraskende med tanke på at prosessorene deres er identiske. Kan Multicom ha programmert sin utsendte til å tåle litt høyere temperaturer enn GS40 før prosessoren slår på nødbremsene? Det virker slik, for også den i teorien kraftigere prosessoren Core i7 6820HK i MSI GT72 må se seg slått.

Det syntetiske måleprogrammet Cinebench tar straks over stafettpinnen. Selv om resultatet her ikke er like overlegent som Handbrake-målingen viste, tyder det på at P640R yter «det lille ekstra» på prosessorsiden.

Prosessorytelse alene har imidlertid liten betydning for de som kjøper en spillbærbar for å – du gjettet det – spille. Vår syntetiske spillmåling, 3DMark, er bedre til å sjekke hvor landet ligger for deg som ønsker best mulig grafikk.

I forhold til Asus G501 med Nvidias GTX 960M-grafikk, ser vi etter et par runder i 3D-mark en ytelsesøkning for Kunshan P640R på henholdsvis 46 og 66 prosent i testene Cloud Gate og Fire Strke. MSI GS40 legger seg på samme nivå, og demonstrerer her rimelig greit hvorfor spillere bør omfavne GTX 970M fremfor GTX 960M.

Ren prosessorytelse og ren 3D-ytelse er viktige indikatorer, men enda viktigere er det å finne ut hvilken maskin som klarer å kombinere kraften i de to komponentene for å gi deg best ytelse i faktiske spill.

I spilltest nummer en, Hitman: Absolutions, legger Kunshan P640R, sammen med GS40, seg nøyaktig midt mellom GTX 980M i GT72S og GTX 960M i G501. På noe lavere oppløsning drar Kunshan P640R faktisk fra GS40 og legger seg på nivå med storebror GTX 980M i GT72S. Her mistenker vi prosessoren i P640R for å ha hjulpet godt til.

I test nummer to, hvor maskinen får tygge seg gjennom noen tunge runder i Metro 2033, ser vi at GTX 970-ytelsen er nærmere GTX 980M enn GTX 960M er GTX 970M. P640R og MSI GS40 følger hverandre tett, både i full HD og lavere oppløsninger, og yter langt bedre enn Asus G501 i full HD. Ekstra stor er forskjellen på noe lavere oppløsninger, hvor GTX 970M faktisk yter dobbelt så godt som GTX 960M.

Mens MSIs GT72S fikk det selskapet selv kaller «Super Raid 4», må både Kunshan P640R og MSI GS40 klare seg uten samme oppsett. Likefullt kliner deres PCIe 3.0-baserte M.2-flashdisker med NVM-teknologi til med svært gode lese- og skrivehastigheter. Mens lesehastigheten legger seg på godt over 2,2 gigabyte per sekund, drar Kunshan P640R fra rivalen når det kommer til skrivehastighet. 1,6 gigabyte per sekund er ikke til å kimse av!

Det er ikke ofte du får flyttet filer med hastigheter på over en gigabyte i sekundet, men vi kan trygt fastslå at den interne lagringsytelsen aldri blir noen flaskehals. Kanskje unødvendig å si, men både oppstart av maskinen, åpning av programmer og innlasting av brett i spill går lynraskt.

Nei, så ille er det da ikke, men pent design og Multicom har heller aldri vært to ord vi har brukt i nærheten av hverandre når vi har omtalt noen av deres bærbare. Men, selv om vi med en gang kan si at MSIs GS40 er langt mer interessant å hvile øynene på enn Kunshan P640R, tør vi påstå at sistnevnte i alle fall ikke er noe vi ville skjemmes av å vise frem. P640R er ikke spesielt sexy, og designet minner om noe vi kunne funnet i PC-kataloger på tidlig 2000-tallet. Vi kan også kalle den uinspirert, men verre blir det heller ikke. Den er i det minste stilren, og byggmessig er alt på stell. De to forkrommede stripene i topplokket forblir maskinens designhøydepunkt, og disse gjør maskinen mer spennende enn forrige testvinner fra selskapet.

Designmessig føler vi MSI er inne på et svært lovende spor med sin GS40. Selskapet har gått for børstet anodisert aluminium både i topplokket og på innsiden ved tastaturet, men plast i underkant av maskinen og rundt skjermen. For å gjøre det hele litt mer elegant er kantene rundt berøringsflaten diamantpolert – en detalj vi liker. Ellers pryder det sedvanlige lysende røde og hvite drageemblemet fremsiden.

Flere bilder av MSI GS40 finner du i testen »

Både Kunshan P640R og GS40 har et 14 tommer stort full HD-panel på 60 hertz. Panelet er av typen IPS, noe som gir god innsynsvinkel. Sortnivået er greit, og vi måler lysstyrken til omrent samme nivå på begge maskiner, altså 310 – 320 nits. Du vil uten problemer kunne se skjerminnholdet selv i et godt opplyst rom.

Begge skjermene fremstår som skarpe og klare, og i spill klarer vi over hodet ikke se forskjell på dem. Vi kan imidlertid ane et visst gulskjær hos P640R, og et blåskjær hos GS40. Dette blir spesielt klart når vi måler hvitnivået, og jobber med tekstbehandling og lignende. Om vi måtte velge mellom de to ville vi foretrukket et lite gulskjær over det stikkende blåskjæret hver dag som helst. Begge maskiner sliter med at fargene grønn og gul er ute på vandring over i hverandre.

Ettersom flere nyere bærbare for tiden smykker seg med støtte for Nvidias G-Sync, er det på sin plass å nevne at verken Kunshan P640R eller GS40 støtter denne teknologien.

Tastene på MSI-maskinen er det Steelseries som står for, og disse fortalte vi i testen av GS40 at vi likte svært godt. De er høye og har godt med vandring, mens tastene på Kunshan P640R er lavere og langt mer kontante. P640R-tastene gir av samme grunn fra seg hakket mer lyd, men uten at dette oppleves som plagsomt på noen måte.

Begge kandidater har altså gode tastaturer. Vi holder likevel en knapp på GS40 sitt tastatur til spilling, mens for skriving blir det mer et spørsmål om du liker dempede eller mer kontante taster. Det vi satte stor pris på, og som for vårt vedkommende (ettersom vi skriver mye) kunne avgjort valget, er at Multicom utelukkende utstyrer sine maskiner med helnorske tastaturer. Her finner du altså ingen felles nordisk oppsett, hvor ø og æ befinner seg dobbelt opp på to taster og kludrer til oppsettet slik at alle som ikke skriver i blinde tar feil av disse halvparten av gangene.

GS40-tastaturet har for øvrig et stilig rødt baklys som kan reguleres i to trinn eller slåes av, mens P640R-tastaturet lar deg stille det hvite baklyset sitt i fem nivåer.

MSIs pekeplate er mer polert enn den vi finner på GS40, i flere av ordets betydninger. Flerfingerbevegelser som rulling fungerer her som på en smarttelefon – altså slik at det fortsetter å rulle litt også etter at du har sluppet, basert på hvilken hastighet du beveget fingrene med. Platen på Kunshan P640R stopper på den annen side rullingen i det millisekundet du løfter fingrene fra plata.

Ellers er begge pekeplatene responsive nok (dog ikke i nærheten av Apple-kvalitet), men vi liker den glattere og jevnere overflaten på MSI GS40s glasspekeplate bedre enn den noe ruere P640R-pekeplaten.

Om du planlegger å spille litt uten en dedikert mus må du imidlertid være obs. Mens Kunshan P640R har dedikerte musetaster må du på GS40 trykke ned hele plata. MSIs løsning ser mer elegant ut og fungerer flott til arbeid og nettsurfing, men for spilling fortrekker vi dedikerte knapper. Uten blir det nemlig blant annet umulig å bevege musepekeren og trykke samtidig, noe som vil ødelegge for deg i enkelte spill.

Ingen av de to maskinene våre lager en eneste lyd under normale oppgaver som nettsurfing og tekstbehandling. Når vi kjører i gang de krevende spilltestene våre våkner imidlertid både grafikkløsningene og kjølesystemene til live.

Vi lar oss gang på gang imponere over hvor mye mindre spillbærbare med grafikk fra Nvidias 900M-serie støyer i forhold til den gamle 700M-serien. Vi ville ikke akkurat slått oss opp på lesesalen for å spille GTA5, men om du har et par hodetelefoner tilgjengelig skal det ikke rare lydstyrken til for å blokkere viftesuset.

GTX 970M i en så liten kropp som i P640R og GS40s tilfelle støyer nemlig en del mer enn GTX 980M gjør i både MSIs 17 tommer store GT72S og Asus' G752.

Viftene tar likevel aldri «av», men holder en konstant jevn suselyd som gir seg straks du avslutter spilløkten.

Både Multicom og MSI lar maskinene sine bli ganske varme, og vi målte inntil 52 og 52,5 grader celsius på undersiden av de to. Noe stort problem ser vi ikke med dette, men vi anbefaler at du ikke spiller med dem på fanget.

Våre betraktninger angående støy gjelder også for varmeutviklingen. Det er bare et par år siden MSI og deres 17 tommer store GS70 Phantom med GTX 860M-grafikk målte hele 55 grader celsius i våre tester og MSI tapetserte undersiden med filt så ikke eierne skulle brenne seg.

Den beskjedne størrelsen er stort sett noe positivt, men kan det tenkes at portutvalget lider under plassbegrensningene?

Det korte svaret er «nei».

Vi skrev i testen vår av MSI GS40 at vi bare savnet en ekstra USB-kontakt eller to. Ellers ga vi maskinen full pott for portutvalget, med sterke kort som Thunderbolt 3 og USB Type-C på hånden.

Multicoms Kunshan P640R har ingen av disse nyere standardene å skryte av.

Men, Kunshan P640R byr i stedet på dobbelt så mange USB 3.0 -porter (opp fra to i GS40), og to Mini DisplayPort-kontakter (opp fra en i GS40).

Ellers kommer begge maskinene med en minnekortleser som atpåtil har plass til den fulle lengden av minnekortet slik at det ikke stikker ut.

Ingen seriøse spillere spiller på trådløst nett, og begge maskiner har heldigvis en nettverksport med gigabithastighet for å komplimentere 802.11ac-nettverket. MSIs GS40 kommer med «Killer»-programvaren, som skal redusere forsinkelse («Ping») og la deg prioritere hvilke type innhold som har førsteprioritet, være seg spill, videostrømming eller nedlasting av filer.

Frem til nå har ikke testene våre avslørt særlig store forskjeller mellom de kompakte rivalene med GTX 970M-grafikk. Når vi nå har kommet frem til vår batteritest skal dette likevel endre seg.

Til vår skuffelse er nemlig P640R vel nært knyttet til laderen sin. Den kompakte kraftkaren fra Multicom klarer bare 200 minutter under vår videotest, som ble gjentatt to ganger for å være på den sikre siden. Her kan MSIs GS40 sole seg i glansen det gir å klare hele 315 minutter i samme test.

Ved spilling uten laderen tilkoblet kunne vi nesten høre batteriet tappes fra våre testkandidater, og du bør ikke regne med særlig mer enn 30 til 60 minutter spilltid fra et fulladet batteri.

12 skruer står mellom deg og innsiden av kabinettet på Kunshan P640R. Deretter må du lirke forsiktig i plastdekselet før det smetter av, men vær forsiktig så du ikke brekker noen skjøre plastfester eller setter merker i plasten. Vel på innsiden har du enkel tilgang til å skifte M.2 PCIe-flashdisken eller erstatte de to 8+8 GB minnnemodulene. Nettverkskortet kan også byttes, og om du trenger mer enn en terabyte lagring ligger lagringsdisken i en standard 2,5-tommers brønn og bruker en SATA 3.0-kontakt.

Vi har ikke noe bilde av innsiden på MSI GS40, men de samme komponentene kan skiftes her også, og komponentoppsettet er veldig likt.

Grunnen til at vi kalte inn Multicoms Kunshan P640R til test var den attraktive prisen. En bærbar til 15 000 kroner (uten Windows-lisens) er jo ikke attraktiv i seg selv, men alt er jo som sagt relativt, og når MSI (og andre konkurrenter) selger tilsvarende spillbærbare til en adskillig høyere pris måtte vi undersøke nærmere hva som var Kunshan P640Rs hemmelighet.

Etter å ha vurdert punkter som byggkvalitet, design, interaksjon, skjerm, tilkoblinger, batteridriftstid og ikke minst ytelse, er det på tide å fortelle om vi mener du gjør en lurere handel hos Multicom enn hos MSI om du jakter på en kompakt spillbæbar.

Så, hvordan kan en minst like godt spesifisert maskin selges for 3400 kroner mindre enn MSI GS40?

Vi fant raskt ut at de to rivalene var tilnærmet klin like på områder som skjermkvalitet, temperatur og støy. De store forskjellene, som til slutt bør være utslagsgivende for hvilken maskin du velger av de to, er disse i synkende rekkefølge:

• Pris: Om du allerede har en Windows-nøkkel liggende kan du spare hele 4500 kroner på å velge Multicoms Kunshan R640R over MSI GS40. Mangler du en lisens kan Multicom legge inn Windows 10 for deg for 1100 kroner, noe som reduserer besparelsen til snaue 3400 kroner, som fortsatt er et betydelig beløp! Om du gjør det på denne måten må det også gjøres et poeng ut av at Multicom sparer deg for bryet med å avinstallere all «bloatware» andre aktører stapper maskinene sine fulle av, slik som 30-dagers antivirus-programmer, «optimaliseringsverktøy» og lignende.
  
• Ytelse: Kunshan P640R og GS40 har samme kraftige Intel i7 6700HQ-prosessor og Nvidia GTX 970M-skjermbrikke. Ytelsen viser seg imidlertid å vippe i favør av P640R, både i enkelte prosessorintensive tester, og der prosessoren har mye å si for spillytelsen. Vi mistenker at det er kjølingen og strømprofilen til maskinen som gjør dette mulig.
  
• Batteritid: Kunshan P640R ryker på en skikkelig smell når det kommer til batteridriftstiden. MSI GS40 holder det gående 57 prosent lenger enn P640R, som slukker etter kun 200 minutter.
  
• Spesifikasjoner: Kunshan P640R gir deg dobbelt så mye lynraskt flashminne som GS40. Det er ikke oss i mot å ha en 512 gigabyte stor flashdisk å lagre spillene våre på, akkurat. Om tilkoblinger er viktig for deg bør du notere deg at bare GS40 skilter med Thunderbolt 3 og USB 3.1 Type-C-port.
  
• Tastatur: Tastaturet på Kunshan P640R er kontant og har kortere vandring enn GS40. Det har også norsk tastaturoppsett, mens MSI sverger til felles nordisk oppsett på sine tastaturer. Tastene på GS40 har lengre vandring og er bedre dempet.
  
• Pekeplate: Pekeplaten på Kunshan P640S er så tradisjonell som den kan bli, men gjør et greit inntrykk og skilter med dedikerte knapper – noe som er er fordel om du spiller litt med den fra tid til annen. MSIs glasspekeplate er penere å se på og oppleves som mer intuitiv når du surfer på nettet og bruker flerberøring.
  
• Utforming: MSI GS40 kjører over Kunshan P640S når det kommer til utsmykning. Bruken av børstet anodisert aluminium, forkrommede, diamantslipte detaljer og tøffe farger, går den uinspirerte og anonyme Kunshan P640R en høy gang.

Her ble det mye for og mot. Men, slik er altså ståa, du får ikke i pose og sekk. Det trenger likevel ikke å gjøre så mye, da det bare tvinger oss til å prioritere egenskapene vi vil ha for å oppfylle

Vi kan gjøre anbefalingen vår så enkel som dette:

Velg Kunshan P640S over MSI GS40 om du er mest opptatt av ytelse for pengene og trenger mye SSD-lagring.

Vi må bare berømme Multicom for å levere et solid alternativ for den prisbevisste på jakt etter en portabel, men likefullt fullverdig spillopplevelse. Her står ytelse og heftige komponenter i sentrum. Dette er en prioritering som raskt kan vise seg å være lønnsom i dagens marked, der prisene for kraftige bærbare maskiner har nådd stadig nye høyder. Luksusegenskaper som flott design, og nye, men lite brukte «superporter» kan med fordel være valgfritt å betale i dyre dommer for.

Om du har høye krav til design, materialvalg og batteritid, og i tillegg liker tastaturet og pekeplaten vi beskrev ovenfor for MSIs GS40, kan du vurdere denne maskinen for omtrent samme ytelse. Du slipper i så fall unna med 300 gram lettere maskin, men må belage deg på å grave adskillig dypere i lommeboka!

Se flere bærbartester i vår testseksjon »