Saken har annonselenker som gir VG inntekter. Redaksjonen prioriterer uavhengig av dette.Bytt

På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.

Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».

Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.

I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.

Akam tester MFT, NX og NEX

I bruk

Det er nødvendigvis ganske begrenset hvor nøye vi kan beskrive funksjonene til fem systemkameraer som alle er pakket med elektronikk, og vi fokuserer primært på spesielle funksjoner som gjør at kameraene skiller seg ut, positivt eller negativt. Canon 550D og Panasonic G2 er testet i egne artikler og der finnes det mer informasjon om disse.

Selv om designet til disse kameraene er ganske forskjellig er alle systemkameraer i begynnerklassen med omtrent samme funksjoner. Alle basisfunksjoner er på plass og den største forskjellen ligger mer i hvor enkelt det er å finne og endre innstillingene.

Tabellen under gir en oversikt over noen viktige egenskaper.

KameraCanon 550DOlympus E-PL1Panasonic G2Samsung NX10Sony NEX-5
Oppløsning (høyeste)18MP12MP12MP14MP14MP
Piksler5184 x 34564032 x 30244000 x 30004592 x 30564592 x 3056
Sensorformat3:24:34:33:23:2
Iso100-12800100-3200100-6400100-3200200-12800
Lukkertider1/4000-30s1/2000-60s1/4000-60s1/4000-30s1/4000-30s
Bracketing±2 EV±2 EV±2 EV±3 EV±2 EV
FargeromsRGB/aRGBsRGB/aRGBsRGB/aRGBsRGB/aRGBsRGB/aRGB
RAWKrysse avKrysse avKrysse avKrysse avKrysse av

Når det gjelder motivprogram og en del andre spesialfunksjoner varerier det en del. Olympus har for eksempel sine “Art filter” for å gi spesielle effekter på bildene, alle har funksjoner for å optimalisere kontrasten og bare Canon mangler et program som analyserer motivet og gjetter hvilket motivprogram som passer best. Sony har en Sweep Panaorama funksjon hvor kameraet tar en serie bilder mens det beveges horisontalt eller vertikalt. Disse bildene sys så automatisk sammen i kameraet til et panoramabilde. Felles for disse funksjonene er at de kan være nyttige for en nybegynner, men det er som regel mulig å oppnå bedre resultater i et bildebehandlingsprogram. Bildet under er tatt med NEX-5 og resultatet er brukbart, i hvert fall i lite format. Vi sjekket noen panoramabilder i full størrelse og det var alltid synlige feil på bildene.

Stabilisator

Hittil er det bare Olympus som har satset på stabilisering i kamerahuset på et speilløst systemkamera, selv Sony og Samsung som begge har laget speilreflekser med stabilisering i kamerahuset har valgt stabilisering i objektivet på sine modeller uten speil. Stabilisering i kamerahuset har den opplagte fordelen at man får stabilisering med alle objektiv, og objektivene blir enklere og potensielt mindre. Vi har testet kameraer med begge type stabilistatorer og kan ikke si at den ene typen er klart mer effektiv enn den andre.

Video

Frem til sommeren 2010 har ingen speilreflekser gitt kontinuerlig autofokus i videomodus, mens kompaktkameraer og flere av de speilløse systemkameraene har hatt denne muligheten. For de mer avanserte brukerne som uansett ønsker å bruke manuell fokus spiller det kanskje ingen rolle, men for mange andre som bare ønsker seg en videofunksjon som er enklest mulig i bruk er autofokus en mangel. Canon 550D og noen andre speilreflekser gir mulighet for autofokus under filming ved å trykke på ene knapp, men fokuseringen er så treg at det kan gå flere sekunder før bildet er i fokus igjen. Dette er i ferd med å endre seg, Nikon D3100 som nylig ble lansert er første speilrefleks med kontinuerlig autofokus i videomodus, men vi har ikke fått testet hvor bra det fungerer ennå.

Kontinuerlig fokus på de speilløse er heller ingen funksjon uten problemer. NX10 mangler dette og hastigheten varierer en del (Olympus har vært dårlig på dette området), og støy fra fokusmotoren kan forstyrre lydsporet, spesielt ved bruk av de innebygde mikrofonene.

Akam gjennomfører foreløpig ingen omfattende videotester i systemkameratestene så her presenterer vi kun en oversikt over videofunksjonen.

KameraCanon 550DOlympus E-PL1Panasonic G2Samsung NX10Sony NEX-5
Oppløsning (høyeste)1080p720p720p720p1080i
FormatH.264/ MPEG4Motion JPEGAVCHD LiteH.264/ MPEG4AVCHD
Frekvens24/253025 (50)3050
Stereo MikrofonByttByttByttByttKrysse av
Ekstern MikrofonKrysse avKrysse avKrysse avByttKrysse av
Egen videoutløserByttKrysse avKrysse avByttKrysse av
Kontinuerlig AFByttKrysse avKrysse avByttKrysse av
Blender/lukker kontrollKrysse avKrysse avKrysse avKrysse avBytt

Noen kommentarer til tabellen:

  • 550D starter filming med egen knapp, men modusrattet må først stilles til video
  • 550D og NX10 kan bruke autofokus mens filming pågår, men kun ved å trykke på en egen knapp, og fokuseringen kan ta lang tid og virker forstyrrende.
  • NX10 har en irriterende lang pause fra utløseren trykkes til filming starter.
  • Sony lover bedre kontroll over video i en kommende firmwareoppdatering.
  • Vi har ikke oppgitt bitrate i tabellen da forskjellige format krever ulik bitrate for å gi tilsvarende resultat. Det er også andre faktorer som gjør at bitrate ikke sier så mye om videokvaliteten.

Makro/nærbilder

Mange kompaktkamerabrukere som oppgraderer til et systemkamera blir overrasket over at standardzoomene ikke gir samme makromuligheter med som de er vant til fra sitt gamle og gjerne vesentlig billigere kompaktkamera. Standardzoomen vi har fokusert på i denne testen er ganske typiske med oppgitt næregrense i området 25-30cm. På systemkameraer oppgis nærgrensen fra sensorplanet, mens på kompaktkameraer oppgis avstand fra frontlinsen til motivet. Forskjellene er derfor ikke like store som typisk næregrense på 0 til 5 cm på et kompaktkamera skulle tilsi, men skal du ha ekte makro på et systemkamera krever det uansett et eget objektiv. Er man derimot fornøyd med nærbilder av ting som blomster og er villig til å beskjære litt kan standardzoomene gjøre jobben. Bildene under er tatt på nærgrensen (det vil si så nærme som kameraet ga fokusbekreftelse) med standardzoomen på lengste brennvidde. Blomsten var vel 3 cm i diameter.

Blits

Sony NEX-5 har hverken standard blitssko eller innebygd blits. Det følger derimot med en liten ekstern blits som knapt nok er større enn de innebygde blitsene i de andre kameraene. Denne monteres i en spesialkontakt på toppen av kameraet og lades av kamerabatteriet. Dette er den dårligste biltsløsningen vi har sett på noe systemkamera så langt. De andre har både innbygd blits og blitssko for ekstern blits.

Autofokus

Nesten alle moderne systemkameraer er laget primært for bruk med autofokus, mens manuell fokus er vanskelig å få like nøyaktig uten å bruke Live View med forstørret søkerbilde. Rask og nøyaktig autofokus er derfor en av de viktigste egenskapene med et kamera. Tradisjonelt har speilreflekser vært klart best på hurtighet, men de speilløse systemkameraene som bruker samme teknologi for fokusering som kompaktkameraer har nærmet seg de siste årene. Panasonic G1 som kom for tre år siden ga fokushastighet på høyde med mange rimelige speilreflekser, og G2 som vi omtaler her har omtrent identisk ytelse – og er en av de aller beste speilløse systemkameraene. På autofokussiden kom det flere nyheter mens vi jobbet med testen. Panasonics nye GH2 skal gi bedre fokushastighet enn G2 og Sony lanserte nylig to modeller A33/A55 som kan være ennå bedre enn GH2, i hvert fall på seriebilde med følgefokus. Akam har ikke testet noen av disse ennå og her konsentrerer vi oss om testkameraene.

Autofokus avhenger av mange faktorer, både kamerahuset, objektivet og ikke minst motivet og situasjonen. Dette gjør det ekstremt vanskelig å tallfeste ytelsen til et kamera, og selv ytelse med et kamera pluss et spesifikt objektiv vil variere kraftig med motiv, lysforhold, brennvidde osv. I tabellen under har vi testet med normalzoomene, et statisk motiv, godt innelys og målt tiden kameraet bruker på å fokusere når det er prefokusert på nærgrensen og motivet er en meter unna. Tallen vi viser er et snitt av flere målinger.

KameraObjektivBrennviddeTid (sek)Kommentar
Canon 550DCanon 18-55 IS18mm0,34 
55mm0,31 --
Olymus E-PL1Olympus 14-42mm14mm0,90Firmware 1.0
42mm0,96---
Panasonic 14-42mm14mm0,50--
42mm0,71---
Olympus 14-42mm14mm0,81Firmware 1.1-
42mm0,79---
Panasonic 14-42mm14mm0,48--
42mm0,59---
Panasonic G2Olympus 14-42mm14mm0,77 
42mm0,76 --
Panasonic 14-42mm14mm0,38 -
42mm0,44 --
Samsung NX10Samsung 18-5518mm0,55 
55mm0,99 --
Sony NEX-5Sony 18-5518mm0,78 
55mm1,03 --

Det er såpass mange usikkerhetsmomenter knyttet til en slik test av vi har vanligvis ikke publiserer resultatene, men med fem kameraer målt samtidig med samme type objektiv synes vi det er en interessant tabell. Vi skal ikke trekke for bastante konklusjoner fra testen, men synes resultatet stemte rimelig bra med opplevelsen av kameraene i vanlig bruk. Her er noen poeng det er verdt å få med seg:

  • Siste firmware-versjon forbedrer autofokusytelsen til Olympus E-PL1.
  • Noe av Olympus sitt dårlige rykte på fokushastighet skyldes standardzoomen. Med Panasonics standardzoom ble fokuseringen klart raskere, og E-PL1 ble da bare slått av G2 og 550D.
  • Panasonic var raskest av de speilløse i denne testen mens det var ganske jevnt mellom Olympus, Samsung og Sony - med Sony noe tregere.
  • Samsung lanserte ny firmware i oktober 2010 med flere forbedringer, blant annet raskere autofokus på NX10 og NX5. Akam har kun testet med gammel firmware.

I praktisk bruk så vi mye av det samme, i litt “vanskelige” lys/motivforhold virket G2 et hakk raskere, mens i typisk godt lys ute hvor objektivet allerede var omtrent riktig fokusert fungerte alle kameraene veldig raskt. I slike situasjoner er det i dag lite å hente på å bruke et speilrefleks, men seriebilder med følgefokus fikser speilrefleksene fortsatt best.

I forbindelse med testingen brukte vi manuell fokus på kameraene. Det er enklest å få presis manuell fokusering med kameraene på stativ og søkerbildet forstørret. Med 550D (i Live View modus), G2 og NEX-5 var det uproblematisk å få minst like nøyaktig fokus som autofokusen ga, mens NX10 var litt vanskeligere til tross for en skjerm med like høy oppløsning som på G2. Skjermen til E-PL1 har lavere oppløsning og det gjorde det vanskeligere å bedømme fokus.

Håndholdt var manuell fokus enklest på kameraer med søker, og spesielt G2-søkeren fungerte bra. Det gjorde forøvrig også søkeren til E-PL1, men den er ekstrautstyr. 550D med optisk søker er raskere å justere grovt, men siden bildet ikke kan forstørres på samme måte som på en elektronisk søker er det vanskelig å få like stor nøyaktighet.

Hurtighet

En oppstartstid på rundt et sekund er sjelden et problem, nærmere to blir litt tregt. Raskest var 550D. Merk at vi måler oppstartstid til første bilde er tatt så autofokushastigheten påvirker tiden.

ModellOppstartstid sekunder
 Canon 550D0,4 
 Olympus E-PL11,7 
 Panasonic G21,1 
 Samsung NX101,0 
 Sony NEX-51,9 

Vi har ikke noe komplett sett av hurtighetsmålinger i denne artikkelen og vi gir derfor heller ingen karakter. Alle testkameraene tillater seriebilder med både JPG og RAW, men vi synes seriebildefunksjonen ikke er spesielt viktig for systemkameraer uten speil da søkeren ikke oppfriskes rakst nok og følgefokus heller ikke funger godt nok for lange serier med actionbilder.

I enkeltbildemodus opplevde jeg sjelden kameraene som trege. Så og si alle bilder ble tatt i RAW+JPG modus og selv da var kameraet stort sett klart for nytt bilde rimelig kjapt. NX10 ga litt venting i noen tilfeller når jeg tok flere bilder i rask rekkefølge.

Det er vanskelig å vurdere disse kameraene opp mot hverandre fordi de er designet for forskjellige brukergrupper. Olympus og spesielt Sony har valgt å lage brukergrensesnitt med få knapper og kontrollhjul, mens Panasonic og Samsung (og Canon) har valgt typisk systemkameradesign med ganske mange funksjoner på egne knapper.

De som ofte endrer på innstillingene kan helt klart jobbe raskere med G2, NX10 og 550D enn NEX-5, men de som stort sett bruker kameraet sitt på full auto vil sannsynligvis bli godt fornøyd med brukegrensesnittet til Sony. Sony annonserte på Photokina at det kommer en oppdatering av programvaren på NEX-kameraene hvor brukergrensesnittet vil bli mer konfigurerbart.

Slik NEX-5 er i øyeblikket kan vi imidlertid ikke anbefale det til folk som ønsker å gjøre mange manuelle justeringer. Bildet til venstre viser NEX-5 i vanlig opptaksmodus og en stripe til høyre på skjermen brukes for å vise funksjonen til de tre knappene og kontrollhjulet. Knappene får ulike funksjoner avhengig av modus. Det hele er ekstremt enkelt i bruk, men krever alt for mange trykk for å endre innstillinger.

E-PL1 er Olympus rimeligste Pen-modell og krever mer bruk av menyer enn E-P1 og E-P2. Vi mener likevel at forskjellene i brukergrensesnitt mellom E-PL1 og de andre kameraene i testen er mye mindre enn forskjellen fra E-PL1 til NEX-5.

550D, G2 og NX10 har mange likheter med innebygd søker, bedre grep enn E-PL1 og NEX-5 og mindre behov for å gå inn i menyer for å endre innstillinger. Både menyer og knappenes plassering varierer selvsagt siden det er kameraer fra tre forskjellige produsenter, men det er stort sett en tilvenningssak. Menyene til Canon og Panasonic virker litt mer gjennomarbeidet enn Samsungs, men forskjellen er ikke store nok til at vi ville la det på virke valg av kamera.

Vi har basert karakterene på at kameraene skal kunne brukes i både pek-og-klikk modus med full auto på alt og at det skal være enkelt å utnytte mer avanserte muligheter. NEX-5 scorer greit nok full auto funksjonalitet, men det gjør de andre modellene også. Dessverre faller NEX-5 helt gjennom når det gjelder mer avansert bruk og det gjenspeiles også i karkakteren.