Intel, hva prøver dere å oppnå med denne «ekstremprosessoren»?

Vi blir ikke helt kloke på Core i7-7740X.

Vegar Jansen

Lagre artikkel

2017 kommer utvilsomt til å gå inn i historien som et av de mer interessante årene for prosessorinteresserte – med Intel Kaby Lake, AMD Ryzen, den priskuttende Skylake-X og AMD Ryzen Threadripper.

Men det er ikke bare dyre toppmodeller som har blitt sluppet i sommer. Intels nye Core X-serie inkluderer også et par prosessorer som i hvert fall på papiret ikke imponerer nevneverdig: Core i7-7740X og Core i5-7640X.

Kjent under kodenavnet Kaby Lake-X, er dette to firekjernede prosessorer som i svært stor grad minner om de overklokkbare fetterne i den «vanlige» Kaby Lake-familien, og som allerede finnes i hjemmene til tusenvis av entusiaster og spillere i det ganske land.

Vi snakker selvfølgelig om Core i7-7700K og Core i5-7600K.

Når vi sammeligner spesifikasjonene – og det har vi gjort i tabellen under – ser det ved både første og andre øyekast ut som om det er svært lite som skiller de to prosessorfamiliene fra hverandre.

Kaby Lake-X-prosessorene byr på marginalt høyere standard klokkefrekvens, men ellers er det som vi ser mye likt. Kaby Lake og Kaby Lake-X er dog langt fra kompatible ettersom sistnevnte benytter seg av den nye LGA 2066-sokkelen og krever det like nye brikkesettet X299.

X299 er et brikkesett som gir produsentene flere muligheter til å putte raske porter og tilkoblingsmuligheter på hovedkortene, men dette må også ha støtte i prosessoren. Brikkesettet kan også by på fire minnekanaler (quad channel) – men det er igjen avhengig av hvilken prosessor du setter inn.

Intel er jo ikke viden kjent for å gi bort ytelse gratis hvis de ikke må. Så ettersom Kaby Lake-X ikke koster mange hundrelappene mer enn de tilsvarende «vanlige» Kaby Lake-fetterne, er det begrenset hvor mye ekstra glede du får ut av et X299-hovedkort når du parer den med en Kaby Lake-X-prosessor.

En slik kombinasjon byr faktisk hverken på flere minnekanaler eller flere PCIe-baner enn den vanlige Kaby Lake og et hovedkort med Z270-brikkesettet.

Det eneste du kan være sikker på, er at du må betale minst en tusenlapp mer for et X299-hovedkort.

En annen ting å merke seg, er at Core X-prosessorene ikke har integrert grafikk. Det vil si at du er nødt til å ha en egen grafikkløsning i tillegg. Nå vil kanskje flere av dere med en slik prosessor gå for et dedikert grafikkort uansett, men det er likevel et poeng å ta med seg.

Med tanke på at Core i7-7740X og Kaby Lake-flaggskipet Core i7-7700K er såpass like, bør det ikke komme som noen stor overraskelse at den generelle prosesseringsytelsen ligger på samme nivå.

På papiret har Kaby Lake-X-modellen i7-7740X et lite overtak med noen få prosent høyere grunnklokkefrekvens, men med god nok kjøling vil prosessorene uansett sette inn turboen og ender da begge på 4,5 GHz.

Ettersom prosessorene også har det samme antallet kjerner, prosesseringstråder og de samme teknologiene har egentlig ikke Core i7-7740X noe nytt å komme med.

Resultatene kan du selv studere i detalj over de neste sidene.

Faktisk oppdaget vi også at Core i7-7740X var litt dårligere enn Core i7-7700K innen flere spill i Full HD- og WQHD-oppløsning.

Den eneste gode grunnen til at noen skulle plukke opp en Kaby Lake-X-modell er i våre øyne potensialet i X299-plattformen. Med den vanlige Core i7-7700K har du allerede Kaby Lake-toppmodellen, mens du med Kaby Lake-X enklere kan oppgradere til en Skylake-X-modell med flere kjerner senere.

Men i våre øyne vil det være smartere å bare gå for en Skylake-X-prosessor umiddelbart hvis du tror du kommer til å trenge mer krefter, og det er ikke snakk om mange hundrelappene opp til den sekskjernede Core i7-7800X.

Intel Core i7-7740X er beviset på at alt som glimrer ikke er gull. Samtidig som selskapets nye Skylake X-toppmodell Core i9-7900X gjorde en bedre figur enn forventet, har vi også fått disse særingene i form av Kaby Lake-X: Core i5-7640X og i7-7740X.

Vi kan ikke si noe sikkert om i5-modellen, men Core i7-7740X er en ganske poengløs prosessor. Nesten alt den gjør, vil en vanlig Core i7-7700K gjøre vel så bra – eller litt bedre, når det kommer til visse spill i Full HD eller lavere oppløsninger.

Slik vi ser det er det kun to grunner til å gå for en Kaby Lake-X. Den ene er at en slik kan ta rollen som midlertidig prosessor for deg som egentlig skal ha en dyr Skylake-X, men ikke har råd akkurat nå.

Den andre grunnen kan være et litt større overklokkingspotensiale. Vi klarte å få vår Core i7-7740X opp i 5,1 GHz, mot 4,9 GHz med Core i7-7700K. Likevel – det er kun fire prosents frekvensøkning. Den høyere frekvensen krever også mer strøm og ga høyere temperaturer, i hvert fall var det fasiten for vårt testeksemplar.

Så hvis vi skulle holdt oss til Intel, ville vi så avgjort heller gått for en Core i5-7600K eller Core i7-7700K. Sistnevnte er altså minst like god, er en betraktelig rimeligere løsning dersom du også skal ha et hovedkort, og gir deg som bonus en helt kurant integrert grafikkløsning.

Eller vil du ha det aller kjappeste akkurat nå?
TEST: «The Threadrippers» >>>

6

Helt greit

Intel Core i7-7740X

Sammenlign

annonse

Ingen direkte dårlig prosessor, men vi ser ikke det store poenget med den.

Den nye Core X-serien betyr som nevnt et nytt brikkesett og noen nye funksjoner, men disse er ikke nødvendigvis enestående. Ett av salgspunktene er støtte for raskere lagring med Intel Optane, men dette har vi fra før også i Intels 200-serie for vanlige Skylake og Kaby Lake.

Kaby Lake-X låser ikke opp noen store fordeler med X299-brikksesttet. For å kunne utnytte firekanals minne på et X299-hovedkort er du nødt til å benytte deg av en Skylake-X-prosessor.

Faktisk kan du bare benytte deg av fire av de åtte plassene for RAM-moduler når det sitter en Kaby Lake-X i hovedkortet.

Kaby Lake-X – og den sekskjernede varianten av Skylake-X – har heller ikke støtte for Intel Turbo Boost Max Technology 3.0, som kan få et par av prosessorkjernene opp i enda høyere hastighet enn med den vanlige turboen.

En annen ting er dette med PCIe-baner og oppsett med flere grafikkort i tandem gjennom CrossFire eller SLI. Med sine 16 PCIe-baner begrenser Kaby Lake-X båndbredden for PCIe 3.0-sporene til x8 for et system med to grafikkort.

Med en Skylake-X-prosessor med 28 PCIe-baner vil to av PCIe-sporene kunne utnytte den fulle x16-båndbredden. Flaggskipet Core i9-7900X har faktisk 44 PCIe-baner og kan kjøre x16 over tre PCIe-spor – i hvert fall hvis du har det riktige hovedkortet.

Et slikt benyttet vi oss for øvrig av i vår test: Gigabyte X299 Aorus Gaming 3. Dette hovedkortet har en prislapp på rundt 3000 kroner og er således ikke akkurat av de dyrere modellene, men er likevel anstendig utstyrt.

Og da tenker vi ikke bare på RGB-belysningen, her får du også USB 3.1 Gen 2, plass til to M.2-SSD-er med SATA- eller PCIe-støtte, opptil åtte RAM-moduler, og du har altså muligheter for SLI/CrossFire med 16 PCIe 3.0-baner på inntil tre kort med Core i9-7900X eller heftigere prosessor.

Én ting som er nytt er at den nye Core X-serien har en offisiell støtte for 2666 MHz minnehastighet – altså litt opp fra 2400 MHz for den vanlige Kaby Lake.

Våre rutiner for testing av prosessorer ble endret da vi mot sommeren i fjor testet Intels daværende toppmodell Intel Core i7-6950X.

Da adopterte vi noen av testrutinene som benyttes når vi tester bærbare og stasjonære PC-er, og ga i tillegg vårt nye prosessortestoppsett et GeForce GTX 1080 fra Nvidia. Nå har riktignok en Ti-versjon kommet, men enn så lenge holder vi oss til standardutgaven.

Spilltestene tok vi da også fra det nyeste oppsettet for testing av grafikkort.

Hovedkortet som ble brukt under testen var altså det nevnte Gigabyte X299 Aorus Gaming 3, utstyrt med 4 x 8 GB RAM i form av Vengeance LPX DDR4-moduler fra Corsair.

Kjølingen av prosessoren ble gjort med det lukkede vannkjølingssettet Cooler Master MasterLiquid 240, mens en 1200 watts strømforsyning fra Corsair kunne levere mer enn nok strøm.

6

Helt greit

Intel Core i7-7740X

Sammenlign

annonse

Ingen direkte dårlig prosessor, men vi ser ikke det store poenget med den.

For testing av ren prosesseringskraft har vi tatt i bruk både syntetiske testprogrammer i form av AIDA64 og Cinebench, samt et par faktiske programmer: Handbrake og Blender.

Handbrake er et program som brukes til videokonvertering, mens Blender er en renderingsmotor.

Vi har også begynt å teste prosessoren med V-Ray Benchmark for å ha enda et alternativ. Vi har dog ennå ikke hatt muligheten til å etterteste med alle prosessorene – enn så lenge har vi kun resultatene fra Core i7-7740X og Core i7-7700K.

Disse to prosessorene fikk gjort jobben på omtrent samme tid, henholdsvis 126 og 125 sekunder.

For de andre testene nevner vi for ordens skyld at alle resultatene for Intel Core i7-6950X og Core i9-7900X er med Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 påslått.

Vi starter som vanlig med AIDA64 og en test som måler hvor god prosessoren er når det kommer til kryptering med AES (Advanced Encryption Standard). Her vil både prosessorteknologi, SMT/Hyper-threading og flere kjerner være viktig.

Ryzens to «AES Units» og mange kjerner fører til at AMD feier alt annet av banen i denne testen. Av Intels prosessorer er det den foreløpige toppmodellen Core i9-7900X med ti kjerner som ligger best an, men likevel bak AMDs sekskjernede Ryzen 5 1600X.

Intel Core i7-7740X legger seg ikke overraskende helt på linje med Core i7-7700K, og det er noe du vil se i alle testene på denne siden. For vanlig prosessering har de to CPU-ene tilnærmet identisk ytelse.

Så tar vi Handbrake, og her har vi brukt den samme testprosedyren som vi kjenner fra våre tester av bærbare og stasjonære PC-er. En DVD-film på om lag en times varighet konverteres med standardinnstillingene ned til 650 MB.

Her er det godt å ha mange kjerner, men det er ikke avgjørende – en høy klokkefrekvens ser ut til å være enda bedre.

Cinebench er et annet program som har vært med oss en stund. Her er det rendering av et bilde som gjelder, og programmet gir oss muligheten til å måle ytelsen både med alt den har av krefter og med kun én enkelttrådet prosessorkjerne i drift.

Akkurat dette siste er jo et poeng ettersom det slett ikke er alle programmer eller operativsystemoppgaver som benytter seg av Hyper-threading eller alle tilgjengelige kjerner – det kan godt være at den helst kjører på én eller to fremfor fire, åtte eller seksten.

Intel-prosessorene har uten tvil mest å gi med kun én kjerne i bruk, og topplassene går til dagens testobjekt, dens fetter Core i7-7700K og den nye tikjerneren Core i9-7900X. Men når prosessorene får jobbe med alt de har får vi naturligvis en helt annen rekkefølge.

Vi har også tatt med Geekbench 3. Dette er nok en test som gir oss ytelsen med både én og alle kjerner i arbeid.

Her har vi dessverre ikke med resultater fra Haswell-E og Broadwell-E, ettersom dette programmet fikk problemer under Windows 10 på vår testrigg. Uansett ser vi at Core i7-7740X og Core i7-7700K igjen utmerker seg i toppen når vi ser på enkeltkjernet kjøring.

Blender er en test der gratisprogrammet Blender brukes til å rendere et av de mindre snille dyrene fra animasjonsfilmen Big Buck Bunny. Her er det naturlig nok om å gjøre å bli ferdig så fort som mulig.

Dette er også en disiplin der både mange kjerner og høy klokkefrekvens er viktig, og igjen er det dødt løp mellom Core i7-7740X og Core i7-7700K.

6

Helt greit

Intel Core i7-7740X

Sammenlign

annonse

Ingen direkte dårlig prosessor, men vi ser ikke det store poenget med den.

Ytelse i ren prosessering, som vi altså tok for oss på forrige side, kan ikke direkte relateres til spilling – i hvert fall ikke når vi snakker om spilling med et dedikert grafikkort.

Våre testspill er Deus Ex: Mankind Divided, Dragon Age: Inquisition, Rise of the Tomb Raider og The Witcher 3: Wild Hunt.

Disse ble kjørt med krevende grafikkinnstillinger i Full HD- og 4K-oppløsning, altså 1920 x 1080 og 3840 x 2160 piksler.

Vi har også hatt noen henvendelser om å teste med WQHD-oppløsning, som er 2560 x 1440 piksler. Vi har ikke hatt tid og mulighet til å etterteste dette på tidligere prosessorer, så her har vi enn så lenge et litt labert datagrunnlag.

Men vi har fått ettertestet dette på Core i7-7700K, slik at du kan sammenligne denne med dagens testobjekt.

Vi har som vanlig også med syntetiske tester i form av 3DMark og VRMark.

I flere av spillene yter Core i7-7740X målbart dårligere enn de andre Intel-prosessorene. Forskjellene er spesielt påtagelige i WQHD- og Full HD-oppløsning. I 4K er mer av jobben avhengig av grafikkortet og forskjellene blir små nok til at det kan gå inn under naturlige variasjoner.

Det er mulig at det vil komme programvare- eller mikrokodeoppdateringer som kan fikse dette i fremtiden. Men akkurat nå er Core i7-7700K å foretrekke over Core i7-7740X når det gjelder spill.

Vi nevner at vi har brukt tallene vi fikk med AMD Ryzen Threadripper-prosessorene i spillkompatibilitetsmodus for Deus Ex: Mankind Divided med Full HD-oppløsning.

3DMark legger mer vekt på prosessorytelsen og kjerner enn de fleste spill, og derfor kommer prosessorene med mange kjerner også høyest opp på lista.

Også i VRMark er har vi tatt resultatene for Threadripper-prosessorene i spillkompatibilitetsmodus.

6

Helt greit

Intel Core i7-7740X

Sammenlign

annonse

Ingen direkte dårlig prosessor, men vi ser ikke det store poenget med den.

Som nevnt har X299-plattformen støtte for både to (dual channel) og fire (quad channel) minnekanaler, og hva som brukes avhenger av prosessoren. Siden Core i7-7740X er en Kaby Lake X-prosessor er det kun støtte for to minnekanaler.

Men selv om minnebåndbredde i noen tilfeller kan være avgjørende for ytelsen, er det for relativt normale dataprogrammer og -bruk ikke noen flaskehals å snakke om.

Vi gjør likevel våre vante målinger med AIDA64.

AMD Ryzen Threadripper, Intel Skylake-X, Broadwell-E, Kaby Lake, Skylake og «vanlige» AMD Ryzen benytter alle DDR4-RAM, og alle disse plattformene er målt med Vengeance LPX DDR4-minne fra Corsair.

Kaby Lake-X, Skylake-X og Threadripper benytter seg av 2666 MHz som standardhastighet, så vi har derfor også benyttet oss av dette for disse plattformene.

De andre har fått minnet kjørt på 2400 MHz, mens Haswell-plattformen, representert ved Core i7-4790K, i7-4770K og i5-4690, benytter seg av DDR3-minne. Her har vi derfor brukt Corsair Vengeance LP DDR3 med minnefrekvens på 1600 MHz.

Med kun to minnekanaler legger Core i7-7740X seg stort sett på linje med de andre Intel- og AMD-prosessorene med det samme. Men den litt høyere minnehastigheten gir et lite utslag når vi ser på tallene for skriving og kopiering. Threadripperene havner riktignok bak Core i9-7900X når det kommer til lesing, men de gjør det begge litt bedre når vi kommer til skriving og kopiering.

Det er et tydelig skille ned til plattformen som bruker DDR3 og opp til plattformene med fire minnekanaler.

Responstiden er som forventet på linje med Core i7-7700K.

Vi pleier ikke å teste strømforbruket fast. Det er det flere grunner til, men hovedsaklig er det fordi vi ikke har noen god måte å se hvor mye strøm kun selve prosessoren trekker. Tidligere har vi sett på det totale forbruket, men dette lar seg egentlig ikke sammenligne over forskjellige konfigurasjoner og plattformer.

Et kraftig grafikkort vil som regel være den største strømtyven på et vanlig oppsett.

Men vi kan nevne at Core i7-7740X har en TDP på 112 watt, og at strømmåleren på veggen fortalte oss at vi under full last med Cinebench 15 målte et strømtrekk på omtrent 130 watt – opp omtrent 75 watt fra 55 watt når systemet gikk på tomgang.

Ifølge programmet AIDA64 var det dog knappe 70 watt som nådde prosessoren.

Sånn sett virker det som det kan være muligheter for å dytte inn litt ekstra spenning under overklokking, som vi da skal ta for oss på neste og siste side.

6

Helt greit

Intel Core i7-7740X

Sammenlign

annonse

Ingen direkte dårlig prosessor, men vi ser ikke det store poenget med den.

Overklokking, altså å kjøre prosessoren på høyere klokkefrekvens enn standardhastigheten satt på fabrikken, er en interesse for mange prosessornerder. Mens alle AMDs Ryzen-prosessorer kan overklokkes, er det nesten kun de mer påkostede prosessorene fra Intel som fritt lar deg velge høyere frekvenser.

Som en prosessor i Core X-serien er i7-7740X klar for overklokking. Ettersom det kun er X299-brikkesettet som prosessoren kan brukes med, trenger du heller ikke tenke på at det må være støtte for dette i brikkesettet.

For «vanlig» Skylake og Kaby Lake er det kun Z170- og Z270-brikkesettene som kan brukes til overklokking.

Denne formen for «ekstremsport» gjøres for øvrig alltid på eget ansvar, men en moderat ytelsesøkning er som regel relativt harmløst så lenge du vet hva du driver med.

De overklokkbare prosessorene er utstyrt med en ulåst multiplikator, som da er én av to faktorer som til sammen bestemmer klokkefrekvensen: Den interne multiplikatoren og hovedkortets «grunnfrekvens» (base clock).

Når disse ganges sammen får du den reelle klokkefrekvensen. Hvis vi tar Core i7-7740X som eksempel, vet vi at den har en standardfrekvens på 4,3 GHz – i hvert fall på papiret. Med en grunnfrekvens på 100 MHz fra hovedkortet, betyr dette at den interne multiplikatoren står på 43 når prosessoren jobber.

Regnestykket er da 100 MHz x 43 = 4300 MHz = 4,3 GHz.

Å øke grunnfrekvensen er sjelden noen god idé, ettersom denne påvirker flere komponenter. Men prosessorens multiplikator er altså ikke låst, og dette gjør det enkelt å sette opp hastigheten litt. Hvis vi for eksempel dytter multiplikatoren opp til 48, vil prosessoren kjøre på 4,8 GHz i stedet.

Alle Core X-modellene er allerede utstyrt med intern «overklokking» i form av turbomodi. Når den har mulighet for det – avhengig av temperatur, last og strømforbruk – setter Core i7-7740X opp farten til 4,5 GHz.

Ved å overklokke manuelt kan vi altså komme videre forbi dette. Intel mener at de fleste slike prosessorer bør nå minst fem gigahertz.

Vi hadde tydeligvis ikke fått den mest overklokkingsvennlige prosessoren, men fikk til slutt stabil kjøring på 5,1 GHz ved å dytte såpass mye som 1,415 volt i prosessoren.

Dette bidro til at temperaturen typisk vinglet rundt 85 grader under full last, men vår Cooler Master MasterLiquid 240 klarte i det minste å holde det på dette nivået.

Strømforbruket fra veggen målte vi til omtrent 60 watt under tomgang og 180 watt under full prosessorlast, altså en økning på 120 watt. Ifølge programmet AIDA64 var det dog kun 100 watt som gikk med i prosessorkjernene.

Vi minner for øvrig om at hard overklokking kan bety at prosessoren får kortere enn normal levetid.

Overklokkingen ga hovedsakelig resultater i prosessortestene. Også i spill kunne vi se noen flere FPS i vanlig HD-oppløsning, men ikke nok til at det vil være merkbart. Det er altså ikke noen vits i å overklokke denne prosessoren for spillytelsens skyld.

6

Helt greit

Intel Core i7-7740X

Sammenlign

annonse

Ingen direkte dårlig prosessor, men vi ser ikke det store poenget med den.