Til hovedinnhold
TestAMD FX-8350

Dette er AMDs nye topp-prosessor

Har lansert en helt ny toppmodell i dag.

Spesifikasjoner og testoppsett

AMD FX-8350.Foto: AMD

Den 12. oktober i fjor ble AMDs Bulldozer-arkitektur lansert. Vi så da på AMDs ferske toppmodell, som var den første åttekjernen rettet mot hjemmemaskiner. Det var mange høye forventninger til Bulldozer før lanseringen, men prosessorene ble en skuffelse på grunn av dårlig ytelse.

I dag lanserer AMD nye FX-modeller med kodenavn Vishera, der arkitekturen fra bulldoser skal være forbedret. Vi har fått AMDs nye toppmodell FX-8350 til test. Les videre for å se om AMD har gjort underverker med Vishera.

Sammenlikner vi FX-8350 med den forrige toppmodellen, ser vi at prosessorens basefrekvens langt høyere. Denne er nemlig økt fra 3,6 GHz til hele 4 GHz. Mengden chache-minne er den samme, og strømforbruket er forsatt holdt til 125 watt.

Vishera har med andre ord gjort det mulig for AMD å presse høyere ytelse ut av prosessoren uten noen særlig økning av effektforbruket.

Foruten FX-8350, lanseres også en svakere åttekjerne, en sekskjerne samt en firekjerne basert på Vishera. Detaljer om disse modellene kan du se i tabellen lenger ned.

Bli med over til neste side, så skal vi se hva prosessoren er god for »

Spesifikasjoner

 AMD FX-8350 AMD FX-8150AMD FX-8120AMD FX-6100
SokkelAM3+AM3+AM3+AM3+
Teknologi32 nm32 nm32 nm32 nm
Standard frekvens4 GHz3,6 GHz3,1 GHz3,3 GHz
Maks turbo4,2 GHz4,2 GHz4 GHz3,9 GHz
Antall kjerner8886
Cache (L1/L2/L3)8 x 128 kB / 4 x 2 MB / 8 MB8 x 128 kB / 4 x 2 MB / 8 MB8 x 128 kB / 4 x 2 MB / 8 MB4 x 128 kB / 3 x 2 MB / 8 MB
Åpen multiplikatorKrysse avKrysse avKrysse avKrysse av
TDP125 W125 W125 W95 W
Prosessorer som lanseres i dag.Foto: AMD

Testoppsett

Av ulike grunner er testene kjørt på litt forskjellige oppsett, men forskjellene er ikke store nok til å påvirke prosessorens ytelse i noen særlig grad.

Strømforbruk og temperatur

Effektforbruk

På samtlige oppsett har vi målt effektforbruket. Dette er en måling som viser hvor mye effekt den komplette maskinen drar fra strømuttaket i veggen – skjermen holdes utenfor. Dermed er ikke dette en nøyaktig verdi for den enkelte prosessor, men en verdi man kan sammenligne med de andre oppsettene.

I likhet med åttekjernemodellene basert på Bulldoser har AMD FX-8350 et maksimalt strømforbruk på 125 watt TDP. Det er derfor ikke overraskende å se at FX-8350 har et relativt likt strømforbruk som eldre modellene FX-8150 og FX-8120.

Vi kan notere oss at testriggen med AMD FX-8350 trekker noen watt færre enn forgjengerne når prosessoren ikke belastes. Når prosessoren belastes med programmet OCCT ser vi at strømforbruker øker til hele 241 watt, nesten hundre watt mer enn konkurrenten Core i5 3570K fra Intel.

Temperatur

Temperaturverdiene hentes fra prosessorens innebygde målere, via programmet AIDA64 Extreme Edition. Alle testprosessorer er kjølt ned av en Corsair A70-kjøler, i en romtemperatur på 21-22°C.

Med vårt testoppsett har AMD FX-8350 en prosessortemperatur på 30°C ved skrivebordsbruk. Når prosessoren belastes med programmet OCCT stiger temperaturen til 56°C. AMD FX-8350 produserer dermed mer varme enn konkurrentene fra Intel, som modellen Core i5 3570K.

Bli med over til neste side, så skal vi måle ytelsen »

Ytelse: Syntetiske tester

Ytelse – Syntetiske tester

Når vi måler minnets båndbredde i programmet AIDA64, leverer AMD FX-8350 båndbredde på linje med forgjengerne basert på Bulldozer-arkitekturen. Her plasserer FX-8350 seg like over forrige toppmodell FX-8150. Når det gjelder responstid kommer AMDs nye toppmodell dårligere ut enn forgjengerne.

Ser vi på AMD mot Intels modeller er det tydelig at Intel har overtaket når det kommer til minneytelse.

AIDA64 CPU Photoworxx utfører ulike vanlige bildebehandlingsoppgaver på en stor RGB-fil, og gir poeng etter hvor raskt prosessoren utfører disse oppgavene. Her yter AMD FX-8350 8 prosent høyere enn produsentens forrige toppmodell FX-8150. Intel Core i5 3570K leverer 20 prosent høyere ytelse enn AMDs nye toppmodell.

CPU Zlib Benchmark måler ytelse ved pakking av filer til en Zip-fil. Her imponerer AMD FX-8350 ved å levere hele 329,4 MB/s. Dette er hele 28 prosent høyere enn AMDs forrige toppmodell, og solide 46 prosent høyere ytelse enn Intel Core i5 3570K.

AIDA64 CPU AES måler hvor raskt systemet klarer å kryptere filer, og gir poeng etter ytelse. Her har AMD FX-8350 overraskende nok 3 prosent lavere ytelse enn FX-8150. Intels Core i5 3570K leverer 20 prosent høyere ytelse enn dagens testprosessor.

AIDA64 FPU VP8 måler ytelse ved videoencoding ved hjelp av Google VP8 codec. AMD FX-8350 leverer 14 prosent høyere ytelse enn FX-8150. Intels 3570K-modell leverer 7 prosent høyere ytelse enn AMD FX-8350.

Ved hjelp av Cinebench 11.5 kan en få en indikasjon på hvordan prosessoren yter i programmet Cinema4. Dette programmet nyter godt av mange kjerner. AMD FX-8350 leverer 16 prosent høyere ytelse enn AMDs FX-8150, og 15 prosent bedre ytelse enn Intel Core i5 3570K.

Ytelse: Praktiske tester

Programmet Handbrake brukes til å konvertere en DVD til MPEG-4-video med 480 x 208 pikslers oppløsning. Med 10 minutter og 57 sekunder fullfører AMD FX-8350 oppgaven 12 prosent raskere enn forgjengeren FX-8150. Kun tre sekunder skiller AMDs nye toppmodell og Intel Core i5 3570K.

Ved hjelp av programmet 7zip komprimeres og krypteres en mappe som inneholder 775 bildefiler på 10,1 megapiksler. Her trenger FX-8350 fire minutter og seks sekunder på oppgaven. Den er dermed 11 prosent raskere enn FX-8150 og 10 prosent tregere enn Intel Core i5 3750K.

I programmet Quicktime brukes 775 bilder på 10,1 megapiksler til å lage en timelapse-film med 1080p-oppløsning. Her er AMDs nye toppmodell 14 prosent raskere enn forgjengeren FX-8150. Dette programmet utnytter ikke mange kjerner så godt, som fører til at Intels firekjerne Core i5 3570K leverer hele 25 prosent høyere ytelse enn AMDs FX-8350 med åtte kjerner.

Ytelse: Spill

I spillet Just Cause 2 leverer samtlige prosessorer god nok ytelse for god flyt i spillet. AMD FX-8350 plasserer seg mellom FX-8150 og Intels populære Core i5 2500K-modell.

I spillet Battlefield: Bad Company 2 plasserer AMD FX-8350 seg mellom Intels Core i5 2500K og 3570K-modell.

Overklokking

AMD FX-8350 @ 4,7 GHz.
AMDs vannkjøling for FX-prosessorer.Foto: Sindre Eldøy - Hardware.no

Overklokking

AMD FX-8350 har en standard arbeidsfrekvens på hele 4 GHz. Med ulåst multiplikator, kan du imidlertid øke prosessorens arbeidsfrekvens ytterligere ved få tastetrykk i hovedkortets BIOS. Du har også mulighet for overklokking ved å øke systemets bussfrekvens, men dette innebærer at arbeidsfrekvensene til hovedkort og minnet økes. Det blir dermed flere parametre å ta hensyn til.

Overklokkingen ble gjort ved å øke prosessorens multiplikator og arbeidsspenning. Vi endte opp med en arbeidsfrekvens på 4,7 GHz ved en arbeidsspenning på ca 1,45 volt. Fra basefrekvensen på 4 GHz er dette en overklokk på 18 prosent.

Ved overklokkingen benyttet vi AMDs vannkjøling for FX-prosessorer. Viftene ble satt til å kjøre på full styrke. Stabiliteten til prosessoren ble testet med programmet OCCT, og prosessorkjernene hadde temperaturer på noe over 60°C under last ved overklokking.

Ytelsen til AMD FX-8350 i programmet Cinebench økte med 17 prosent når prosessoren var overklokket til 4,7 GHz.

Når vi igjen prøvde å konvertere en DVD til mp4-format med programmet Handbrake, så vi at overklokkingen kuttet omlag halvannet minutt på arbeidstiden. Dette er en forbedring på 14 prosent.

Bli med over til siste side, så skal vi oppsummere alt vi i dag har sett »

Konklusjon

AMD FX-8350 er produsentens nye toppmodell, og kan skilte med åtte prosessorkjerner, arbeidsfrekvenser på opp til 4,2 GHz i turbomodus og L2- og L3-minne med en samlet kapasitet på 16 MB. Prosessoren er dermed særdeles imponerende på papiret, men det er likevel ikke nok til hevde seg mot Intels verstingprosessorer. AMDs nye toppmodell går nemlig i strupen på Intels Core i5 3570K-modell, som ligger i mellomsegmentet.

Foto: Sindre Eldøy - Hardware.no

Rent ytelsesmessig klarer FX-8350 seg greit mot Intels populære firekjerne i Ivy Bridge-serien, da prosessoren enkelte seiere i noen av våre tester. Generelt klarer AMDs nye toppmodell seg godt i applikasjoner som utnytter alle prosessorkjernene godt, men kommer til kort når programmene bruker færre kjerner. I våre målinger av effektforbruk og varmeutvikling kommer Intels prosessor dessuten bedre ut enn AMDs nye toppmodell.

AMD FX-8150 har relativt gode muligheter for overklokking, og kan overklokkes både via økning av systemets bussfrekvens og økning av prosessorens multiplikator. Med relativt enkle grep ble arbeidsfrekvensen på vårt testeksemplar skrudd opp til 4,7 GHz, som er en overklokk på 18 prosent. Prosessoren har imidlertid høy varmeutvikling, så har du planer om mye overklokking bør du ha en solid kjøleløsning.

AMD FX-8350 har en veiledende pris på 199 dollar. Det betyr at vi trolig kan vente oss en pris på rundt 1500 kroner her til lands. Det er en hundrelapp billigere enn Intels Core i5 3570K-modell. Med tanke på strømforbruk, varmeutvikling og Intels kurante innebygde grafikkløsning, ville vi likevel valgt Intels kandidat, selv om den er noen kroner dyrere.


+ Kurant ytelse
+ Grei pris


- Høyt effektforbruk
- Varmeutvikling
- Ingen integrert grafikk

Er du på jakt etter prosessor? Sjekk ut våre prosessoranbefalinger »

Les også
Intel Core i5 4670K: Her treffer Intel midt i blinken
Les også
AMD A10-6800K «Richland»: AMDs nye prosessor er et smart kjøp til 1000 kroner
Les også
Har satt rekord med AMDs nye prosessor
Les også
AMD slipper prosessor med rekordhøy klokkefrekvens
Les også
AMD innrømmer: Bulldozer var en ren fiasko
Les også
AMD planlegger trolig ny råskinn-prosessor
Les også
AMD A10-5800K: Her er AMDs nyeste generasjon
Les også
AMD FX-8120: Råsterk prosessor – men bare på papiret
Les også
Intel Core i7 3770K: Her er Intels helt nye prosessor
annonse