På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
To fantastiske skjermer, men hvilken er best?
Blir du bedre med 240 Hz?
Innhold
I år kommer det flere nye spill-skjermer som kan gi deg et skyhøyt antall bilder i sekundet. For en aktiv spiller vil minst 120 bilder i sekundet være en stor fordel for å henge med på den digitale slagmarken.
Nå har vi fått inn to nye skjermer som serverer dobbelt så mange bilder som dette, altså hele 240 Hz med en oppløsning på 1440p. Spørsmålet er om du klarer å merke eller se forskjellen når du spiller med så høy billedfrekvens.
De to kandidatene er Samsung Odyssey G7 og AOC Agon AG273QZ, hvor førstnevnte angivelig skal være den første skjermen i verden som også kan by på 1000 nits HDR i tillegg til høy bildefrekvens.
Samsungs-kjermen har ikke nådd butikkhyllene ennå, og prisen er ikke bekreftet, men vi har fått antydet en pris rundt 7400 kroner. AOC-modellen er også akkurat kommet, og koster deg cirka 8500 kroner.
Ekstremt rask og nydelig bildekvalitet
Fordeler
- +Lynkjapp skjerm
- +God brukervennlighet
- +Meget god bildekvalitet etter justering
- +Lite gjenskinn
- +Meget solid lysstyrke - spesielt til HDR
- +Lav inputlag
- +Lite banding
- +Støtter både Freesync og G-sync
Ting å tenke på
- —Buen har minimalt med nytte på en såpass liten skjerm
- —Litt upresist lys i mørke partier
Lynkjapp som få, men ikke perfekt
Fordeler
- +Lynkjapt TN-panel
- +God brukervennlighet
- +God bildekvalitet etter justeringer
- +Relativt smale rammer
- +Grei fot
- +Lav inputlag
- +Lite gjenskinn i skjermen
- +Støtter både Freesync og G-sync
- +Bredt fargespekter til å være et TN-panel
Ting å tenke på
- —Middels innsynsvinkel
- —Dårlig justert fra fabrikk
- —Litt slapp kontrast
- —Koster mer enn Samsungen
Buet eller flat?
Den første forskjellen man merker seg når disse to skjermene er pakket opp og satt ved siden av hverandre er at Samsung-skjermen er buet.
På den kommende storebroren til denne, G9, ser vi et åpenbart behov for å kurve den gigantiske skjermen på 49 tommer. Men på denne 27-tommeren gjør ikke kurven det helt store hverken til eller fra. Annet enn at den jo ser annerledes ut.
Likevel er det greit å merke seg at det blir en ganske lik overflate og utforming som storebroren, om du setter to av disse ved siden av hverandre.
AOC er på sin side mer tradisjonell i utformingen, altså en helt vanlig, flat skjerm. Utover det er egentlig de to skjermene ganske like i størrelsen på rammene, og foten er også nokså likt utformet, selv om AOC sin variant er høyere og litt smalere mellom føttene.
Begge skjermene kan roteres 90 grader, uten at vi helt ser poenget med å ha en buet skjerm på høykant. AOC-skjermen har en LED-stripe formet som en sirkel på baksiden som blant annet kan blinke i alle regnbuens farger.
Det samme har Samsung, men har et enda et hakk tøffere løsning der du har et slags riflet mønster som tar seg godt ut når du legger til lys i alle mulige farger. I tillegg så har den to lys på fremsiden av skjermen som gir utseende et lite løft.
Brukervennlige
Begge skjermene har løst muligheten for å navigere rundt i menyene på en ganske så lik måte. Begge har nemlig en liten joystick plassert under skjermen som lar deg bevege deg rundt i menyene på en enkel måte.
AOC har plassert sin grafikk nede i det høyre hjørnet, og er ikke så høyoppløst som Samsung sitt alternativ. Men den er like fullt oversiktlig og ryddig, slik at du ikke har noen store problemer med å finne frem dit du vil uten å måtte bla for mye i brukerveiledningen.
I tillegg får du med en slags keypad hvor du på samme måte kan komme deg inn og navigere deg rundt i menyene. I tillegg har denne tre ulike premodus-knapper som lar deg legge inn ulike innstillinger alt ettersom hva du skal bruke skjermen til.
Spesielt én trenger justeringer
Vi starter med AOC, og ut av esken så er det ikke spesielt imponerende bildemoduser du har å velge mellom fra fabrikken. Den vi kommer nærmest med funksjonen LowBlue aktivert.
Men, heldigvis så kan du rette opp mye av inntrykket ved å ta deg tid til å justere den skikkelig.
Ferdig justert så treffer vi ganske mye bedre enn utgangspunktet. Men likevel så er det spesielt en ting vi legger merke til når den står ved siden av Samsungen. AOC-skjermen har nemlig ganske så mye dårligere kontrast, og det svarte på skjermen er synbart «blassere» enn hva tilfellet er hos konkurrenten.
Men utover litt slapp kontrast så er det lite å sette fingeren på hva gjelder farger eller skarphet. Samtidig så er det verdt å nevne at TN-panelet ikke har spesielt god innsynsvinkel, men det er ikke noe stort problem med mindre flere skal se på en og samme skjerm.
Heller ikke Samsung treffer blink med sine forhåndsmoduser, men de er en del mer presise enn hva tilfellet er for AOC. Likevel er også en justeringsrunde på sin plass før også Samsungen yter på sitt beste.
Noe av det denne skjermen er overlegen på lysstyrke og kontrast sammenlignet med AOC-en. Og det blir spesielt synlig når vi kjører på med Battlefield med HDR-effekten aktiv.
Det skal likevel nevnes at skjermen ikke veldig rå til å justere lyset i de aller mørkeste partiene.
Hvilke innstillinger vi tok i bruk finner du i boksen rett nedenfor.
Merker du forskjellen opp til 240 Hz?
Vi har fra før testen en rekke skjermer som takler opp mot 165 bilder i sekundet ved 1440p oppløsning. Og det er lite tvil om at det er stor forskjell fra tradisjonelle skjermer med 60 bilder i sekundet og opp dit. Men hva med veien videre opp til 240 Hz?
Vel, vi har den siste tiden spilt ganske mye med disse skjermene, og det er vanskelig å sette fingeren på forskjellen – men det er en forskjell.
Riktignok så er ikke følelsen veldig mye bedre enn hva den er med 144 Hz, men du merker forskjellen om du for eksempel spiller Fortnite og må rotere deg raskt rundt mens du bygger for å se hvor fienden er.
Begge disse skjermene har lav inputlag, hvor AOC er hårfint bedre med 11 ms mot Samsung sine 12,5 ms. Og i tillegg har begge skjermene støtte for synkronisering mot både AMD- eller Nvidia-grafikkort.
Totalen kombinert med et skyhøyt antall bilder i sekundet gir en god følelse når du spiller, og flyten er det ingenting å utsette på. Uansett hvor nære du står en vegg og snur deg raskt, vil du aldri føle på at skjermen ikke henger med.
Konklusjon
Begge disse skjermene er gode PC-skjermer. Men likevel vil vi holde en hårfin knapp på Samsungs alternativ.
Vi ser ikke helt poenget med å ha en buet 27 tommer, men annet enn det så er det ikke så veldig mye å setter fingeren på. Som nevnt er lyset noe upresis i mørke partier, men annet enn det så gjør den det aller meste godt.
Den har også en styrke i at den har mer lysstyrke å spa på med når du spiller med HDR aktivert. Dette kombinert med gode farger gjør at spill blir enda et hakk mer morsomt å spille.
Samtidig så er det en god følelse når du spiller med et skyhøyt antall bilder i sekundet, og dette kombinert med god synkronisering som fjerner feil i grafikken, gjør det hele til en fryd.
Om du blir spesielt mye bedre på den digitale slagmarken av å ta skrittet fra 144 til 240 Hz kan det stilles spørsmål ved. Men at du ikke lenger kan skylde på treg maskinvare er i alle fall fjernet over enhver tvil.
Ekstremt rask og nydelig bildekvalitet
Fordeler
- +Lynkjapp skjerm
- +God brukervennlighet
- +Meget god bildekvalitet etter justering
- +Lite gjenskinn
- +Meget solid lysstyrke - spesielt til HDR
- +Lav inputlag
- +Lite banding
- +Støtter både Freesync og G-sync
Ting å tenke på
- —Buen har minimalt med nytte på en såpass liten skjerm
- —Litt upresist lys i mørke partier
Lynkjapp som få, men ikke perfekt
Fordeler
- +Lynkjapt TN-panel
- +God brukervennlighet
- +God bildekvalitet etter justeringer
- +Relativt smale rammer
- +Grei fot
- +Lav inputlag
- +Lite gjenskinn i skjermen
- +Støtter både Freesync og G-sync
- +Bredt fargespekter til å være et TN-panel
Ting å tenke på
- —Middels innsynsvinkel
- —Dårlig justert fra fabrikk
- —Litt slapp kontrast
- —Koster mer enn Samsungen