15 000 kroner skiller disse syltynne spillbeistene

Her setter vi GTX 1070 Max-Q opp mot GTX 1080 Max-Q.

Anders Brattensborg Smedsrud

9. desember 2017, 06:00

Lagre artikkel

Dagene til tykke og steintunge spillbærbare er på hell. Det demonstrerte Asus allerede i sommer med sin Max-Q-baserte ROG Zephyrus.

Det største ankepunktet vi hadde mot Asus' første forsøk på å lage en tynn, men fortsatt kraftig og stillegående spillbærbar gikk på pris, for de 33 000 kronene de ba om virket vel drøyt for oss.

Derfor har vi nå invitert inn en rimeligere kandidat i form av Multicoms Kunshan P950. Denne maskinen har et GTX 1070 Max-Q-kort heller enn et GTX 1080 Max-Q som sitter i Asus ROG Zephyrus, og det er med på å senke prisen betraktelig. Faktisk må du «bare» ut med 17 000 kroner for Multicoms Max-Q-stjerne.

Vi kunne imidlertid ikke motstå fristelsen da Acer også tilbød seg å sende et eksemplar av sin Max-Q-maskin kalt Predator Triton 700. Denne fikk vi kun et hastig møte med under årets Computex-messe, men den behøvde heller ikke mer for å tenne interessen vår. Så, selv om denne maskinen – med sin sterke GTX 1080 Max-Q-grafikkløsning og voldsomme pris på 33 000 kroner – er en mer direkte konkurrent til nevnte Zephyrus heller enn Kunshan, smetter vi den inn i testen vår.

Slik kan vi vurdere ytelse og valuta for pengene mellom maskiner med GTX 1070 Max-Q og GTX 1080 Max-Q-grafikk, og til og med snike inn et par visdomsord om hvilken toppspesifisert maskin med 1080-grafikk du bør gå for dersom du har et hvelv med penger å tømme før året er omme.

Av spesifikasjonsarket ser vi at Multicom virker å levere mye maskinvare for pengene i sin tynne Kunshan. Selv om Windows 10 ikke er inkludert (koster 1000 kroner ekstra) har de fått på plass den foreløpig beste 45 watts bærbarprosessoren fra Intel, tilfredsstillende minnemengde, en romslig PCIe-SSD og et GTX 1070 Max-Q-grafikkort.

Acer hopper av uviss grunn bukk over en GTX 1070 Max-Q-modell og tilbyr sin Predator Triton 700 med enten 1080 Max-Q- eller 1060 Max-Q-grafikk. Vår testmodell med førstnevnte grafikkløsning leveres med 32 GB minne, to 256 GB PCIe-SSD-er satt opp i RAID 0 (som fordeler dataene dine på to SSD-er for raskere ytelse) og Intels beste bærbarprosessor.

PC-produsentene benytter seg ikke av Nvidias Max-Q-grafikkbrikker på grunn av kraften deres, men heller fordi disse brikkene er optimaliserte for å yte nokså bra og mer energieffektivt i tynne maskiner med liten plass til kjøling og lite batteri.

Når vi ser på Max-Q-maskinene vi har fått til test er det også tydelig at dette ikke er tradisjonelle spillmaskiner. Her ligger tykkelsen på snaue 1,9 cm, og vekten er også mye lavere enn vi er vant med fra spillbærbare som gjerne legger seg nærmere fire kilo.

Mens tykkelsen og vekten er imponerende i seg selv, skilter begge maskinene vi har til test med lekre og stilfulle anodiserte aluminiumkabinetter. Byggekvaliteten er også meget god.

Mens Multicom gir oss en ganske tradisjonell bærbar, som må sies å være en av de lekreste vi har hatt til test fra produsenten, snur Acer opp ned på alle vante designprinsipper når de presenterer oss for et oppsett hvor tastatur og pekeplate har byttet plass. Her er nemlig tastaturet nederst og pekeplaten ikke engang ved siden av, men plassert over det. Ja, og pekeplaten er forresten den gjennomsiktige glassplaten som lar deg skue ned på det elegant lyssatte kjølesystemet. Skikkelig, skikkelig kult, men om det fungerer godt i praksis kommer vi tilbake til.

Litt utypisk for spillmaskiner er det få pulserende og «flashy» LED-lys å se. Bare en lysende blå Predator-logo på fremsiden av Aceren forteller oss egentlig at vi har å gjøre med en spillbærbar og den elegante belysningen under glassplaten dens er såpass nedtonet at du må slå av lyset for å se det. Kunshan P950 har kun et hvitt LED-lys som viser at maskinen er på.

Det slanke designet til tross er de fleste viktige porter på plass hos begge maskiner. Det er flust av raske USB 3-porter, både med tradisjonelle kontakter og den nye USB Type-C-pluggen. Hver av maskinene leveres med to ulike måter å koble opp en ekstern skjerm, men vi merker oss at mens Kunshan P950 leveres med en HDMI 2.0-kontakt kommer Predator Triton 700 med en DisplayPort i full størrelse og en Thunderbolt-kontakt.

Begge maskinene kommer med Full HD-paneler, noe som etter vår mening er en perfekt oppløsning for spillmaskiner hvor oppdateringsfrekvens og en jevn flyt av bilder er viktigst for opplevelsen. Her får du nemlig paneler som leverer inntil 120 bilder i sekundet, men verdt å merke seg er disse to store forskjellene:

Multicoms Kunshan P950 leveres med et VA-panel uten G-Sync, mens Acers Predator Triton 700 leveres med et IPS-panel med støtte for G-sync. Selv om sistnevnte kunne vært mer lyssterkt, tar Acers Triton hjem seieren med et totalt sett bedre panel enn Kunshan P950. Ikke bare på grunn av støtte for G-Sync, som leverer bilder frie for riving når du slår av V-Sync, men fordi sortnivået er hakket dypere og innsynsvinkelen langt bedre hos Predators IPS-panel.

Se hvor godt skjermene er kalibrert her »

Kunshan P950 kan vise til et strålende tastatur hvor tastene har lang vandring og svært god demping uten at de oppleves som trege. Baklyset kan du tilpasse selv og justere som helhet eller over tre forskjellige soner. Pekeplaten er av den gamle sorten uten glassoverflate, men sporer likevel pekeren presist og jevn. Også flerfingerbevegelser tas imot uten at maskinen mukker, og vi er veldig fornøyde med de to fysiske og godt dempede knappene i bunn. Ettersom fingeravtrykksensoren ligger integrert helt i ytterkant av pekeplaten kommer vi nesten aldri borti den ved uhell.

Når det kommer til Acers sprø, omvendte, tastatur- og pekeplateoppsett trodde vi nok at vi ville venne oss til dette i løpet av testperioden, men dette har bare til en viss grad skjedd. Mens de mekaniske bryterne leverer god vandring og er skikkelig spretne, bidrar plasseringen av tastaturet til en i lengden ubehagelig skriveopplevelse. Her finnes nemlig ingen støtte for håndleddene, og for å nå opp til tastene fra bordet ender vi opp med å spisse vinkelen på hendene våre når vi skriver. Da støter vi mot kanten på kabinettet med håndbaken.

Når det er sagt er belysningen av tastene svært forseggjort og mulig å tilpasse til hjertets lyst, men ettersom de er mekaniske må du også hanskes med en høyfrekvent kneppelyd som oppstår uansett hvor forsiktig du forsøker å skrive. Dette mekaniske tastaturet er altså enhver lesesals nemesis.

Den store, gjennomsiktige, glassflaten i toppen av maskinen fungerer som en pekeplate. Det er et artig konsept, men fungerer ikke perfekt. For det første er det bare deler av glassflaten som detekterer fingerbevegelsene dine, og mens du kan ane omrisset av en markering der den berøringsfølsomme overflaten slutter, kan du ikke kjenne det fysisk. Slik kan du stadig oppleve at pekeren stopper midt i en bevegelse om du har krysset den usynlige grensen. Det å flytte rundt på objekter, som filer eller vinduer, med to fingre kan du bare glemme, ettersom det ikke støttes.

Det må også nevnes at glasspekeplaten ikke i særlig grad kler det å være full av fettmerker som raskt samler seg opp. Du bør altså ha en pusseklut tilgjengelig. Alltid.

Spesifikasjonslisten og prislappen gjør Multicoms Kunshan P950 til en maskin du raskt merker deg om du er på jakt etter en tynn og sprek spillbærbar. I tillegg til å være både tynn og lett leverer den forholdsvis godt prisede maskinen riktig så god ytelse på nivå med, eller noe over, et tradisjonelt GTX 1060-kort. Det holder til å drive de fleste nyere titler i omtrent 60 FPS eller høyere med grafikkinnstillingene heist til topp. Det er også tydelig at du totalt sett får mer for pengene når du velger en maskin med en GTX 1070 Max-Q-brikke enn storebroren dens.

Designet er noe av det stiligste vi har sett fra Multicom, og kledt i anodisert sort aluminium uten en masse LED-lys skriker maskinen heller ikke spillbærbar. Samtidig er byggekvaliteten god.

Tastaturet er helnorsk, tastene byr på god vandring og demping og pekeplaten sporer bevegelsene dine uten problemer.

Batteridriftstiden er svært god takket være Hybrid Graphics-løsningen som lar den integrerte grafikkbrikken ta over når det ikke er bruk for Nvidias GTX 1070 Max-Q-grafikk.

Til prisen gir Kunshan P950 deg mye for pengene, men vi må likevel sette fingeren på et par kritiske punkter. Viktigst er det at maskinen bråker ganske mye når du spiller. For mye, etter vår mening, og dette trekker vi for. Vi vil også nevne at VA-panelet sliter med svakt innsyn fra litt spissere vinkler og et litt noe svakt sortnivå. G-Sync får du heller ikke her, og Thunderbolt-port glimrer også med sitt fravær.

7.5

Bra

Multicom Kunshan P950 (P950HR-CFB1)

annonse

Sjekk laveste pris på Prisjakt

7.5

Bra

Støyen overdøver flere av maskinens bedre sider.

Fordeler

• +
  Solid design
• +
  God byggekvalitet
• +
  God pris
• +
  Bra batteridriftstid
• +
  Lyssterkt panel
• +
  Presis pekeplate
• +
  Flust av tilkoblingsporter
• +
  Raskt panel

Ting å tenke på

• —
  Svært støyende under last
• —
  Ikke G-Sync
• —
  Noe svakt sortnivå
• —
  Ikke Thunderbolt-port

Med Predator Triton 700 leverer Acer en kraftpakke som er langt lettere og slankere enn vi er vant med. Ytelsen er god og tilsvarer GTX 1070 i andre mer tradisjonelle bokser. Det betyr at du kan spille alle dagens stortitler med de fleste innstillingene makset, og samtidig oppnå mer enn 60 FPS. Her kommer altså det raske 120 Hz G-Sync-panelet til sin fulle rett. Panelet er ikke særlig godt kalibrert og kunne vært enda mer lyssterkt, men både innsynsvinkel og farger oppleves som gode. Byggekvaliteten sitter som et skudd og designet er også svært skarpt og stilfullt.

Særlig god og intuitiv å bruke er imidlertid ikke Triton 700. Vi sliter stadig med at fingrene våre vandrer over i området hvor sporingen tar slutt, og det er litt kronglete at pekeplaten er plassert over tastaturet. Det bygger seg også raskt opp fettflekker, som ikke ser veldig pent ut på den blanke overflaten. Tastaturet byr på sin side på mekaniske brytere som er skikkelig spretne, men uten noe sted å hvile håndbaken når vi skriver ender vi opp med slitne fingre og en anstrengt skrivestilling. Tastene lager en leken klikkelyd som er ok når du sitter alene, men som oppfattes som irriterende og støyende med andre. Hvor viktig dette er kommer an på hvordan du ønsker å bruke maskinen.

Støynivået er akseptabelt, men ikke la det være noen tvil om at du hører maskinen godt når du spiller. Hodetelefoner er derfor et «must» om du ikke aktiverer Nvidias WhisperMode, men da får du jo dårligere grafikk og lavere bildeflyt, noe som gjør det ganske poengløst å kjøpe en såpass sprek maskin.

Når Acer ber om 33 000 kroner for en maskin med GTX 1070-ytelse skal alt stemme, men her er det inngått en god del kompromiss som går ut over brukervennligheten. Med tastatur- og pekeplateutfordringene burde maskinen aldri forlatt konseptlaben. Med mindre du har tenkt til å mer eller mindre permanent docke maskinen til en ekstern skjerm, tastatur og mus, ville vi heller valgt Asus' Zephyrus hvor pekeplaten etter vår mening fungerer bedre og du får med en håndledd-støtte for tastaturet. Lavere støy kan den også skilte med, og det til samme pris.

7

Bra

Acer Predator Triton 700 (NH.Q2LED.009)

annonse

Sjekk laveste pris på Prisjakt

7

Bra

For mange små kompromiss til prisen

Fordeler

• +
  Artig design
• +
  Godt med tilkoblingsporter
• +
  Gode taster
• +
  Raskt G-Sync-panel
• +
  God ytelse

Ting å tenke på

• —
  Dyr
• —
  Tydelig støy under last
• —
  Lite brukervennlig pekeplate
• —
  Tastaturet egner seg ikke til langvarig skriving

Om du ser etter en tynn og slank maskin med typisk GTX 1070-ytelse mener vi du gjør lurere i å sjekke ut Asus' ROG Zephyrus enn Acers Predator Triton 700. Disse to maskinene har begge GTX 1080 Max-Q-grafikk og yter forholdsvis likt, men Zephyrus har et smartere design på alle måter og er like flott å se på.

Pekeplaten har fysiske vegger rundt seg og du får med håndleddstøtte til tastaturet (som heller ikke støyer så mye som Triton 700 sine mekaniske brytere). Ikke minst bråker maskinen mindre når du spiller takket være et genialt designgrep hvor basen på maskinen faktisk åpnes fysisk opp for å slippe til mer luft.

Les hele testen av Asus ROG Zephyrus her »

Asus ROG Zephyrus GX501VI-GZ021T

annonse

Sjekk prisen

Tiden har kommet for å se på hvordan de tyne spillmaskinene yter og oppfører seg under bruk. Ettersom både Kunshan P950 og Predator Triton 700 har samme prosessor blir vi ikke særlig overrasket over å finne at de også yter svært likt.

Det som kunne ført til forskjeller i prosessorytelse måtte eventuellt være «throttling» på grunn av for mye varme og svak kjøleløsning, men det virker ikke som dette inntreffer her.

Det eneste vi merker oss fra prosessortestene våre er at Asus' Zephyrus, som faktisk åpnet deler av basen for å slippe til mer kjøling, overraskende nok faller litt bakpå når prosessoren jobber hardt over lengre perioder.

Dagens testkandidater klarer seg uansett omtrent så godt som tradisjonelle, mye tykkere spillmaskiner, som vi eksempelvis ser med Acer Predator 17X (dog har denne en litt kraftigere prosessor).

Spillytelse er det aller mest interessante når du kjøper en spillbærbar, uansett tykkelse eller andre goder som mye minne eller lagringsplass.

Nvidia selv mener et GTX 1080 Max-Q, som vi finner i Acers Predator Triton 700, yter omtrent på nivå med et vanlig GTX 1070-kort. Testene våre bekrefter også dette. Vi ser små forskjeller mellom Triton 700 og Asus' Zephyrus, men alle disse ligger innenfor feilmarginen vi måler etter og vi tipper flere vil være opptatt av pris og forskjeller i støynivå heller enn ytelse om de først skal velge mellom dise to toppmaskinene med likt grafikkort. Mer om dette lenger ned.

Når det kommer til Kunshan P950 ser vi ikke overraskende at dens GTX 1070 Max-Q-brikke yter svakere enn en tradisjonell GTX 1070-brikke som vi blant annet finner i Kunshan P670H. I stedet tilsvarer den ytelsen til en topptrimmet, tradisjonell GTX 1060-brikke.

GTX 1080 Max-Q lar deg spille selv nye stortitler i langt over 60 FPS med svært høye grafikkinnstillinger, så her kommer 120Hz G-sync-skjermen til Triton 700 godt med.

GTX 1070 Max-Q i Kunshan P950 leverer omtrent 30 til 35 prosent lavere ytelse enn storebroren. I våre spilltester dipper det dermed under 60 FPS i Deus Ex, så for å holde deg over den magiske 60 FPS-grensa eller utnytte 120Hz-panelet må du altså belage deg på å tone ned grafikkinnstillingene et par hakk i enkelte krevende spill.

Det er verdt å merke seg at Nvidia gir deg muligheten til å aktiverer deres «WhisperMode» når du spiller. Da begrenses FPS-en til 30 eller 40 FPS, og grafikkdetaljene justeres dynamisk ned så spillet skal være lettere å drive og ikke presse komponentene så mye at de blir varme og støyende. Dette ga vi et forsøk med Asus' Zephyrus i sommer, og mens vi kan konstatere at dette fungerer godt mister du jo en del av opplevelsen særlig når bildefrekvensen begrenses. Vi håper derfor at kjølingen til våre testmaskiner er såpass effektiv og støysvak at det ikke blir nødvendig å aktivere WhisperMode.

Før vi kommer til de viktige temperatur- og støymålingene konstaterer vi raskt at lagringsytelsen er helt på topp både hos Predator Triton 700 og Kunshan P950.

Den spesielle temperatur- og støymålingsgrafen vår trenger først en forklaring. Her er Asus Zephyrus registrert med langt lavere temperaturer enn noen av dagens testkandidater, men dette skyldes rett og slett at basen dens løftes opp slik at det oppstår en stor glippe med luft mellom den og komponentene.

Både Kunshan P950 og Predator Triton 700 blir på sin side svært varme under, så du vil ikke ha noen av maskinene på fanget når du spiller. Men hvorfor skulle du egentlig det? Det som spiller en rolle er selvsagt hvor mye viftene deres støyer når de kjemper for å holde temperaturen nede, og her kommer en liten overraskelse: Acers Predator med GTX 1080 Max-Q støyer merkbart mindre enn Multicoms svakere Kunshan med GTX 1070 Max-Q.

Vi kunne rost Acer for en solid jobb med kjøleløsningen, men vi velger heller å kjefte litt på Multicom for å levere en ganske støyende maskin. For, under last går denne oss faktisk litt på nervene, og den ubestridte kjølekongen blant Max-Q-maskinene er og blir uansett Asus' Zephyrus – og selv den skulle vi aller helst målt en desibel eller to lavere for å være helt fornøyde.

Multicoms Kunshan P950 har én annen stor fordel over Acers Predator Triton 700 i tillegg til prisen: totalt overlegen batteridriftstid. Takket være en Microsoft Hybrid Graphics-løsning kan nemlig Kunshan slå av den dedikerte grafikkbrikken helt, og heller leve på den strømsnille integrerte Intel HD 620-brikken når du ikke spiller.

Hos Predator Triton 700 kobles ikke GTX 1080 Max-Q-brikken helt bort når du ikke spiller, og slik tappes maskinene for strøm mye raskere. Faktisk kan du bare regne med å bruke maskinen i like over to timer før skjermen går i sort. Om batteridriftstid er kritisk for en spillbærbar lar vi være opp til deg som skal bruke den, men med dobbelt så god driftstid får Multicoms kandidat likevel et lite plusspoeng her.

Les også

Tre gromme spillbærbare med Core i9

5. april 2018

Asus ROG Zephyrus GX501 med GTX 1080 Max-Q

25. aug. 2017

Vi har sett på fremtidens tynne og råkraftige spillbærbare

9. juni 2017

Nvidias Max-Q gir supergrafikk til «ultrabærbare»

30. mai 2017

Spillbærbare med GTX 1070-grafikk

20. feb. 2017

Eier du noen av produktene i samletesten?

Hjelp andre ved å skrive en anmeldelse

Skriv en anmeldelse

Multicom Kunshan P950 (P950HR-CFB1)

Skriv en anmeldelse

Acer Predator Triton 700 (NH.Q2LED.009)