Vi har testet seks 65-tommere til 15.000 kroner
Spesielt én er et knallgodt kjøp.
Vi tester 65-tommere i «folkeklassen»: Ingen toppmodeller tillatt.
Ole Henrik Johansen, Tek.no
Helt siden de første flatskjermene kom har nordmenn kjøpt stadig større og større skjermer, og nå er 65 tommer den størrelsen vi oftest ender opp med. I denne samletesten har vi derfor samlet et solid knippe LCD-TV-er på nettopp 65 tommer, hvor prisen er innenfor det vi nordmenn ofte legger i en ny skjerm.
I skrivende stund spenner prisen på TV-ene fra rett under 8.000 kroner og hele veiene opp til rett under 20.000 kroner.
Akkurat pris har vist seg å være noe vanskelig å bruke som kriterie i denne testen. Da vi gikk ut til produsenter og butikker var budskapet at vi så for oss en øvre prisgrense på 15.000 kroner, men den har vist seg vanskelig å holde.
Bare de siste ukene har TV-ene vi har valgt ut til test nemlig variert til dels voldsomt i pris, både i positiv og negativ retning.
Eksempelvis var Samsungs kandidat, som nå snuser på 20.000 kroner, på tilbud under Black Friday til 13.990 kroner, og har også tidvis figurert under det den nå ligger til. På motsatt side er LGs utsendte nå overraskende billig sammenlignet med da vi hentet inn de ulike TV-ene.
Disse er med:
|
Product
|
Samsung QLED QE65Q70R
|
TCL 65EC785
|
Sony Bravia KD-65XG8577
|
Panasonic TX-65GX830E
|
Philips 65PUS7354
|
LG 65SM8200
|
|---|
|
|
10797 NOK
|
|
|
16998 NOK
|
|
|
|---|
|
TV-mottaker, digital
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
|---|
|
Antall HDMI-innganger
|
4 stk
|
3 stk
|
4 stk
|
4 stk
|
4 stk
|
4 stk
|
|---|
|
HDMI-versjon
|
2.0
|
2.0
|
2.0
|
2.1
|
2.0
|
2.0
|
|---|
|
USB 2.0
|
2 stk
|
2 stk
|
3 stk
|
1 stk
|
2 stk
|
2 stk
|
|---|
|
Bildestørrelse
|
65 Tommer
|
65 Tommer
|
65 Tommer
|
65 Tommer
|
65 Tommer
|
65 Tommer
|
|---|
|
Pris/tommer
|
305.97 kr/tomme
|
184.46 kr/tomme
|
261.51 kr/tomme
|
230.74 kr/tomme
|
184.46 kr/tomme
|
119.65 kr/tomme
|
|---|
|
Oppløsning
|
3840x2160 (4K Ultra HD)
|
3840x2160 (4K Ultra HD)
|
3840x2160 (4K Ultra HD)
|
3840x2160 (4K Ultra HD)
|
3840x2160 (4K Ultra HD)
|
3840x2160 (4K Ultra HD)
|
|---|
|
Skjermteknologi
|
LCD
|
LCD
|
LCD
|
LCD
|
LCD
|
LCD
|
|---|
|
Paneltype
|
VA
|
VA
|
IPS
|
Ukjent
|
Ukjent
|
IPS
|
|---|
|
Bredde
|
1449.5 mm
|
1445,0 mm
|
1428.51 mm
|
1428.51 mm
|
1459.3 mm
|
1451 mm
|
|---|
|
Dybde
|
285.8 mm
|
|
316 mm
|
338 mm
|
267.1 mm
|
323.7 mm
|
|---|
|
Høyde
|
910.4 mm
|
865.0 mm
|
899 mm
|
893 mm
|
872.5 mm
|
910 mm
|
|---|
|
HDR
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
Ja
|
|---|
|
Diodeplassering
|
Bakbelyst (Back)
|
Kantbelyst (Edge)
|
Kantbelyst (Edge)
|
Ukjent
|
Kantbelyst (Edge
|
Kantbelyst (Edge)
|
|---|
|
Type av HDR
|
HDR10, HLG, HDR10+
|
Dolby Vision, HDR10, HLG,
|
Dolby Vision, HDR10, HLG
|
Dolby Vision, HDR10, HLG, HDR10+
|
Dolby Vision, HDR10, HLG, HDR10+
|
HDR10, HLG
|
|---|
TV-ene blir nøye sjekket med kalibreringsutstyr
Ole Henrik Johansen, Tek.no
Slik testet vi
Det første vi starter med å er å se om TV-en er plasseringsvennlig. Er for eksempel tilkoblingene plassert slik at du enkelt kan henge TV-en tett på veggen uten at kabler kommer i veien. Alt dette går under design.
Videre ser vi på tilkoblingsmuligheter. Ofte trenger du flere HDMI-porter, aller helst av nyeste versjon, og samtidig er det kjekt å ha gode muligheter for å koble skjermen mot hjemmenettverket ditt.
Før vi vurderer de neste punktene oppdaterer vi TV-ene slik at de har den nyeste versjonen av programvaren den bruker.
En annen faktor vi ser nærmere på er hvor brukervennlig TV-en er. Her er det viktig med en god fjernkontroll og en meny som er lettfattelig. Samtidig er det et pluss om TV-en er kjapp i bruk, slik at du enkelt kan bruke apper til å kjøre forskjellige tjenester. Antall apper betyr også en del for dette punktet.
Her har du de ulike fjernkontrollene til TV-ene i testen. Fra venstre Sony, Samsung, LG,
Ole Henrik Johansen, Tek.no
Billedkvaliteten veier desidert tyngst i vår test. Her er alle TV-ene testet under kontrollerte former, der vi ser på kvaliteten både med lyset på og helt av. Her sjekker vi hvor godt sortnivå, farger, skarphet og bevegelser henger sammen.
Vi bruker kalibreringsprogrammet
CalMAN Ultimate
med
bildegenerator og meter fra Portrait Displays
. Med dette utstyret kan vi måle nøyaktig hvor gode farger, sortnivå og kontrastnivå TV-ene gir deg. I denne testen har vi tatt utgangspunkt i den modusen som gir det mest korrekte bildet, og gjort målinger ut ifra hvor godt denne presterer direkte fra fabrikken.
Når vi har målt TV-ene setter vi oss ned og tar i bruk ulike kilder for å se hvordan billedkvaliteten oppleves i praksis. Her utfordrer vi TV-ene med alt fra lav oppløsning til 4K med HDR-støtte. Her ser vi nøye på hvordan TV-ene løser de ulike utfordringene med tanke på skarphet, bevegelse, generell støy i bildet og fargegjengivelse.
Med denne boksen kan vi måle hvor høy inputlag TV-ene har.
Ole Henrik Johansen
Vi ser også på hvordan skjermene er å bruke til spill ved å måle inputlagen, altså hvor lang tid de bruker fra signalene sendes til skjermen til endringene er gjort. Desto raskere dette skjer, jo bedre egnet er TV-en til spill. Her settes alle skjermene i spillmodus for å få best mulig resultat.
Lydkvaliteten i flatskjermer er som regel ganske dårlig, så vi tar også dette med som en liten del av totalkarakteren. Er for eksempel lyden grei nok til at du fint kan se nyhetene uten å måtte slå på et ekstern anlegg?
Pris er også noe vi tar med i vurderingen. Da vi hentet inn TV-ene til test kostet som nevnt flesteparten rundt 15.000 kroner, men har siden den tid variert mye i både positiv og negativ retning. Dersom to TV-er presterer likt, vil prisen kunne være en avgjørende faktor for hvem som vinner. Dersom en av TV-ene er spesielt billig, men litt dårligere enn de aller beste, vil denne kunne stikke av med «mest for pengene».
Resultatene kort fortalt:
|
|
Design
|
Tilkoblinger
|
Brukervennlighet
|
Inputlag
|
Lydkvalitet
|
Bildekvalitet
|
Pris
|
|---|
|
Samsung QLED QE65Q70R
|
Gode muligheter til å samle kablene.
|
Har det meste du måtte trenge.
|
Best i bruk. Kan enkelt styre andre enheter via TV-ens fjernkontroll.
|
Grei inputlag på rundt 14,2 ms.
|
Blant de beste i testen. AI-funksjonen fungerer godt.
|
Best i klassen. Takket være direkte baklys, gir denne skjermen bedre sortnivå og presisjon. Er også meget god på bevegelse, skarphet og fargegjengivelse.
|
Testens dyreste.
|
|---|
|
TCL 65EC785
|
Rent og grei design. Bygger mye i bunn av TV-en med tanke på å vegghenge den.
|
En mindre HDMI. Ellers godt utstyrt med innganger.
|
Treg i bruk. Bruker langt tid på å slå seg på, og en del tid på å laste apper.
|
Testens høyeste inputlag med 53,5 ms.
|
Kraftig lyd fra egen lydplanke. Klart pluss i boka.
|
Mangler kontroll på lyset. Blir ofte litt vasket ut av et for lyst bilde. God på bevegelse og skarphet.
|
Nest billigst i testen
|
|---|
|
Sony Bravia KD-65XG8577
|
Stilrent design. Bygger ut litt fra veggen.
|
Har det meste du måtte trenge.
|
Android fortsetter å bli bedre, men har fortsatt en vei å gå versus de beste i testen.
|
Grei inputlag på 14,0 ms.
|
God og klar lyd. Har også nok trøkk i bunn til å figurere på egenhånd.
|
Nest best i testen. Savner mer trøkk i sortnivået for å henge på Samsung. Ellers meget god på bevegelse, farger og skarphet.
|
Testens nest dyreste.
|
|---|
|
Panasonic TX-65GX830E
|
Bygger en del i bunnen. Stilren fot og design
|
Har det meste du måtte trenge.
|
Enkelt og ryddig grensesnitt. Få apper og litt tregheter.
|
Testens laveste inputlag. 11.1ms.
|
Helt grei lyd. Mangler engasjement og klarhet for å tukte de beste.
|
Mangler litt engasjement i bildet versus Sony. Blir litt platt i forhold. Dårlig innsynsvinkel. God på bevegelse og skarphet.
|
Legger seg litt under de dyreste.
|
|---|
|
Philips 65PUS7354
|
Tykkere rammer enn de andre, men robust bygget.
|
Har det meste du måtte trenge.
|
Samme som Sony. Litt omstendig i bruk kontra de beste.
|
Testens nest høyeste. Fortsatt respektable 18,5 ms.
|
Spiller lavt og litt «mumlete». Greit med bass.
|
Egner seg best til vanlige sendinger. Til HDR-innhold mangler den mye lysstyrke versus de beste. Ellers god på bildebehandling.
|
Hyggelig pris.
|
|---|
|
LG 65SM8200
|
Buet fot gjør det vanskelig å plassere en eventuell lydplanke foran TV-en.
|
Har det meste du måtte trenge.
|
WebOS kommer inn som en god nr 2. Mangler støtte for å styre enheter via fjernkontrollen slik Tizen kan.
|
Testens neste beste inputlag på 12,9 ms.
|
Litt spe lyd som ikke henger med de aller beste.
|
Er ikke like god på belysning av bildet som de beste. Savner også litt sortnivå og sting i bildet. Men til prisen er dette meget bra.
|
Løp og kjøp.
|
|---|
Og vinneren er:
Samsung er testens vinner
Ole Henrik Johansen
Best på det meste
Seieren går denne gangen til Samsung sin Q70R-modell. Men den vinner langt fra noen overlegen seier.
Sony viser seg å holde tritt med denne modellen på det aller meste, bortsett fra når det kommer til sortnivået og kontrollen på lyset i skjermen. Her kan Samsung-TV-en skilte med et direktebelyst panel, og det gjør hele forskjellen.
Totalen blir det beste bildet av dem som er med i testen, hvor du får servert et engasjerende bilde med riktige og fengende farger, komplimentert med god skarphet og bevegelser.
Sammen med den beste billedkvaliteten får du dessuten en brukeropplevelse som også er av beste klasse. Menyene er enkle og sydd sammen på tvers av de ulike plattformene du bruker, og i tillegg kan du fint bruke TV-ens fjernkontroll til å kontrollere enheter du har koblet til.
Likevel er ikke denne TV-en best på alt. Den må blant annet se seg knepent slått på inputlag. Den er også den dyreste i testen, men skal du ha det beste produktet alt i alt, vil du være tjent med å spytte i det lille ekstra.
Samsung QLED QE65Q70R
Samsung leverer den beste bildekvaliteten og brukeropplevelse – men er ikke billigst.
Fordeler
- Best sortnivå og kontrast i testen. Mye takket være et direktebelyst panel
- Leverer den beste brukeropplevelsen av alle TV-ene i testen
- Egner seg godt til spill. Lav inputlag
- AI-funksjonen gir bedre bildekvalitet
- Grei lydkvalitet
- Kan styre Apple TV og andre enheter ved hjelp av TV-ens egen fjernkontroll
Ting å tenke på
- Dyr sammenlignet med flere av konkurrentene
- Mangler Dolby Vision-støtte
Vi anbefaler deg også modellen fra Sony.
Ole Henrik Johansen
God allrounder
Sony kommer på en hederlig annenplass i denne testen. Og det er slettes ingen dårlig skjerm den japanske giganten har å komme med.
XG85-serien har flere varianter, og det er altså XG8577 vi har sett nærmere på denne gangen. Likevel kan det være verdt å merke seg at de andre utgavene av denne skjermen også vil være ganske så like denne utgaven. For eksempel XG8505.
Til prisen får du en TV som har meget god billedkvalitet. En av skjermens store styrker er fargegjengivelse, og dette smitter også over på resten av billedkvaliteten.
Det er også verdt å merke seg at Sony er en mester på bevegelse, slik at dette er en TV for deg som liker å se mye sport. Billedbehandlingen gjør at du får et friskere og mer oppskarpet bilde enn normalt, og det er noe å ta med seg i sekken.
Prismessig ligger denne noe under testvinneren, men brukeropplevelsen ligger også i samme posisjon. Android-plattformen tar stadig nye steg i å forbedre seg, men fortsatt er den ikke like god som den Samsung (Tizen) og LG (WebOS) kan skilte med.
Sony Bravia KD-65XG8577
Sony biter godt fra seg
Fordeler
- En mester på bevegelse
- Blant de beste på sortnivå
- God på fargegjengivelse
- Godt egnet til spill
- Kjedelig med velfungerende fjernkontroll
Ting å tenke på
- Dårlig innsynsvinkel
- Litt lav lysstyrke versus Samsung ved HDR-avspilling
LG er TV-en som gir deg mest for pengene
Ole Henrik Johansen
Løp og kjøp
Testens billigste TV er denne modellen fra LG. En TV som lå en del over hva den nå gjør i pris da vi hentet den inn.
Til 7777 kroner er dette et produkt som vinner «mest for pengene»-stempelet med solid margin. Du må opp et par tusen kroner for å få kjøpt TCL sin konkurrent, men LG danker ut denne på flere områder.
Og billedkvaliteten er imponerende til denne prisen. Den er riktignok ikke like god som hos de beste TV-ene i denne testen, men igjen får du likevel mye kvalitet for pengene her.
Fargene er overraskende gode og presise, og det samme kan vi si om skarpheten og bevegelsene. Det man kan sette fingeren på her, er at sortnivået og presisjonen i baklyset har en vei å gå innen den tukter vinneren.
Samtidig så er det greit å merke seg at innsynsvinkelen er dårligere enn de beste, men fortsatt ikke avskrekkende med tanke på prisen du betaler.
I tillegg får du WebOS med på kjøpet, og da er du sikret et system som er enkelt å bruke, blant annet takket våre en egen pekefunksjon i fjernkontrollen.
LG 65SM8200
Desidert mest for pengene
Fordeler
- God bildekvalitet
- WebOS er blant det mest brukervennlige
- Godt egnet til spill
- Pekefunksjonen på fjernkontrollen
- Bra med lysstyrke når du ser HDR
- I skrivende stund et kupp med tanke på pris
Ting å tenke på
- Litt ujevn belysning av bildet
- Dårlig innsynsvinkel
Panasonic gjør det ikke dårlig på noe spesielt, men er ikke best på noe heller.
Ole Henrik Johansen
Jevnt over god
Panasonic gjør seg heller ikke bort i denne testen, men har likevel et forbedringspotensial versus testvinneren når det kommer til billedkvalitet.
Selskapet har hatt for vane å lage TV-er som er gode på blant annet bevegelse, og det videreføres også i denne modellen. Bildet er likevel ikke like engasjerende å se på som hos Samsung eller Sony. Det blir mer platt takket være en kombinasjon av dårligere sortnivå og mindre metning i fargene.
Og det er litt synd, for på de øvrige parameterne scorer Panasonics skjerm minst like godt som de to konkurrentene. Det er ingen tvil om at selskapet fortsatt mestrer det å lage skikkelig bildebehandling, hvor du får lite støy og god skarphet i det som vises frem.
Samtidig så er fortsatt Panasonic dårligst i klassen hva gjelder brukeropplevelsen. Det skal sies at de har tatt mange steg i riktig retning de siste årene, men likevel så mangler det en del. For eksempel hadde det vært fint å få på plass en bredere støtte for apper.
Når det er sagt så er dette en TV som er jevnt over god på det meste. Den er altså ikke best på noe, men du vil neppe føle deg lurt om du kjøper deg en slik TV heller.
Panasonic TX-65GX830E
Panasonic imponerer på inputlag – men havner litt bakpå på andre ting
Fordeler
- Laveste inputlag i testen
- Enkel i bruk
- God bildekvalitet over hele fjøla
- God på bevegelse
- Solid fargegjengivelse
- Kjedelig med velfungerende fjernkontroll
Ting å tenke på
- Få apper
- Dårlig innsynsvinkel
- Litt blank overflate gir mer gjenskinn enn de beste
Philips kan skilte med Ambilight, noe den er helt alene om.
Ole Henrik Johansen
The One
Philips viser mot når man kaller TV-modellen sin for The One. Men det er ikke mye som skal til før den er nettopp det heller.
Selskapet har i mange år utviklet sin P-prosessor, som nå har kommet til den femte generasjonen. P5 gjør mye riktig når det kommer til å forbedre dårlige signaler til det bedre, selv om det noen ganger blir litt i overkant skarpt – og lager støy rundt objektene i bildet.
Når det kommer til bevegelse så henger skjermen med de aller beste. Mens lysstyrken faller litt igjennom når vi ser innhold i HDR.
Vi skal ikke påstå at den er lyssvak, men til forskjellen til de beste er ganske stor. Mens denne skjermen klarte 350 nits på det meste i et 10 prosent vindu, viste måleinstrumentet godt over 1000 nits for Samsungen.
Men, er du glad i Ambilight, har denne TV-en naturligvis det. Og vi har ingen problemer med å se at dette er en funksjon mange vil ha. Samtidig er prisen hyggelig, så dette er slettes ikke noe dårlig kjøp det heller.
Philips 65PUS7354
The One har mange gode egenskaper – men er kun best på én ting
Fordeler
- Ambilight gir det lille ekstra
- God på bildebehandling
- God på bevegelse
- Stilren design
- God respons i fjernkontrollen
- Hyggelig pris
Ting å tenke på
- Svak lysstyrke, spesielt ved HDR
- Litt høyere inputlag enn de beste
TCL havner sist i testen, men er ikke noe dårlig produkt av den grunn.
Ole Henrik Johansen
Mangler det lille ekstra
TCL havner litt bak de beste i denne testen, men til prisen gjør den seg ikke helt bort.
Noe av problemet til denne skjermen er at den føles litt «gammeldags» og traust når du bruker den. Den er markant tregere enn sine konkurrenter til å reagere når du gir den oppgaver. For eksempel bruker den mange ganger så lang tid på å slå seg på enn testens raskeste fra Samsung.
Samtidig så går det litt tregt å laste inn apper, og da hjelper det ikke at fjernkontrollen samtidig er av typen du må sikte på et visst punkt på skjermen for at den skal reagere.
Bildemessig er det ikke noe flykrasj vi er vitne til. Likevel kunne TV-en med hell hatt noe bedre kontroll på lysstyrken, som jevnt over er justert for høyt uansett hvilken modus du velger ut av esken.
Det kan riktignok justeres noe til det bedre, men fortsatt er bildet generelt for lyst sammenlignet med de beste. Med litt mer kontroll her ville nok dette være en TV som hadde gitt LG-en hvassere kamp om å være mest for pengene.
For det er lite å utsette på utførelsen av selve skjermen, og vil du ha god lyd på kjøpet så følger dette med i form av en liten lydplanke som er integrert i TV-en.
TCL 65EC785
Gjennomført grei TV som blir litt treg i bruk
Fordeler
- God presisjon i fargene
- God på bevelgelse
- God lyd
- Ryddig og enkel meny
- Hyggelig pris sammenlignet med flere i testen
Ting å tenke på
- Høy inputlag
- Må sikte med fjernkontrollen for å få respons
- Bildet er for lyst
- Tregere i bruk enn de andre konkurrentene
