De er tynne, og proppfulle av kraft
Vi har saumfart åtte kandidater for å finne kongen av ultrabookene.
Batteritid og ytelse
Batteri
Litt av poenget med bærbare er jo at du skal kunne ta de med på tur, og da er det greit å kunne kjøre den litt på bare batteridrift. Vi har testet batteriet med kontinuerlig videoavspilling og MobileMark 2012, som skal simulere en arbeidsøkt på kontoret.
Her er det tydelige forskjeller, med rundt halvannen time som skiller de beste og dårligste resultatene. Dell og Fujitsus kandidater tar de lite attraktive jumboplassene – verd å merke seg om du er aktiv på farten.
Dersom du lurer på hvorfor MacBook Air og Inspiron 14z ikke har noen resultater i MobileMark 2012, kommer det av at denne testen ikke kunne eller ville kjøre på disse datamaskinene. Det samme gjelder for noen av spilltestene lenger ned på siden.
Systemytelse
Prosessorens krefter gjør en forskjell, og her har vi brukt programmer som rendrer et bilde og konverterer en videofil.
Her er det ingen overraskelser. De to prosessorene som er raskere på papiret, er også de som gjør det best i disse testene.
En ting vi ikke har målt separat her er diskytelsen. Men kort oppsummert kan vi si at modellene med ren SSD-løsning – Apple, Asus, HP, Samsung og Toshiba – både er og oppleves som et par hakk raskere og mer responsive når det gjelder oppstart av programmer og så videre.
Spillytelse
For spill og 3D-ytelse har vi brukt to spill og tre vanlige testprogrammer. Samtlige datamaskiner bruker prosessorens innebygde grafikk: Intel HD Graphics 4000.
MacBook Air, Asus Zenbook og Toshiba Z930 viser best takter i grafikktestene, men i praksis er det ikke så veldig store forskjeller mellom brorparten av kandidatene. Likevel biter vi oss litt merke i at datamaskinene fra Dell og Sony vanligvis befinner seg helt nederst.
Generelt kan vi si at samtlige av de bærbare takler litt lettere hobbyspilling. Men har du høye krav til grafikkdetaljer og ytelse, bør du så avgjort se etter en bærbar med dedikert skjermkort.
Men hva med
varme og vifter?
